---

※ 收件者: EBS2928

每一場社會運動或學生運動都是有因果的，不要用以偏概全的方式來敘述。

※ 引述《EBS2928》之銘言:
: 發覺對於六四天安門事件，有很多台灣人都不知道真相，本人陸陸，覺得有必要說一下在大陸年輕人對六四的看法。
: 1.我30歲，在我這個年齡層的人，有相當大一部分的人對六四完全不知道或者沒有概念。

我相信你沒概念，你怎麼不覺得你的長輩不願意提六四？


只對有沒有人死亡，把它當社會事件看待的興趣嗎？
你有沒有去看看六四的訴求是甚麼？ 而訴求又得到甚麼回應呢？

: 3.感覺很多香港、台灣人對六四有錯誤的理解，下面我講一下我認為最可信的六四事件。

只針對六四的清場事件吧。

: a.天安門廣場清場中，沒有掃射，沒有坦克壓死人。
:   根據維基解密，美國知道天安門廣場清場過程中如上述所言
:   根據諾貝爾和平獎得主劉曉波所言，當時他直到清場完畢六點半，沒看到死人，沒看到掃射，沒看到壓死人。
:   根據學運領導中的四君子，更像是指導者的角色的四君子，包括台灣人侯德健，沒有看到掃射，坦克壓人。柴玲等口述中的血腥鎮壓是謊言。
: 我的觀點，這個衝突，政府都承認了，是確實存在的。但是這比坦克壓人，掃射學生相比，則是另外一個層次。
: 當時信息封閉，所以在一些地方發生平民和軍隊的衝突，雙方都死了人，且軍隊死的比平民多。這點上可以說軍隊保持了克制。

絕大多數傷亡都是在天安門周邊地區，武裝部隊動用實彈對人民射擊，
你說軍隊死亡人數比人民多，除了中國人，誰信呀？
軍隊是有後勤、醫護的編制耶!! 平民用雲南白藥槍傷就會好了是吧？

: 結論。
: 》》天安門事件遠沒有宣傳或者謠傳中的血腥暴力鎮壓。

天安門清場有對平民動用實彈，就是血腥暴力鎮壓。

: 》》想要了解事實真相的人都可以得到很多資料，不難得出自己可以信服的結論

真相不就是中國共產黨不願意對學運進行善意的回應，
並且使用武力手段強制清場嗎？

: 》》希望台灣香港的朋友們，別總拿這種錯誤信息誤導下一代。

二十五年過去了，
當年六四學生的愛國行為被抹黑，直到今日還無法平反。
當時的七項訴求在二十五年後的今天也還沒有哪一項達成。

一、重新評價胡耀邦同志的功過是非、肯定其「民主、自由、寬鬆、和諧的」觀點。
二、嚴懲毆打學生和群眾的凶手，要求有關責任者向受害者賠禮道歉。
三、盡快公佈新聞法，保障新聞自由，允許民間辦報。
四、要求國家領導幹部向全國人民公開其本人及家屬的實際財產收入，嚴查官倒，公佈詳情。
五、要求國家有關領導人就教育政策的失誤對全國人民作出正式檢討並追究責任，要求大幅度增加教育經費，提高知識分子待遇。
六，重新評價反資產階級自由化運動，並為在期間蒙受不白之冤的公民徹底平反。
七，強烈要求新聞機構給予這次民主愛國運動以公正如實及時的報導。


這兩段一起回，中國共產黨一直以來都不是為了完全阻擋瀏覽國際媒體而建立防火長城，
別忘記這是有阻擋與審查兩個目的，為了就是禁止人民擴大討論某些議題，
並且進行與論導向的工作。

如此就算有少數人翻牆去取得某些資訊也無法產生影響力。

最後一段超好笑的，我舉例給你：
北京的霧霾問題一天比一天減輕了，
比較常用的公共交通工具及常去的學校、百貨公司、餐廳、電影院都加裝了空氣過濾清淨設備，
可見霧霾問題是越來越小了。

這合理嗎？

成年人還需要政府告訴你甚麼能看甚麼不能看？
你是想說中國人沒有辨識是非對錯的能力？
還是想說中國人沒有自由取得資訊的權利？

--
※ 作者: faraday 時間: 2014-04-15 12:37:45