※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-04 20:54:28
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 搜救國賠後遺症發酵 沒人要救失蹤山友
時間 Thu Jun 4 16:18:21 2015
1.媒體來源:
蘋果即時
2.完整新聞標題:
搜救國賠後遺症發酵 沒人要救失蹤山友
3.完整新聞內文:
法院做出張博崴山難事件國賠的判決，後遺症持續發酵。
今日出刊的《中國時報》報導，日前南投干卓萬山傳出山難，民間搜救隊竟無人願支援。
南投縣長林明溱炮轟「有功無賞，打破要賠」，將上訴到底。
南投縣政府也將在半年內制定《南投縣登山管理自治條例》，除要求對「獨攀」等登山行
為「強制拘留」，登山隊也得強制投保、租用衛星電話。（王嘉慶／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150604/622380/
搜救國賠後遺症發酵 沒人要救失蹤山友 | 即時新聞 | 20150604 | 蘋果日報
![[圖]]()
法院做出張博崴山難事件國賠的判決，後遺症持續發酵。 今日出刊的《中國時報》報導，日前南投干卓萬山傳出山難，民間搜救隊竟無人願支援。南投縣長林明溱炮轟「有功無賞，打破要賠」，將上訴到底。&nb ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150604/420_063bfb2283ed2880b235db18661d17e3.jpg)
5.備註:
我在此正式宣布鬼島救援大賽正式開始
欸怎麼沒人報名?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.79.91
※ 文章代碼(AID): #1LS0dHuo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433405905.A.E32.html
※ 同主題文章:
● 06-04 16:18 ■ [新聞] 搜救國賠後遺症發酵 沒人要救失蹤山友
06-04 21:13 ■ Re: [新聞] 搜救國賠後遺症發酵 沒人要救失蹤山友
06-06 17:23 ■ Re: [新聞] 搜救國賠後遺症發酵 沒人要救失蹤山友
推 : 噗1F 06/04 16:19
推 : 這個自治條例有效嗎2F 06/04 16:19
法 律 條例 通則 都屬法律位階推 : 扁3F 06/04 16:19
推 : 大家終於知道醫糾,急救出事,熱心相救反被告什麼感覺了4F 06/04 16:19
→ : 不做事就不用怕了5F 06/04 16:19
→ : 失援率 0
→ : 失援率 0
→ : 要說台人可悲嗎？辛苦那些弟兄了7F 06/04 16:20
推 : 為何民間無人願意? 不是比較厲害嗎？8F 06/04 16:20
→ : 搞得醫生不願意醫病,消防隊不願意救人9F 06/04 16:20
推 : 不意外，就像明明說颱風來了不要到海邊，一堆白目也是不10F 06/04 16:20
→ : 正常，沒救到人還要賠，誰還願救11F 06/04 16:20
※ 編輯: zonglunli (1.162.79.91), 06/04/2015 16:20:53推 : 民間不是很厲害? 為什麼不去救?12F 06/04 16:20
→ : 果真是台灣最美麗的風景13F 06/04 16:20
→ : 聽，被捲走也是會靠北靠木，抱怨消防隊14F 06/04 16:20
推 : 早就說過了 該法官這樣判以後大家就承擔沒人敢救的後果15F 06/04 16:20
推 : 呵 腦殘法官鼓勵鬼島刁民告醫生消防16F 06/04 16:21
推 : 有功無賞 打破要賠17F 06/04 16:21
山難國賠案挫警消士氣 南投將設登山條例重罰獨行客 - The News Lens 關鍵評論網
![[圖]]()
南投高山佔百岳4成，據統計「獨攀」行為是山難主因，未來將朝起碼3至5人同行方向制定；至於具體罰則，林聰吉說，罰鍰數字還有待各單位研擬。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/image.thenewslens.cocontent_uploads_2015_06_空勤總隊.jpg)
→ : 林明溱笑稱：「嚴重違規者請派出所拘留幾天，這樣才會怕！19F 06/04 16:21
→ : 我說的是這個
→ : 我說的是這個
推 : 模糊焦點21F 06/04 16:22
推 : 就說是恐龍法官了 當初還一堆人護航 懂不懂法律22F 06/04 16:22
推 : 不要做就不會出錯了 合理23F 06/04 16:22
推 : 有功無賞，打破要賠，換是我我也不救，管他去死24F 06/04 16:22
推 : 有夠腦殘的判決~可悲!只會腦補審判搞死第一線人員25F 06/04 16:22
→ : 林明臻以為自己是縣太爺 想怎麼做就怎麼做26F 06/04 16:23
→ : 救到應該的 沒救到要賠錢 這生意你接不接?27F 06/04 16:23
推 : 第一告醫生 第二告消防隊 第三賣冰28F 06/04 16:23
推 : 讚29F 06/04 16:23
推 : 恐龍法官造成的災難30F 06/04 16:24
推 : 雖然顏色不對，還是給推好惹32F 06/04 16:24
推 : 歡喜做甘願受。懂？33F 06/04 16:24
→ : 本來就只是協助的人 結果被告 你以後還會想協助嗎？34F 06/04 16:24
推 : 前幾天看挖挖哇的說法，我覺得張媽媽是對的35F 06/04 16:24
推 : 民間本來就是靠熱心沒拿薪水 消防隊是依法令職責36F 06/04 16:24
→ : 合理....救不到人就被告要國賠...誰還要去救37F 06/04 16:24
→ : 不敢說每一個要救的都沒良心 但一百個有一個沒良心38F 06/04 16:25
推 : 以後立法腦殘獨自登山者無期徒刑39F 06/04 16:25
推 : 重點是民間為何不救阿 國賠跟他們沒關係阿？40F 06/04 16:25
→ : 林明臻採取的是限縮人民自由 降低他的風險41F 06/04 16:25
→ : 恐龍法官造成的災難：技術不好的台灣人不敢登山了！(咦)42F 06/04 16:25
→ : 救人的就沒完沒了了43F 06/04 16:25
推 : 民間不是很神 幹嘛不救44F 06/04 16:25
→ : 覺得不單純45F 06/04 16:25
推 : 就讓那些馬後砲魔人去救阿46F 06/04 16:25
→ : 說民間不救的當然是官方放的風向47F 06/04 16:25
→ : 又不是民間搜救隊賠，老實說跟他們無關……48F 06/04 16:25
推 : 根本方法是要制定救援SOP49F 06/04 16:26
推 : 縣長瘋了，光原住民反彈我看他就縮了50F 06/04 16:26
→ : 如要民間救援要自己掏費吧？？？有錯請指正51F 06/04 16:26
推 : 反正他們上去也找不到人 不如在家上PTT徵行車記錄52F 06/04 16:26
→ : 那法官是否以為救難水準/設備提升了.就一定救得到人...53F 06/04 16:26
→ : 器就好54F 06/04 16:26
→ : 林明臻採取的是轉嫁搜救風險 降低登山人數55F 06/04 16:26
→ : 甘卓萬群峰的話 如果真的出事 要看山難地點是哪裡56F 06/04 16:26
→ : 我看過幾天原民團體就到縣政府找他喝茶了57F 06/04 16:26
推 : 法匠不意外58F 06/04 16:27
推 : 有功無賞 打破要賠 就別怪大家採取公務員策略59F 06/04 16:27
→ : 因為像黃國書這樣 不就凸顯官方無能 民間當然不想跟60F 06/04 16:27
推 : 一人登山 死好61F 06/04 16:27
→ : 南投縣政府合作62F 06/04 16:27
噓 : 廢話 犧牲自己的時間冒著生命危險跑去救還會被求償63F 06/04 16:27
推 : 其實法官的目的不是達到了嗎?保險，帶衛星電話，強制拘留64F 06/04 16:27
→ : 那裡很多地方 沒辦法用人力去救 不算一般大眾高山路線65F 06/04 16:27
推 : 學長跟你說~不救就不會被告啦~66F 06/04 16:27
噓 : 法官：台灣有台灣的玩法，你們不懂啦!67F 06/04 16:28
推 : 南投縣登山管理自治條例《不錯耶68F 06/04 16:28
推 : 其實這是對的，也是好事，這樣就能強逼出專責就山難的組織69F 06/04 16:28
→ : 到現在官方都覺得法官恐龍 不是他們自己搜救問題喔70F 06/04 16:28
→ : 黃國書找的地點 連他自己說:一般人根本都不會走...71F 06/04 16:28
→ : 既然這麼會 民間當然讓你們官方玩就好72F 06/04 16:28
→ : 這是一件成功的判決，讓大家願意面對登山的問題73F 06/04 16:28
→ : 要消防隊去搜救山難根本一開始就是錯的74F 06/04 16:29
→ : 專救山難的組織，這真要找救援，費用應該不便宜吧75F 06/04 16:29
推 : 寒蟬效應76F 06/04 16:29
→ : 登山隊：抗議，爬個山要先花這麼多錢租買這東西，不合理77F 06/04 16:29
→ : 總算逼出個法規78F 06/04 16:29
噓 : 這篇在說什麼？民間救不救跟國賠有什麼關係？79F 06/04 16:29
→ : 畢竟人員訓練、設備等等都很燒錢耶...80F 06/04 16:29
推 : 只有一人擋住他就是救他,佛心阿 預防勝於治療81F 06/04 16:29
→ : 簡單啊，登山前簽切結書，出事國家不負責就好了82F 06/04 16:29
→ : 不守法就不給爬啊。 讚！83F 06/04 16:29
→ : 還有不作為也可能會要國賠喔84F 06/04 16:29
推 : 吃力不討好 幹嘛去救85F 06/04 16:29
→ : 若沒有這個判決，哪一個縣長會想得罪人民，敢立這些規定?86F 06/04 16:29
推 : 支持不救 救到沒賞沒救到要賠 吃屎去吧87F 06/04 16:29
推 : 民間的意思：「好心救你、又沒收你錢，還敢嫌」88F 06/04 16:30
→ : 就是有官在帶風向呀 最好都是法官恐龍 大家敵視法官89F 06/04 16:30
推 : 法院的法官都只坐在椅子上看文字、如果不能理解實際現場90F 06/04 16:30
推 : 登山時就覺得自己勇於挑戰很偉大 一落難就裝可憐91F 06/04 16:30
推 : 這個判決"跟民間無關"！！！沒有人要民間賠錢好嗎！92F 06/04 16:30
推 : 簡單啊 登山前確認國籍 台灣人一律海拋 剩下的出事不用救93F 06/04 16:30
→ : 整個事情就是 基層很努力的做高層的錯誤方向94F 06/04 16:30
→ : 狀況、只是靠文字記錄做裁處，確實容易失真阿95F 06/04 16:30
→ : 不是民間賠不賠的問題，自己一個人要上山，你看救難隊的人96F 06/04 16:30
→ : 然後高層現在不承認錯誤 把苗頭對準法官97F 06/04 16:30
→ : 強制拘留沒人權啦~~~~~~~~~~~~~ 人權團體快來抗議98F 06/04 16:30
→ : 會自己一個人去爬百岳嗎？99F 06/04 16:30
噓 : 寒蟬效應阿 天曉得到時候家屬會不會亂告100F 06/04 16:31
→ : 自己沒簽上去的,就家屬自己花錢自救,不負責任還要政府擔101F 06/04 16:31
推 : 這件事情不就更凸顯官方的無能，民間不參加搜救102F 06/04 16:31
→ : 有了保險自然有人會去救，有衛星電話才方便搜尋103F 06/04 16:31
噓 : 要救火還要救山難，當消防員是超人.就不怪自己兒子就對了104F 06/04 16:31
→ : 請台灣人要登山去國外登，不要在國內爬三洨百岳 很麻煩。105F 06/04 16:31
→ : 南投縣府就根本沒辦法救?那國賠更是應該的106F 06/04 16:31
推 : 感覺保險的條件會很爛107F 06/04 16:31
推 : 自治條例拿來的法律位階108F 06/04 16:31
→ : 推樓上，那父母到底想法是什麼真該說清楚，不要只是一直109F 06/04 16:32
推 : 鬼島最美麗的風景 溫馨110F 06/04 16:32
→ : 不想辦法解決問題，只想禁止人民活動，根本官僚111F 06/04 16:32
→ : 賠償搜救費用 上限10萬112F 06/04 16:32
噓 : 低能腦媒113F 06/04 16:32
→ : 怪人家搜救不力114F 06/04 16:32
推 : 自治條例要硬幹，恐怕有問題哦115F 06/04 16:32
推 : 合歡山就百岳之一了 不能獨攀?116F 06/04 16:32
→ : 然後不夠搜救費用 登山客可會出嗎117F 06/04 16:32
推 : 老翁是5/22開始救 國賠是5/27宣判118F 06/04 16:33
→ : 為什麼民間沒救就是因為國賠案?
→ : 為什麼民間沒救就是因為國賠案?
→ : 很好啊120F 06/04 16:33
噓 : 這新聞是想引導什麼？台灣人只會負面消極偏激的抱怨，卻121F 06/04 16:34
→ : 不願積極的建立新的機制
→ : 不願積極的建立新的機制
→ : 1條人命都百萬、千萬起跳了，上限不會只有10萬，保險費當然123F 06/04 16:34
→ : 標準因噎廢食的作法，封山放狗124F 06/04 16:35
→ : 貴囉，保費至少1次千元以上125F 06/04 16:35
噓 : 自治條例是法律位階?恁嘛好啊!自治條例不等於條例好嗎!126F 06/04 16:35
推 : 啥？建立新的機制？這要耗費多大的腦力和智慧啊！太累了127F 06/04 16:35
推 : 人民的心態和觀念也不到位的話 活動是該禁止128F 06/04 16:35
噓 : 張媽媽明明就找了一堆各國山難搜救的資料，證明若照129F 06/04 16:35
推 : 這篇怎麼看都覺得媒體故意在引導風向130F 06/04 16:35
推 : 想到之前鏡音王國那位131F 06/04 16:35
噓 : 在台灣 因噎廢食封山放狗不見得是壞事132F 06/04 16:36
→ : 國賠是民間??? 錯了吧 想帶風向?133F 06/04 16:36
推 : 自己愛爬的134F 06/04 16:36
→ : 人民的智商和體能沒有成長導致登山活動該禁止135F 06/04 16:36
→ : 搜救標準流程，她兒子有很大機率獲救，也寫了厚厚一136F 06/04 16:36
→ : 上山前 請簽切結書山難若死亡不告搜救人員137F 06/04 16:37
→ : 因為大部分人不爬山阿...或者是不爬危險的山，這些專業搜138F 06/04 16:37
→ : 國賠判決有這麼簡單成功!?不如大家先去看看判決書139F 06/04 16:37
推 : 都有警示了 出事當然自己承擔啊140F 06/04 16:37
→ : 救的費用要全部人一起出，當然會不爽141F 06/04 16:37
→ : 疊報告給法官看，這才獲得國賠，而且也打算將這筆錢142F 06/04 16:38
噓 : 這篇邏輯錯亂 民間本來就不用賠 不出隊與這何干143F 06/04 16:38
→ : 登山切結書內容應該講清楚發生山難後SOP是封山十年再尋屍144F 06/04 16:38
噓 : 傻傻der 想想那些人跟消防隊的關係吧 不出很正常好嗎145F 06/04 16:38
→ : 拿來推動更好的搜救流程及設備。結果政府跟霉體就這146F 06/04 16:39
→ : 樣宣傳？？？
→ : 樣宣傳？？？
推 : 錯，地方自治條例不等於條例，不屬於法律位階。148F 06/04 16:40
推 : alwaysstrong大你直接回一篇拉，你回一篇我再去推149F 06/04 16:41
推 : 唉150F 06/04 16:41
推 : 應該說他的位階小於中央法令，小於法 律 通則 條例151F 06/04 16:42
推 : 借問一下 獨攀需不需要認證之類的啊?畢竟要是出事...152F 06/04 16:42
→ : 會需要很多社會資源
→ : 會需要很多社會資源
推 : 以後就是家屬花大筆找民間兩天高手吧 找不到看可以告嗎154F 06/04 16:43
推 : 怎麼一堆智障還在崩潰155F 06/04 16:43
噓 : 記者腦袋裝屎156F 06/04 16:43
→ : 最美derrrrrrrrrrr r r r157F 06/04 16:43
推 : 如果要推動那些 根本不必告 去成立就好了158F 06/04 16:43
噓 : 這篇就是要教公務員，多做多錯，所以不要太積極做事?159F 06/04 16:43
推 : 自治條例不是條例……160F 06/04 16:43
推 : 義消沒人要去 只剩下正式消防員跑不掉 都去上山沒人救火161F 06/04 16:44
推 : 我也認同認真點找會找到人162F 06/04 16:45
→ : 但憑什麼告人 他們是妳花錢聘的嗎
→ : 但憑什麼告人 他們是妳花錢聘的嗎
→ : 還國賠 國家和社會大眾有欠你們嗎 白木至極166F 06/04 16:47
推 : 他媽的自己犯錯為什麼要國家資源幫你擦屁股 社會資源是用167F 06/04 16:47
推 : 以台灣人怕事的程度來看 你說是針對制度也會被聯想成對人168F 06/04 16:47
推 : 臺灣最美風景 白痴法官169F 06/04 16:47
噓 : 原po的法律位階哪來啊？170F 06/04 16:47
→ : 诶? 那之前制度出問題的汽車強制險，後來有國賠嗎?171F 06/04 16:47
→ : 張的山難都過幾年了，南投縣等到要國賠才提出"自治條例"172F 06/04 16:47
噓 : 國賠是罰政府又不是民間團體 有事嗎173F 06/04 16:48
→ : 在國家事情豈是你個人私家用 多幫忙還好意思要求賠償 幹!174F 06/04 16:48
→ : 告這種東西只是被更多人誤解跟謾罵而已 家屬太傻了175F 06/04 16:48
噓 : 台灣最醜陋的風景是鬼島人176F 06/04 16:48
推 : 這跟一堆告醫生的家屬觀點很像，告你是為了改善醫療品質177F 06/04 16:49
推 : 消防隊的職責是救火，不是去救一個登山白痴178F 06/04 16:49
推 : 改善醫療品質該告的是醫院吧Orz179F 06/04 16:49
推 : 重點是人家根本不欠你什麼 妳可以很失望 但沒資格180F 06/04 16:49
→ : 消防隊的職責是法律及制度規定…不是只有救火.181F 06/04 16:50
推 : 愛告恩182F 06/04 16:50
推 : 反正上山就是活該死好，都不要救剛好正中鄉民下懷，應183F 06/04 16:51
→ : 該支持法院的判決才對啊，怎麼又罵恐龍呢？
→ : 該支持法院的判決才對啊，怎麼又罵恐龍呢？
→ : 老話一句 不爽自己來阿 現在不是很專業 看你能救幾個185F 06/04 16:52
推 : alwaysstrong大你的義憤可以理解，但我只問一個問題，張186F 06/04 16:52
噓 : 用名稱去決定法律位階是國中公民的解法 不是真懂187F 06/04 16:52
推 : 事後找一堆國外資料來盯誰不會 制度有這容易改喔188F 06/04 16:52
→ : 殺人免死救人判賠，好個錯亂的社會189F 06/04 16:52
→ : 家兩老知道他"獨生子"是"一個人"上山嗎？然後就是張生的190F 06/04 16:53
推 : 救火重要性>>>>>>>>>>>上山191F 06/04 16:53
→ : 登山技術兩老知道嗎？可以事前預防，何苦事後痛苦...192F 06/04 16:53
→ : 拘留獨自登山者 不也是制度的一種 重罰不也是制度193F 06/04 16:54
→ : 民間很厲害阿 可是我為什麼要上去救 到時候換我被告194F 06/04 16:54
推 : 找到無賞，沒找到要賠，難怪沒人想找195F 06/04 16:54
→ : 再說，搜救人員不是機器，也有自己的情緒，今天為了你的196F 06/04 16:54
推 : 寒蟬效應...,197F 06/04 16:55
噓 : 智障媒體下這種標 根本誤導 還一堆人中坑198F 06/04 16:55
→ : 兒子雞飛狗跳，他們累就算了，說心裡沒疙瘩才是騙鬼。士199F 06/04 16:55
→ : 氣不可能不打折扣，又不是機器人...
→ : 氣不可能不打折扣，又不是機器人...
→ : 實在很討厭這種 都是別人的錯 自己心靈有仇恨寄託來解脫201F 06/04 16:56
→ : 不 民間會想 消防隊的有國賠 那我來救的話要怎麼賠202F 06/04 16:56
推 : kerker203F 06/04 16:56
噓 : 不就死好活該204F 06/04 16:57
→ : 被牽扯進來幫你解脫的無辜或熱心人 又有誰給他解脫205F 06/04 16:57
→ : 都交給民間去吧，專職捏兩天就找到，好棒棒206F 06/04 16:57
推 : 登山界有很多這種自信大於能力的白癡，最好的教訓就是拿命207F 06/04 16:58
→ : 來換，自己無知自求死路，還要麻煩別人來救，真夠無恥的
→ : 來換，自己無知自求死路，還要麻煩別人來救，真夠無恥的
推 : 唉209F 06/04 16:58
推 : 張媽媽有上新聞挖挖哇，有提到張同學很有爬山經驗還有在加210F 06/04 16:59
推 : GJ211F 06/04 16:59
→ : 拿大還是美國受過訓(講這個不知是不是為了抵消獨攀爭議)212F 06/04 17:00
推 : 台灣早晚被法律給搞死213F 06/04 17:00
推 : 很有爬山經驗還會下切溪谷，說被魔神仔抓去我還比較相信！214F 06/04 17:01
→ : 跟醫糾法一樣阿...sigh 大家走著瞧吧215F 06/04 17:01
推 : 一堆活在平行時空的白痴在當法官 可悲216F 06/04 17:01
→ : 話說那國賠憑啥叫消防隊跟人員負擔？要也是你們這些制定217F 06/04 17:01
推 : 死在深山的老經驗山青多了去，外國受訓是能飛天？218F 06/04 17:01
→ : 法規不夠周全還有制度沒建立的「官」來賠才對吧219F 06/04 17:02
推 : 不想了解法規/制度/職責歸屬，只憑自己的看法評論並不會有220F 06/04 17:02
→ : 其實我也同意該賠 不過不是基層而是這個應該建立好制度221F 06/04 17:02
→ : 的整個行政體系！
→ : 的整個行政體系！
推 : 太棒了 不要救了223F 06/04 17:02
噓 : 有受訓就很會爬喔 那台灣當過兵的全部都是菁英海豹了224F 06/04 17:03
→ : 法官你就不要爬山和去醫院225F 06/04 17:03
→ : 別救了 說真的 自己的生命自己負責226F 06/04 17:03
噓 : 這篇報導完全是想誤導227F 06/04 17:03
推 : 可以救啊 家屬要先付錢 沒錢別提228F 06/04 17:03
→ : 行政體系有問題沒錯啊 但是出動救你又不用錢229F 06/04 17:03
→ : 之後改成出動救要錢啊 或自己出錢找山青啊
→ : 張媽花了百萬找山青 有找到人嗎 沒有嘛 怎不去告山青
→ : 之後改成出動救要錢啊 或自己出錢找山青啊
→ : 張媽花了百萬找山青 有找到人嗎 沒有嘛 怎不去告山青
→ : 什麼改變，在近80%是山的台灣，卻未考量到救援及防災，這232F 06/04 17:04
→ : 張媽媽一直堅持張同學在山下等幾十天才餓死的... (茶)233F 06/04 17:04
→ : 民間救難本來就是志願型，哪有要賠償234F 06/04 17:05
→ : 就是制度問題，只是網路大都被報導誤導，沒人在說基層的問235F 06/04 17:05
→ : 國外獨攀出事都要自己付錢 你家人有付嗎236F 06/04 17:05
→ : 題，這是國家制度的問題。237F 06/04 17:05
→ : 我看過所有張媽上節目的影片 他的嘴臉就是在怪民間238F 06/04 17:06
→ : 每上個節目第一句話就是 消防隊51天找不到 國書1天找
→ : 之前還有上過蘋果跟其他的節目 我都看過
→ : 別人說他兒子不該獨攀 就說他兒子有國外受過訓
→ : 每上個節目第一句話就是 消防隊51天找不到 國書1天找
→ : 之前還有上過蘋果跟其他的節目 我都看過
→ : 別人說他兒子不該獨攀 就說他兒子有國外受過訓
推 : 棒棒, 以後登山麻煩先保險242F 06/04 17:07
→ : 千錯萬錯自己人都沒有錯 就是我在節目看到他的反應243F 06/04 17:07
推 : 要民間救援記得是要摳摳的不是？244F 06/04 17:08
→ : 今天如果張媽像柯媽推強制險 那大家給他鼓掌 掌聲245F 06/04 17:08
推 : 三寶+恐龍真的是臺灣的一大禍害246F 06/04 17:08
推 : 你兒子有受訓不就好棒棒！可是瑞凡...他還是死了呢！247F 06/04 17:10
推 : 爽~248F 06/04 17:10
→ : 愛爬死了回歸大地就好啦!救三小!249F 06/04 17:11
推 : 而且他兒子最扯的是 在登山口附近就迷路了250F 06/04 17:11
噓 : 快叫張媽媽去救山友 ，有時間跑通告 ，沒時間救山友251F 06/04 17:11
→ : 從以前到現在 幾乎沒有在登山口迷路的案例 所以全部252F 06/04 17:11
→ : 人員都是往山頂的方向找 黃國書會找到也是因為這些人
→ : 人員都是往山頂的方向找 黃國書會找到也是因為這些人
噓 : 誤導254F 06/04 17:12
→ : 往上搜不到人 才會往登山口附近的溪谷去猜測人的走向255F 06/04 17:12
→ : 如果沒有這些人找51天 我覺得也不可能這麼快找到人
→ : 今天案例一開 之後民間救難隊找不到人 也可比照辦理
→ : 消防隊都被告了 告個民間救難隊有何不可？
→ : 如果沒有這些人找51天 我覺得也不可能這麼快找到人
→ : 今天案例一開 之後民間救難隊找不到人 也可比照辦理
→ : 消防隊都被告了 告個民間救難隊有何不可？
→ : 诶? 制度問題不能回溯嘛? 之前曾經出事的都來告一下阿259F 06/04 17:15
→ : 別人死要錢!!就看清了 自己進入就別管吧260F 06/04 17:15
推 : 深山裡的狀況就跟大海一樣險惡，善游者溺，對於有受過訓261F 06/04 17:15
推 : 登山本來就不應該獨攀 要獨攀的請先簽切結書 山難不要人救262F 06/04 17:15
→ : 自信異於常人，爬深山也是送死而已，這個案例告訴我們，人263F 06/04 17:15
→ : 一旦脫離人為環境，生命是很脆弱的
→ : 一旦脫離人為環境，生命是很脆弱的
推 : p大，民間成立的救難隊有法律規定要對山難負責？或是有契265F 06/04 17:15
→ : 約？
→ : 約？
噓 : 國賠跟爭取改善制度有什麼關係??267F 06/04 17:17
→ : 從以前到現在 幾乎沒有在登山口迷路的案例<--以前真的有.268F 06/04 17:17
推 : 要告有需要理由？以後應該會有定型化契約讓人告到爽 呵呵269F 06/04 17:18
→ : 清大核工系山難事件就是在登山口附近掛了.270F 06/04 17:18
→ : 民間成立的救難隊並沒有法律要求強制救援山難事件，也未
→ : 民間成立的救難隊並沒有法律要求強制救援山難事件，也未
→ : 清大核工那個是爬回松雪樓路上掛掉272F 06/04 17:20
→ : 有法制職責。273F 06/04 17:20
→ : 不是剛從松雪樓進去就掛掉274F 06/04 17:20
→ : 今天有問題的是法律 不是那些救難隊 張媽要推是要去推
→ : 今天有問題的是法律 不是那些救難隊 張媽要推是要去推
→ : 台灣人怕事啦 看看玻璃娃娃新聞 現在誰敢隨便幫扶上樓梯276F 06/04 17:21
→ : 法律不是去爭取國賠 像柯媽那樣讓自己兒子的犧牲有價277F 06/04 17:22
→ : 不要隨便翻一翻爬回去掛就說在登山口迷路279F 06/04 17:26
→ : 人家是爬回來迷路 不是剛出登山口迷路ＯＫ？
→ : 而且還有颱風的因素 你要抓語病隨便你
→ : 人家是爬回來迷路 不是剛出登山口迷路ＯＫ？
→ : 而且還有颱風的因素 你要抓語病隨便你
推 : 喔…又沒說要像剛出登山口迷路，不過有些山的登山口就在山282F 06/04 17:27
→ : 裡，連登山口都走不到就迷路的山也有。
→ : 裡，連登山口都走不到就迷路的山也有。
推 : 不該單獨登山284F 06/04 17:28
→ : 那我有救生員執照 結果溺水 消防隊搜尋不到 也可以國賠285F 06/04 17:29
→ : 靠 qn在我上面耶
→ : 靠 qn在我上面耶
推 : 依P大說的邏輯，要找51天，換民間的人二天就找到，溺水可287F 06/04 17:30
→ : 能可以申請國賠XD
→ : 能可以申請國賠XD
→ : 以這個判例一開 之後真的可以這樣告了啊 不是我的邏輯289F 06/04 17:32
→ : 是目前結果就是這樣
→ : 是目前結果就是這樣
推 : 依法官的說明，也要能證明是指揮失當，能作為而未有作為.291F 06/04 17:33
推 : 今天成立專屬救難隊也不保證一定可以找到全部失蹤的人292F 06/04 17:34
→ : 好吧 找一個月 結果換找媽祖搏筊 三天就找到 請國賠293F 06/04 17:34
推 : 你不能要只受消防訓練的人一年上三天課就能有山難救援的專294F 06/04 17:37
→ : 長吧。
→ : 長吧。
推 : 在張媽申請國賠之前，消防員即使不專業有權利拒絕嗎?296F 06/04 17:38
→ : 自治條例對登山客和消防都有管制和保障，結果來說是好的
→ : 自治條例對登山客和消防都有管制和保障，結果來說是好的
→ : 現在只要出勤 回來的不是活人都可以告........298F 06/04 17:39
→ : 媽祖搏筊就能找到，那去找的是媽祖嗎？299F 06/04 17:40
→ : 如果沒有這起個案，那不曉得還要山難死多少人才會修法300F 06/04 17:40
→ : 告的是政府單位，所以只有法人，不是告活人XD301F 06/04 17:41
推 : 這判例一下本來就會讓民間不去呀~國家都賠給你,小小民間302F 06/04 17:42
噓 : 靠 那應該是那些選出來的鳥立委的工作 恐龍法官要不要順便303F 06/04 17:42
→ : 修* 救回來的不是活人 就可以告政府......304F 06/04 17:42
→ : 恐龍法官也凸顯出來了 要不要順便修一下305F 06/04 17:43
噓 : ㄏㄏ 一堆人都沒在看內文的306F 06/04 17:43
→ : 要告也不是找不到縫呀~台灣人怕事的拒絕以後出動很正常307F 06/04 17:43
→ : 管誰找回來的 消防沒找到就是國賠拉308F 06/04 17:44
推 : 民間救難隊又沒有義務，救不救都無從告起…309F 06/04 17:44
→ : 這年頭誰看內文，誰就輸了XD
→ : 沒找到還提出證明說服法官，不是喊國賠就會國賠..
→ : 這年頭誰看內文，誰就輸了XD
→ : 沒找到還提出證明說服法官，不是喊國賠就會國賠..
→ : 民間救難隊不是怕被告也告不到他們 單純的奇蒙子不爽312F 06/04 17:46
→ : 其實民間專救山難的救難隊對外行領導內行也頗有微詞…313F 06/04 17:47
→ : 民間救難隊是有熱情自己組織、訓練，器材，人員都是自己的
→ : 民間救難隊是有熱情自己組織、訓練，器材，人員都是自己的
推 : 恐龍法官……315F 06/04 17:48
→ : 送316F 06/04 17:50
推 : 法官說不定會說，鳥立委也是你們選的XD317F 06/04 17:50
噓 : 國賠關民間搜救隊什麼事？？318F 06/04 17:54
推 : 官方搜救失敗還有國賠幫忙擋 民間搜救失敗可能隊員身319F 06/04 17:59
→ : 家全壓下去還賠不起
→ : 家全壓下去還賠不起
噓 : 不去積極地建立新的更完善機制，就一句「不該單獨登山」，積321F 06/04 18:01
→ : 極建立新機制的被各種批評，台灣人再理盲一點
→ : 不須疏失證據，國賠會過？國賠過、跟__的有樣學樣亂告也是兩
→ : 極建立新機制的被各種批評，台灣人再理盲一點
→ : 不須疏失證據，國賠會過？國賠過、跟__的有樣學樣亂告也是兩
推 : 本來就不該單獨登山了 理盲的人真多324F 06/04 18:07
推 : 那個神判決的法匠不是很強膩?你去救啊!讀書讀到沒人性325F 06/04 18:07
推 : 山這麼大，救不到人都怪搜救不力，根本把熱心警消努力踩在326F 06/04 18:08
→ : 腳下，況且搜救動則數百人力跟器具都全面買單，不知道國賠
→ : 這甚麼意思
→ : 腳下，況且搜救動則數百人力跟器具都全面買單，不知道國賠
→ : 這甚麼意思
推 : 所以登山的都不用基本常識和素養，只要有事就去推給制度329F 06/04 18:09
→ : 回事，是怎樣？台灣每次有重大社會事件 須改善制度，壓力測330F 06/04 18:10
→ : A大您的意思我看起來是這樣，如果不是請告知喔331F 06/04 18:11
噓 : 試每次就卡關就對了？332F 06/04 18:12
推 : 官方沒救到被告國賠…民間當然也會怕沒救到被家屬告嗎333F 06/04 18:15
→ : …判例在前、恐龍法官又這麼多…要是我也不救啊
→ : …判例在前、恐龍法官又這麼多…要是我也不救啊
噓 : 登山不用基本常識跟素養？先回你，張案還能叫沒有登山基本常335F 06/04 18:16
噓 : 民間救援隊和國賠有何關係？336F 06/04 18:17
→ : 識跟素養？還有，我說的跟你的邏輯還真的沒關係，若張像你說337F 06/04 18:18
推 : 有登山常識會在台灣這地貌下下切河谷?? 頗喝338F 06/04 18:19
→ : 他確實沒常識啊!在台灣爬高山竟然下溪谷 還跳瀑布...339F 06/04 18:20
→ : 不會看了求生節目就以為可以一招打天下吧340F 06/04 18:20
→ : 的沒素養、有疏失，那就訂出標準，不該上山？登山當事者有疏341F 06/04 18:21
噓 : 智障 搜就國賠是因為他們是政府的搜救單位342F 06/04 18:21
→ : 跟民間救難隊是兩回事 在那邊混為一談
→ : 跟民間救難隊是兩回事 在那邊混為一談
→ : 失該怎麼處理？如搜救費用自付？344F 06/04 18:21
→ : 沒常識成這樣還獨自登山跟颱風天去觀浪有何差別345F 06/04 18:22
噓 : 那你知道，張的登山經驗中也曾自行脫困嗎？下河谷，只要一次346F 06/04 18:25
噓 : 沒人看過公視有話好說專門探討的內容嗎？博崴媽媽針347F 06/04 18:27
→ : 對的是那些不懂不會指揮的高官，有權決定增加山難救
→ : 援知識教育與裝備的那些官員怠忽職守，還把第一線的
→ : 救難人員拖下水，胡搞一通。
→ : 對的是那些不懂不會指揮的高官，有權決定增加山難救
→ : 援知識教育與裝備的那些官員怠忽職守，還把第一線的
→ : 救難人員拖下水，胡搞一通。
推 : 就 救了要付費 救不救的到隨緣 怕了吧351F 06/04 18:27
→ : 誤判就好了，用誤判來判定一個人專不專業，還是那句話，沒素352F 06/04 18:29
→ : 養的標準是什麼？登山使用者有疏失的標準是什麼？就算專業、
→ : 養的標準是什麼？登山使用者有疏失的標準是什麼？就算專業、
推 : 當然有關，國賠相關人員頂多被記過怎樣錢還是國家出。你354F 06/04 18:31
→ : 民間搜救隊被求償是要從哪邊生錢出來
→ : 民間搜救隊被求償是要從哪邊生錢出來
→ : 所以把自己陷在難以救援的地方 付出的代價是送掉小命356F 06/04 18:32
推 : 鬼島 無誤357F 06/04 18:32
→ : 有疏失，還是要付自己該負的責任 如搜救費自付，對吧？358F 06/04 18:32
噓 : 如果是客觀情境拒絕救援還有理由，如果是主觀偏見拒359F 06/04 18:32
→ : 絕救援，那山友們可以拒絕繳稅嗎？面山教育與山難救
→ : 援訓練不能等，但是到底是誰拖延這麼久？
→ : 絕救援，那山友們可以拒絕繳稅嗎？面山教育與山難救
→ : 援訓練不能等，但是到底是誰拖延這麼久？
推 : 失蹤救援錢自己出，納稅錢浪費在這種地方，還不如捐362F 06/04 18:45
→ : 給沒飯吃的人。
→ : 給沒飯吃的人。
推 : 我只在意獨自登山這接近智障的的作為就不該讓他爬364F 06/04 18:51
推 : 民間救不救跟國賠無關，不過如果沒救到，還是可能要賠償365F 06/04 18:57
推 : 消防員要救山難，這太扯了！應該成立專職搜救隊366F 06/04 19:06
推 : 依政府合法程序到合法的地方活動，非災害導致的意外，是不367F 06/04 19:07
→ : 是也可以要求不要把納稅錢花在這種地方救援？
→ : 以後在陽明山、七星山迷路，海水浴場出意外，都比照辦理不
→ : 要花人民納稅錢去救，這樣有比較合理嗎？
→ : 不要以為消防員體能好就可以進行所有救援，難道消防員在發
→ : 生海難時，每個消防員都可以進行深海潛水救援？
→ : 消防單位的職責是國家法律明訂，不是你我說不該或該去作的
→ : 制度上的問題就該回歸到修改制度上處理，教育還是要教育。
→ : 是也可以要求不要把納稅錢花在這種地方救援？
→ : 以後在陽明山、七星山迷路，海水浴場出意外，都比照辦理不
→ : 要花人民納稅錢去救，這樣有比較合理嗎？
→ : 不要以為消防員體能好就可以進行所有救援，難道消防員在發
→ : 生海難時，每個消防員都可以進行深海潛水救援？
→ : 消防單位的職責是國家法律明訂，不是你我說不該或該去作的
→ : 制度上的問題就該回歸到修改制度上處理，教育還是要教育。
推 : 惡法應該修正375F 06/04 19:21
推 : 惡法要修正，可是是因為恐龍法官才能修正！這也太悲哀了吧376F 06/04 19:49
推 : 救到是本分 沒救到被告 合理?377F 06/04 20:07
推 : 應該只是縣長趁這個沒民間出來救的例子靠杯吧 國賠又不是378F 06/04 20:12
→ : 民間的賠
→ : 民間的賠
→ : 你覺得張媽媽是對的，然後呢？380F 06/04 20:15
→ : 然後無人願意救援，結果呢？
→ : 然後無人願意救援，結果呢？
噓 : 小題大作、實問虛答、侍寵而驕。382F 06/04 20:16
推 : 貪心白目人士繼續告咩 哪天白目到沒人救 惡果終究是你自食383F 06/04 20:38
推 : 要國賠的是消防隊，不是民間啊…那個縣長在吵什麼?384F 06/04 20:45
→ : 而且是因為消防隊隊長連地圖都不識才會被判國賠
推 : 個人覺得若公務員真的執行職務有疏失就該判國賠啊，不
→ : 然國賠法訂假的?
→ : 而且是因為消防隊隊長連地圖都不識才會被判國賠
推 : 個人覺得若公務員真的執行職務有疏失就該判國賠啊，不
→ : 然國賠法訂假的?
--
1樓 時間: 2015-06-04 17:00:14 (台灣)
→
+1
06-04 17:00 TW
拜託 真的不要再浪費人力財力,去救那些不自量力的王八蛋了,地形不熟天候不佳,又沒人一起行動,食物又帶不夠,衣物又穿錯,一堆智障登山客就讓他們死在他們想去的地方就好,去搜救的人還得冒生命危險,出動直升機一趟油錢就十幾萬了,真的不必要爛費在這些爛人身上.
2樓 時間: 2015-06-04 17:10:36 (台灣)
→
06-04 17:10 TW
奇怪 國賠 與 "民間搜救隊" 不相干，所以支那報與南投縣政府 再拉 "民間搜救隊" 下水了喔?
3樓 時間: 2015-06-04 17:17:42 (德國)
→
06-04 17:17 DE
花我們的稅金去救人還要"包救活"？沒救成還要再花我們的稅金賠錢？不愧是自私自利的鬼島人，如果人人都這個樣，政府裡面的人也是這個樣(政府的成員是家家戶戶的子弟去組成的)，這個島確實是沒救。
4樓 時間: 2015-06-04 17:34:17 (台灣)
→
06-04 17:34 TW
搏命救人反被告 3義工判刑4月http://forum.u-3c.com/detail.asp?postid=185006&page=1自己的XX自己救?
7樓 時間: 2015-06-04 18:19:17 (台灣)
→
06-04 18:19 TW
要緊急立法,登山要登記, 要強制投保,強制租借衛星電話GPS定位儀 沒守法的,重罰,出意外還要全額賠償救援的經費損失
8樓 時間: 2015-06-04 18:22:07 (台灣)
→
06-04 18:22 TW
這些自私自利的遇難者以及家屬，把整個救災體制完殘了阿，接下來不意外會看到告救護車開太慢的
9樓 時間: 2015-06-04 18:26:46 (台灣)
→
06-04 18:26 TW
垃圾 賺黑心錢 走有錢賺 我都不想活了27歲無業 來領一下賠賞金好了 還父母 他說我一出生花費超過兩百多萬
11樓 時間: 2015-06-04 21:11:16 (台灣)
→
(編輯過) TW
推使用者付費概念，就算不能負擔全額，至少也要被援救的人負擔半額，因為有很多風險是可以避免，減少社會開銷，卻硬要為之，使得大眾要付擔救援的開銷，救援人員還要冒著生命危險去救人，除非是天災，否則如果是觀浪或自行登山等個人行為遇險，救援費用應該負擔一半！否則只會有更多腦殘份子跑去危險地方，發生危險又靠夭要人去救！最後還要國賠(搞清楚國賠是拿全民稅金耶?!)
13樓 時間: 2015-06-04 21:40:20 (台灣)
→
06-04 21:40 TW
6月4日 （有血腥恐怖內容，請未成年人不要閱看） http://blog.boxun.com/hero/64/52_1.shtml
23樓 時間: 2015-06-06 23:45:12 (台灣)
→
+1
06-06 23:45 TW
看不下去~~登山者不就好棒棒~~有登山專業知識~~結果因為一次誤判在山裡走不出去~~餓死?~~~ 阿不就有專業知識 野外求生 或是生火吸引人注意都不會~~
回列表(←)
分享