看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 記分局長申誡 柯Ｐ拒簽：沒有電玩如何
時間 2015年06月06日 Sat. PM 06:27:35
※ 本文轉寄自 major1394.bbs@ptt.cc
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 記分局長申誡 柯Ｐ拒簽：沒有電玩如何
時間 Sat Jun 6 17:32:44 2015
很多長官腦袋真的很死,本人任職某公家單位,
手邊有個例行性的工程案,是維護公共設施的,
只要公共設施有毀損,通報送到我這來,
我上個簽長官核准我就可以直接找業者來維修,
因為這類都是小額採購,不用上網公開,所以流程一向可以走滿快的,
但前陣子因為下雨太多,設施損壞率比過去高了,
通報的案子也多了,我連一個禮拜上了三張維修簽,
居然被主計一次退回來,
要我併案上網招標！理由是維修時間點太近,我有圖利廠商嫌疑！
x的,阿就真的壞了啊,而且我怎麼知道送了一件以後,隔天又會跑出一件,
我怎麼圖利啊,x
要知道,這本來是可以跑很快的案子,如果要上網招標,
還要擬契約書,還要廠商審核,如果沒有廠商來標我還會流標,
到時還不是又要個別找廠商來議價,就光中間這個招標流程起碼要一個月,
原本一個禮拜走完的東西要變成四倍時間,那何必多中間這個流程,
我跟主計盧了半天,我們科長也去講了,後來鬧到政風處,
政風才出面幫我解套,要我另外兩件壓一下,
先跑一件,等決行了再下一件......
有時候真的覺得.....上頭人腦袋真的不知道在幹嘛....
※ 引述《nonoway (Wei)》之銘言：
: 蘋果
: 記分局長申誡 柯Ｐ拒簽：沒有電玩如何取締？
: 台北市大同、文山一及文山二分局，過去一年查緝電動玩具績效掛鴨蛋，台北市警局擬依「取締電玩不力」懲處三個分局的分局長申誡一次，不過2度呈報台北市長柯文哲批准，卻遭到柯P打槍，理由是「轄去沒有電玩店，那來電玩取締績效」，稱這種不合理的懲處，他不會批准。讓市警局承辦人員夾在市長和警政署間很為難。市警局表示，市長的想法認為可以理解，但按照警政署規定未達到標準值就必須處分，分局長就是得按署規定處分。
: 市警局指出，台北市原本有12家電玩店，目前剩下9家，多數集中在萬華、大安、中山及松山4分局轄內。而警政署也了解台北市轄內的電玩店逐漸減少，已經將查緝電玩店績效標準值，降到14件。但取締電玩店是警政署長期防制警風紀重點工作，且為考量某些分局轄內沒有電玩店，所以只要各分局查緝電玩店績效不掛鴨蛋都可以過關，但現實狀況是台北市大同、文山一和文山二分局轄內就是沒有電玩店，市警局的規定也毫無變通，堅持要處分3個分局長的分局長。如今柯P拒絕為警政署背書，因此分局長懲處案仍擱在市警局。
: 一名中階警官說，電玩店一直被警政署列為最易產生警察風紀重點誘因處所，所以長期都有查緝電玩店工作績效考評，台北市警局前年達成率是150%A9名分局長被記嘉獎，2分局長不處分，3分局長未達標準值被記1支申誡。柯P現在拒絕處分「取締電玩不力」的分局長，警員盛讚柯P「有是非，會變通。」並嘲諷警政署:「那些長官腦袋不知道裝什麼，甚麼都按規定，就知道處分。」(張芳榮／台北報導)
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150606/623987【更新】記分局長申誡 柯P拒簽：沒有電玩如何取締？│即時新聞│20150606│蘋果日報
![[圖]]()
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150606/420_5c3513bdc76329b3e41b2369b6e3e4fd.jpg)
: -----
: Sent from JPTT on my Sony SO-03E.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.56.188
※ 文章代碼(AID): #1LShv0vm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433583168.A.E70.html
※ 同主題文章:
06-06 15:16 ■ [新聞] 記分局長申誡 柯Ｐ拒簽：沒有電玩如何
06-06 15:26 ■ Re: [新聞] 記分局長申誡 柯Ｐ拒簽：沒有電玩如何
● 06-06 18:27 Re [新聞] 記分局長申誡 柯Ｐ拒簽：沒有電玩如何
→ : 上面的人比你還怕死,一句圖利廠商你跳到黃河都喜不清1F 06/06 17:34
推 : ya2F 06/06 17:35
→ : 人家兢兢業業爬了十幾年才到這個位置3F 06/06 17:36
→ : 你這如果都是找同一家就比較誇張了點。4F 06/06 17:37
確實是同家,但沒辦法,這裡只有他們做,可是物件毀損地點差很遠,三件都在不同地方
推 : 上到上一層請高階主管背書啊5F 06/06 17:38
→ : 不會用開口合約嗎？6F 06/06 17:39
這個沒有開口約,我之前也問過前輩,可是無人可以回答我為何.......
※ 編輯: Raksasa (223.136.56.188), 06/06/2015 17:42:26
→ : 1樓正解7F 06/06 17:40
→ : 主計大魔王8F 06/06 17:42
推 : 多ㄧ事不如少ㄧ事 無驚無險 又到五點9F 06/06 17:42
可是壞掉的設施你不趕快修,到時民眾出事怎麼辦?
當公務人員,真的有必要當到這麼不問世事嗎?
推 : 你傻傻的 哪天哪個議員說你通姦就通姦 你跳愛河也洗不清10F 06/06 17:42
→ : 你確定到時鄉民/媒體會站在你這邊嗎?
→ : 你確定到時鄉民/媒體會站在你這邊嗎?
我也知道主計那邊怕人查,有很多東西確實不是有理就一定通,
所以我才會要政風來背書
※ 編輯: Raksasa (223.136.56.188), 06/06/2015 17:45:36
→ : 嘴巴說你圖利 你也沒證據反駁就準備進去蹲12F 06/06 17:43
推 : 你只顧慮你作業方便 主計蓋章是要背鍋的13F 06/06 17:44
是上面所有有蓋章的都有事,而且主計不會背黑鍋,頂多懲處,
黑鍋背最大的是承辦
推 : 公家單位遇到這種事情就是併案14F 06/06 17:44
是,併案安全不會出事
然後就會出現壞了三個月不修的監視器,壞了半年不管的路燈
→ : 蹲過一次就知道為什麼公務員做事那麼死15F 06/06 17:44
→ : 採購法說招標你就招標 公務體系才不會生弊端16F 06/06 17:45
採購法目的是防弊,可是這件案子連政風都說,真的不著招標,
有更簡單更快的方式
因為採購規定是不能刻意拆案,可是這案子送來時間不同,
地點不同,我今天跑一件,我怎麼預知明天還會來一件?
這樣真的算是規避採購法嗎?
→ : 法規不改的話 我看你才要改改腦袋吧 政風也只會搓湯17F 06/06 17:45
→ : 圓 出事你們剛好都被陷害
→ : 圓 出事你們剛好都被陷害
所以我必須把腦袋改得更死?
→ : 誰知道有沒有人來上下其手 誰知道有沒有圖利廠商19F 06/06 17:45
推 : 很容易被認為是不當分批，主計的疑慮是有道理的。20F 06/06 17:45
※ 編輯: Raksasa (223.136.56.188), 06/06/2015 17:52:28→ : 等你上去當主管 你再來同意就好 不要為了自己省事抱怨21F 06/06 17:46
噓 : 我們單位不久前才有人做了跟你一樣的事被廉政署查==22F 06/06 17:48
推 : 主管是對的，不然到時出事是算你的23F 06/06 17:49
可是我們科長也認為不用合併,是主計認為要合併
噓 : 開口契約,請【試著踏出第一步】24F 06/06 17:50
→ : 政風不是幫背書是在救你 直接上哪天政風想賺業績你就爆了25F 06/06 17:50
→ : 以前沒有，不代表不能從您手上弄出來【第一個】26F 06/06 17:50
→ : 還推到政風那邊???
→ : 還推到政風那邊???
推到政風那邊?這種案子本來就要會政風.....
所以我沒有把藉口推給政風.......因為他就是要政風同意才可以........
→ : 台灣以前也沒有 BOT ,還不是從第一個 BOT 開始辦...28F 06/06 17:51
當然,我那天去問就是因為我想明年來弄開口約了(我剛接這個業務半個月),
所以才會去問為何沒有,想搞清楚沒有是不是有特殊原因,
但既然沒有特殊原因,前輩也說我可以試試看
※ 編輯: Raksasa (223.136.56.188), 06/06/2015 17:57:20
→ : 你們科長認為不用,因為他也【沒做過】,又不摸採購法29F 06/06 17:58
呃.....我們科長做土木出身的,招標採購做了一輩子,
最近才熬到科長,是上面機關派下來的,
所以他聽到要併案採購也有點驚訝....
※ 編輯: Raksasa (223.136.56.188), 06/06/2015 17:59:53
→ : 去更新最新的採購法規觀念,30F 06/06 17:58
我們科室最近的採購文件都是用104.04.23的版本,要辦採購案也是開著工程會的
採購法在看........所以.....
→ : 以業務課來講,想法就是很簡單,簽簽簽簽簽31F 06/06 17:59
→ : 啊只會簽,卻沒有相關的配合做法,只會被打槍
→ : 另外,一百萬以下的採購,也不是那麼難做
→ : 啊只會簽,卻沒有相關的配合做法,只會被打槍
→ : 另外,一百萬以下的採購,也不是那麼難做
當然,一百萬以下不用對外找評委,可是我只是很好奇,像這種案子已經明知會流標,
因為地方上只有一家廠商在做,所以流標後還是要回頭去找那家廠商來談,
這樣真的還有必要併案招標?
※ 編輯: Raksasa (223.136.56.188), 06/06/2015 18:05:30
→ : 上網時間可以壓到5天,開標後其實就可以施作34F 06/06 18:01
→ : 也就是一邊訂契約,一邊可以直接進場,
→ : 總之,這是採購觀念更新度不足,以前沒有開口,就現在開始
→ : 建議跟你們家科長跟主計協商,這次先給你們做
→ : 方式就參考政風建議
→ : 你們也開始研究怎樣訂開口
→ : 反正主計要的不是刁難,只是要你們提升採購職能
→ : 總之,怎樣做人處事,那就是你們的手腕了
→ : 土木?? 不見得常用開口契約
→ : 另外,您好像搞錯了,評委?? 那是評選案吧.......
→ : 地方上只有一家,那建議你們事後還是上網公告跑開口
→ : 若真的一次兩次都沒廠商,那預算編列是否合理,是否要據此
→ : 改用限制性招標,邀請當地廠商來議價
→ : 這些都是採購法規彙編裡面條文都寫的很清楚的呦
→ : 也就是一邊訂契約,一邊可以直接進場,
→ : 總之,這是採購觀念更新度不足,以前沒有開口,就現在開始
→ : 建議跟你們家科長跟主計協商,這次先給你們做
→ : 方式就參考政風建議
→ : 你們也開始研究怎樣訂開口
→ : 反正主計要的不是刁難,只是要你們提升採購職能
→ : 總之,怎樣做人處事,那就是你們的手腕了
→ : 土木?? 不見得常用開口契約
→ : 另外,您好像搞錯了,評委?? 那是評選案吧.......
→ : 地方上只有一家,那建議你們事後還是上網公告跑開口
→ : 若真的一次兩次都沒廠商,那預算編列是否合理,是否要據此
→ : 改用限制性招標,邀請當地廠商來議價
→ : 這些都是採購法規彙編裡面條文都寫的很清楚的呦
因為我當時進來時也覺得怪,我們這裡常態性工程有三種,
可是另外兩種都有開口約,只有我手邊這種沒有,
我要接手時也問了前面一個承辦(他最近已調走),
他只跟我說從以前就沒有....
後來我有跟科長討論,科長說可以訂,
但要明年了
而且最妙的是,這個工程案一直沒有開口,
卻大家似乎很習以為常.....
※ 編輯: Raksasa (223.136.56.188), 06/06/2015 18:19:59
→ : 搞工程的?搞不好辦很久,只會 委託設計監造+最低標建造48F 06/06 18:13
→ : 建議先看一下未達公告金額採購招標辦法吧....
→ : 因為,你簽未達十萬的採購,也是根據這個辦法在辦得歐
→ : 建議先看一下未達公告金額採購招標辦法吧....
→ : 因為,你簽未達十萬的採購,也是根據這個辦法在辦得歐
嗯,這我知道,因為要接這個案時,我就有去查過相關法規了....
因為原承辦已經調走,我只能靠我自己
※ 編輯: Raksasa (223.136.56.188), 06/06/2015 18:22:03
※ 編輯: Raksasa (223.136.56.188), 06/06/2015 18:23:07
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3082
回列表(←)
分享