顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 834
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-30 18:00:23








　 　　　　 　　　　　　　　　　課綱爭議簡單整理

　　　　　　　　　 　　　　　  star123.bbs@ptt.cc
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　  　　 推薦在電腦上使用 BBS 軟體閱讀。







==============================================================================








　　　　　　　　　　　　　　　　從 88 ~ 103 課綱
                              ──────────
　　　　　　　　　　　　　　　　　 時間軸回顧










==============================================================================
──┼────────────┼─────────┼─────────────
　 1999                      2006　　　　　　　　2008
 　88 課綱　　　　　　　　　 95 暫綱　 　　　　  10 月 27 日
 　─────　　　　　　　　─────      　  98 課綱退回  
 　歷史課本開始載有臺灣史　　臺灣史獨立成冊　　　───────
　　　　　　　　　　　　　 　開始編訂 98 課綱　　鄭瑞城於大會上　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   無視於眾代表已表決通過
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 宣布國文、歷史擱置再議

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 國文：增加文言文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　       刪減臺灣相關選文

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 歷史：臺灣史重回中國史








==============================================================================
─┼──────────────┼───────────┼───────────
 2008　　　　　　　　　　　　2010　　　　　　　　　　2012
 10 月 27 日　　　　　　　　 2 月 26 日　　　　　　　5 月
 98 課綱退回　　　　　　　　 101 課綱進行中          民眾建議意見書
 ───────　　　　　　　─────────      ─────────
 鄭瑞城於大會上　　　　　　　吳敦義於立院保證　　　　歷史課綱委員
 無視於眾代表已表決通過　　　臺灣史維持獨立成冊　　　收到民眾建議意見書
 宣布國文、歷史擱置再議
                   　　　　　　　　　　　　　　　　　「中華人民共和國」
 國文：增加文言文      　　　　　　　　　　　　　　　應簡稱：「中共」
　　　 刪減臺灣相關選文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 「中國大陸」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 「大陸」
 歷史：臺灣史重回中國史
                       　　　　　　　　　　　　　　　涉及政治、國際時
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 應使用「中華民國」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 不應提及
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 「臺灣地位未定論」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 等
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民眾意見檢核一覽表
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://tinyurl.com/ldjfr58
==============================================================================
──┼──────────────────┼────────────────
 　2012　　　　　　　　　　　　　　　　　2012
　 5 月　　　　　　　　　　　　　　　　  6 月
   民眾建議意見書　　　　　　　　　　　　張亞中加入小組
   ─────────　　　　　　　　　　─────────
　 歷史課綱委員　　　　　　　　　　　　　政治系教授張亞中
   收到民眾建議意見書　　　　　　　　　　加入課綱小組

　 「中華人民共和國」　　　　　　　　　　其空降、提出意見
　 應簡稱：「中共」　　　　　　　　　　　後來導致學術界連署
　　　　　 「中國大陸」　　　　　　　　　要求教育部聆聽民眾意見
　　　　　 「大陸」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 「我是民眾，我反對竄改歷史」
 　涉及政治、國際時　　　　　　　　　　　搶救歷史教科書連署活動
　 應使用「中華民國」　　　　　　　　　　http://tinyurl.com/c9u9ew4
「我是民眾，我反對竄改歷史」搶救歷史教科書連署活動
民主是台灣最重要的資產!歡迎來到台灣最大的網路連署平台 ...

 

　 不應提及
　 「臺灣地位未定論」
　 等
民眾意見檢核一覽表
http://tinyurl.com/ldjfr58
==============================================================================
─┼─────────────────┼───────────────────
 2012　　　　　　　　　　　　　　　　2014
 6 月　　　　　　　　　　　　　　　　1 月 27 日
 張亞中加入小組　　　　　　　　　　　103 課綱通過
 ─────────　　　　　　　　　────────
 政治系教授張亞中　　　　　　　　　　儘管部前有數團體抗議
 加入課綱小組　　　　　　　　　　　　教育部通過國文、歷史、地理、公民
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 四科微調
 其空降、提出意見
 後來導致學術界連署　　　　　　　　　下舉其中一爭議為例
 要求教育部聆聽民眾意見　　　　　　　課綱改使用「原住民族」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 由於原住民族基本法之規定
 「我是民眾，我反對竄改歷史」　　　　「原住民族」一詞代表受行政院核定之民族
 搶救歷史教科書連署活動　　　　　　　其他未經核定的民族將不再需要列入教科書
 http://tinyurl.com/c9u9ew4
「我是民眾，我反對竄改歷史」搶救歷史教科書連署活動
民主是台灣最重要的資產!歡迎來到台灣最大的網路連署平台 ...

 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 微調程序也有問題，請繼續翻頁

　　　　　　　　　　　　　　  〈歷史課綱到底改了什麼？─ 新舊版本比較 (2014)〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://tinyurl.com/n8mfyer
歷史課綱到底改了什麼？─ 新舊版本比較 (2014) | Patterns of Mind
[圖]
「一切歷史都是當代史」，義大利歷史學家克羅齊在1917 留下的這句話，對曾花過時間，去耙梳台灣歷史課綱角力的人… ...

 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈課綱說：平埔族的歷史不用寫！〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  http://tinyurl.com/pf9u8ax
Dropbox - 課綱說：平埔族的歷史不用寫！.pdf
[圖]
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again! ...

 
==============================================================================








　　　　　　　　　　　　　　　　　　微調課綱　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　──────
　　　　　　　　　　　　　　　　　 時間軸回顧










==============================================================================
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　　　　　　　　實際流程
　國教院委託評估｜　2013 年 9 月 1 日　┼　　　　　　　　　　　   約 2 個月
　　微調之必要性｜　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┼　2013 年 11 月 23 日　｜檢核小組出現
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　　　　　　 ｜第一次開會
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　　　　　　 ｜自行開始微調
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┼  2013 年 12 月　｜檢核小組
　呈交評估報告｜　2013 年 12 月 31 日　┼　　　　　　　　 ｜提出微調方案
　　　至教育部｜　　　　　　　　　　　 ｜
　部長決定微調｜　　　　　　　　　　　 ｜
　　　開始編訂｜　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┼  2014 年 1 月 16、17 日｜北、中、南
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　　　　　　　｜三場公聽會
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　　　 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　　　　
　超過 4 個月 　　　　　　　　　　　　 ┼　2014 年 1 月 27 日　｜不記名表決
　正常程序　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　　　　　　｜微調通過
==============================================================================








　　　　　　　　　　　　　　　　　微調常見疑問　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　────────
　　　　　　　　　　　　　　　　　　文字整理










==============================================================================


　新課綱說「喜馬拉雅山是最高峰」？
　─────────────────────────────────────　
　　這個說法出自於台中一中 6 月 9 日與教育部的師生座談會當中一位老師的發言。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　後經國教院澄清，並無此事。





　白色恐怖和二二八被從歷史課綱刪除了？
　─────────────────────────────────────　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　並無刪除，反而提升為課綱重點。
　　然而另一邊同樣經過微調的公民課綱則刪減白色恐怖，並刪除二二八事件的插圖。

　　　　　 〈公民課綱微調懶人包：黑手一伸，228 與白色恐怖都不見了，Magic！〉
  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  http://tinyurl.com/os4nzze
公民課綱微調懶人包：黑手一伸，228 與白色恐怖都不見了，Magic！ | BuzzOrange
[圖]
（圖片來源：民報） 教育部微調後的課綱恐將於今年 8 月上路，為了抗議教育部的「黑箱」微調，多個公民團體合組的「反黑箱課綱行動聯盟」今（20）日成立，並提出三大訴求，包括要求撤回微調課綱、立即公開課綱 [...] ...

 



==============================================================================


　2016 政黨輪替後再改掉新課綱不就好了嗎？
　─────────────────────────────────────　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新版課綱將於 2015 年 8 月 1 日上路，
　　　　　　　　　　　　　　　　　中間勢必會有至少一屆的學生使用此版本課綱。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　更遑論修改課綱需要時間。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　從 95 暫綱完成到 98 課綱表決就花了三年。



　學生收受民進黨捐傘、使用綠黨辦公室？
　─────────────────────────────────────　
　　朱震強調，並非只接受某一方面或特定立場的挹注，基本上只要願意幫助我們的，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　我們都樂於接受，一直以來都是開放的概念。

　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　〈反黑箱課綱 民進黨資助收據現形〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://tinyurl.com/qc4u22l
反黑箱課綱 民進黨資助收據現形 - 中時電子報
100多名高中生5日走上街頭，撐起黑傘反對黑箱課綱微調，民進黨主席蔡英文被質疑是幕後推手，「課綱微調的真相」臉書粉絲團日前公布來自反黑箱課綱北區社團的照片，內容是2張購買「傘」的收據打著民進黨統編，換言之可向民進黨請款。北區反課綱高校聯盟總召朱震坦承，該場活動確實有和民進黨、台聯等政黨合作。反黑箱課綱活動總召之一的朱震表示，學生力量不足、資源不夠，他們使用綠黨的辦公室開會，路權從台聯借來，活動對講機… ...

 



==============================================================================

　一審判決書上只要求教育部提供十二年國教審議的會議記錄、記名投票單，
　所以微調哪裡違法？
　─────────────────────────────────────　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「檢核小組」主導的微調不符正常程序，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本身就是程序違法。





　如果今天黑箱課綱不黑箱就沒問題了嗎？
　─────────────────────────────────────　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　否。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如上述，此次微調本身程序就不正常。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　另外，新版課綱內容多有爭議，
　　　因此眼下最需要反對的是課綱本身，黑箱一事雖也有問題，但並非最大著眼點。




==============================================================================


　「檢核小組」是幹嘛的？為什麼有此權力進行微調？
　─────────────────────────────────────　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不，他們並無這樣的權力。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢核小組原應負責「檢核教科書用詞」，
　　　　　　　　　　　　　　然而卻在 2013 年 11 月 23 日於國教院的會議當中，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以臨時動議的方式發動課綱微調。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈綠委公布會議記錄　證實課綱微調違法〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　      http://tinyurl.com/p2l8ne4
綠委公布會議記錄　證實課綱微調違法 | 即時新聞 | 20150308 | 蘋果日報
[圖]
教育部去年強推高中歷史、公民等課綱微調案引發黑箱爭議，台灣人權促進會等團體提出行政訴訟，台北高等行政法院日前已一審宣判教育部敗訴。民進黨立委鄭麗君今晚在臉書公布高中及國中小社會、語文領域檢核工作小組於 ...

 










==============================================================================








　　　　　　　　　本人不保證懶人包完全正確。敬請善用各大搜尋引擎。

　 　　　　　不經查證就吸收他人整理的資訊，與完全接受微調課綱一樣荒謬。

　　　　　　　　　　　　　　如發現錯誤，還請不吝賜教。









※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: star123 (1.164.205.189), 07/30/2015 17:27:17
→ dinex: ?1F 07/30 17:27
推 f222051618: 推星1232F 07/30 17:27
推 O800092000: 先盲目推3F 07/30 17:28
推 jetalpha: 推4F 07/30 17:28
→ amano …
推 amano:5F 07/30 17:28
推 cheex: 感謝整理:)6F 07/30 17:28
推 itoennn: 先推7F 07/30 17:28
推 OoJudyoO:8F 07/30 17:29
推 xx60824xx: 推9F 07/30 17:29
→ zold: 推10F 07/30 17:29
推 raycyrus: 推11F 07/30 17:29
推 leontj: 高調12F 07/30 17:29
推 defendant: 有點精緻13F 07/30 17:29
推 MyDarling: 推，很清楚14F 07/30 17:29
推 killslipknot: 推~~~15F 07/30 17:29
推 cul287: 高調16F 07/30 17:29
→ emailcool: Cd樓下幫推17F 07/30 17:29
→ MaBumblerQQ …
推 MaBumblerQQ: 推18F 07/30 17:29
推 k24932359: ?19F 07/30 17:30
推 cmbyts: 未看先哭20F 07/30 17:30
推 rik: 推 高調21F 07/30 17:30
推 gnidff: 推22F 07/30 17:30
推 meowchen: 推23F 07/30 17:30
推 TerrorP: 哭著推24F 07/30 17:30
推 lolucky531: 高調25F 07/30 17:30
推 za9865: 推整理26F 07/30 17:30
推 MrMushroom:27F 07/30 17:30
推 Cityfrighten: 推28F 07/30 17:30
推 isalin: 推29F 07/30 17:30
推 sanjan: 感謝整理30F 07/30 17:30
推 joesarira:31F 07/30 17:31
推 ling92: 高調32F 07/30 17:31
推 kiki2125: 高調33F 07/30 17:31
推 lmc66: 找外行人用政治腦來寫歷史 然後又不敢具名34F 07/30 17:31
推 Taiwanisbest: 辛苦了35F 07/30 17:31
推 dearjohn: 火已加薪~有事燒紙。36F 07/30 17:31
推 twlight: 推~~37F 07/30 17:31
推 Meclarity: 幫推整理38F 07/30 17:31
推 kevinlai: 很棒!理性討論才是普世價值39F 07/30 17:31
推 n810516: 唉40F 07/30 17:32
推 KingKingCold: 幫推41F 07/30 17:32
推 Benbenyale: 推42F 07/30 17:32
推 emailcool: CD好了補推 根本是4K解析度的打臉43F 07/30 17:32
推 dragoneminem:44F 07/30 17:32
推 ptkl: 給推45F 07/30 17:32
推 rockok71: 看不太懂  先推好了46F 07/30 17:32
→ s866217 …
推 s866217: 用Moptt 不能看47F 07/30 17:32
推 sjlee1127: 推48F 07/30 17:32
推 flyinwind828: 高調推!49F 07/30 17:32
→ STi2011: 謝謝50F 07/30 17:32
推 oscar721: 厲害!51F 07/30 17:33
推 ekoj:52F 07/30 17:33
推 noobismeok:53F 07/30 17:33
推 yojiamhippo: 推54F 07/30 17:33
推 boykid: 幫推55F 07/30 17:33
推 ao6qup3: ---------當初成立「檢核小組」本來就沒有調整課綱的權力56F 07/30 17:33
→ oohuhu: 被高等法院判敗訴的黑箱課綱57F 07/30 17:33
→ ao6qup3: 只是都串通好了，他們臨時動議說要改教育部就讓他們改58F 07/30 17:34
→ s866217 …
→ s866217: 能有網頁版的嗎？59F 07/30 17:34

請使用 Shift + Q 查看本文網址，
雖然各頁上下已畫好線，然而還是推薦使用 BBS 軟體閱讀。

推 a0952916353: 加油 黨工退散60F 07/30 17:34
推 chen1i6c04: 感謝整理61F 07/30 17:34
推 vincent0911x: 有這種教育部還有這種政府 台灣真可憐62F 07/30 17:34
推 djviva: 太專業63F 07/30 17:34
→ s866217 …
→ s866217: 可以有網頁版的嗎？這樣分享出去，很多人沒有bbs瀏覽器！64F 07/30 17:35
推 hsgreent: 感謝整理65F 07/30 17:35
推 st86314: 推66F 07/30 17:35
推 vn509942: 感謝整理67F 07/30 17:35
推 evelyn055: 推68F 07/30 17:35
→ realgenius: 字體有點暗!!!!要不要調亮一點???69F 07/30 17:35
→ OoJudyoO: 就插一個體制外的檢核小組亂搞課綱70F 07/30 17:35
推 thesame524: 感謝71F 07/30 17:35
推 flyingIdea:72F 07/30 17:35
推 axd1982: 推73F 07/30 17:36
推 x83184: 推74F 07/30 17:36
推 AxelGod: 幫推 唉 中國國民黨一直在下台前作亂75F 07/30 17:36
推 ckscks178: 推76F 07/30 17:36
推 coolda: 很清楚 蠻幹的狗黨政府77F 07/30 17:37
推 FrankerZ: 推 清晰78F 07/30 17:37
推 wanderwolf: 推79F 07/30 17:37
推 Arad: 大推最後一段 原po頭腦很清楚80F 07/30 17:37
推 vwiwnkn4: 不推不行81F 07/30 17:37
推 Klosr: 推82F 07/30 17:37
推 imasli: 推83F 07/30 17:37
推 itoh: 推84F 07/30 17:38
推 isalin: 民進黨捐了五把傘(買傘後依收據給款) 不是直接捐錢85F 07/30 17:38
推 ceva9876: 精美！86F 07/30 17:38
推 jimmysts: 推87F 07/30 17:38
推 ishiyoshi: 推!88F 07/30 17:38
推 hank61204:89F 07/30 17:38
推 zhttp: 推90F 07/30 17:38
推 JamieWu: 推 6年的課綱都還沒到期 就用微調之名大修 真無恥91F 07/30 17:38
推 whathefuc: 推92F 07/30 17:38
推 jnth12: 推你一個93F 07/30 17:39
推 wjv: 鄭瑞成是不是也政大的啊？94F 07/30 17:39
推 stu25936: 推95F 07/30 17:39
推 arcanite: 推!別讓哲學系的某教授髒手伸入歷史系的課綱96F 07/30 17:39
→ isalin: 程序違法產生的課綱就不合法97F 07/30 17:39
推 lloop: 推  國民黨不倒 台灣不會好98F 07/30 17:39
推 chenbo: 推!! 需要理性溝通!!  罵689.2反而是加深689.2的信仰99F 07/30 17:39
推 bookticket: 推100F 07/30 17:39
推 luluffy: 推101F 07/30 17:39
噓 deerdriver: 紅明顯 檢核小組本身違法是不是可以更詳細一點102F 07/30 17:40

已加入「微調常見疑問」

→ isalin: 判決書要求公布的資訊 教育部還是沒完整公布103F 07/30 17:40
推 wingsfly: 推~104F 07/30 17:40
噓 wingcake: 689同事:違什麼法!!!可以說出來是違反什麼法嗎??105F 07/30 17:40
推 jaceda: 有看過一個說法,教育部還在上訴,沒定讞就是無罪,看了有點106F 07/30 17:40
推 pandakill: 推107F 07/30 17:40
推 morgan13: 洗腦黨一直不讓學生知道的台灣歷史本文,何時能編入教材?108F 07/30 17:40
→ jaceda: 無言109F 07/30 17:40
推 mgdesigner: 用心推110F 07/30 17:40
推 han050393: 推111F 07/30 17:40
推 bhsugar: 應該要重新擬一個以臺灣史為主題的課綱，再此之前應該暫112F 07/30 17:40
推 detrols: 謝整理113F 07/30 17:40
→ bhsugar: 停114F 07/30 17:41
推 wsx26997785: 大推整理!!!115F 07/30 17:41
推 fantasy601: 推116F 07/30 17:41
推 q10242: 認真推117F 07/30 17:41
→ isalin: 覺得判決違法的黑箱也很重要118F 07/30 17:41
推 c94dk40204: 勿忘228  這是先民的鮮血換來的 勿忘 二二八119F 07/30 17:42
→ JuiFu617: 只留台灣史跟外國史，中國史全部拿掉120F 07/30 17:42
推 dannpptt: 推121F 07/30 17:42
推 Gnome: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438248438.A.B36.html122F 07/30 17:42
推 t80322: 整理推123F 07/30 17:42
→ isalin: 小組成員並非歷史專業 寫課綱的過程也不合理124F 07/30 17:42
→ JuiFu617: 只要跟中國有關的歷史課綱全部拿掉125F 07/30 17:42
→ aokman: 星123 :Q~126F 07/30 17:42
推 jie123: 推專業127F 07/30 17:42
推 za9865: 回jaceda 破解法：正因為上訴中才應暫停推103課綱，等待128F 07/30 17:42
推 nxxi: 清楚推129F 07/30 17:42
推 andersontom: 說真的行政法院都判違法了 執政黨行政團隊還要上訴130F 07/30 17:42
→ za9865: 定讞後，無罪了再推行也無妨131F 07/30 17:43
→ andersontom: 這樣叫做行政不中立 你總統要上訴代表甚麼?132F 07/30 17:43
推 melissatw: 1133F 07/30 17:43
→ za9865: 如果真的不違法為什麼連這小段上訴定讞時間都無法等待？134F 07/30 17:44
→ JuiFu617: 請問為什麼要學中國地理和歷史？135F 07/30 17:44
→ andersontom: 總統行政院都要上訴了 最後一定無罪的 檢察總長是誰136F 07/30 17:44
→ andersontom: 的手下 個大法官又是誰的手下 行政法院本來就中立了
→ andersontom: 他判你的行政措施有違法 你還上訴 不就是要硬橋
推 david54001: 推139F 07/30 17:46
推 shiniko:    推140F 07/30 17:46
推 Tristanh: 強141F 07/30 17:46
推 XDDDDDDD5566: 本文網址 https://goo.gl/P5efhZ142F 07/30 17:46
推 chester0502: 猛143F 07/30 17:47
→ sfgzero: 專業推144F 07/30 17:47
推 fufu0xu3: 一定要推145F 07/30 17:47
→ lovesthenry: 哈哈，果然不敢提台灣主權未定論146F 07/30 17:47
推 fr2700: 推147F 07/30 17:47
推 sobigbird: 感恩!148F 07/30 17:47
推 a31670323: 推149F 07/30 17:47
推 za9865: 民進黨執政後我強烈要求將台灣主權未定論納入課綱150F 07/30 17:48
推 KKALI: 幹這排版也太神了吧151F 07/30 17:48
推 iamten: push152F 07/30 17:48
推 TellthEtRee: 推理性指出問題 不要謾罵153F 07/30 17:49
推 morgankhs: 高調154F 07/30 17:49
推 ONEorTWO: 回jaceda：程序黑箱 類似選舉時買票賄選 所以當選無效155F 07/30 17:49
※ 編輯: star123 (1.164.205.189), 07/30/2015 17:49:49
噓 fenixray: 紅顯 KMT最怕的就是 台灣地位未定論 此事實被更多人知道156F 07/30 17:50
推 chiaflin: 這不推不行!157F 07/30 17:50
推 F7: 推158F 07/30 17:50
→ ONEorTWO: 要上訴可以 在這之前就是原判結果 否則殺人犯都不用關了159F 07/30 17:51
推 za9865: 9.2：改了會怎樣嗎？160F 07/30 17:51
推 daniel0922: 推161F 07/30 17:51
推 juny23love: 感謝整理162F 07/30 17:51
推 whynotalgae: 推整理163F 07/30 17:52
推 howaboutX: 感謝整理～推～164F 07/30 17:53
推 a80518520: 推165F 07/30 17:53
推 yasamaki: 推整理166F 07/30 17:53
推 lucy07030703: 推167F 07/30 17:54
推 yeh0216: 高調168F 07/30 17:54
推 jaceda: 感謝釋疑169F 07/30 17:54
推 limitex: 這篇怎麼沒有連外網址170F 07/30 17:55
推 jason86188: 我有疑問 憲法上的受教權是否能擴大解釋到正確的內容?171F 07/30 17:55
推 billy4305: 推172F 07/30 17:55
推 waterhome: 感謝整理173F 07/30 17:56
推 soiyu: 推174F 07/30 17:56
→ za9865: 推 XDDDDDDD5566: 本文網址 https://goo.gl/P5efhZ175F 07/30 17:57
推 michaelch: 狂推! 都死人了 還沒興趣的也該研究一下了吧!!!!!!176F 07/30 17:57
→ kaky: 法院判決資訊公開，可是懶人包直接"定論"程序違法?177F 07/30 17:57
推 elsa50320: 推推178F 07/30 17:57
→ kaky: 這部分是不是至少應該有程序違法的依據跟推論...179F 07/30 17:58
推 jason86188: 這麼說好了 法院要怎麼判決你沒提告部分?180F 07/30 17:58
推 OnoderaHaru: 感謝整理181F 07/30 17:58

--
※ 同主題文章:
● 07-30 17:49 star123. ■ [爆卦] 課綱爭議簡單整理
　 07-30 18:19 star123. ■ [爆卦] 課綱爭議簡單整理
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1835　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ gcfans 說讚！
1樓 時間: 2015-07-30 18:07:09 (台灣) 
→
Schatten
　 07-30 18:07 TW 
喜馬拉雅山爭議 是王曉波接受中媒專訪時講的
2樓 時間: 2015-07-30 18:17:13 (台灣) 
→
aeug2005
　 07-30 18:17 TW 
下一次課綱版本是107年 為什麼要委法急推維調課綱(明明就改很大)
3樓 時間: 2015-07-30 18:29:01 (台灣) 
→
Schatten
　 07-30 18:29 TW 
中國評論新聞：兩岸統合學會簡介

兩岸統合學會是一個由台灣各界關心兩岸前途的人士所組成的民間社團。立案證書為：台內社字第0990112236號，目前理事長為台灣大學政治學系張亞中教授，秘書長為謝大寧教授、執行長為鄭旗生先生。...
4樓 時間: 2015-07-30 18:30:55 (台灣) 
→
Schatten
　 07-30 18:30 TW 
史記文化推手張亞中 誓將教科書賣到各學校 | 民報 Taiwan People News

史記文化出版的教科書部分內容引發網友批評，在野黨更質疑這是教育部急忙完成「高中課綱微調」的結果，不過，早在課綱完成微調之前，曾盡力促成「史記文化」等三家出版社成立的關鍵人物，時任兩岸統合學會會長、台大政治系教授張亞中去年即曾在《中國評論》發表專文，提及這本教科書撰寫到審定，對抗教育部國教院課審會及「分離史觀」的秘辛。 《中國評論》去年9月號發表這篇題為《從日治到日據：撥亂反正的起步》 ...
5樓 時間: 2015-07-30 20:14:09 (台灣) 
讚
Jeff-Koons
　 07-30 20:14 TW 
推
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇