※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-15 00:03:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯推酒駕連坐法 交通部：有爭議
時間 Fri Aug 14 14:01:04 2015
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
柯推酒駕連坐法 交通部：有爭議
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退，貼廣告會被劣喔!
【連線報導】台北市長柯文哲昨宣布，將推動「酒駕連坐」立法，與酒駕者同車乘客，沒
制止酒駕要連帶受罰。北市府將擬自治條例，罰款至少一萬元。交通部昨指，因警政署和
法務部認為執法有爭議，遲未推動類似條文修法，若北市府可解決執法爭議，交通部願評
估。
制止酒駕要連帶受罰。北市府將擬自治條例，罰款至少一萬元。交通部昨指，因警政署和
法務部認為執法有爭議，遲未推動類似條文修法，若北市府可解決執法爭議，交通部願評
估。
柯文哲昨指，去年台灣因酒駕而傷亡人數達九千多人，且去年入獄者中有兩成八是酒駕，
北市府將努力推動「酒駕連坐法」相關法規，若與酒駕者同車的乘客，因沒制止酒駕者要
連帶受罰，現已進行法務研究。
北市府將努力推動「酒駕連坐法」相關法規，若與酒駕者同車的乘客，因沒制止酒駕者要
連帶受罰，現已進行法務研究。
北市規劃自治條例
統籌規劃的社會局長許立民說，將訂《台北市酒駕共乘連帶責任處罰條例》，這雖無法處
以刑責，但規劃罰鍰應不低於一萬元。主管的交通局長鍾慧諭說，現僅在規劃，因牽涉中
央法規，仍待與中央協調，時程未定。
以刑責，但規劃罰鍰應不低於一萬元。主管的交通局長鍾慧諭說，現僅在規劃，因牽涉中
央法規，仍待與中央協調，時程未定。
交通部指，二年前曾規劃推動酒駕連坐處罰，若同車乘客明知駕駛酒駕不勸阻，將罰三千
元，但警政署和法務部認為有爭議，如同車乘客喝得比駕駛更醉，無力勸阻，或同車乘客
為沒駕駛能力者，被處分較無辜。警政署昨說，現無相關規定，若獲社會認同，並有修法
、研訂配套，會全力配合。
元，但警政署和法務部認為有爭議，如同車乘客喝得比駕駛更醉，無力勸阻，或同車乘客
為沒駕駛能力者，被處分較無辜。警政署昨說，現無相關規定，若獲社會認同，並有修法
、研訂配套，會全力配合。
議員批「牽連無辜」
台中市也曾有類似構想。前市長胡志強曾在二○一三年草擬《台中市酒醉駕車防制自治條
例》草案，明定酒駕同車乘客若未勸阻，將連坐罰一萬元，但送議會審查挨批太嚴苛被退
。該市交通局昨說，正研議相關細項規定，釐清爭議。
例》草案，明定酒駕同車乘客若未勸阻，將連坐罰一萬元，但送議會審查挨批太嚴苛被退
。該市交通局昨說，正研議相關細項規定，釐清爭議。
民進黨北市議員許淑華說，柯P應先向中央討論修法，他不是總統，若說了不能立刻做，
等於白說。國民黨北市議員李新說，連坐處罰對遏止酒駕沒幫助，只是牽連無辜。
北市大學生張君彥說，若車上共乘者是同事或父母，恐不方便勸阻，執行有困難。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150814/36721325/
柯推酒駕連坐法 交通部：有爭議 | 蘋果日報
![[圖]]()
【連線報導】台北市長柯文哲昨宣布，將推動「酒駕連坐」立法，與酒駕者同車乘客，沒制止酒駕要連帶受罰。北市府將擬自治條例，罰款至少一萬元。交通部昨指，因警政署和法務部認為執法有爭議，遲未推動類似條文修法，若北市府可解決執法爭議，交通部願評估。柯文哲昨指，去年台灣因酒駕而傷亡人數達九千多人，且去年入獄者中有兩成八是酒駕，北市府將努力推動「酒駕連坐法」相關法規，若與酒駕者同車的乘客，因沒制止酒駕者要連帶受罰，現已進行法務研究。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20150814/LB14/LB14_002.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
甚麼叫做不方便勸阻?放任親朋好友犯法嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18
※ 文章代碼(AID): #1LpOGZW4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439532067.A.804.html
→ : 不要起爭議1F 08/14 14:01
推 : 狗黨的垃圾是在講什麼屁話?2F 08/14 14:02
→ : 柯文哲不是總統嗎？那總統是誰啊？3F 08/14 14:02
噓 : 不要逼柯P選總統4F 08/14 14:02
→ : "柯P應先向中央討論修法，他不是總統" 什麼?!柯P不是總統?5F 08/14 14:02
噓 : 你爸要殺人 還不阻止他？6F 08/14 14:02
→ : 交通部如果有更好的方法請提出 不然這個就是最好的方法7F 08/14 14:02
推 : 不方便勸阻是啥鬼8F 08/14 14:02
→ : 連坐法 本來爭議就很大阿,這有很怪嗎@_@9F 08/14 14:02
推 : 對啊憑什麼連坐法 有朋友的人就知道 這種事不好去勸10F 08/14 14:02
推 : 先拆座墊11F 08/14 14:03
→ : 就像朋友明明做錯事 但因為是好兄弟 也不好多說啥12F 08/14 14:03
推 : 請柯總統下台13F 08/14 14:03
→ : 牽連無辜?明知人酒駕卻不制止.到底是哪無辜了14F 08/14 14:04
→ : 還以為在軍中嗎 真想叫柯下台15F 08/14 14:04
推 : 連座法用處不大 先決條件是要有同座人 但很多人都是一人16F 08/14 14:04
推 : 不用連坐拉 酒駕就沒收車子拉 然後學北歐按收入調整罰款17F 08/14 14:04
→ : 喝酒就開車上路18F 08/14 14:04
噓 : 支持,罰一萬就好了19F 08/14 14:04
→ : 不去重判酒駕者 去處罰旁觀者 本來就是古早的刑法概念20F 08/14 14:04
→ : 喝多的好勸，很多都是喝一點的開車，這情況根本很難勸21F 08/14 14:04
→ : 哈哈 法盲柯粉又開始了22F 08/14 14:05
要說爭議的話大概就是只喝幾杯 意識清醒 臉色正常
乘客根本判斷不出來駕駛已經喝酒
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 08/14/2015 14:06:35
→ : 其實我也很想知道要怎麼阻止酒駕…(嘆)23F 08/14 14:05
噓 : 中世紀喔 連坐法...24F 08/14 14:05
推 : 然後軍人就整車連坐沒問題 呵呵25F 08/14 14:05
推 : 有爭議，這樣立委們就不能推了26F 08/14 14:05
→ : 等哪天先撞死個市議員或立委就會修法了27F 08/14 14:05
推 : 北七嗎 全車都喝醉還要開？ 不會事先想好嗎？28F 08/14 14:06
→ : 不用中世紀阿 對面就是了29F 08/14 14:06
推 : 連坐是不太好啦 但是同事或父母你不方便勸阻 我就不知30F 08/14 14:06
→ : 道是什麼概念
→ : 道是什麼概念
噓 : 還好臭宅沒朋友，所以沒這個問題32F 08/14 14:07
→ : 全車都喝醉上路被罰比較嚴重還是撞到人比較嚴重阿33F 08/14 14:07
→ : 就推車子的酒駕器.吹了才能發動.驗車必驗34F 08/14 14:07
推 : 不去重判酒駕者 去處罰乘客 根本就是錯的!!!35F 08/14 14:07
→ : 改車規避重罰36F 08/14 14:07
推 : 沒人逼你坐酒駕的人開的車37F 08/14 14:07
→ : 要不要勸阻兄弟 是我們的自由 沒勸不管 本來就不違法38F 08/14 14:08
→ : 改成酒價罰單=車價50% 好了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD39F 08/14 14:08
→ : 有爭議 但實在很不錯40F 08/14 14:08
推 : 車上共乘者是同事或父母 更應該罰吧 這觀念好怪41F 08/14 14:08
推 : 有的根本不知道駕駛有沒有喝 這樣也太衰小了吧42F 08/14 14:08
推 : 不勸可以不要搭酒駕車啊，明知駕駛酒駕還上車是多好43F 08/14 14:08
推 : 你以為你是總統逆44F 08/14 14:08
→ : 的朋友啊，連去死都要一起死45F 08/14 14:08
→ : 要搭酒駕的人開的車 是民眾的自由 請尊重民主二字!!!46F 08/14 14:09
→ : 但這樣的民眾沒義務承受法律責任!!!
→ : 但這樣的民眾沒義務承受法律責任!!!
推 : 共犯阿 有甚麼好爭議的48F 08/14 14:09
推 : 扯到民主?49F 08/14 14:09
→ : 立法之後就是搭酒駕車是違法了50F 08/14 14:10
→ : 說真的，罰旁人還不如重罰酒駕的，捉到就沒收車子51F 08/14 14:10
→ : 現在民主自由已經太過頭了 民主自由不會死比較少人52F 08/14 14:10
推 : 有酒精反應就沒收車輛啦 車牌免費幫你註銷53F 08/14 14:10
→ : 越罰越重是有屁用54F 08/14 14:10
→ : 喝酒開車的人你都敢坐了...怕這連坐...(哈欠)55F 08/14 14:10
推 : 酒駕"惟一鞭刑"~按酒精濃度換算刑度，很快就可以降低了56F 08/14 14:10
噓 : 鄉民老爸吃吃燒酒雞 然後開車 鄉民也要跟著被罰57F 08/14 14:10
噓 : 不方便勸阻 方便撞死人58F 08/14 14:11
推 : 唯一支持鞭刑59F 08/14 14:11
→ : 支持鞭刑+160F 08/14 14:11
噓 : 不方便勸阻?! 那就一起出事死掉好了!61F 08/14 14:11
推 : 日本就是這樣重罰 看大家杜絕酒駕的決心有多少囉 科62F 08/14 14:11
推 : 沒差啊 不贊成的就跟酒駕的一起撞死而已63F 08/14 14:12
→ : 這訂來搞笑的 警察對乘客"明知"要如何判斷???64F 08/14 14:12
推 : 這爭議太大 不如加重酒駕罰則 加到嚇阻性夠高65F 08/14 14:12
推 : 立法連坐下去才有理由勸人不酒駕啊！66F 08/14 14:12
噓 : 那要不要也勸三寶不要開車？67F 08/14 14:13
→ : 警察自己要移送酒駕都要用儀器測定了 乘客怎麼測定駕駛??68F 08/14 14:13
→ : 直接沒收車子比較好69F 08/14 14:14
推 : 非常支持70F 08/14 14:14
推 : 連做不好啦 鞭刑才能有效嚇阻71F 08/14 14:14
推 : 國外可以到台灣就不行.真是X島72F 08/14 14:14
噓 : 哪裡無辜? 無駕駛能力的清醒人更應該勸阻不是嗎?73F 08/14 14:14
→ : 直接鞭刑就好 喝酒開車根本是故意殺人行為74F 08/14 14:15
→ : 連坐75F 08/14 14:15
→ : 因為是朋友所以不勸？全車死了活該76F 08/14 14:15
→ : 其實車上的人死不死我不在乎.我只在乎你可能撞死人而已77F 08/14 14:16
噓 : 連坐法... 還有人支持 扯78F 08/14 14:16
→ : 喝醉了又上酒駕的車，就查出是誰一起幫助他上車的阿79F 08/14 14:16
推 : 你在大聲80F 08/14 14:16
推 : 看你要怎麼戰 直接戰連坐 當然很容易 另一角度是乘客是否81F 08/14 14:17
→ : 有義務要阻止喝了酒的駕駛上路
→ : 有義務要阻止喝了酒的駕駛上路
推 : 還連作法...83F 08/14 14:18
→ : 不過這種做法也只能治標 實施一年後用數據論戰有沒有用84F 08/14 14:18
推 : 一定會有爭議，"明知"要怎麼定義?85F 08/14 14:18
推 : 日本連酒駕駕駛的酒是在哪間店喝的都要追究，看店主86F 08/14 14:19
→ : 是否有責任
→ : 是否有責任
→ : 支持88F 08/14 14:20
→ : 其實我覺得連坐罰還不錯耶89F 08/14 14:20
→ : 推連座法感覺沒什麼用....90F 08/14 14:21
→ : 有爭議就代表是對的91F 08/14 14:22
推 : 喝酒開車依殺人罪起訴，幹你娘92F 08/14 14:22
推 : 直接沒入車輛應該會更爽93F 08/14 14:22
推 : 說真的，在美國，買酒的明顯喝醉，連賣酒的都能罰 XD94F 08/14 14:22
→ : 這樣自己開車上路的不是就沒用了95F 08/14 14:22
→ : 到時每個乘客都說不知道駕駛喝酒 警察去調兩人一起喝酒96F 08/14 14:22
→ : 在台灣喔 科科 撞死人沒性騷擾嚴重啦97F 08/14 14:23
→ : 這個處罰鍰而已 也不是刑罰 其實還好98F 08/14 14:23
→ : 直接扣牌車解體 看他喝不喝99F 08/14 14:23
→ : 錄影去給法官阿 調不到很容易被法官推翻100F 08/14 14:23
推 : 人民素質太低 所以鬼島有鬼島的玩法101F 08/14 14:24
推 : 牽連無辜？不方便勸說？ 害死人就知道誰無辜誰不方便了102F 08/14 14:24
→ : 酒測器成為汽車標配再來講啦，不然怎麼知道有無超標103F 08/14 14:24
→ : 不如直接加重酒駕罰責104F 08/14 14:24
→ : 訪問大學生是要幹嘛？105F 08/14 14:24
推 : 交通部是白痴？這方法好到靠背106F 08/14 14:25
推 : 同車還好吧 你說你不方便勸 那這樣不就有理由勸了107F 08/14 14:26
推 : 有沒有喝酒自己不知道 還說怎麼知道有無超標??108F 08/14 14:26
推 : 上酒駕車不是自願被殺嗎109F 08/14 14:26
推 : 推連坐法 真的很有用110F 08/14 14:27
→ : 推託說不方便勸卻又上車＝看到同夥拿刀砍人卻不阻止111F 08/14 14:27
→ : 我通常都是喝到暈倒的那個~~被誰載我都不知道....112F 08/14 14:28
推 : 外國連賣酒的都一起罰 為何不能連坐113F 08/14 14:28
→ : 外國連坐法連賣酒的都要罰 因為沒幫客人叫車114F 08/14 14:29
推 : 公車司機酒駕的話....115F 08/14 14:29
這很好解阿用另外的法條規範職業駕駛就行了
推 : 推連坐法116F 08/14 14:30
→ : 支持 酒駕不阻止 還同車 根本找死又害命117F 08/14 14:30
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 08/14/2015 14:31:49推 : 太嚴苛?酒駕一年害死多少人要算算看嗎118F 08/14 14:31
推 : 同車人有沒有保證人作為義務，這倒是可以研究一下...119F 08/14 14:31
→ : 推連坐法，酒駕肇事應該判續意謀殺才對(明知有危險還上路120F 08/14 14:31
推 : 學日本阿 酒駕全車一起罰 潮爽der121F 08/14 14:31
推 : 酒駕如果撞死狗黨的高層,就不會有爭議了122F 08/14 14:31
→ : 我以為連坐法是希望提高對乘客以及用路人的尊重與責任123F 08/14 14:32
→ : 我不搭他的車 不代表他就不會酒駕吧124F 08/14 14:32
→ : 一堆看人支持的法盲....125F 08/14 14:33
推 : 公車司機酒駕?報警抓他阿!酒駕的公車你敢搭喔?126F 08/14 14:34
推 : 公道價81000127F 08/14 14:35
推 : 你沒搭他的車 跟他會不會酒駕 兩回子事128F 08/14 14:35
→ : 明知對方有喝酒還去搭 不是腦袋有洞嗎?
→ : 明知對方有喝酒還去搭 不是腦袋有洞嗎?
→ : 反正逢柯必反是吧?130F 08/14 14:36
→ : 別說喝酒的人用看的看不出來 靠近就有酒味了131F 08/14 14:36
推 : 不方便勸阻 大家一起撞電線桿牽手下地獄132F 08/14 14:36
→ : 公車司機酒駕...連調度員都有事。133F 08/14 14:37
推 : 那Uber的司機酒駕的話...(沒酒味且外表無異狀)134F 08/14 14:37
→ : 調度員在駕駛上班出車前要替司機做酒測，並紀錄之135F 08/14 14:37
推 : 我覺得很好136F 08/14 14:40
推 : 若知道司機喝酒毫無疑問是共犯了137F 08/14 14:40
推 : 直接加重酒駕刑責，連坐法會有爭議吧138F 08/14 14:40
→ : 連坐法不是嚇阻酒駕最直接方式
→ : 連坐法不是嚇阻酒駕最直接方式
推 : 人一藍腦就殘140F 08/14 14:43
推 : 不用連坐啦 抓到直接槍斃比較快141F 08/14 14:44
推 : 酒駕議員怕害到家人了齁142F 08/14 14:46
推 : 我支持酒駕肇事唯一死刑143F 08/14 14:46
推 : 酒駕連坐+直接坐牢 罰這點錢根本沒人怕144F 08/14 14:48
推 : 比較麻煩的是 萬一乘客不知道駕駛喝酒呢？145F 08/14 14:50
→ : 出發點是好的啦 只是還需要再想想
→ : 出發點是好的啦 只是還需要再想想
噓 : 智障嗎 連你媽的坐147F 08/14 14:50
噓 : 牽連無辜？那隱匿罪你解釋一下！148F 08/14 14:51
推 : 罰乘客這種蠢意見還那麼多人支持~這個可以連坐 等效果又149F 08/14 14:51
推 : 明知道駕駛酒駕還不勸阻 本來就該連坐150F 08/14 14:51
噓 : 絕對有爭議啊 你根本不想修當然有爭議151F 08/14 14:52
噓 : 交通部只會扯後腿，酒駕一律以精神病患無限期矯治152F 08/14 14:52
推 : 在日本 乘客罰則沒有設定下限 可讓法官裁量153F 08/14 14:52
→ : 不彰時是不是一起喝酒的也來連坐一下 還有比酒駕更可惡154F 08/14 14:52
推 : 罰不到人啦！有誰清醒的人敢搭醉鬼開的車啊？155F 08/14 14:52
→ : 的犯罪都來連坐一下不是更熱鬧156F 08/14 14:52
推 : 連坐啦 司機喝酒到被測出酒測 同車乘客會不知道!一起罰剛好157F 08/14 14:53
推 : 應該要改成坐牢，酒駕關 30 天158F 08/14 14:54
推 : 可判三年以下徒刑或50萬日幣以下罰金159F 08/14 14:56
→ : 垃圾中央160F 08/14 14:56
推 : 讚喔 至於本身就一直違法的人當然會反對161F 08/14 14:59
噓 : 柯p也並非總是對的 之前的監視器抓違停就是ㄧ例162F 08/14 14:59
噓 : 好兄弟不好意思說啥??? 那你們就一起去當好兄弟吧163F 08/14 15:02
→ aa1052026 …
推 : 酒駕直接坐牢10年，害死人直接公開直播鞭刑165F 08/14 15:05
推 : 管你喝幾杯，一杯也是酒駕，不勸阻就一起陪葬166F 08/14 15:08
推 : 鞭刑不就好了167F 08/14 15:09
推 : 支持168F 08/14 15:09
推 : 法務部就是廢物聚集地，不意外169F 08/14 15:12
噓 : 罰乘客幹嘛 人家國外是對賣酒給駕駛或醉漢的店家吊銷酒牌170F 08/14 15:13
推 : 我記得日本就有這樣的相關規定 只是不確定程度171F 08/14 15:13
→ : 還有賣酒的商家也會連坐
→ : 還有賣酒的商家也會連坐
推 : 如果車上乘客爛醉如泥……173F 08/14 15:14
→ : 澳洲就是拿店家連坐 店家看到有人快醉了沒他趕出去 罰錢174F 08/14 15:16
→ : 不管柯要做啥一律反對175F 08/14 15:17
噓 : 本來就中古世紀的立法思維，被退正常176F 08/14 15:18
噓 : 酒駕罰更重就好177F 08/14 15:19
→ aa1052026 …
推 : 贊成台北市加重酒駕罰則179F 08/14 15:20
噓 : 讚啦 不管有沒有因果關係 市長爽罰就對了180F 08/14 15:21
→ : 推。這樣就不能推說是其它人開車來逃避刑責了181F 08/14 15:27
→ : 其實是真的會有爭議182F 08/14 15:27
→ : 一群醉漢的話……活該？喝醉的人不負責是要被撞的負責嗎183F 08/14 15:28
→ : 其實真的很多爭議,不覺得效果會好184F 08/14 15:30
推 : 酒駕罰越重越好啊，不然要幹嘛185F 08/14 15:31
→ : 真的喝酒的人開車旁邊是沒喝的基本是少數186F 08/14 15:31
噓 : 本來就沒屁用，只是讓酒駕的被罰時多個伴而已187F 08/14 15:35
推 : 結果多次被抓連累朋友後，就沒朋友了哭哭……188F 08/14 15:44
推 : 不勸阻 那就是共犯呀189F 08/14 15:47
噓 : 共你老木犯...腦殘嗎190F 08/14 15:49
推 : QQ191F 08/14 15:51
→ : 法律人：叭叭違反比例原則和平等原則192F 08/14 15:51
推 : 還好行政和立法機關內還有一些頭腦正常的法律人把關，不會盲193F 08/14 15:53
→ : 目聽從鄉民的白痴意見。
→ : 目聽從鄉民的白痴意見。
→ : 叭叭~破壞友情的兇手！科p下台195F 08/14 15:55
推 : 所以呢 上路害人比較好?196F 08/14 16:07
推 : 請柯劈放過酒駕197F 08/14 16:08
噓 : 這人白痴嗎？198F 08/14 16:10
推 : 這很好啊 阿不然平常叫親人小心開車都說說而已喔？199F 08/14 16:10
推 : 有異音200F 08/14 16:12
推 : 連坐法很好..在澳洲連安全帶這小事都用連坐法..酒駕就來吧201F 08/14 16:36
推 : 拜託開始辦，反正我不住台北202F 08/14 16:36
推 : 幹車價50趴拿來當罰金可以唷203F 08/14 16:39
推 : 罰越多越好204F 08/14 16:39
推 : 該立法不立法,KMT立法院潰敗也是正常的205F 08/14 16:42
→ : 酒駕撞死人的說不定比殺人的還多
→ : 酒駕撞死人的說不定比殺人的還多
噓 : 支持阿~~~駕駛酒駕你還讓他載????207F 08/14 16:49
推 : 黨工超爽的！208F 08/14 16:53
推 : 這議題很有趣209F 08/14 16:56
噓 :210F 08/14 17:05
推 : 我是認為連坐不太合宜，反倒車子沒入銷毀比較實際…211F 08/14 17:11
噓 : 噓連坐，回借鹽時代了是吧212F 08/14 17:21
推 : 採累犯制,第1罰次9萬,第2次罰90萬,第3次關9年.才有用啦213F 08/14 17:25
→ : 家人壓力也有嚇阻力214F 08/14 17:37
→ : 分辨不出來有沒有喝才是爭議 不敢勸阻是三小爭議215F 08/14 17:50
→ : 台灣喝酒文化真的是陋習
→ : 台灣喝酒文化真的是陋習
推 : 我記得鬍子強之前有提過耶217F 08/14 18:27
推 : 有三小爭議啦218F 08/14 18:32
→ : 酒駕就是他馬的該死，連坐還太輕
→ : 酒駕就是他馬的該死，連坐還太輕
推 : 副市長涉貪，市長連坐？220F 08/14 18:35
推 : 錢罰下去就知道要厚臉皮了221F 08/14 19:26
推 : 不用連坐這麼麻煩啦 抓到酒駕就直接關十年 不得易科罰金222F 08/14 19:38
推 : 平偉來一下223F 08/14 20:11
推 : 好政策 但成課若喝掛 被班上車不是很衰嗎XDD224F 08/14 20:24
推 : 我支持同車連坐!!225F 08/14 21:20
推 : 說實在的 就是要有這條才好勸阻阿 不然人家說乾你屁事226F 08/14 21:38
推 : 乾 笑死人了 還怕法太嚴苛退掉 治酒駕就是要用酷刑啊227F 08/14 21:40
→ : 支持228F 08/14 21:58
→ : 讚成229F 08/14 23:10
推 : 人命無價230F 08/14 23:16
→ : 吊銷駕照十年，坐牢十年，比較有效，就算同車的跟著231F 08/14 23:24
→ : 罰，酒駕當事人也不痛不癢。
→ : 罰，酒駕當事人也不痛不癢。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2954
4樓 時間: 2015-08-14 15:48:20 (美國)
→
+2
(編輯過) US
沒必要連坐法。學加州，直接上手銬、扣車子、吊銷執照半年，上法庭。社區服務半年。還要看超出酒測標準多少，超出越多罰越重。重點在"執法"。如果是執法不力，死刑也沒用。
6樓 時間: 2015-08-14 17:20:30 (台灣)
→
08-14 17:20 TW
連坐要連坐到哪邊，為什麼坐車上的就特別倒楣? (他可能是另一個喝醉的傢伙) 路人看到的，賣酒的要不要一起連坐?
回列表(←)
分享