顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 354
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ostara.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-04 20:33:08
看板 Gossiping
作者 kalabeen (kalala)
標題 Re: [新聞] 馬執政經濟成績 64年來最差
時間 Sat Oct  4 05:33:47 2014

※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 可是因為完全執政，馬水母花得錢卻是最多的
: : 舉最多的債，卻創造了最爛的經濟成績
: : 實在很想問問，這些年，水母到底都把錢都花到哪去了？
: : 第一屆喊得什麼愛台１２建設，到第二屆喊得黃金十年
: : 口號是喊得很爽啦，可是真要講建設，除了一個剛開通就炸裂的五羊膏
: : 其他的錢到底燒去哪，還真的是讓人沒有感覺，
: : 而且這些預算可不是普通規模的，
: : 幾乎可以說是壓抑扁政府八年跛鴨政權的預算，
: : 再加上水母後來中央和地方都完全執政的超級預算。
: : 老實講，以台灣的國力，如果再花了這麼多錢以後，還沒有得到應有的成效
: : 未來的總統不管是誰來做，都很難讓國家恢復元氣了
: : 當然，車輪黨黨產的經濟倒是逆向突破新高啦，恭喜各位６８９，你們贏了
: 我不知道民進黨怎麼敢比 GDP 耶
: http://www.monsoon.org.tw/detail.php?id=38
從何時開始，沒有亞洲四小龍？ - 論壇新浪潮
[圖]
photo credit:工商時報 管爺坦承，「已無亞洲四小龍」，聽來讓人唏噓。 亞洲四小龍(Four Asian Tigers)，是因為台灣、南韓、香港、新加坡... ...

 
: 2001~2008   台灣    南韓    香港    新加坡
: GDP總成長   32.55%  41.08%  43.10%  48.25%
: 台灣墊底
: 2009~2012
: GDP總成長台灣第二。(請自己看連結)
: 2013的資料應該更新了，不過夜深有點懶得找。


要比就比全世界排名，比四小龍太容易有偏差了，

因為四小龍是兩個國家、一個城市國家、一個城市


這四小龍被並列在一起，根本只是因為發展軌跡、時間像而已，


事實上四國產業完全不同

香港是金融業、新加坡是轉口港、只有台韓產業結構比較像，但台又是中小企業為主

韓則是大企業，這樣比是要比洨？

上面小英雄說考試要比排名我同意，但是是校排還是班排比較有意義？

更何況，同班同學一個讀美術、一個讀音樂，一個讀電子，一個讀金融，這樣比啥？
（隨便舉例）


來比校排：資料來源：
2001~2012
http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Economy/GDP/Real-growth-rate#2002
Countries Compared by Economy > GDP > Real growth rate. International Statistics at NationMaster.com
[圖]
GDP growth on an annual basis adjusted for inflation and expressed as a percent. ...

 
2013
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2003rank.html

以該資料有台灣的年度來比較：

扁時代：
（此資料庫找不到台灣的年份：2001、2004）

                     台灣
2002 全球排名     74（3.5%）
2003 全球排名     87（3.2%）
2005 全球排名     110（4%）
2006 全球排名     94（4.7%）
2007 全球排名     89（5.7%）

補充：2001年跨越李、扁，該年經濟成長率－-2.2%（該年有網路泡沫風暴，）
2004年則是6%（扁時代最高）
可以看得很清楚，扁時代排名前四年全球經濟也很差，
但他任內就是可以做到盡量在前一百名內（除2005）

而馬，六年有四年在一百二十名之外

分水嶺

2008 全球排名    169（0.7%）（同樣是金融海嘯，南韓同年仍有2.3%成長）
2009 全球排名    127（-1.9%）
2010 全球排名    7（10.8%）（連兩年超低，墊高了隔年數據）
2011 全球排名    94（4.1%）
2012 全球排名    137（1.3%）
2013 全球排名    138（2.2%）

2001、2004找不到，請幫補

可以看到，除了金融海嘯無感復甦的隔年，扁時代全球排名，比馬時代好太多，
馬除了2010、2011外其他全部三位數，在全球倒數
2011年的94名，跟扁的表現比起來也是弱

這個結果跟六三三差得老遠，說要捐薪水，到現在也沒看到半毛


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.54.11
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412372031.A.521.html
※ 同主題文章:
● 10-04 05:33 kalabeen. ■ Re: [新聞] 馬執政經濟成績 64年來最差
　 10-04 12:28 darkfool. ■ Re: [新聞] 馬執政經濟成績 64年來最差
推 lanucelot: 不管啦 人家就是要用四小龍來比啦....1F 10/04 05:36

我覺得馬真的該請小英雄去當黨工，他標準不一，但一定可以弄出一個對馬有利的數據
上篇推文，有鄉民說好，你要四小龍比失業率，就來比，
結果他又轉灣說要比什麼增加量，不跟四小龍比了哭哭

反正什麼數據他都可以湊出一個馬比扁好的表現方式XD
但每次都湊法都不一樣
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:39:16
噓 cvop720: 2008只有0.7%....要算阿扁的，沒6%小馬哥不收2F 10/04 05:38

阿扁只當到520，要也是一、二季算阿扁，三、四季算馬XD

→ cvop720: 09.12.13也都要算阿扁的，在那假病拖小馬哥後腿3F 10/04 05:39
推 julia66: 記得2008第一季數字很漂亮 但馬賽之後就…4F 10/04 05:39
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:40:00
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:40:41
→ littlehero: good! 改天來戰這個5F 10/04 05:40

我相信你一定又有你轉灣的一套說詞，照同一套標準做統計很難嗎？

推 dearjohn: 就無限跳針阿~反正689只想看它們想看的而已。6F 10/04 05:40
→ littlehero: 失業率不比增加量，難道GDP不是比成長率嗎?7F 10/04 05:40

你在搞笑前，要不要回我一下前篇關於南蘇丹的質疑？跳針可以這樣一直跳的喔？
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:43:12
→ littlehero: 2008年馬五月上任，一個政策要看出效果至少要六個月吧8F 10/04 05:41

政策效果有長期有短期，六個月給你隨便喊價的喔？數據拿出來阿

→ lanucelot: 我覺得他很適合去當律師...超會挑對自己有利的部分講9F 10/04 05:41
推 littlehero: 2008算綠色的，平均校排名是103。10F 10/04 05:43
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:44:11
→ littlehero: 而馬的平均排名是100。11F 10/04 05:43

有了2010這個畸形的偏差值還輸，有點丟臉喔，更何況01跟04年還沒加進去呢

2010明顯偏差值，還丟進去除喔，你不會真的這樣玩吧？

台灣GDP成長率全球第七，是正常數據嗎？要不要摸摸自己良心？

※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:46:32
→ littlehero: 當然實際上應該要由八年的總成長率來排名。12F 10/04 05:44
→ littlehero: 5/20上任，從研議、推動、實行、生效六個月

要不要乾脆說金融海嘯是阿扁生出來的？

→ littlehero: 合不合理大家心證囉。14F 10/04 05:45
推 plus203ft: 不合理15F 10/04 05:45
→ KCKCLIN: 小英雄不要悲憤惹啦16F 10/04 05:46
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:47:06
→ KCKCLIN: 悲憤一整夜 哭哭哦~~~~~~~~~~~17F 10/04 05:46
→ KCKCLIN: 板上藍教徒和大通鋪夥伴不出來幫忙嗎
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:48:23
→ littlehero: 沒有辦法像另一邊的網軍這麼團結啊。19F 10/04 05:48

你什麼時候要回南蘇丹的問題？南蘇丹跟同條件國家比都很慘，
在你嘴下成為全球執政能力最強的國家，是不是要解釋一下？
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:49:51
→ littlehero: 看完了這一系列，那邊網軍多很明顯啦。20F 10/04 05:49
→ littlehero: 又有無腦噓文，又有謾罵，又有抹黑

唉呦，開始說別人是網軍了，藍軍被抓包IP過，有數據，自己人還出來承認有網軍作戰
你不是最重視數據，怎麼還不提出網軍的數據？

→ dearjohn: 跟網軍又啥事了？百姓們都很清楚"現在"是怎樣。22F 10/04 05:49
→ plus203ft: KMT多阿幹，馬糞吃多了吃上腦23F 10/04 05:49
→ littlehero: 還是有網軍，才能站上風。24F 10/04 05:49
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:51:07
推 cvop720: 研議、推動、實行、生效~~我覺得大概8年25F 10/04 05:50
→ lanucelot: 你覺得這個時間會有網軍嗎..凌晨五點多的網軍..26F 10/04 05:50
→ littlehero: 南蘇丹跟亞洲四小龍條件相近? 被IMF歸為同一類?27F 10/04 05:50
→ littlehero: lanucelot去問KCKCKIN啊，說不過就抹黑網軍

我沒說南蘇丹跟四小龍比喔，我說南蘇丹跟「同條件」國家比都很慘喔，
應該看得懂中文吧？


→ cvop720: 00~07數據還不錯~~是阿輝伯的成績29F 10/04 05:51
推 query: 小英雄先生 數據是假造的嗎? 網軍有這麼勤勞? 廢文比較好賺30F 10/04 05:51
→ cvop720: 08到現在~都是阿扁遺毒的錯31F 10/04 05:51
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:52:31
→ littlehero: 阿輝伯最好是會亞洲四小龍墊底啦。32F 10/04 05:51
→ littlehero: 他任內台灣不是第一就是第二。
推 ashkaze: 現在是惱羞成怒了嗎?34F 10/04 05:52
→ littlehero: 綠軍被抓包過站長幫黨工刪ID，可見綠網軍比較威35F 10/04 05:52

你剛是說現在這邊很多網軍耶，拿古早的事情出來講喔？
拿古代的事情指控現代喔，太扯了吧？

推 gotohikaru: 小英雄就是破產版的一筆殺啊XD36F 10/04 05:53
→ littlehero: 請問南蘇丹的「同條件」國家有那些?37F 10/04 05:53

當然是跟蘇丹還有周圍的一些非洲國家比阿，南蘇丹才因為內戰有數千人死亡，
並且有難民一百五十萬，這就是你口中施政能力好的國家？XD
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:56:37
→ cvop720: 阿輝伯任內成績~~都是小蔣政策推動正在發酵38F 10/04 05:53
→ cvop720: 等著看好了~~等2016過後~阿扁遺毒排毒完~~台灣就會起飛了
→ littlesss: 語無倫次的小英雄40F 10/04 05:54
→ crazysinger: 小蔣推動的政策無疑是經濟起飛最佳時代41F 10/04 05:55
推 littlehero: 原po怎麼消失了，南蘇丹的同條件國家呢?42F 10/04 05:55

襪賽，我真的是「被消失」了，網軍證據在哪裡阿？
要像連勝文陣營一樣好長一串喔，又有內部人士出來爆料喔，
你不是最重視數據嗎？

推 blacktea5566: 2008金融海嘯是下半年爆發的 又是阿扁的錯43F 10/04 05:56
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:57:55
推 query: 滅國馬 讓台灣接近滅亡 國庫空虛 已經有端倪了 萬歲44F 10/04 05:57
→ littlehero: 連站長都是網軍還濫用職權了，藍營怎麼比?45F 10/04 06:00
→ littlehero: 一般人是會怕3個ID 還是怕一個濫用職權的站長?

資料拿出來阿，胡謅誰不會？

推 billybbb: 原來比世界排名扁大勝馬…47F 10/04 06:01
推 sading7: 這就是洨英雄只敢提四小龍的原因48F 10/04 06:01
推 plpzz6688: 單純回答南蘇丹跟四小龍有啥關係? 一碼歸一碼 很難?49F 10/04 06:01

小英雄說，「GDP成長率代表施政能力」，結果我定晴一看，
最近一年GDP成長率最高的國家分別是南蘇丹和獅子山
然後他又加條件說，是要跟同條件國家比，還說「不是正常都要這樣」
這種事後補針的能力，讓人太佩服啦！

→ littlehero: 那一個有公信力組織說南蘇丹跟蘇丹同條件?50F 10/04 06:01
→ CoreDown: 你先去修個初經再來擔心這個啦51F 10/04 06:01
→ littlehero: 地理位置近就同條件，那南北韓不也很近?52F 10/04 06:01

哈哈哈，南蘇丹剛從北蘇丹分裂出來不到一年，兩個不能比喔，
南北韓分裂六十幾年，你把他比在一起喔？有沒有基本的常識？

→ sading7: 洨英雄大概只數個月起就不斷的只提四小龍了53F 10/04 06:01
推 lanucelot: 四小龍的產業結構差這麼多為什麼會歸為同一類...????54F 10/04 06:01
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:04:10
→ littlehero: 沒有喔，我算過了，平均起來馬100，扁103.55F 10/04 06:02
→ littlehero: 問IMF囉。

第七名你有沒有加進去除？

→ lanucelot: 我就問你阿 你不是很會嗎..應該能解答為什麼歸為一類57F 10/04 06:03
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:04:36
→ lanucelot: 還是說歸為一類才能方便你的辯論.但問你為什麼你不知道58F 10/04 06:04
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:05:18
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:10:27
推 littlehero: 第七名當然有加進去除啊， why not?59F 10/04 06:08

哈哈，加了個偏差值去除還是輸，可見馬政府真的是輸到脫褲子了

→ littlehero: 亞洲四小龍歸一類是因為IMF，或你有更好分類也可60F 10/04 06:08
→ littlehero: 照原po邏輯，車臣跟從俄羅斯獨立的時候也條件相近囉

車臣俄羅斯是一個帝國跟一個省的差別，南北蘇丹是兩個國家的差別，
地緣政治基礎常識都這樣不足，就不要出來繼續秀了，不是很好看
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:14:15
推 sading7: 就神經病邏輯麻 問你為什麼 你叫人去問別人62F 10/04 06:11
→ sading7: 如果你自己也沒有可以堅持的理由 那你為何要堅持這論點?
推 billybbb: 2009做太爛，還負數！造成2010成長率全球第七！？64F 10/04 06:12
→ littlehero: IMF是我堅持的理由啊，不然你舉出更準的。65F 10/04 06:14
→ littlehero: 2009做爛排名增加，2010做好排名減少，很公平。

連「很公平」都變成拿來除的理由，這種話給自己洗腦用吧，拿偏差值去除，
做平均排名，做出來就是笑話

真正的現實是，扁幾乎每一年排名都比馬好，馬幾乎每一年都是倒數，都是三位數
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:17:12
→ sading7: 那IMF是我堅持不能只排四小龍排名的理由67F 10/04 06:14
推 quartics: littlehero 根本是硬ㄠ,錯了就說別人網軍,丟不丟臉啊?!68F 10/04 06:14
→ littlehero: 車臣獨立之後誰跟你省啊，不是說剛獨立就條件接近?69F 10/04 06:15

開始語無倫次囉，真難看～

推 sadegg: 他們的打法就是無視自己不斷的跳針跟缺失 然後只要找到你70F 10/04 06:16
推 lanucelot: 現在是權威至上就對了? 那柯文哲也是醫學權威71F 10/04 06:16
→ sading7: 嘿 我的立論也有基礎了 你不同意怎不反駁?72F 10/04 06:16
→ lanucelot: 他說馬英九是腦殘 你應該也是能夠接受吧..73F 10/04 06:17
→ littlehero: 柯文哲講醫學我當然同意啊，難道不是嗎?74F 10/04 06:17
→ sadegg: 的一個缺失就一直打一直打 然後就用這個缺失來否定你先前75F 10/04 06:17
→ sadegg: 所有的一切
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:18:19
→ littlehero: 我歡迎sading7多排幾個樣本啊，我等你分享。77F 10/04 06:17
推 billybbb: 可是2010第七名,2011變成第94名也退步太多了78F 10/04 06:17
推 momomom: 反正你的一個小語病可以可以表示所有立論都不正確就對了79F 10/04 06:17
→ littlehero: 原po舉一個有問題的數字，還要剔除對馬有利的數字80F 10/04 06:18

問題在哪裡？講出來阿？

馬唯一發光的那年就是偏差值，你能否認嗎？


推 Comebuy: ...81F 10/04 06:18
→ sading7: 你的理由就只有IMF 我的理由也同樣只有IMF 如果你說不出82F 10/04 06:18
→ littlehero: 你要比就要比任期八年的總成長率，然後再跨國比較83F 10/04 06:18

為什麼？

→ sading7: 我的理由不對 那就肯定是你的不對了84F 10/04 06:18
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:19:29
→ littlehero: 我說你的對啊，我在等你用更多的國家來比。85F 10/04 06:19

全球丟進去排了，是要去火星找更多的國家？

→ sading7: 既然我的是對的 你又何以能主張用四小龍來排名"最好"?86F 10/04 06:19
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:20:47
推 sadegg: 通常人如果有羞恥心的話是不會一直秀下限的87F 10/04 06:19
→ littlehero: 問題在於既然是比任期內，當然是要比總成長率。88F 10/04 06:19
→ littlehero: 我沒有說「最好」啊，你有更大的樣本更好。
→ littlehero: 如果後一年的成長率高是來自於前一年的成長率低
→ sading7: 那你就不要再用四小龍排名意圖證明馬經濟較好行嗎91F 10/04 06:20
→ littlehero: 那把兩年相乘起來比，不就公平了?92F 10/04 06:20
→ littlehero: 在sading7沒有更多國的樣本前，四小龍就是最準的。
→ littlehero: 你想反駁我，就去比我做更多功課啊。
→ sading7: 你所謂的準的理由就是IMF有一個這種類別而已95F 10/04 06:22
→ littlehero: 原po不要接我對sading7講的話。你用總成長率來比全國96F 10/04 06:22

那你剛指控大家是網軍，數據在哪？

→ littlehero: 名吧。97F 10/04 06:22
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:22:38
→ littlehero: 亞洲四小龍全世界都在用，你到底想反駁誰?98F 10/04 06:22

全世界都在用？
目前看起來是你最愛用～

→ sading7: 這叫理由不充份 懂嗎99F 10/04 06:22
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:23:16
→ littlehero: KK可以指控我是網軍，我當然可以用同樣的話回敬100F 10/04 06:23

所以沒有證據囉？
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:23:37
→ littlehero: 充不充分是相對的，目前亞洲四小龍就是最充分的理由101F 10/04 06:23
→ sading7: 理由何在 請說明102F 10/04 06:23
→ littlehero: IMF、WTO... 自己去google103F 10/04 06:23

丟個網址很難嗎？
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:24:34
→ littlehero: 我的證據跟KK一樣多。104F 10/04 06:24
→ littlehero: 理由就是權威的IMF將亞洲四小龍分成一類。

IMF每年出版物很多耶，很多還是要付費的，請問什麼項目、什麼報告的同一類？
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:25:33
→ littlehero: sading7要拿更多樣本來打我槍，非常歡迎。106F 10/04 06:24

那你要躲我躲多久？對你提出的疑問已經跟山一樣高了耶

→ sading7: 所以這跟扁馬執政優劣的最主要批評基準的關聯性在那裡?107F 10/04 06:25
→ sading7:                         評比
推 agong: 馬上好是廣告109F 10/04 06:25
推 lanucelot: 權威的柯醫師也說你主子是腦殘喔 你既然信了怎替他辯護110F 10/04 06:25
→ littlehero: 就是看小明用不用功，比他兩次月考的排名。111F 10/04 06:26
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:26:51
→ littlehero: 馬英九是腦殘，還是做得比民進黨好啊。112F 10/04 06:27

是喔，你有看我貼的數據嗎？
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:27:34
→ sading7: 關聯性在那裡說不出來?113F 10/04 06:27
→ littlehero: 腦殘能夠四小龍第二，墊底的到底是怎樣?114F 10/04 06:27

我看全球排名，馬政府時代好像墊底比較多耶，你堅持四小龍，說是IMF權威報告把
他們列成同區域，問你哪份報告，叫別人去GOOGLE，阿這是在演哪齣？

推 momocom: XDDDDDDDD115F 10/04 06:27
→ littlehero: 已經說的很清楚了，你只是不想聽懂，不想承認116F 10/04 06:27
推 davild54849: 跟裝睡的人講話是浪費口水117F 10/04 06:27
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:29:12
→ littlehero: 原po的數據平均起來也是馬贏。118F 10/04 06:28
→ sading7: 你從來都沒說明關聯性何在119F 10/04 06:28
推 billybbb: 可是全球排名很低耶120F 10/04 06:28
→ littlehero: 沒有在剔除某一年的啦。121F 10/04 06:28

是喔，統計學說要剔除偏差值避免偏誤，怎麼統計碰到你也要轉彎啦？
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:31:02
→ sading7: 說不出關聯性 還硬要連結122F 10/04 06:29
→ littlehero: 馬政府時代的平均名次就是贏扁啊，123F 10/04 06:29
推 valorhu: 也沒人用排名直接平均的124F 10/04 06:29
推 billybbb: 可是扁就剔除了兩年的數據啦125F 10/04 06:30
→ littlehero: 為什麼不能用平均名次?126F 10/04 06:30
→ littlehero: 原po說找不到，就相信找不到囉

要是我找到，結果平均下去，馬英九輸了（還加了7th那年），你怎麼辦？
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:31:45
推 billybbb: 那這樣還能平均嗎？不能吧128F 10/04 06:31
→ littlehero: 不怎麼辦啊，因為你這個算法本來就不對，我一開始就說129F 10/04 06:32
→ littlehero: 你要用八年總成長率，再去算各國排名。

不對在哪？

跟四小龍的排名算法也是你提出來得，你自己打自己臉喔XD
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:35:10
推 silentence: ( ￣ c￣)y▂ξ  唉呀  大家精神真好131F 10/04 06:33
→ plus203ft: 你是什麼金融權威嗎？你的算法才對其他人都錯阿？132F 10/04 06:33
推 littlehero: 那2010成長率高，導致2011成長率低，你要不要剔2011?133F 10/04 06:35

拜託，當其他國家都是死人喔？第七名耶，台灣GDP成長率第七名不是偏差值喔？
扯別年的進來幹嘛？
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:36:40
→ littlehero: 我算四小龍爬名是算八年總成長率，你要學我啊134F 10/04 06:35

我為什麼要學你，連個IMF報告連結都弄不出來的人，要別人學你什麼？

說自己是對的，你要解釋阿，全天下只有你對的喔，

那你怎麼還沒拿到諾貝爾經濟學獎阿？

推 billybbb: 2014，2015，2016又還沒資料，也沒辦法平均呀135F 10/04 06:36
→ littlehero: 那馬的就先5年總成長率吧。136F 10/04 06:36
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:39:00
推 Pee1021: 馬腦殘做的還是比民進黨好？這是偶像崇拜嗎？137F 10/04 06:36
→ littlehero: 原po請講出偏差異的公式。138F 10/04 06:37

你什麼東西都拿不出來，還叫別人拿東西，好意思？

推 billybbb: 那扁也挑五年來比 五比五 公平139F 10/04 06:38
推 g8330330: 不過台灣是逐年失去競爭力 這也是事實140F 10/04 06:38
推 Riya520: 辯解自己表現不好的原因就是拖另一個人下水, 這就是卸責141F 10/04 06:39
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:39:53
→ g8330330: 也絕對是多年累積下來的142F 10/04 06:39
推 showhere: 洨英雄加油，痛苦指數馬大贏呢143F 10/04 06:40
推 silentence: 跟這種人辯  浪費時間而以   舉證打爆他還是繼續跳針144F 10/04 06:40
→ silentence: 跟馬囧一樣  不認為自己錯的人永遠不會輸  ㄏㄏ
推 smonkey:146F 10/04 06:41
→ littlehero: 幸福國家馬任內台灣倒數第三。147F 10/04 06:41

IMF報告連結呢？

推 sadegg: 秀下限 人只要學會沒有羞恥感就可以了148F 10/04 06:41
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:41:48
→ littlehero: 原po什麼拿不出來，要用剔除馬表現好的一年來讓扁贏149F 10/04 06:41
→ littlehero: 這是那招啊?

IMF報告連結呢？HELLO？
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:42:40
→ a001ou: 白痴才相乘啦 一個負數乘上去 你全部都變負的耶 你傻了嗎?151F 10/04 06:42
→ littlehero: IMF講亞洲四小龍我早就給過了，自己爬文152F 10/04 06:42

哇你好偉大，聲稱自己方法正確，卻提出不半點理論基礎，還要別人爬文喔？

你廢文這麼多，好意思叫別人一篇篇找喔？

提不出來我就當你通篇唬爛囉。

推 billybbb: 欸欸欸倒數第三講的好像很光榮XD153F 10/04 06:42
→ littlehero: 當然是1+成長率相乘。154F 10/04 06:42
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:44:11
→ littlehero: 啊對厚，是痛苦國家倒數第三啦155F 10/04 06:43
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:45:00
推 Ferscism: 人不要臉天下無敵 反正不管怎樣 他認為馬強你也沒辦法156F 10/04 06:44

的確是這樣啦，但還是要打個臉給9.2看一下～
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:45:33
推 showhere: 不曉得國債是怎樣捏157F 10/04 06:45
→ NoOneThere: 原PO這樣算不精準啦, 沒考慮到2008-2014台幣漲了快10%158F 10/04 06:45

沒差啦，馬的排名已經夠爛了，匯率還要算進去，就輸到脫褲囉
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:47:17
→ NoOneThere: 哩~ 馬光是靠匯率就能讓GDP帳面成長10%, Magic!159F 10/04 06:46
推 kb81: 挖賽，真的是扯爆了XD160F 10/04 06:46
推 flybow: 排名都出來了還否認XDXD，柯P講的話還真正確啊161F 10/04 06:47
→ flybow: 不用生報告給他啦，浪費時間，被電成這樣還嘴XDXDXD
→ littlehero: 排名，就是馬的平均排名贏扁啊。163F 10/04 06:49
→ littlehero: 怎麼舉一個馬獲勝的數字，還能夠嘴呢?

可是剛才我說加上2001、2004，若是扁贏怎辦，

你卻又說這個數字沒意義、不對？

請問你除了幫馬英九粉飾太平以外，有其他中心思想嗎？

你網軍證據什麼時候要拿出來？
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:53:06
推 lanucelot: 人家有IMF當靠山耶..說四小龍同一類就是同一類..啾咪!165F 10/04 06:51

對阿，看他的架勢，還以為拿過諾爾獎呢XD

「你要學我」、「去爬我文」這種話都講得出來XD

唯一那永遠提不出來的，就是那話語背後的證據和論述XD

※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:54:10
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:56:37
→ littlehero: 你的數字本來就不對，但這個不對的數字目前是馬贏。166F 10/04 06:56
→ littlehero: kk什麼時候把我是網軍的證據拿出來，我就拿囉

不對在哪？

推 mikejr: makiew回去報到吧 真難看168F 10/04 06:57
推 query: 只會說對方不對 不愧是KMT系統的思維 XD169F 10/04 06:57
→ littlehero: 原po的南蘇丹跟蘇丹同樣條件的證據，怎麼消風啦?170F 10/04 06:57

你說法不對，你要學我，去爬我文
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:58:53
→ littlehero: 所以目前為止，馬勝扁的數字依然沒有被反駁。171F 10/04 06:58
→ littlehero: 至於八卦版中不中立，是不是立場大於事實

叭叭～
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:59:40
→ littlehero: 就讓逛到的人來判斷囉173F 10/04 06:59

嗯，我判斷你回答不出來我半個問題。

不對在哪？

說不出來就只能當你在囈語囉～

推 a856445: 不管啦  大環境問題174F 10/04 06:59
→ basketkdash: 9.2神邏輯 其實你是來反串的吧175F 10/04 06:59

※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 07:00:20
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 07:02:02
推 hbiaug: 小英雄的邏輯是只要對dpp有利就是沒意義的數據176F 10/04 07:02
推 chuusan: 9.2表示: 合併就可以用大陸的經濟數據  超有貢獻177F 10/04 07:03
→ littlehero: 不會啊，只是剛好符合邏輯的數據大多對馬有利。178F 10/04 07:03
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 07:04:08
→ littlehero: 我對事實中立，你們呢?179F 10/04 07:04

數據不對在那？指控別人不對連個理由都說不出來喔XD？
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 07:04:52
→ littlehero: 不對在於要比總成長率啊，講第四次了吧。180F 10/04 07:05

理由呢？
屁話講四次也不會變成論述阿^_^

※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 07:06:41
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 07:07:10
推 kudoboy: 小英雄只看自己想看的，他根本不想回答原po的問題LOLLLLL181F 10/04 07:07
推 senior: 就一千零一招迴避再迴避阿 看那精美的第一推182F 10/04 07:09
→ senior: "good! 改天來戰這個" 差點笑噴
推 jaceda: 凹完了沒,那個小字乾脆改成魯洨的洨好了,還真愛廬184F 10/04 07:10
推 deani: 推185F 10/04 07:17
推 Rissu: 小弟逛到此，判斷小英雄敗。186F 10/04 07:19
→ senior: 樓下 你不往下看兩篇太可惜了187F 10/04 07:20
→ senior: 樓上
推 TrenchCoat: 小英雄每次戰法就是跳針+每次都不同的新標準189F 10/04 07:22
推 TrenchCoat: 接著再根據上述2個手法瘋狂硬凹
推 TrenchCoat: 凹到差不多了就中離XD
推 TrenchCoat: 然後若是被打臉打得太兇就會拿阿扁出來跳針
推 TrenchCoat: 然後10次有8次會去提無罪簽結的阿扁海角七億
推 TrenchCoat: 一開始還覺得小英雄是KMT支持者中比較有跳針技巧的人
推 TrenchCoat: 結果看久了發現, 模式也都一模一樣 XD
推 TrenchCoat: 頂多就是每次都能想出不同的新標準來護航KMT 值得讚賞
推 TrenchCoat: 然後這次是小英雄算撐得久的一次吧? 從5:40撐到
→ TrenchCoat: 7:05之後才中離
→ TrenchCoat: 將近撐了90分鐘呢, 在我印象中的小英雄
→ TrenchCoat: 能在同一篇文跳針硬凹, 通常不超過30~50分鐘
→ TrenchCoat: 這次居然撐了將近90分鐘才中離, 該說有進步嗎?
→ Louis0712: 不管啦 通通都是阿扁的錯 阿扁下台 叭叭叭202F 10/04 07:33
推 dunhilln: 雖然不太懂但 小英雄的理論感覺很唬爛203F 10/04 07:33
推 bearking:204F 10/04 07:39
推 plusonezero: 反正話都給小英雄說就好了，拿出數據>>>>>你的數據205F 10/04 07:46
→ plusonezero: 錯誤，拿出排名>>>>>排名不客觀，比較方法>>>>>小英
→ plusonezero: 雄說的算，別人的見解都叫腦補，自己的想法才叫中立
→ plusonezero: ，根本裁判兼球員
推 minishrike: 推原po，上bbs看跳針被打臉最療愈了209F 10/04 07:48
推 totqoq: 為什麼他要秀下限…210F 10/04 07:49
推 sxoao: 小英雄落荒而逃211F 10/04 07:50
推 TrenchCoat: 不是落荒而逃, 是中離212F 10/04 07:51
推 senior: 《目前動態》不在站上213F 10/04 07:51
→ TrenchCoat: 中離本來就是他跳針的收尾方式, 是預定的214F 10/04 07:52
→ TrenchCoat: 所以不能算落荒而逃
推 Whitening: 小英雄還會要對賭，輸了下地獄，可是賭的東西很沒意義216F 10/04 07:53
推 Asce: 64年還算客氣，講103年來最差也不為過217F 10/04 08:04
推 rahim03: 原PO沒注意到 小英雄認為碼排名贏的關係 是直接把2008都218F 10/04 08:06
→ rahim03: 算給扁 無視2008 馬的任期比扁還長
推 achiyeng: 原PO應該知道柯P的難過處了 對手一直跳針XD220F 10/04 08:07
→ rahim03: 其實不用跟他認真啦 只朝對自己有利的解讀 請問小英雄221F 10/04 08:08
推 pkmu8426: 原PO好猛222F 10/04 08:08
→ rahim03: 王金平二審又勝訴了 你之前不是要一直凹人民團體法223F 10/04 08:08
→ rahim03: 國民黨撤銷王金平黨籍有理... 哈
推 iverson88: 原Po把洨英雄戰到崩潰！網軍一大勝利225F 10/04 08:14
推 noldorelf: 要算統計平均把偏差值算進去??小英雄國中老師正在哭226F 10/04 08:19
推 ASih5566: 小英雄 戰敗227F 10/04 08:20
推 n791116: 原po戰力太猛了 跳針王都崩潰了XD228F 10/04 08:20
推 userpeter: 蛆蛆小英雄，當然沒什麼戰力啊...229F 10/04 08:24
推 SIQ:230F 10/04 08:26
推 Sougetu: 小英雄愈回愈好笑231F 10/04 08:27
推 ETKnight: 我對事實中立，這句話還真敢講啊.....232F 10/04 08:30
噓 choujim: 說GDP代表施政能力的人真是神奇233F 10/04 08:32
推 rumicco: 小英雄應該就是黨工吧234F 10/04 08:32
推 zxcv0322: 小英雄一定回黑蛆取暖 你們看啦 花果山的臭支支欺負偶235F 10/04 08:33
推 mokia918: GDP不代表施政能力  你知道馬633第一個6代表什麼意思嗎?236F 10/04 08:38
推 polotower: 每次都要中離 不過9.2真的很愛秀下限...237F 10/04 08:38
→ mokia918: 大概不知道保一跟保二總隊是幹麼的吧XDDDDDD238F 10/04 08:40
噓 choujim: 只是施政成績之一 當作全部？難怪台灣亂七八糟239F 10/04 08:40
推 gn00291010: 你只要第一年玩得像屎 第二年就能衝進前10喔~240F 10/04 08:42
→ gn00291010: 我保證就小英雄的邏輯 這樣搞 排名一定漂亮
推 sxing6326: 有人真廢 我就說這廢物根本連18124都比不上 只會硬ㄠ242F 10/04 08:43
→ lianhua: 可是馬政府自己很愛拿GDP來比誒 別再自打臉了好嗎？243F 10/04 08:44
→ gn00291010: 說真的 會用GDP真的是沒有其他更客觀的數據好用折衷244F 10/04 08:45
→ gn00291010: 的辦法 不然你爽也可以拿綠色GNP之類的數據
推 kenick: 不可質疑你的鍵盤諾貝爾經濟學獎得主洨英雄 謝謝指教XD246F 10/04 08:52
推 wholmes: 他就是羅智強的下屬啊，之前就被起底過的247F 10/04 08:53
推 moonineasy: 戰神!248F 10/04 08:53
推 skylightwen: 學到很多了 感謝XDDDDD249F 10/04 08:55
推 aduijjr: 開始跳針了~噓的都在打自己臉~會亂就是你們選了一個白吃250F 10/04 08:55
→ inanna38: 明明自出來戰，現在說有網軍XDDDD251F 10/04 08:56
→ blitz: 跟小英雄一樣標準不一的黨工真他媽的多252F 10/04 08:57
推 rexlin: 小英雄這種邏輯連菜市場的阿伯都無法說服253F 10/04 08:58
推 rosesonata: 看那跳樑小丑一直跳一直跳還真有趣XDDD254F 10/04 09:01
推 rexlin: k黨經濟表現爛是事實，再硬凹只是讓人更厭煩255F 10/04 09:02
推 CO2: 跳針很浪費我時間256F 10/04 09:04
推 yisdl: littlehero排班排忘了校排XDDDDDDDDD257F 10/04 09:12
推 Tuscany: 哈  看黨工替史上最廢的馬凹成這樣  辛苦了258F 10/04 09:13
推 Bluce: 原來是羅智強下屬~259F 10/04 09:16
推 torrot: 洨英雄:吾乃上將小英雄260F 10/04 09:22
推 hamasakino: 超憨的XDD261F 10/04 09:23
推 weimr: 用心整理推262F 10/04 09:23
推 ash9911911: 小英雄怎麼一直跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳針263F 10/04 09:27
推 ilovejessica: 推一個~打擊落水狗人人有責!!!264F 10/04 09:27
推 FIRZEN45: 推認真!! 要跟專長跳針的溝通真是辛苦了265F 10/04 09:27
推 apple00: 奈米屌英雄266F 10/04 09:28
→ RonaldPan: 馬超爛267F 10/04 09:28
推 abc5555590: 洨狗熊窩在強哥地下吃渣渣就好 出來討打幹嘛268F 10/04 09:30
推 MimI2008: 推認真269F 10/04 09:37
推 tangent25: 有沒有來個神人順便算一算政府的舉債一下270F 10/04 09:37
推 pomelo524: 馬狗做到這麼爛 也只有智障才會支持一隻馬狗271F 10/04 09:43
推 HNO3: 跳針雄272F 10/04 09:43
推 gb0606: 我當初真的投錯了 幹他媽的真恨273F 10/04 09:47
推 superbatman: 9.2:八年遺毒！274F 10/04 09:49
→ s910443tw …
噓 s910443tw: 洨狗熊死全家~275F 10/04 09:50
推 xiaopei: 媽！都是ddp網軍的錯！ 哭哭276F 10/04 09:51
推 kazake: 推原po  那個什麼 馬英雄的洗洗睡吧 硬凹只是顯得自己可277F 10/04 09:52
→ kazake: 笑  回臭水溝自慰去啦 不用急著抹黑別人網軍
推 amazingfish: 推原PO用心279F 10/04 09:53
推 yohan0219: 爛就爛還不敢承認，不好好努力小確幸沾沾自喜？280F 10/04 09:53
→ xiaopei: K黨的黨工不需要考試嗎？ 還是有ptt帳號優先錄取。281F 10/04 09:54
推 msk2: 替他感到難過282F 10/04 09:57
→ westwet: 原po辛苦了，很簡單的道理，一群垃圾廢物在那邊亂283F 10/04 09:59
推 tsukasaxx: 所以k黨會爛也不是沒原因，連網軍都弱，爛翻了284F 10/04 10:03
噓 LPKing: 說真的，為什麼還會有智障挺馬…285F 10/04 10:06
推 cttw19: 馬迷臉皮超厚XDD286F 10/04 10:08
→ tzq: 小雄阿洨雄阿 竟然講自己最中立 哈哈哈287F 10/04 10:10
推 wolf9420: 推一個原po，超猛而且有耐心288F 10/04 10:10
推 kiritaniayum: 推289F 10/04 10:10
推 smdf: 辛苦了290F 10/04 10:11
推 vincent11: 現在很多挺馬感覺只是面子問題,根本無法跟他們講是非291F 10/04 10:12
推 odi: 小英雄真的蠻崩潰的XDD292F 10/04 10:13
噓 togs: 馬眼小 心眼小  另外推面子問題293F 10/04 10:14
推 kipi91718: XD294F 10/04 10:15
推 followmeyo: 見識到9.2的邏輯了XDDD295F 10/04 10:19
推 po98263: 推原po整理296F 10/04 10:22
推 s96422: 厚~馬後幾年有進步啊 阿扁就是貪污啦(我是反串297F 10/04 10:23
推 Refauth: 小英雄被徹底打爆了....T-T298F 10/04 10:24
推 bingchang: 推299F 10/04 10:24
→ Refauth: 可以把小英雄打爆到這麼徹底，我真是甘拜下風300F 10/04 10:25
推 purplvampire: 件不是說馬上就好？怎麼現在變成要拖六個月？301F 10/04 10:25
推 hyperionii: 689最不願意想相信事實302F 10/04 10:27
推 trtc: 幹你娘你馬陰告不要跟我說那麼多廢話，薪水捐不捐一句話303F 10/04 10:37
→ enim: KMT如果需要考試就不會有豬一般的隊友304F 10/04 10:37
→ st002650: 馬政府：DPP八年遺毒拖累台灣經，阿扁不用下台負責嘛？305F 10/04 10:51
推 jiunyee: 就像棒球歷年比較也是看OPS+ ERA+ 而不是單純只看數據..306F 10/04 10:58
→ g1409: 633做不到結果? 智障689也不去找他算帳還拼命舔他?307F 10/04 10:59
推 Taidalmc: 小英雄不意外308F 10/04 11:07
推 pds1: 我們689就是支持，咬我啊309F 10/04 11:15
噓 b09613: 小英雄的論述破綻百出。。。310F 10/04 11:16
推 a125wind: 小英雄就跟馬總統一樣，愛引用數據，卻用假論述、鬼邏輯311F 10/04 11:22
推 ruqoo: XDD 那些689就只能裝飾爛數據來騙腦殘沒藥醫的人而已312F 10/04 11:27
推 andyssfresh: 推313F 10/04 11:28
推 zarono1: 崩潰中離了,悲哀314F 10/04 11:28
推 dummy003: 哇靠，是活的9.2欸315F 10/04 11:34
推 hb416: 路過認真看完兩方推文，原po大勝！316F 10/04 11:36
推 kenshin333: 小英雄別再反串了 雖然犧牲自己的情操很偉大 但請你多317F 10/04 11:40
→ kenshin333: 想想家人的心情啊><
推 chikorita: 小英雄敗319F 10/04 11:42
推 vespar: 小英雄好弱...320F 10/04 11:45
推 eric82420: 八年遺毒叭叭321F 10/04 11:45
推 MermaidFA: 別鳥9.2了，只會跳針322F 10/04 11:54
推 kyosin: 洨英雄真弱，只會跳針，有拿不出證據，跟他主子一樣。323F 10/04 11:57
推 greenpine: 小英雄直接就給噓了324F 10/04 12:02
推 thanksyou: 100分325F 10/04 12:04
推 shin7660: 好崩潰阿，完全被打傻了326F 10/04 12:06
推 KaidaMegi: 小英雄就是每次都硬拗啊327F 10/04 12:08
推 j20006640: 你超強……順手打爆管中閔的臉328F 10/04 12:09
推 adata5678: 有夠可憐，越說越是秀出他的下限329F 10/04 12:15
推 mtx2001251: XD330F 10/04 12:19
推 xoyster: 嘻嘻  哈哈  人不見了331F 10/04 12:22
推 bbbgggttt999: 小英雄敗 去修統計概論啦332F 10/04 12:23
推 ronybaseball: 根本跳針小天王333F 10/04 12:29
推 shinman11: 臉被打的真腫334F 10/04 12:42
推 hinet5566: 不敢回了 科335F 10/04 12:47
→ asdfg567: 真的蠻想哭的 還在扁時代 馬時代 經濟成長率是落後指標336F 10/04 12:52
→ asdfg567: 哀 過了16年 台灣 還是沒有一制姓的發展方向 看ptt就知
推 ppon: 辛苦你了 下去領300 記得要乘上1.33 X,DDD,DDD,DDD338F 10/04 13:04
→ Whitening: 小英雄在後面的文章推文，都不敢回這篇339F 10/04 13:04
推 features: 小英雄慘敗 被打到跳針 臉超級無敵腫的340F 10/04 13:06
推 weboau: ZZZZZZZ341F 10/04 13:07
推 lovejamwu: 挖.... 689:都是八年遺毒.讓馬總統執政艱難Q__Q342F 10/04 13:16
推 Lowrider: 媽的 看不下去 中間都跳過了 XDDDD343F 10/04 13:39
推 toast520520: 你還真有耐心阿344F 10/04 14:00
推 huntergirl14: 說345F 10/04 14:05
→ huntergirl14: 到重點了，以前賺錢的中小企業政府沒輔導轉型，二
→ huntergirl14: 代大多沒銜接到，導致臺灣產業出現斷層
→ huntergirl14: 最可怕的是，以前中小企業只要把土地賣掉，就無後
→ huntergirl14: 顧之憂，大企業也紛紛出走，所以目前大多創業者都
→ huntergirl14: 是微型創業，講白了，只賺到自己人的錢，沒辦法賺
→ huntergirl14: 到外國人的錢。政府沒能力救臺灣，那就大家一起加
→ huntergirl14: 油吧
推 minieye: 推353F 10/04 14:44
推 ccl007: 2004年數據不錯 因為K黨以為自己要上台預算過很大wwwwwwww354F 10/04 16:10
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 16:23:21
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 16:24:12
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 16:24:52
推 davidbright: 還littlehero...littlebug比較貼切lol..355F 10/04 16:52
推 frankie30432: 小英雄真讓人感到噁心356F 10/04 20:05

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1967　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
   (編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
2樓 時間: 2014-10-04 14:23:04 (台灣) 
→
a26813783
　 10-04 14:23 TW 
GDP不都落在有錢人手裡 有屁用
3樓 時間: 2014-10-04 14:54:32 (台灣) 
→
a1qazbgt5
　 10-04 14:54 TW 
小英雄真強，選擇性數據判讀~~
4樓 時間: 2014-10-04 15:36:43 (台灣) 
→
kingfish0730
　 10-04 15:36 TW 
被打臉到後來直接開大招八卦板不中立...哪昭?
5樓 時間: 2014-10-04 17:59:22 (台灣) 
→
lin12345678
　 10-04 17:59 TW 
馬英九說史上最幸福的朝代~~你們有意見嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇