看板 Gossiping
作者 標題 [問卦]不想看你抹黑的動態所以刪你好友錯了嗎？
時間 2014年11月14日 Fri. PM 10:35:09
先說 這個人是上星期無意間來加我好友的人
我看也沒看的就加了他好友
然後他就針對我的挺柯 私信發表了一大串的言論
原先我也是滿理性的回覆他 直到他提出了「挺柯就是仇富」
就是之前有在版上貼過的（底下的白字部份是他的言論）
http://disp.cc/b/163-8gqf
然後這不聽不看不聯絡不聊天倒也相安無事
但偏偏加了他好友 就是會看到他四處去留言的動態出現在我的塗鴉牆上
內容其實也談不到「挺連的原因」或「連有多棒多好」或提出連的政見足以說服我
大多是在說「挺柯的都是仇富」「綠營的人就是愛自爽」「ＭＧ１４９明明就有問題」等言論
我看了之後 想說我跟這個人又不是很熟 而且我不喜歡看這樣的負面抹黑言論
所以就刪掉他好友（很正常吧？而且又沒有什麼交情）
沒想到他立馬在他版上打了一大長串…
因為他表示歡迎轉貼及分享 所以我也就做做善事幫他分享
看有沒有辦法幫他最愛的連Ｄ催催票 以下
https://www.facebook.com/earl.peng.1/posts/849045075116901
看看我的臉書公開內容可以明白，
大多時候本人都是一個理性會放在感性前頭的人。
並不是沒有感情，
只是理性常常都大於感性。
我能感受，也能抽離思考觀察，
所以才能把感受寫出來。
因為從小被家人放在第二順位冷落，長大之後又被放到第一....
加上16歲之後接近於自力更生的經歷，因為貧窮這件事受過的無數污辱，
讓我很明白一個真相，任何事都有一個價值和前後順序，
和道德是人們永遠追求的美好，卻永遠也做不到完美。
在大多人以生存或原始本能的情況下，
道德很多時候(幾乎是所有時候了)都只被人當作口號和假象。
例子真是多不勝數，
比爾.蓋茲 靠著欺騙出賣史帝夫.賈伯斯取得先機，
盜版了蘋果電腦的使用介面搶先推出成為世界首富。
並以作業系統強勢壟斷所有市場，不開放程式碼，
有雷同的使用方式就告。
靠著不道德的手段成為世界首富後，
在哈佛大學演講再告訴大家這世界有多不公平，
大家不應該汲汲營營於事業，要多關懷公益。(笑....)
在我看來與其勸人向善，
他只是更不希望這世界名校有人能夠取代他的作業系統王朝。
當然史蒂夫.賈伯斯也不謬多讓，
他為世界帶來革命性的科技人文，
卻也吸食大麻、亂性未婚生子一開始還不予承認、囂張跋扈。
竊取其他公司的創意搶先發表使用，
並極盡汙辱壓榨他旗下公司的所有員工，在不知道控制程度輕重的前期，
還造成他30歲那年被自己創辦的公司趕了出去。
回到蘋果後他改變了嗎?
他沒有。只是他更懂得拿捏程度，不讓他受害的進退。
王永慶早期在創業初期也是靠著欺瞞狡詐的方式讓自己公司壯大，
壯大之後告訴大家節儉的重要，勤勞賣命的功用，洗腦員工為他賣命。
甚至無顧道德倫常，大家都知道他有幾個老婆，
但所有老婆為了錢也是心甘情願當側室，
當小三，縱容對方在外面盡情射精。
前主播甜姐兒侯佩岑母親也是如此，
甚至現在九把刀的小內小姐也是如此。
但台灣還是奉王永慶為經營之神，
雖然我總是認為他比較像台灣經淫皇帝。
（以上他是在說其它有錢人做了更多的壞事 但你們為什麼要討厭沒做什麼壞事的連Ｄ 所以你們只是仇富）
往前推算歷史又更多了，只是講些近代的經典代表告訴大家，
人們的科技文明在多麼前方，本質依然不變。
"一個真相，任何事都有一個價值和前後順序，
和道德是人們永遠追求的美好，卻永遠也做不到完美。
在大多人以生存或是原始本能的情況下，
道德很多時候(幾乎是所有時候了)都只被人當作口號和假象。"
道德都只是他們功成名就後才追求的目標，
更無恥的甚至拿來當作功成名就的手段。
是的，做完所有他們想要的之後。
在那之前都極盡骯髒，有點良心之後還會想從善如流，
但更多是在功成名就之後更是骯髒。
然後更無恥下流卑鄙之後更拿這當作操縱挑撥人民的方法。
....結果能看的還是只有實質建設，
因為他們作為人的缺陷即使再多，
但對世界的貢獻和奉獻卻是不變的。
那.......說了這些的目的是什麼?
是想告訴大家，
道德是我們追求的理想，但不可能到完美，
當他有了一定的道德操守規範，更重要的始終是他能不能做事，
會不會讓大家過得更好，更衣食無虞。
一個只能打道德牌的人他還會有什麼?
只能有下面兩種情形而已，
他做不到他說的高道德，也沒有建設能力欺騙大家跟他一起死。
他做到了他說的高道德，然後沒有建設能力大家還是跟著他的道德一起死。
這兩個差別又在哪呢?
對我來說，
第一個是王八羔子，
第二個是王八而已。
很現實的，
要做任何夢想願景，都得先夠"格"。
再說的淺顯易懂些，
一個空談美好道德卻沒錢又沒經營能力的乞丐，說他要捐出五千萬幫助飢餓貧童，
和一個事業有成資源豐富資產幾十億，道德沒有重大瑕疵的經營者，說他要捐五千萬捐助飢餓貧童....
你們認為哪個是在騙人?
然後哪個又做得到呢?
也許我們現在對一些企業或政策感到失望憤怒，覺得做得不夠好，該淘汰嚴懲。
但那都不能成為沒能力建設只打著高道德和仇恨的候選人上位的理由。
那只會讓我們陷入負面的迴圈越來越深而已。
一個從民進黨初選出來，又代表民進黨參選，
用光民進黨資源選舉的人說他超越藍綠??? 我質疑。
一個不斷強調這是場平民和權貴階級選戰製造鬥爭的人，
辯論時被指墨綠事實卻反指對方撕裂??? 我質疑。
更不用說他和他的團隊政見和建設能力在辯論時就一覽無遺，
劣於對方非常之多。（？我們活在平行時空嗎？）
當然，我也得強調這都只是我的看法而已。
一百種人，一百種生活。
人和人相處之間最難拿捏的真的就是尊重和應對進退。
那因人而異，
沒有正確答案。
但無論是直接或是間接，
政治都是一件關係到國家未來的事，
累積的越多，關係的越大。
很棒的地方是我們是個民主國家，
在尊重和合法的情況下，以我個人而言還希望加上個合乎道德，
我們都可以有自己的立場，說出自己想說的話。
朋友裡面也不是所謂的一面藍還是全面綠，
事實上還是綠色較多，很多時候也會因為看他們分享的資訊內容感到無奈，
但也很慶幸至少我能夠知道對方支持和反對的理由是什麼。
最終而言，
還是很高興能有這些不論立場為何，都能夠各自表述，
能夠彼此尊重，包容異己的朋友。
而不是像一些網路上常見無法以理服人，深藍深綠都好，
只有一堆無窮無盡的偏見和仇恨，
最後跳針撇出一句三字經刪掉好友讓人遺憾的交流緣分。
不過最近有遇到一個一開始好像很理性，
最後卻如此的就是了。冏rz.....
這也是因此讓我突然想發這篇文章的理由。
無論如何，
全台關注的首都市長選舉已經進入倒數階段，
支持哪方都好，合情合理合法的情況下大家都能用自己的方式去關心支持，
或是毫不關心冏。
但都別傷了感情，也別傷了和氣。
因為就算立場不同，
我們仍然都在台灣，
我們都是台灣人。
另外最重要的，
在我臉書朋友裡面的各位，
我們是朋友。
看完他的文章其實覺得好氣又好笑又覺得有點無奈
內容看似理性但滿滿的偏頗想法…
更別提他去其它粉絲團留更多類似這樣的語言了
我不想看他去留那些言的動態 所以刪掉對方 錯了嗎…＝＝
還得被用這一長篇來訓話？？
--
※ 作者: sahuee2003 時間: 2014-11-14 22:35:09
※ 編輯: sahuee2003 時間: 2014-11-14 22:46:16
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 3870
1樓 時間: 2014-11-14 22:47:50 (台灣)
→
11-14 22:47 TW
其實還有黑名單也可以使用,把它黑掉就好,就可以不用接收了,有些人收到被刪好友都會暴怒XDD 你黑單他 他也不知道.
我是想說眼不見為淨就好了啊…誰知道…
2樓 時間: 2014-11-14 22:47:59 (台灣)
→
11-14 22:47 TW
不熟的話我也會刪
如果是好朋友就算了…至少還有人情在，這種沒交情又沒交集又互不認同，刪了很正常吧！
3樓 時間: 2014-11-14 22:51:18 (台灣)
→
+1
11-14 22:51 TW
整篇練蕭委 講不出連D哪裡好 打這麼多通篇都是感性發言 假中立 刪掉剛好 每天看這種發言你會高血壓兼憂鬱症得
這種假中立是還好，其實最大的原因是因為有次動態出現了一篇他去別的粉絲專頁留言，內容大概是說什麼「現在就說自己會當選根本是綠黨在自慰什麼很爽」之類…和本文也出現什麼「射精」「側室」有的沒的形容詞。我身為一個女生看了就覺得為什麼挺連的的素質怎麼會這樣？你說這人我能不刪嗎ＱＱ
4樓 時間: 2014-11-14 23:24:23 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
好啦為了避免流於情緒性發言我來分析一下一、起 "我以前很窮所以我很怕": 本段題旨主要講作者小時候有創傷受過傷害, 認清財富才能保護他自己。二、承 "有錢人都很罪惡, 連D已經是最不髒得了, 連小內也比連D髒"幾段題旨主要說明有錢人對作者而言都很骯髒, 所以連D是出污泥而不染、櫂清蓮而不妖, 非常哭爸得幾段, 連D在作者眼裡太神聖了, 我想本文作者應該是信奉佛教專拜唐僧與跟班。三、轉 "只打道德牌根本廢物, 有錢才能大聲"與前面幾段互相呼應, 本文作者認為柯文哲根本廢物沒錢跟連D出來選只敢說道德, 連D說要捐五千萬給貧困兒童才是真得, 有錢才有懶趴, 再一次證明了財富對作者而言是唯一糧食、連D對作者而言是最大信仰。四、合 "連D政見超好而柯P政見超爛雖然沒看到, 但是我有腦補我超強, 最後大家好棒棒相親相愛不要吵架刪好友喔糾咪"說柯P政見超爛雖然沒看過用腦補得, 說辯論有看過可是明明連D與他得走路工教授號稱公民團體, 都問他一堆MG149、身分證還好嗎之類的問題, 所以柯P政見作者腦補完成無疑, 末段假中立一下, 大家都是好朋友不要吵架喔好棒棒喔, 我中壢我李姓。結論如我上段留言, 保護自己免於受到高血壓與憂鬱症影響, 刪除是合理的建議, 大家不要吵架喔我也是中壢李姓謝謝。
感謝我們的中壢李先生為中壢李先生言論提出這麼精闢的分析!!!!!!
5樓 時間: 2014-11-14 23:20:00 (台灣)
→
+2
11-14 23:20 TW
一個被我狂打臉的臉書朋友(超挺連勝文的，結果勝文的表現真的太不濟了，我也忍了很久他在臉書上狂踩柯P，而且他們那一群人只看中國時報，不停的說其他報紙都是造假，勝文抹黑切割都不算什麼，柯P講話白目就大作文章)不僅刪了我還封鎖我。哈哈哈!!應該是臉被我打的很腫。這種人不要理就好了。話說，打他的臉打得很過癮，爽啊!!
他可能也以為我有被他打到臉才刪他的吧T_T我只是不想跟笨蛋當朋友而己啊…QQ
8樓 時間: 2014-11-14 23:57:35 (台灣)
→
(編輯過) TW
他在論述的內容就已經先犯了刻板印象的邏輯謬誤,作者在敘述中把連柯兩人的定位就已經設定在大小天平的一邊磅秤拿來比較..其評論立足點就已失偏頗...我很訥悶,該作者看事情只看得到表面??
9樓 時間: 2014-11-15 00:03:22 (台灣)
→
(編輯過) TW
對於這種東西我生氣也不會超過半分鐘 遇到這情況大多就是留下來當笑話看 頂多真的被騷擾的時後檢舉順便刪www 說真的還蠻懶得看的 :大多時候本人都是一個理性會放在感性前頭的人。 這起手式 跟住中壢的李姓選民有什麼兩樣 下面會說什麼沒空還真的是懶得看...
10樓 時間: 2014-11-15 00:10:37 (台灣)
→
11-15 00:10 TW
把比爾蓋茲跟王永慶通通拖下水鞭，我看他仇富比較嚴重吧？ 再依據他之前的挺柯=仇富，所以他是....挺柯？(咦？？ 怎麼搞得我好亂啊XDDD
回列表(←)
分享