---

※ 引述《kkkandy.》之銘言:
: 很認真的問，日劇韓劇很多都有不錯的品質，
: 尤其日本有大河劇，韓劇也經常有不同的歷史人物劇，
: 雖然為了戲劇娛樂效果，很多歷史都被改的亂七八糟與史實不符，
: 但是好看的戲劇總是會讓人看完以後重新再去檢視那一段歷史，
: 讓人想去上個維基百科或是相關網站查詢歷史或了解某些戰役的內容，
: 比起學生在那裏上個100小時的歷史課要有效太多了。
: 台灣自從流星花園以來，偶像劇的品質也慢慢起來了，
: 雖然跟日韓還有段差距，但畢竟在這個環境下算是不錯了，
: 唯一就是從來沒看過台灣認真地拍過一部歷史劇，
: 扣除掉賽德克巴萊(這是電影)真的讓台灣人去了解霧社事件以外，
: 好像就沒其他比較有名的例子了。
: 日本大河劇拍到都不知道要拍誰了，只好拿一些小角色去編成50集的戲劇
: 台灣明明就有很多歷史人物，從明末清初到抗日、日治、民初統治時期，
: 這些戲劇都能夠增加台灣對這個土地的認同感，可是卻沒有人要拍？
: 究竟原因到底是甚麼呢？
: 1.這種戲劇在台灣沒有市場
: 2.台灣編劇只會商戰轉家庭狗血，不會改編歷史
: 3.因為國民黨的陰謀
: 4.因為共產黨的陰謀
: 5.電視台沒錢拍這麼燒錢的戲劇
: 或是有其他原因我沒列到的？

------------------------------------------------------------------

其實最直接的問題就是政治上的問題，以及拍片金錢的來源，設備、人員、地點都還算是其次，

台灣能夠拍攝的歷史劇情並不少，只是再怎麼避開政治上的問題，拍攝到了日本人統治台灣（馬關條約）之後，

戰敗給同盟國由中國（國民黨）接管的開始，就很容易有政治上的議題與問題的出現，

接著就是拍片金錢的來源也很重要，台灣拍片的來源始終有限，因為很難與當地商業結合，

不像是日本連續劇那樣，可以類似隱藏性推銷觀光（例如溫泉、酒），

在台灣......要怎麼在符合歷史劇情之下，又可以進行隱藏性推銷觀光，

就是一個很大很大的問題點了。



再來，日本拍連續劇（大河這種）基本也不是單單拍攝給日本人看而已，

這種軟實力在台灣連戲劇當中幾乎沒有辦法做出來，在於台灣拍攝連戲劇就是過去的模式，
（所以我現在也不看連續劇了，基本上少看了幾集，腦補都不是問題）

沒有什麼創新改變，或是可以衍生觀眾繼續看的，即使有也是幾乎同樣的話題與內容，

說穿了""格局""就是不一樣，還有不要忘記日本人拍攝連續劇長期下來的成果，

就是推廣日本觀光產業與國家軟實力的影響，至於台灣......。



最後，目前連續劇可以直接與商家合作的，大概近代（日據時代結束）就可以拍攝了，

只不過拍攝可以挑選的商家，想來想去『吃』（例如：稻米、米粉、農產品）的這一塊比較容易，

『溫泉』、『紡織』也是可以，可是要挑場景就很困難，至於其他的產業就更加困難，

所以下一個階段就是多數的情況，也就是現代的連續劇，幾乎想要和什麼產業合作都不是問題，

只不過，這也就不是歷史劇了。

--
※ 作者: mk123458 時間: 2016-09-06 16:50:03