顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 655
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-27 19:08:24
看板 TY_Research
作者 tony121010 (我是來亂的)
標題 [新聞] 無視實測數據　氣象局作何解釋
時間 Tue Sep 27 17:40:35 2016


(一)新聞標題

無視實測數據　氣象局作何解釋

(二)新聞內容

邵學禹／基金會研究專員

作為本年度第三個發佈陸上颱風警報的颱風，梅姬颱風在27日下午兩點登陸花蓮前，便為
全台各地帶來強風驟雨，造成27日上午照常上班上課的縣市民眾必須承擔不必要的交通風
險，若造成意外傷亡，中央氣象局難辭其咎。


26日上午氣象局實施追風計畫，在梅姬颱風中心北偏東方231 km處所測得最大風速為每秒
27.6公尺，相當於蒲福氏風級的10級風，顯示颱風風力極為強勁。即便將海面觀測資料與
陸地觀測資料間可能產生的風速差異考慮進去，將7級風暴風半徑推估為280公里至300公
里也不為過，但氣象局不知為何，仍舊堅持暴風半徑應為250公里，將實測資料視而不見
。


此外，風場掃描顯示此颱風風場廣闊，極可能使西半部地區如蘇迪勒颱風時一般受到強勁
偏北風影響，但氣象局於26日晚間7點的風雨預報中，出人意表的將西半部地區上半天的
陣風預估往下調降至陣風9級。結果實測顯示，嘉義以南地區在27日上午便陸續出現8至9
級的強陣風，高雄測站更在上午11點時便已測到10級強陣風，在此情況下，氣象局方於27
日下午1點調整風雨預報，將全台風力預測上修至 12級。但此時上修風力預測，已完全沒
有預防效果可言。


誠然，政治人物做出停班停課半日的決定，其政治責任應自行負責。但個人更希望中央氣
象局能夠出面說明，為何在投落送實測，以及衛星觀測數據都顯示梅姬颱風威力較原先預
期強勁的情況下，仍然提供較為保守的暴風半徑及風力預估數據給民眾參考。


作為中央氣象預測單位，個人認為氣象局除忠實呈現各項數據結論，盡力捍衛民眾的生命
及財產安全外，不應有任何額外的考量才是。


(三)新聞連結

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160927/957201
無視實測數據　氣象局作何解釋 | 即時新聞 | 20160927 | 蘋果日報
[圖]
邵學禹／基金會研究專員作為本年度第三個發佈陸上颱風警報的颱風，梅姬颱風在27日下午兩點登陸花蓮前，便為全台各地帶來強風驟雨，造成27日上午照常上班上課的縣市民眾必須承擔不必要的交通風險，若造成意外傷亡 ...

 


(四)其他心得或備註

其實昨天版上各則警報的推文都有提到這問題，很多人也都在等氣象局修正，不過一直拖
到中午，難免給人大做文章。新聞裡面提到不應有額外考量，其實就是結果。

氣象局其實應該出來說明，而不是好像在講氣話一樣說都我坦，不然只會加深外界的負面
印象與不信任感。




--

 ◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向)                 [按任意鍵繼續]





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.142.165
※ 文章代碼(AID): #1NwZwODd (TY_Research)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1474969240.A.367.html
※ 編輯: tony121010 (180.205.142.165), 09/27/2016 17:40:56
推 akway       : 修個毛1F 09/27 17:41
推 aa1477888   : 算是多少點出問題了2F 09/27 17:42
推 af912653    : 好奇 都沒個解釋3F 09/27 17:42
→ winu        : 氣象局可以裁撤4F 09/27 17:42
推 qazthlin    : 這才是問題源頭5F 09/27 17:42
推 muching     : 推6F 09/27 17:42
→ yuomaki     : 很明顯吧...看南部現在...7F 09/27 17:42
推 quackquack  : 意外嗎 哈哈哈哈哈哈哈8F 09/27 17:42
推 chiaamay    : 下修依據到底在哪9F 09/27 17:42
→ isaac7818   : 前三個好表現, 毀在這次上面10F 09/27 17:43
推 achiekkd    : 推 真的很納悶11F 09/27 17:43
→ muching     : 這回應該是近三年來最掉漆離譜的一次 (外加偷改2報)12F 09/27 17:44
推 SiFox       : 推 感謝整理補充13F 09/27 17:44
推 azcooper    : 因為跟澳門不發八號風球是一樣的道理壓14F 09/27 17:44
推 eon4        : 終於有人出來開第一槍了?15F 09/27 17:44
推 thinksilver : 頂多就道歉不然下台吧XD~政務官是能期待什麼16F 09/27 17:44
→ azcooper    : 澳門是說"一小時的平均風"叫做平均風17F 09/27 17:45
推 saimeitetsu : PTT的鄉民實力都不輸CWB18F 09/27 17:45
推 CGary       : 我還真的按了 i  想確認一下我沒有色盲 XD19F 09/27 17:45
推 HHiiragi    : 哈哈CWB哈哈20F 09/27 17:45
推 sfw2579     : 十幾年來從沒看過這麼離譜的 CWB面子裡子全丟光21F 09/27 17:46
→ CGary       : 主要我想知道是否真的有政治條子 如果氣象局是受到22F 09/27 17:46
推 jelly777    : 推23F 09/27 17:46
→ CGary       : 壓力 最好有人偷偷爆料 不然以後要人怎麼信氣象局？24F 09/27 17:46
推 chikorita   : CWB不是都只說了有子彈他擋？25F 09/27 17:47
推 chenwenjen  : 沒上修也就算了，下修風力那招啊26F 09/27 17:47
推 SiFox       : 尤其是依據數據、一翻兩瞪眼的專業單位...令人火大27F 09/27 17:47
推 yukosakura  : 大概是為了幫南部首長坦吧? 跟輔大夏出來坦一樣?28F 09/27 17:47
推 kevinlike   : 推記者29F 09/27 17:47
推 exponential : 阿爸的天氣預報 http://youtu.be/padw62zO9uI30F 09/27 17:47
關心首部曲 - 阿爸的天氣預報 Weather Report Of The End - YouTube 三部曲：大嬸與狼，現正熱映中！ 請戳 —〉 西元2078年，地球的天氣變得更加難以捉摸， 氣象預報員阿雄也因為一次預測失準，失去女兒美珠的信任。 父女間的裂痕要怎麼彌補？怎樣才能回到往日美好的生活？ 「金鐘導演」徐漢強作品 X 2015荷蘭鹿特丹影展觀摩影片...

 
推 logdog      : 這次我也沒有辦法再幫氣象局護航了　太離譜　該罵31F 09/27 17:47
→ yoyo3055    : 感覺很多內幕沒講出來吧，不然怎麼可能這麼誇張32F 09/27 17:48
推 roomservice : 真是太誇張33F 09/27 17:48
推 aa1477888   : 原來是SMG啊我還以為是CWB呢(？34F 09/27 17:48
推 washltz     : 氣象局是不是有什到什麼壓力？ 這次這麼離譜35F 09/27 17:48
→ SiFox       : 縣市政府說有政商壓力，都有可能... 你氣象局耶？XD36F 09/27 17:48
推 tina1007    : 這次預報的操作感覺真的很有什麼東西介入37F 09/27 17:48
→ Gallardo    : 民粹大於專業38F 09/27 17:49
推 CGary       : 但政治風向不對啊: 藍當政可擋住政治壓力 綠當政卻39F 09/27 17:49
→ wenge321    : 明顯配合宣布上半天... 真是厲害40F 09/27 17:49
推 STi2011     : 專業也能被干預的話 真的很扯41F 09/27 17:49
→ CGary       : 有政治壓力 這... 但這次很明顯不是完全以數據說話42F 09/27 17:49
→ tina1007    : 這次真的完全無法護航CWB 四點的風雨預報為何要下修43F 09/27 17:49
→ aa1477888   : 追風前輩中輩後輩、大氣颱論天險難得通通炮口一致44F 09/27 17:50
推 killseven   : 沒想到梅姬留給我們的  是另種深刻印象...45F 09/27 17:50
推 TiggerLin   : 多少人和專家昨天就苦求氣象局修正....本版都有歷史46F 09/27 17:50
→ TiggerLin   : 可查
推 one713      : 不完全以數據說話也不是這次才開始 這次出大包罷了48F 09/27 17:50
推 koil        : 氣象局也是政治工具 預算要用光奇怪嗎49F 09/27 17:51
→ koil        : 臺灣沒救
推 jkduke      : 氣象局要出來坦了 XDDD 哀 衰小51F 09/27 17:51
推 dahlia7357  : 丟臉52F 09/27 17:51
推 qazthlin    : 要扯政治 只能說氣象局長是個9.2 剩下自己想像53F 09/27 17:51
推 fajita      : 地球已經暖化了，各種極端天氣測到就要信啦。過去54F 09/27 17:52
推 catandfish  : 凌晨若上修緊急通知縣市首長 還多少能挽救......55F 09/27 17:52
→ fajita      : 種種暗黑手法如果繼續用，很容易摸到大白鯊吧！56F 09/27 17:52
推 huangjyuan  : 我們大氣版一堆資深版友都還比CWB還準……57F 09/27 17:52
推 weichang921 : 標準的送分題 搞成這樣 偉哉....58F 09/27 17:52
推 CGary       : 對 就是因為氣象局長是個9.2 所以說政治風向不對:p59F 09/27 17:52
→ brain820    : 從昨天就不解cwb堅持的點跟理由在哪？超走鐘60F 09/27 17:53
推 aa1477888   : 我相信自從追風的資料回來之後61F 09/27 17:53
推 magamanzero : 推62F 09/27 17:53
→ CGary       : 感覺像氣象局更像是嘔氣... 不知道為甚麼...63F 09/27 17:53
→ lnmp        : 為了幾個城市的半天讓招牌毀於一旦，值得嗎？64F 09/27 17:53
→ BusterPosey : 藍綠都一樣 和資方一樣8765F 09/27 17:53
→ aa1477888   : 很多人喊了超過12小時的調半徑66F 09/27 17:54
→ ABA0525     : 開始了 畢竟高雄有斷指  當然要護航未來的雙神67F 09/27 17:54
推 try13286    : 不是比cwb準,是cwb根本不採用實測數據68F 09/27 17:54
推 rocky9137No2: 讓這篇爆69F 09/27 17:54
→ CGary       : 我從昨天一直唸 七級暴風半徑太低 其實強度差不多,70F 09/27 17:54
→ aa1477888   : 幾乎是快到大家一起喊的程度 CWB就是不改71F 09/27 17:54
推 nicky51     : 有實測資料不用，只為了幾個縣市長，看來要往更高72F 09/27 17:54
推 tenshoufly  : 把眼睛遮住就是這樣73F 09/27 17:55
→ CGary       : 但半徑看一下實測就知道嚴重低估了...不是因為大家74F 09/27 17:55
推 qazthlin    : 9.2氣象局長會為了給綠首長半天價低頭？不合邏輯75F 09/27 17:55
→ aa1477888   : 小J老J的風圈也不是畫好看的76F 09/27 17:55
噓 lemon81824  : cwb故意讓縣市長誤判的吧，台南市快崩潰啦77F 09/27 17:55
→ CGary       : 厲害 而是實測數字就擺在那裡...78F 09/27 17:55
推 luving      : 氣象局到底考量是什麼? 科學嗎79F 09/27 17:55
推 w40214      : 有沒有氣象局長想要銃康綠縣市長的可能80F 09/27 17:55
推 zergtide    : 我只是對於為什麼不相信追風的資料感到疑惑81F 09/27 17:55
推 tina1007    : 你忘了氣象局也是要吃預算吧82F 09/27 17:56
推 maxSr       : 希望CWB記起這次的教訓比較好，極端氣候早不是保守83F 09/27 17:56
推 Zeel        : 怎麼就是會有人認為我寫這篇是為了護航政治人物84F 09/27 17:56
→ aa1477888   : 但CWB堅持在哪裡 本來是期待 變困惑 現在是生氣85F 09/27 17:56
推 nitvx       : 就公務員保守思維86F 09/27 17:56
→ CGary       : 綠營又不是只管那兩個都市 衝康機率不是太高 感覺就87F 09/27 17:56
→ itsukiokada : 可是縣市長沒看到被修改前的風雨預測嗎？88F 09/27 17:56
→ maxSr       : 的推估數據了，實測值還是比較正確89F 09/27 17:56
→ airua       : 不可能為了黑首長而搞玉石俱焚吧，應該是其他原諒90F 09/27 17:56
→ airua       : 原因
→ aa1477888   : Z大為風迷喉舌，真是辛苦了92F 09/27 17:57
→ zergtide    : 其實追風資料回來後有調從220到250 但明顯不只25093F 09/27 17:57
推 davi0621    : 假設是9.2 這風向算對啊  讓各執政誤判啊94F 09/27 17:57
推 GossipCandy : 台南風雨還是超扯....95F 09/27 17:57
→ CGary       : 是嘔氣 與其說是政治人物操作 還不如說藍綠都政商操96F 09/27 17:57
→ CGary       : 控著 所以都會比手畫腳 但這次氣象局不知道吃錯甚麼
→ CGary       : 藥 竟然配合演出了- -
推 sfw2579     : 數據都顯示在那了 那你們當初還投落送個屁啊99F 09/27 17:58
噓 lemon81824  : 9.2欸 當然有可能有槽操作空間，賴神這次就爆啦100F 09/27 17:58
噓 ieeewar     : 與其怪CWB不準,還不如檢討各縣市"放颱風假"決策方式101F 09/27 17:58
推 kira925     : 那是兩件事情102F 09/27 17:58
→ hinajian    : 預報有沒有問題多大問題為什麼不能定標準用數字說明103F 09/27 17:58
推 qazthlin    : CWB應該要針對追風實測以及昨天1600預報修改做說明104F 09/27 17:58
→ CGary       : 賴神就算了吧 他撿到很多次了 他上次就說自己有專業105F 09/27 17:59
→ hinajian    : 這樣吵根本沒用只會被利用106F 09/27 17:59
推 charles4483 : 各縣市放假決策和CWB無視實測數據是兩件事吧....107F 09/27 17:59
→ kira925     : 應該整進整出的東西為什麼會有半天的空間108F 09/27 17:59
推 GossipCandy : 賴皮神就自以為神啊 之前運氣好撿到沒事而已109F 09/27 17:59
→ CGary       : 團隊所以放半天假了 他會信氣象局簡直就是呵呵呵XD110F 09/27 17:59
→ ieeewar     : 扯9.2%故意陷害南部首長，還不如說是婉君造神失敗111F 09/27 17:59
推 aa1477888   : CWB不準可以 但你不能忽視實測嘛112F 09/27 17:59
噓 wl3532      : 賴鬼不是說有自己的氣象團隊 不會看cwb??113F 09/27 17:59
→ brain820    : i大 那如果每人都像賴神跟菊姐只看cwb"專業決定"呢114F 09/27 17:59
→ wl3532      : 這次出包就說cwb錯? 有沒有這麼噁心的政客115F 09/27 18:00
推 mirrorhide  : 無視投落送數據真的太瞎了~116F 09/27 18:00
→ qazthlin    : CWB只要講清楚追風實測以及昨天1600預報修改就可以117F 09/27 18:00
→ CGary       : 我只想知道cwb到底為甚麼「完全」無視實測118F 09/27 18:00
推 facelift5615: 推119F 09/27 18:00
推 sfw2579     : 預報不準真的沒關係 無視數據又偷改才是最可恥的120F 09/27 18:00
推 tina1007    : 不准可以但是不能忽視實測+1 完全無法理解不用121F 09/27 18:00
→ charles4483 : 有人推文開始歪樓了....122F 09/27 18:00
→ qazthlin    : 縣市首長決策是另一個議題 先不討論123F 09/27 18:00
→ tina1007    : 自己投落送數據還亂來 才是最讓人憤怒的124F 09/27 18:01
推 ric3        : CWB真的公正嗎? 說不定有外力在影響了125F 09/27 18:01
→ ieeewar     : 睡菊今天道歉時說CWB預測高雄今天下午才進入暴風圈126F 09/27 18:01
→ sfw2579     : 明明就顯示半徑大約330km 你好歹也調個280~300km吧127F 09/27 18:01
推 styal       : 有什麼內幕嗎128F 09/27 18:01
→ CGary       : 別把放假這事決策拉進來 那是另一個需要檢討的事129F 09/27 18:01
→ ric3        : 眼睜睜的數據當作沒看到,是在掩飾什麼?130F 09/27 18:01
→ ieeewar     : 明明昨天早上11點氣象局陸上警報就已經涵蓋全台！！131F 09/27 18:01
推 mike5312    : CWB故意搞的感覺????????????132F 09/27 18:01
→ qazthlin    : 某些人刻意吵放假決策 呵呵133F 09/27 18:02
推 hahn        : 在台灣政治凌駕於專業上面 想也知道這在搞啥鬼134F 09/27 18:02
推 simplytony  : CWB被罵是因為完全無視實測數據好嗎135F 09/27 18:02
→ ieeewar     : 所以很明顯已經出現政治操作，CWB這個黑鍋背定了!136F 09/27 18:02
→ tina1007    : 這篇不是在討論問什麼CWB不敢用自己投落送的數據嗎137F 09/27 18:02
→ sfw2579     : CWB驕傲 自以為是 看不見數據 亂偷改預報 可恥至極138F 09/27 18:02
→ CGary       : 我只想知道是有人施壓還是氣象局自己亂搞 知道這點139F 09/27 18:02
推 GAIEGAIE    : 啊就政治力介入啊 很意外嗎140F 09/27 18:03
推 fajita      : 這次案例，各方包含放半天縣市長，檢具資料向國會141F 09/27 18:03
→ CGary       : 才能討論後續放假的問題142F 09/27 18:03
→ fajita      : 議員反應，直接向氣象局質詢給個說法，這樣以後才可143F 09/27 18:03
→ fajita      : 避免重到覆轍。
→ qazthlin    : CWB背不背黑鍋都應該講清楚吧 這是專業操守問題145F 09/27 18:03
推 aa1477888   : 只要解釋為什麼不看實測數據去調整就好146F 09/27 18:03
→ sfw2579     : 丟人現眼 毫無下限 還敢作弊 完全失去專業 欠罵147F 09/27 18:03
→ aa1477888   : 什麼放假決策那些不是氣象局該給的交代 科學優先148F 09/27 18:04
推 DanasYuri   : 薔蜜颱風的實測視而不見. 905才對149F 09/27 18:04
→ abc480528   : 陸上警報只是提前警戒暴風圈涵蓋 不是發了就要放假150F 09/27 18:04
推 restar411   : 這記者不錯喔151F 09/27 18:04
噓 lemon81824  : 跟放假政策無關，而是南部被誤導，防颱預期心理失準152F 09/27 18:04
→ pz5202 …
噓 pz5202      : 如果不敢相信使用自己實測數據，那就不要浪費人民153F 09/27 18:04
→ pz5202      : 納稅錢！
→ a16628667   : CWB這次之後 整個讓人無言155F 09/27 18:05
→ aa1477888   : 這篇是社論啦～作者不是推文了嗎Xd156F 09/27 18:05
→ abc480528   : 氣象局這次自己亂報 根本不能叫黑鍋157F 09/27 18:05
→ yilanism    : 雨量被迫上修 風力被迫上修 路徑登陸地都不準 偉哉158F 09/27 18:05
→ sfw2579     : 被打臉繼續裝死 連道歉都不會 有夠噁心 放棄治療吧159F 09/27 18:05
推 yaieki      : 死不採納投落送數據一意孤行 跟前幾次表現差好多160F 09/27 18:05
推 kgh         : 下午兩點半的第六報都還沒列入全台阿...161F 09/27 18:05
推 lina7inverse: 幫補今日 9/27 (二) 12:00 之前的 "實測" 風力：162F 09/27 18:06
→ yaieki      : 說沒鬼誰想信阿163F 09/27 18:06
推 tina1007    : 原來是本版潛水鄉民投稿啊164F 09/27 18:06
推 futuremen   : 把氣像局廢掉算了165F 09/27 18:06
→ lina7inverse: (屏東則在 12:00~13:00 出現 10 級風)166F 09/27 18:06
→ lina7inverse: http://i.imgur.com/05Ky8Yc.jpg
[圖]
 
推 CGary       : 大家都當過員工 不想馬上說他們不專業 但只想知道真168F 09/27 18:06
→ lina7inverse: 追風計畫 (投落送) 數據易懂說明：169F 09/27 18:06
→ aa1477888   : Z大是大前輩XD170F 09/27 18:06
→ beartsubaki : 該解釋的就是要出來解釋才叫負責171F 09/27 18:06
→ lina7inverse: https://fb.com/twtybbs/photos/1519077434772925172F 09/27 18:06
→ killseven   : 這次高雄跟台南都在12點前就出現10級風173F 09/27 18:06
→ CGary       : 實的狀況 否則氣象局以後的預測我會大打折扣174F 09/27 18:06
→ bettybuy    : 推 感覺詭異175F 09/27 18:06
推 sfw2579     : 這次真的要有人下台啦 我就看CWB還要裝死神隱到何時176F 09/27 18:07
→ pz5202 …
推 pz5202      : 補推！氣象局該把人民納稅錢吐出來！177F 09/27 18:07
→ lina7inverse: 真的很難過，前 3 颱氣象局都表現很好很準，這次...178F 09/27 18:07
推 euson11     : 9.2不管……就是黑179F 09/27 18:08
→ CGary       : 不上岸的颱風預測都神準確 各國氣象局都一個樣 XD180F 09/27 18:08
推 zgccgz      : 昨天深夜我還喊說今天5:00再好好給南部首長一次資料181F 09/27 18:08
→ lina7inverse: 重點是實測數據出來卻不參考，完全違反常理.......182F 09/27 18:08
推 sbtiagr     : CWB該不會是想要求新政府加預算 所以故意來這招吧183F 09/27 18:09
推 blowing     : 推184F 09/27 18:09
推 TiggerLin   : 我記得非常清楚 今凌晨都有人推文懇請氣象局和市府185F 09/27 18:09
→ TiggerLin   : 三思
→ zgccgz      : 現在不是一句檔子彈就算 該有人負責!187F 09/27 18:09
推 CGary       : 很正常 昨天兩三點一堆人唸實測風場跟預測差太遠188F 09/27 18:10
推 tina1007    : 說真的,今天早上六點宣布停班停課也可以189F 09/27 18:10
→ pz5202 …
推 pz5202      : 要有人負責+1190F 09/27 18:10
→ brain820    : 相信昨晚不少人睡前想說睡醒cwb可能會改吧..結果..191F 09/27 18:10
→ flybow      : 只能說氣象局要考慮的事太多了...192F 09/27 18:10
→ flybow      : 他就是公務機關...不要當成一般的純科學機構..
→ tina1007    : 我也想說睡起來應該會調強度,結果....194F 09/27 18:11
→ pz5202 …
→ pz5202      : 考慮什麼？討好長官嗎？195F 09/27 18:11
推 qazthlin    : 昨晚眼牆置換完成還有機會調強 結果也沒調196F 09/27 18:11
推 Klosr       : 這是大天災 不想陰謀論  但看誰要出來解釋跟負責吧197F 09/27 18:11
推 dtdon1699   : 測多少就報多少 很難?198F 09/27 18:11
推 ImMACACO    : 中肯  暴風圈和風雨下修真的怪199F 09/27 18:11
→ pz5202 …
→ pz5202      : 測多少就報多少 很難?+111200F 09/27 18:11
推 kira925     : CWB考慮個毛政治阿...201F 09/27 18:11
推 zgccgz      : 我也想知道 是要考慮啥 依據氣象專業 誰敢嘴?202F 09/27 18:11
→ zgccgz      : 更何況是攸關人命
→ WhiteMage   : 測多少就報多少+1204F 09/27 18:12
噓 lemon81824  : 說氣象局沒搞鬼我不信，台灣處處是內鬼205F 09/27 18:12
推 TiggerLin   : 追風的飛行員情何以堪 冒著生命危險卻....206F 09/27 18:12
推 Kismeter    : 放不放半天假跟氣象局是兩件事，台中彰化都能放整天207F 09/27 18:12
推 tts0415     : 覺得氣象局嘔氣+1208F 09/27 18:12
→ pig         : 啊就測多少就報多少啊209F 09/27 18:12
→ pz5202 …
→ pz5202      : 如果要考慮什麼......那就不要浪費我的納稅錢去實210F 09/27 18:12
→ zgccgz      : 很單純 簡單的事 測多少 報多少 很難嗎?211F 09/27 18:12
→ pz5202 …
→ pz5202      : 測212F 09/27 18:13
推 CGary       : 敢嘴的人很多 不說別人 柯文哲朱立倫都嘴過...213F 09/27 18:13
推 sam20135    : 這次想護都護不了..這次太讓人失望了..214F 09/27 18:13
推 hmcedamon   : 還以為大家寧願誇張 都不願意下修 CWB拚一口氣??215F 09/27 18:13
推 tina1007    : 放假跟氣象局是兩件事 拜託別把氣象局當人事行政局216F 09/27 18:13
→ occboy      : 這就跟教學一樣啊~ 真實跟現實總是有差具der217F 09/27 18:13
→ CGary       : 氣象局這次感覺就是拚不要放太久...真的有這種感覺218F 09/27 18:13
推 yilanism    : 數據不用何必浪費一趟飛機飛出去219F 09/27 18:14
推 magamanzero : 嘴是一回事 預測不准很正常 問題是數據都給你了220F 09/27 18:14
→ sam20135    : 連實測資料都不理...那幹嘛要花錢去做221F 09/27 18:14
→ zgccgz      : 嘴又怎樣 氣象局嘴回去阿 這是氣象專業 醫師懂屁222F 09/27 18:14
推 DanasYuri   : 這在JMA這樣惡搞 ,早完了. 何況追風辛苦223F 09/27 18:14
→ Kismeter    : 該檢討的是半天假跟這次氣象局的颱風警報224F 09/27 18:14
→ pz5202 …
→ pz5202      : 這種不依照專業來的話，完全沒有公信力了！225F 09/27 18:14
→ CGary       : 該拉回來討論唯一一件事：就是有實測數據為甚麼堅持226F 09/27 18:14
→ CGary       : 落差那麼大的預測數據...
→ toma30      : 啟動追風計畫反而更慘，這預算還要編嗎228F 09/27 18:15
噓 mike5312    : CWB有種出來說明為甚麼死不調整也不上修 幹229F 09/27 18:15
→ zgccgz      : 沒錯 到底有啥理由 不能測多少 報多少 ?230F 09/27 18:15
→ pz5202 …
→ pz5202      : 去實測一次幾百萬，不如省下來去救災.........231F 09/27 18:15
推 ifchen0     : 太扯推一下，不過大概又是沒下文232F 09/27 18:15
推 sfw2579     : 測多少就報多少+1 CWB就是自以為專業而腦補過頭233F 09/27 18:15
推 loveluthien : 氣象局一定有來自某方面的壓力234F 09/27 18:15
推 chris1174   : CWB踹共!235F 09/27 18:16
推 mirrorhide  : 變化的預測的確是很難講~但是數據很好處理~測多少就236F 09/27 18:16
→ mirrorhide  : 報多少~很難嗎~
→ yuomaki     : 為何不採用實測數據呢?238F 09/27 18:16
推 kira925     : 絕對贏的嘴砲都可以打輸 那要CWB的人頭也是剛好阿239F 09/27 18:16
→ flybow      : 公部門要面對的東西太多了 民眾反應 國會詢問240F 09/27 18:16
→ yoyo3055    : 這絕對是有介入的，不然全部照數據來何樂不為呢241F 09/27 18:16
→ kira925     : 今天又不是說沒數據 有地面實測啟動追風計畫242F 09/27 18:16
→ flybow      : 地方政府 上級要求  要滿足這麼多方期待 不容易243F 09/27 18:17
→ mike5312    : 除非要弄南部人? 搞南北戰爭??????????????????????244F 09/27 18:17
→ sfw2579     : 真的 既然不相信實測 那還花錢的屁啊245F 09/27 18:17
推 DanasYuri   : 大西洋曾有實測.NHC隱瞞某人被抓的例子246F 09/27 18:17
→ zgccgz      : 這是專業除非她也是氣象專家 不燃誰會嘴贏氣象局247F 09/27 18:17
→ kira925     : 怎麼嘴都贏的都可以搞輸 要CWB人頭剛好阿248F 09/27 18:17
推 ijk12345    : 真的很反常 究竟是什麼原因讓CWB無視實測數據呢?249F 09/27 18:17
→ yoyo3055    : 何必做個一個大球等別人殺暴他們 不合理..250F 09/27 18:17
推 aa1477888   : 氣象局本來就不該滿足任何人期待啊XD251F 09/27 18:17
噓 restar411   : 公部門要面對的問題太多????252F 09/27 18:17
→ aa1477888   : 氣象局只要拿出專業 有多少證據提多少數據就好253F 09/27 18:18
→ zgccgz      : 好啊 弄成這樣 氣象局有比較好嗎? 說實話 運氣好耶254F 09/27 18:18
推 lauto       : 公務機關的功用就是服務政府，這樣想就會覺得不意外255F 09/27 18:18
推 somkingq    : 負責的要出來解釋256F 09/27 18:19
→ aa1477888   : 剩下的不是CWB應該煩惱的257F 09/27 18:19
→ zgccgz      : 沒啥重大傷亡耶 拜託 不要每次都在賭好嗎 人命關天258F 09/27 18:19
推 mengche     : 賴神再神,公部門搞個滅神計畫拆台...259F 09/27 18:19
→ louis0123   : 如果縣市長想當神不聽氣象局資料而誤判那是活該 若260F 09/27 18:19
推 logdog      : 怎麼可能會沒下文 全台民眾盯著看261F 09/27 18:19
→ aa1477888   : 都當到公務員了不用怕吃不了飯262F 09/27 18:19
→ louis0123   : 是依氣象局資料來上班課還被罵 那是要怎樣263F 09/27 18:19
→ logdog      : 尤其是媒體最喜歡 但是這次真的幫不了氣象局264F 09/27 18:20
推 vaughn      : 就簡單回答我們不採用追風計畫的理由是什麼就好265F 09/27 18:20
推 DanasYuri   : 實測很辛苦的,尤其是做為RSMC之一的NHC.266F 09/27 18:20
→ logdog      : 我只能說no zuo no Die why you try267F 09/27 18:20
→ tenka92417  : 我小時候是人事行政總局決定上班上課，現在應該是回268F 09/27 18:20
→ zgccgz      : 不是南部首長一句道歉 氣象局啥擋子彈就算269F 09/27 18:20
噓 lemon81824  : 一個氣象局，各字表述，兩種風向，黑不同人270F 09/27 18:20
→ tenka92417  : 不去了271F 09/27 18:20
→ aa1477888   : 這次只要告訴我們不參考追風結果是什麼就好272F 09/27 18:20
→ rainstill   : 其實cwb以前就曾好幾次技巧性調整路徑及暴風圈大小273F 09/27 18:21
推 wl3532      : 1815這報怎麼還沒出來274F 09/27 18:21
推 sbtiagr     : 氣象局這次根本不「科學」 這次的判定準則到底在哪275F 09/27 18:21
→ rainstill   :  但我記得以往地方首長判斷上班與否並不是完全看風276F 09/27 18:21
推 sky79717    : 罔顧人命的事做的出來也是厲害277F 09/27 18:21
→ sbtiagr     : ？ 如果是因為觀測誤差或侷限那還沒問題 結果這次278F 09/27 18:21
→ robin58     : 繼資動部後有資象局嗎？279F 09/27 18:21
→ zgccgz      : 要有解釋 不燃有人下台負責280F 09/27 18:21
→ sbtiagr     : 根本是連投落送資料都出來還不修正 無視實測數據281F 09/27 18:21
推 sanguinesand: 氣象局這次這樣搞 無法幫忙說話282F 09/27 18:21
→ rainstill   : 雨預報 這幾年某些縣市完全是以風雨預報為標準不考283F 09/27 18:21
→ vaughn      : 我不認為敢拿人命做政治操作，但要給我理由來284F 09/27 18:21
→ sbtiagr     : 不是就跟研究作假一樣嗎 為什麼局長還有臉一句話說285F 09/27 18:21
→ sbtiagr     : 得好像都揹黑鍋
→ lauto       : 颱風經濟學287F 09/27 18:21
→ sfw2579     : 縣市首長也該檢討 這麼大一個颱風卻只放個半天288F 09/27 18:21
→ zgccgz      : 不燃 下一次難保一樣又重來289F 09/27 18:21
→ flybow      : 其實氣象最近處理了很多關於「服務」的業務...290F 09/27 18:22
→ flybow      : 但這些業務和觀測 也不一定有直接關連....
→ sanguinesand: 這已經不是預測誤差可以解釋了292F 09/27 18:22
→ rainstill   : 慮其他因素 megi這種等級的颱風以往9成機率是全台293F 09/27 18:22
→ sfw2579     : 總之就是CWB和縣市首長都有很大的問題 該打屁股了294F 09/27 18:22
→ rainstill   : 停班停課 老實說要不是上次賴搞個半天假 我不覺得這295F 09/27 18:22
推 yilanism    : 局長講得自己很委屈幫背黑鍋......296F 09/27 18:22
→ aa1477888   : 氣象局在追風、風圈、調預報、改報單上要好好交代297F 09/27 18:22
推 Kismeter    : 別到最後，放半天假變成慣例了298F 09/27 18:23
→ Kismeter    : 颱風假是讓你防災用的
→ sfw2579     : CWB請問你們知道"恥"這個字怎麼寫嗎?300F 09/27 18:23
→ lonelysin   : 大家不要激動，DPP繼6休1又一服務資方力作。301F 09/27 18:24
→ sfw2579     : 還是你們該去看眼科了? 竟然連數據都看不見302F 09/27 18:24
推 sky79717    : 局長的發言也太可笑303F 09/27 18:24
→ lonelysin   : CWB也不想被砍預算的。304F 09/27 18:24
推 koxinga     : 就經費不夠 組織太小305F 09/27 18:24
→ lovinit     : 跟大自然拼搏的工作，相比我們，個人覺得真的很困難306F 09/27 18:25
推 vaughn      : 不要一直偷帶風向牽扯政治，我們只想知道判斷理由307F 09/27 18:25
推 brianson    : 是什麼就說多少，有很難嗎？308F 09/27 18:25
→ sbtiagr     : 縣市政府首長放假標準爭議忽略市民安全 該罵 但氣309F 09/27 18:25
→ flybow      : 氣象局經費不夠....XD  看他們搞多少業務310F 09/27 18:25
→ sbtiagr     : 象局不是沒責任欸 全台灣老百姓都要拿你氣象局的預311F 09/27 18:25
→ rainstill   : 次會有縣市跟風 賴其實就是不想放假 他講的都是理312F 09/27 18:25
→ sbtiagr     : 報資料當作最重要的參考 不是每個市民都有賴半天所313F 09/27 18:25
→ sfw2579     : 局長就一句擋子彈沒關係 說個垃圾屁話就沒事了?314F 09/27 18:25
→ sbtiagr     : 謂的氣象團隊欸 絕對該出來解釋清楚為什麼忽視實測315F 09/27 18:25
→ rainstill   : 由罷了 如果他完全照cwb風雨預報 為何天平那次不放316F 09/27 18:25
推 yuan5211    : 氣象局真的比民間研究單位還不準確，害死人了。317F 09/27 18:25
→ rainstill   : 假 若他有自己的氣象團隊 怎麼會不知道這次cwb低估m318F 09/27 18:25
→ rainstill   : egi的風圈 講白點他就只是不想放假罷了 這次被罵活
→ rainstill   : 該
推 sarraya     : 什麼服務資方，請考慮有勞工想上班的心情(某黨論點)321F 09/27 18:26
→ vaughn      : 你出來說追風計畫是屁也好，給我能說服理由322F 09/27 18:26
→ sfw2579     : 只能說CWB真的有夠孬 尤其局長真的不要臉至極323F 09/27 18:26
→ flybow      : 這不止是光是錢的問題 這些錢能不能純用來做觀測..324F 09/27 18:26
→ flybow      : 5年500億的殷鑑不遠啊
推 gogoegg     : 氣象局在這個颱風的表現 真的很奇怪326F 09/27 18:27
推 zgccgz      : 氣象局可以出來解釋嗎 我不是繳稅要你檔子彈327F 09/27 18:27
→ lwei781     : 護航南部政客啊328F 09/27 18:28
推 Ascene      : 阿呆的局長呀,一個講究科學證據的單位卻......329F 09/27 18:28
→ restar411   : 實測都出來了不修數據  跟經費有什麼關係330F 09/27 18:28
推 sanguinesand: 局長這樣說話就像是“兩手一攤不然你咬我啊”的感覺331F 09/27 18:28
→ rainstill   : 不要說氣象團隊了 這邊某些資深版友跟一些論壇都有332F 09/27 18:29
推 InoueKosei  : 很明顯近年的颱風，新聞媒體的東西根本全部從這裡抄333F 09/27 18:29
→ rainstill   : 提到megi風圈大這件事 賴的氣象團隊可以解散算了334F 09/27 18:29
→ InoueKosei  : 去的。以後我們隨便放個屁或掰個新名詞，大概都會上335F 09/27 18:29
推 joe10227    : 昨晚就本多版友在說應該風圈應該至少給280公里 無奈336F 09/27 18:29
→ zgccgz      : 一個最有立場不怕首長的單位用專業數據337F 09/27 18:29
→ InoueKosei  : 新聞。338F 09/27 18:29
→ tina1007    : 寧願有用實測數據最後被罵下台 也不是這樣子啊339F 09/27 18:29
→ joe10227    : CWB沒有反應.....340F 09/27 18:29
→ flybow      : 不過之前朱朱倫批氣象局 氣象局可沒敢新聞回嘴....341F 09/27 18:29
推 lwei781     : 追風的實測不理342F 09/27 18:29
→ zgccgz      : 卻搞到一副委屈要檔子彈  氣象局是國防部管的嗎343F 09/27 18:30
→ flybow      : 這一次面對南部縣市首長 就沒那麼客氣的樣子344F 09/27 18:30
→ lonelysin   : 講白的幹到局長了，政治正確絕對遠遠大於科學數據。345F 09/27 18:30
→ joe10227    : 氣象局是交通部管的 而交通部.......346F 09/27 18:30
→ tina1007    : 朱朱倫那次最後是一票人替CWB講話喔347F 09/27 18:30
→ louis0123   : 要說護航請先說縣市長錯在哪裡 錯在遵照氣象局的資348F 09/27 18:30
→ louis0123   : 料嗎？
推 vaughn      : 建議有心的風友發信到行政院信箱350F 09/27 18:31
→ zgccgz      : 朱立倫是向局長官嗎 更何況他又不懂氣象  嘴回去啊351F 09/27 18:31
推 book8685    : 不用互推啦 氣象局 縣市首長的罪是相等(重話)352F 09/27 18:31
→ sfw2579     : 這次真的該集體跟CWB反映一下了353F 09/27 18:31
→ flybow      : 有氣象局回嘴朱朱倫的新聞嗎？ 網路好似搜尋不到354F 09/27 18:32
推 Kismeter    : 錯在放無所謂的半天假355F 09/27 18:32
→ zgccgz      : 有自己的專業 有數據還怕誰嘴356F 09/27 18:32
→ tina1007    : 氣象局的錯是在於不信任自己的數據357F 09/27 18:32
推 vaughn      : 行政院有院長信箱，多一點人去質疑，應該對答案有358F 09/27 18:33
→ zgccgz      : 所以是氣象局問題 朱立倫嘴你 你是怕啥?359F 09/27 18:33
→ tina1007    : 但氣象局不是人事行政局第二顆好嗎360F 09/27 18:33
→ flybow      : 對啊 氣象局如果照數據 南部縣市首長錯了就是錯了361F 09/27 18:33
→ sfw2579     : 朱那次真的不知道在罵什麼 但這次CWB問題真的很大362F 09/27 18:33
推 lemon81824  : 經過兆豐 你還相信院長！？363F 09/27 18:34
噓 iversones   : 以後絕對不相信這種氣象局 直接看日本就好了364F 09/27 18:35
→ jeffh       : 不用帶風向了,就回應為何不採用追風計劃實測的資料365F 09/27 18:35
→ book8685    : 就防災角度 除了放不放假被罵 兩個單位對於366F 09/27 18:35
推 zgccgz      : 照過去跟這次經驗 我懷疑氣象局都對自己數據沒信心!367F 09/27 18:35
推 eightdollars: 政客活該  但是國家中立機構還這樣搞  等著看怎麼解368F 09/27 18:36
推 InoueKosei  : 我不認為CWB會不知道應該調風圈，不難想像有人在背369F 09/27 18:36
→ eightdollars: 釋370F 09/27 18:36
→ InoueKosei  : 後動手動腳讓CWB綁手綁腳。371F 09/27 18:36
→ rainstill   : cwb改風雨預報下修那麼多真的很少見 而且這次真的372F 09/27 18:36
→ rainstill   : 莫名保守 上次尼伯特風場那麼小都敢預測台北10級了
推 sfw2579     : 寧願有用實測數據最後被罵下台+1 至少沒那麼丟臉374F 09/27 18:36
→ book8685    : 預報資料錯誤 造成的影響都不用再推皮球了....375F 09/27 18:36
→ rainstill   :  結果這次卻...376F 09/27 18:36
推 lwei781     : 兩個問題該分開討論 但是很可能問題就是一樣377F 09/27 18:36
→ lwei781     : 兆豐還用今天偷渡
→ book8685    : 從一開始就保守阿 又死不調....379F 09/27 18:37
推 GossipCandy : 剛剛看到氣象局的說法 他說雖然有投落送但颱風後來380F 09/27 18:37
→ tina1007    : 因為就是放假...928的政策,就變成這樣了381F 09/27 18:37
→ book8685    : 八點可以看吳德榮上公視開炮老東家382F 09/27 18:37
→ SapiensChang: 真的不懂誒383F 09/27 18:37
→ GossipCandy : 又增強 所以只能用衛星遙測觀察強度 完全鬼扯384F 09/27 18:38
推 zgccgz      : 就是想知道為何不調! 喔不 是今天12:00後調了385F 09/27 18:38
推 remprogress : 氣象局出來面對386F 09/27 18:38
→ book8685    : 別的不說 宜蘭新北山區 數字就明顯....387F 09/27 18:38
→ GossipCandy : 講得好像投落送就有調風圈一樣388F 09/27 18:38
→ zgccgz      : 是因為南部下班放學了嗎? 還上修不小耶!389F 09/27 18:39
→ rainstill   : 其實上次莫那次也略偏保守些 不知道是不是被尼那次390F 09/27 18:39
推 aa1477888   : 又增強你的風場就更不該是250391F 09/27 18:39
→ rainstill   : 西部縣市“爽賺颱風假”的批評嚇到392F 09/27 18:39
推 lwei781     : 比投落送還強  那風圈不是該給更大??393F 09/27 18:39
→ book8685    : 就算北部都放假 你覺得這樣資料不會影響政府判斷...394F 09/27 18:39
→ aa1477888   : 石垣島和花蓮實測難道是吹假的？ASCAT不看？395F 09/27 18:39
→ aa1477888   : 眼牆置換後風場會擴大 氣象局不會不知道
→ zgccgz      : 不要搞啥保守 誇張 測多少數據就報多少 這是責任397F 09/27 18:40
推 sanguinesand: 政治人物的政策決定是一回事 專業單位的預測報告又398F 09/27 18:40
→ book8685    : 莫至少準確預測路徑...399F 09/27 18:40
→ sanguinesand: 是一回事400F 09/27 18:40
推 GossipCandy : 可是現在Cwb明顯在說謊啊 睜眼說瞎話401F 09/27 18:40
→ aa1477888   : 尤其梅姬的置換還算順利 250怎麼想都太小402F 09/27 18:41
推 Kismeter    : 好像多放一天，台灣經濟就倒了，颱風假本義都被扭曲403F 09/27 18:41
→ KCETinTW    : 又一次疑似外力介入預測...404F 09/27 18:41
推 yaieki      : 投落送後增強 所以不採納直接維持最保守風圈??好笑405F 09/27 18:41
→ book8685    : 縣市政府凌晨不會觀察各地回報....406F 09/27 18:41
→ aa1477888   : 這段時間的資料不會缺 我在追都覺得沒缺了407F 09/27 18:41
推 joe10227    : 希望氣象局給個說法 別局長掛冠求去又死不解釋408F 09/27 18:41
推 aegis43210  : CWB專業性下滑不少，有人有統計WRF這次的準度嗎？409F 09/27 18:41
→ flybow      : 放錯了 跟 不放錯了 這是會不會出人命的結果差異啊410F 09/27 18:41
→ zgccgz      : 颱風一年來幾次 帶來水力給台灣經濟發展跟民生411F 09/27 18:41
→ sanguinesand: 氣象局的是專業機關 發佈的預測是很多人的參考依據412F 09/27 18:42
→ sanguinesand: 啊
→ rainstill   : 台南10點就達標市府還不是裝死 說好的依法行政呢414F 09/27 18:42
→ aa1477888   : 有至少12小時調風圈的機會你不調415F 09/27 18:42
→ book8685    : 除了12點放人很扯 其實早上八九點 就已經....416F 09/27 18:42
推 sfw2579     : CWB真的說謊完全不打稿 完全沒救了417F 09/27 18:42
→ zgccgz      : 氣象局給正確資訊讓大家警惕防災 這很難嗎?418F 09/27 18:42
→ aa1477888   : 你要我怎麼幫CWB說話419F 09/27 18:43
→ book8685    : 放假是另一個難處理的議題 但就像大家講的420F 09/27 18:43
推 lwei781     : 12點才上調回正常421F 09/27 18:43
→ zgccgz      : 啥XX會 只會算颱風休假一天損失多少!422F 09/27 18:43
推 bluebugi    : 剛爬樓去看昨晚的幾報 結果一堆鄉民比CWB官方準423F 09/27 18:43
→ aa1477888   : 我看的資料只會比你少不會比你多啊...CWB...424F 09/27 18:43
→ book8685    : 你就按實測作為 這樣也不會....425F 09/27 18:43
推 GossipCandy : 昨天看風場就知道幾乎是蘇迪勒第二了426F 09/27 18:44
→ flybow      : 其實局長那招應該是大絕：預測總會有誤差、修正...427F 09/27 18:44
→ rainstill   : 坦白說啦 cwb就是保守 如果颱風一如預期轉向或掠過428F 09/27 18:44
→ book8685    : CWB 變TM(消音)429F 09/27 18:44
推 szchen      : CWB需要說明為何不用實測資料,不然預算砍一砍別浪費430F 09/27 18:44
→ rainstill   : 的 cwb大多神準 但只要有影響到停班課的 有時簡直431F 09/27 18:44
→ rainstill   : 偏執到不行
→ book8685    : 保守無所謂 但根本無所謂滾動....433F 09/27 18:44
→ jeffh       : 是說台中早上起床就開始大風小雨了,半徑250怎麼想434F 09/27 18:44
→ jeffh       : 都不合理
推 zergtide    : CWB最怪的就是各種實測數據通通不信 現在自打臉436F 09/27 18:45
推 lwei781     : 這次怎麼看的合理解釋就是幫那幾位護航437F 09/27 18:45
推 sfw2579     : 有投落送但颱風又增強? 那你們還不上修數據? 屁話438F 09/27 18:45
→ book8685    : 可以問問潘孟安阿 哈439F 09/27 18:45
→ rainstill   : 調強度跟風圈簡直像要了他們的命 舉個我還記得的凡440F 09/27 18:45
→ rainstill   : 那比 那時死不調強度就是不調 即便有實測還是一樣
推 zgccgz      : 奇怪了 實測數據都不用 不然是用啥數據報給大家442F 09/27 18:45
→ GossipCandy : cwb被問到風圈問題 回答得好像沒有投落送一樣443F 09/27 18:46
推 udm         : 要陰謀論就是，某人想選總統，先把有威脅人選做掉？444F 09/27 18:46
→ rainstill   : 這次會被罵更慘的是因為有投落送還搞這招 那投個雕445F 09/27 18:47
→ zgccgz      : 不用陰謀論 這一搞 綠的扣分了啦446F 09/27 18:47
推 iorittn     : 推這篇447F 09/27 18:47
→ udm         : 只是以人民生命為代價，這種人選上穩沒好事...所以448F 09/27 18:47
→ udm         : 到底有沒有內幕呢？
推 JJLi        : 只有專文嚴厲的譴責了。450F 09/27 18:48
→ book8685    : 我看了20年 除了八八那次是特例 其他根本就沒有這樣451F 09/27 18:48
推 koxinga     : 投個毛452F 09/27 18:48
推 Kismeter    : 那中部縣市怎麼不放半天？責任別推來推去了453F 09/27 18:48
→ book8685    : 雨量可能受地形(也是藉口) 但風力............454F 09/27 18:48
推 bluebugi    : 怎麼中央的預測會輸給鄉民 後來又拼命改回去? 有鬼?455F 09/27 18:48
→ book8685    : 也好啦 人家潘孟安也是綠阿XDDD456F 09/27 18:49
推 tetani      : cwb預測失去專業 裡面的人該開除457F 09/27 18:49
推 zgccgz      : 唷 雲林嘉義明天停班停課了呢!!458F 09/27 18:49
→ jeffh       : 那個JJLi,天氣即時預報已經先開罵了XD459F 09/27 18:49
→ book8685    : 以為NBA光頭嗎XDDDDDDDDDDDDD460F 09/27 18:50
推 sanguinesand: 而且昨晚還調降了南部的風雨預測461F 09/27 18:50
推 futuremen   : 氣象局早該廢了！462F 09/27 18:51
→ rainstill   : 調到7-8陣風根本搞笑463F 09/27 18:52
推 mirrorhide  : CWB不是第一次無視投落送資料～464F 09/27 18:52
→ ieeewar     : 大家都質疑氣象局今年前三次神準，但為何此次失準？465F 09/27 18:52
推 zgccgz      : 對 sangui大說對還調降南部風雨 於是菊無賴就拿這嘴466F 09/27 18:52
→ ieeewar     : 可見這不是氣象局的"專業"問題，而是受到了外力干預467F 09/27 18:53
→ rainstill   : 那只是說嘴啦 當年天平達標賴又是怎麼講的468F 09/27 18:53
→ ieeewar     : 或是氣象局的"保守心態"在面對megi這種快速發展颱風469F 09/27 18:53
推 WaitBird    : 抓到了 中央（氣象局）十成470F 09/27 18:53
→ rainstill   : 真的神連megi風圈大都不知道 我看這根本每個大氣版471F 09/27 18:54
→ ieeewar     : 才造成了預報上的失準，導致了這次的嚴重錯誤!!472F 09/27 18:54
→ zgccgz      : 那外力是啥 連專業的氣象局都得屈服 請氣象局說說看473F 09/27 18:54
推 book8685    : 風圈本來就常當笑點... 但474F 09/27 18:55
→ book8685    : 今天的氣象預報資料 沒有外力的話 只能當預報員
→ rainstill   : 友都知道了吧476F 09/27 18:55
→ book8685    : 有個國中生或國小生還不如的....477F 09/27 18:56
推 logdog      : 局長問題是那不是預測 是你們不用實測的資料478F 09/27 18:56
→ logdog      : 自己用的測試結果不採用那你做測試要幹什麼
噓 Djent127    : 明顯幫綠營坦啊，誰才該罵480F 09/27 18:59
推 joeting     : 乾脆外包給日本或美國好了！481F 09/27 19:00
→ ieeewar     : 看了1900的風雨預報，只有桃竹苗南投沒達標，這....482F 09/27 19:03
推 sungkai     : 台灣政治凌駕專業不EY483F 09/27 19:03
→ ieeewar     : 讓人有更多聯想，接下來看各縣市首長對928的"智慧"!484F 09/27 19:04
→ pig         : 昨天屏東宣布之後就調降 板上還說屏東至少可以拿485F 09/27 19:05
→ pig         : 雨有達標來證明放假有理，結果… :p
推 Kismeter    : 結果南部縣市明天放整天，今天的半天決策？487F 09/27 19:06
推 sanguinesand: 昨晚調降實在是太奇怪了488F 09/27 19:06
推 nht         :489F 09/27 19:07

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3193　
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ u9785878 說讚！
1樓 時間: 2016-09-27 19:46:50 (台灣) 
→
emisarie
　 09-27 19:46 TW 
氣象局的局長是什麼顏色的 還是他是暫缺的肥貓 前xxxx官袁
2樓 時間: 2016-09-27 19:55:14 (台灣) 
→
akitoli
+1 09-27 19:55 TW 
有人說跟放假分開來看，我倒不這麼認為，因為起因就在於氣象局明顯有問題，而才導致後續縣市長根據氣象局的資料判斷錯誤，因為會放半天也是根據氣象預報而來，所以這次氣象局要好好說明了，為何不看投落送結果，還是以為幾百萬的投落送是當丟溜溜球?
3樓 時間: 2016-09-27 20:01:05 (英國) 
→
TisP
-4 09-27 20:01 GB
···
他媽的台灣人死最好 幹 這時候還在幫民進黨的垃圾地方首長找替死鬼 操你媽的真是沒救了!
4樓 時間: 2016-09-27 20:05:49 (台灣) 
→
lfe6823
-3 09-27 20:05 TW 
恭喜阿!!找到救援投手了
5樓 時間: 2016-09-27 20:16:33 (台灣) 
→
bear6c
+2 09-27 20:16 TW 
放這種颱風假，乾脆改由氣象局發布，理由：
一，颱風入侵又不是以縣市為單位。

二，氣象局掌握的資料，包括入侵時間區域，風雨情形，資料更細膩。而且氣象局本來就是氣象專業，把最後決定權交由沒氣象專業的縣市政府，實在是本末倒置。

另外，這種災害假發布時間，也不該硬性規定晚上幾點前，看似便民，反而容易因時間拉長，造成誤差更大。
6樓 時間: 2016-09-28 00:31:54 (台灣) 
→
romaine
+1    (編輯過) TW 
氣象局有問題外，

覺得各縣市長也得考慮檢討一件事，每人上班時間不是用中午和午夜12點算起...當首長說放半天假...這很奇怪...接小孩不方便，風漸漸變大真的也很危險...人不是機器，輕微碰撞易受傷。不要再放半天了，以後請直接放全天吧～
 
同支持由氣象局決定。
7樓 時間: 2016-09-28 00:50:38 (台灣) 
→
romaine
　    (編輯過) TW 
覺得公佈是否放假的時間，可能也需要要調整，太早公佈，不準；太晚公佈，反應不來，反正各縣市一定會開設防災中心，凌晨5點公佈？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇