※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-29 09:04:06
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 摘要：輔大心理系0607兩百人討論會影片Pa
時間 Wed Sep 28 13:47:34 2016
如果排版不佳，請熱心人士代排版，感謝。
影片來源：
9/27 RAYNOR0327 (PTT) 公審會影片-完整步兵版
Part 1-4 摘要請見 #1NwlZfpX
影片摘要以5秒為單位，Part 1-4同
因為Part 5 - 8對話變多，為力求保留"脈絡"，所以摘要也變多，請見諒。
個人看法和超簡短摘要：
(1) 何主任遇到不利工作小組的提問時，就會詢問是否要現在回答或延後
Eg. 朱生po文後按讚者收到email被約談 Part 5 03:45, Part 6 06:25
鄭小塔的角色 Part 5 09:35
或是把責任推給朱生等要不要拒絕該提問Eg. 鄭小塔的角色 Part 6 00:15
(2) 碩博士班聯合代表對於鄭小塔角色提問完全被轉移迴避掉
(3) 何主任很會打斷發言，甚至與會者（系上老師）提問前就以程序問題打斷
（Part 8 03:05）
(4) 案件進入性平程序，工作小組就不再進行
（打臉夏院長宣稱並行的公開發言，Part 5 05:30）
(5) 周生在工作小組中屈服團體壓力，
改變她對於受害人在被(疑似)性侵犯時沒有意識的目擊說詞
（Part 7 07:50）
(6) 夏院長宣稱朱生po文按讚者被導師約談這件事，
該師否認被要求去約談任何人（Part 8 09:35）
---------------以下是影片Part 5-8的摘要，上色為本人想法-----------------
Part 5:
00:02 何主任反駁現在[在此會議中]已不是以個人身份
即使要求朱生參加會議時用個人身份，人到了就拿出主任身份了！
尚書大人真機靈！
00:10 朱生說看到公告才知道，昨天才決定和受害者參加會議
00:20 何主任打斷朱生上述發言，朱生勉強音量放小說完。
00:25 何主任澄清該6月7日會議於上週二[6月2日]公告，
並非工作小組決定了才邀請他(朱生)
和朱生說法「工作小組決定後才邀請朱生」矛盾，有人公然說謊！
01:00 何主任說明作為被朱生po文所指控的一方，有權利告訴大家我們做過的事情。
在此前提下再爭辯真偽、是非對錯。
公審無誤！（蓋章）
01:25 碩博士生代表提問：
(2)工作小組成員、選人標準、和行動，前面工作小組報告已回應到。
03:00 (3)朱生po文後按讚者收到email被約談，誰決定此行動與信件內容
03:45 何主任問大家要現在討論上述問題或之後再處理，朱生舉手發言，
何主任給予機會澄清。
朱生核對朋友說法，說是其中一位導師約談是導師個人行為，不是工作小組。04:58 何主任再次打斷朱生發言（朱生勉強音量放小說完），
把「約談」email放上投影片，08:00時有唸出email全文。
05:30 何主任強調朱生po文時已進入性平[程序]，工作小組不應還在
所以工作小組和性平會不是同時進行，
而是有性平就沒有工作小組，打臉夏院長的公開聲明
影片Part 3 04:20也說過，
九月三十日受害人提出性平後，工作小組就沒有運作了
05:45 何主任說他打電話給朱生說po文不妥，希望撤文，但決定權在朱生
06:25 何主任私訊給按讚的工作小組成員
工作小組叛徒被逮到！
07:40 何主任要求工作小組成員去過濾臉書，找出系上[在朱生po文按讚]的人，
以系主任和前工作小組召集人身份發email。
08:00 何主任唸出email內容：
請參見逐字稿第34頁底部到35頁
https://goo.gl/cDiUvQ
09:25 碩博士生代表提問：
(4) 鄭小塔的角色
09:35 何主任詢問大家是否要現在回答此問題或延後
09:50 何主任說此問題不應由他回答，是當事人與鄭小塔之前的社會參與關係
Part 6:
00:15 碩博士生代表追問鄭小塔角色，何主任插話問朱生等要不要拒絕該提問
真的好會推卸不想回答的責任啊！馬上丟給朱生來擔責任。
00:30 夏院長上場救援，把問題繞回按讚email約談
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
00:55 夏院長把被害人全名唸出，然後說對不起。
夏院長把問題轉到朱生po文點名她回應，可是email裡沒有要她回應。
這裡夏院長紮了一個假的email稻草人議題在打，
完全轉移掉鄭小塔問題，
然後把問題轉到夏院長是否主導工作小組上。
02:25 何主任順著夏院長的話，說她和工作小組有權利澄清。
02:25 何主任順著夏院長的話，說她和工作小組有權利澄清。
03:35 夏院長說她是不上臉書的人，所以沒回應朱臉書po文點名她回應的狀況。
04:20 夏院長要求工作小組出來說，是不是她在主導工作小組。
04:35 何主任說第一個問題（即鄭小塔於此事件的角色），
由當事人（轉頭看朱生）決定要不要回應。
到Part 8結束，朱生都沒有機會說他要不要回應鄭小塔問題
05:25 何主任回答工作小組的決議都是內部共決
06:30 何主任點工作小組成員呂昶賢（夏林清的博士班學生，碩士班指導教授為夏林清）
發言：
顯然有備而來，看似排演過了，不必舉手就被何主任點名可發言。
把問題導向工作小組內部之前在討論臉書私人塗鴉牆發文，權限設非公開，
算公共或私人[領域]？
有請版上律師大大們回答此公或私領域問題顯然對工作小組的脈絡而言，
朱生po文中對他們不利的言論算不算公然散佈比較重要，
碩博士生聯合代表的提問（鄭小塔）不重要就是了？
至少夏院長你也至少出來說句「我無法代表我女兒發言」好不好？
閃避得太離譜。現場根本沒人提問臉書po文算不算公開啊？
而且此email按讚約談問題應該已經在Part 5 09:25以前就結束了。
07:35 呂昶賢說寄發email給朱生po文按讚的人是為了避免該文再傳播出去
知道你們工作小組在意負面評價的擴散勝於受害者的傷痛了啦！
08:25 呂昶賢請求聽眾提出建議的作法，好讓工作小組可以澄清他們的名譽
是是是，工作小組的名譽
08:40 工作小組成員張慈宜老師發言：強調小組共決
Part 7:
00:00 另一個碩博士生聯合代表提問：
夏作為工作小組成員之一，可不可以去左右工作小組
其實是Part 6一開始夏院長提出的同樣問題，
顯然剛剛10分鐘工作小組連番發言沒有說服這位碩博士生聯合代表
00:35 何主任說在工作小組裡他最有power，因為他是召集人
大家都知道，
組織裡不是職位高（召集人職位有比較高否？）的人最有power，例如醫院護理長可以狠電住院醫師，當過兵的人一定更知道
01:05 碩博士生聯合代表請求聽其他工作小組成員的意見
01:00 一女性工作小組成員發言：
（應為Part 3裡介紹的最後一位工作小組成員f，名字不清楚。
以下以「工作小組成員f」指稱）
說明工作小組的行動：聯絡師長、
聯繫案件關係人（急著想知道到底發生什麼事）和其身心狀態
再次認證工作小組調查案件！
各小組成員角色與分工，強調小組共決
04:50 一女性工作小組成員發言（周生，第七位工作小組成員，Part 3裡沒有介紹到）
05:05 承上，該工作小組成員周生不小心說出朱生名字和受害者全名
06:25 周生指出自己的雙重角色：
一開始是陪伴[受害者]者，後來因為她比較瞭解被害者狀態，所以進入工作小組
07:15 周生說她認為被害人被侵犯時沒有意識
實際文字請見逐字稿第45頁，https://goo.gl/cDiUvQ
07:50 周生說夏老師指出她是唯一和工作小組[在被害人疑似被侵犯時是否有意識]意見相
左的人
以服從群體為壓力逼迫周生改變她的目擊說詞
實際文字請見逐字稿第45頁，https://goo.gl/cDiUvQ
Part 8:
00:10 某男老師（逐字稿編號老師1）發言：要求說明工作小組的報告和時程
00:55 何主任回答[去年]9月24日提出工作報告事件報告，
內容為釐清到底發生什麼事（這就算是調查吧？）
當事人身心復原工作。
請參照苗博雅說的調查和輔導由同一批人做的法律問題http://goo.gl/PHpI8y
做得好不好是一回事，但我們有做。
顯然做得很失敗！
02:25 夏院長插話，說工作小組還做了很多協助和"教育"當事人以外的同學，
主要由張慈宜老師、博士生呂昶賢和工作小組成員f負責
實際文字請見逐字稿第48頁，https://goo.gl/cDiUvQ
03:05 某女博班生兼講師（逐字稿編號老師2）欲發言，何主任以程序問題打斷，
[（手指）]碩博士班聯合代表繼續提問，
為何夏院長迴避鄭小塔問題時就可以轉變討論主題
到她是否主導工作小組的問題，
博士生呂昶賢也可以提到臉書算不算公開，
此女老師根本還沒發言就必須用程序問題打斷？
03:30 承上，該女講師說她的問題在剛剛的脈絡裡，被何主任允許發言。
她對於朱生po文說權力機構、並點名夏老師[在運作權力]感到很疑惑。
06:25 朱生舉手表示欲回應，何主任馬上詢問要馬上回應或針對此議題擴散
何主任此舉似乎有迴避此議題的嫌疑，一貫行為模式
06:35 朱生說兩位朋友因為對他的po文按讚被導師約談，
其中一位的導師朱生不知道約談是導師個人行為或工作小組要求，
但該老師在工作小組裡面明確表示反對寄email這個動作，
而他的導師無法拒絕此要求。
此處我無法判斷在工作小組裡面的該老師和導師是否為同一人。
07:35 朱生質疑工作小組內部的權力關係，
為何表示反對寄email的老師的意見會被小組決定輾過
07:50 何主任打斷朱生發言，要求朱生舉證
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
從朱生發言中，他的朋友和老師有通話紀錄。
在此召喚朱生的朋友，請把通話紀錄截圖給我，我放上來幫忙舉證。
07:55 夏院長說她真的非常非常痛苦，朱生說他也很痛苦。
請問（可能咎由自取的）名譽受損和被性侵哪一個比較痛苦？
別忘了受害人在座，夏院長你有資格說自己痛苦嗎？
08:10 夏院長打斷朱生，說當她說她很痛苦時，請朱生也聽她的痛苦，
不能因為她是老師、被朱生指控為權威，朱生就這麼快反應。
同理，當朱生說他也很痛苦時，
請夏院長不能因為他是學生、指控你是權威，就這麼快反應。
夏院長接著說有新資訊朱生就必須修改他[對夏院長權威指控]的推論。
此處新資訊應指下面09:35夏院長說黃揚名老師說，
此處新資訊應指下面09:35夏院長說黃揚名老師說，
沒有人要他約談誰。與朱生說法矛盾，無法判斷何者為真。
09:05 夏院長說她這次才看了朱生po文，才知道朱生點名她回應
09:35 夏院長說工作小組裡反對寄email的老師是黃揚名老師，
她和黃老師通Wechat，黃老師說沒有[此處接影片Part 9]人要他約談誰。
09:35 夏院長說工作小組裡反對寄email的老師是黃揚名老師，
她和黃老師通Wechat，黃老師說沒有[此處接影片Part 9]人要他約談誰。
（黃揚名老師是加害人王生的導師。）
-----------------End，請求版友認領影片，接力完成，我很累了----------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.250.224.210
※ 文章代碼(AID): #1NwrbvGt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475041657.A.437.html
推 : 謝謝分享1F 09/28 13:47
→ asked …
推 : 謝謝分享幫高調3F 09/28 13:49
推 : 辛苦整理 推4F 09/28 13:49
推 :5F 09/28 13:50
推 : 推6F 09/28 13:50
推 : 用心給推7F 09/28 13:50
→ : 何東洪不是心理學背景的 為何可以當最有power的人8F 09/28 13:50
→ : 他不是寫音樂評論的嗎 輔心可以用他喔?
→ : 他不是寫音樂評論的嗎 輔心可以用他喔?
推 : 推10F 09/28 13:51
推 : 推，希望夏林清和她的黨羽們可以閉嘴，看到李燕的態度真的11F 09/28 13:54
→ : 很另人不爽
→ : 很另人不爽
推 : 辛苦幫高調13F 09/28 13:54
推 : THX 希望他們受到制裁14F 09/28 13:54
推 : 推15F 09/28 13:55
推 : 推16F 09/28 13:56
推 : 推17F 09/28 13:56
推 : 成大心理之前系主任還電機的 為啥不能用？18F 09/28 13:56
推 : 討論會的目的若是釐清工作小組與朱生的衝突,那就應找中立者19F 09/28 13:56
→ : 主持不是嗎?
→ : 主持不是嗎?
→ : 系主任本來就是行政職21F 09/28 13:56
推 : 正義須要伸張22F 09/28 13:56
推 : 看完第一頁就反感到極點23F 09/28 13:57
推 : 推24F 09/28 13:57
→ : 光看之前黨羽們說過的話就反感到極點了25F 09/28 13:58
推 : 推26F 09/28 13:58
推 : 那個系主任也不是什麼好東西27F 09/28 13:59
推 : 周生那段真的要高調28F 09/28 13:59
→ : 那段比這逐字稿裡面的任何一段都嚴重
→ : 啥公審啥的夏教徒還有狡辯誤導大眾的空間，但周生這個確定
→ : 那段比這逐字稿裡面的任何一段都嚴重
→ : 啥公審啥的夏教徒還有狡辯誤導大眾的空間，但周生這個確定
推 : 推整理31F 09/28 14:00
推 : 顏色正確 給推32F 09/28 14:01
推 : 推整理33F 09/28 14:02
→ : 請大家教我上色，我只會用新手版教學的這一種顏色34F 09/28 14:02
→ : 借轉可以嗎35F 09/28 14:02
推 : 幫高調36F 09/28 14:03
→ : 推37F 09/28 14:03
推 : 討論這應該沒甚麼用啦 華人不在乎程序啊? 他們問題一定多程序38F 09/28 14:03
推 : 辛苦了～推39F 09/28 14:04
→ : 請各位隨意轉發40F 09/28 14:04
推 : 推 總算完整版出來了 打臉吧41F 09/28 14:04
推 : 推42F 09/28 14:05
→ : 把事情複雜化 又往非一般常識能理解的方向走 好噁心的感覺43F 09/28 14:06
推 : 沒在現場的人可以以群眾壓力改變在現場的人說辭，超扯…44F 09/28 14:06
推 : 正因為他們刻意把事情複雜，所以我們要抓著穩死的點去打45F 09/28 14:07
→ : 老實說這種做法通常沒效，因為不會有這麼多確定的點可打
→ : 某方面來說夏流一干人真是白癡有剩，可恨又迷人的反派角色
→ : 老實說這種做法通常沒效，因為不會有這麼多確定的點可打
→ : 某方面來說夏流一干人真是白癡有剩，可恨又迷人的反派角色
→ : 此討論會意在逼朱生說出「我是主謀」(逐字稿第222頁)，48F 09/28 14:08
推 : 推用心整理 辛苦了!!49F 09/28 14:09
推 : 從不信的角度 自然覺得信的人是白癡 反之應該也是吧?50F 09/28 14:09
→ : 對工作小組成員和夏師對巫生的言語傷害避重就輕了51F 09/28 14:10
推 : 感恩52F 09/28 14:11
推 : 推53F 09/28 14:12
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 14:25:15推 : 高調推 說不是公審 實際上就是用討論包裹的公審54F 09/28 14:14
推 : 對，我是主謀那句明眼人看就是討論到煩的情緒發言，結果55F 09/28 14:14
→ : 那群人抓到這句猛打，有夠噁心
→ : 那群人抓到這句猛打，有夠噁心
推 : 推原po用心整理！57F 09/28 14:15
推 : good58F 09/28 14:18
→ : 朱生太菜 要玩這種 就不能有情緒波動啊 不然穩死的59F 09/28 14:18
推 : 幹 高調！60F 09/28 14:19
推 : 幫高調61F 09/28 14:20
推 : 高調62F 09/28 14:21
推 : 這種東西還敢硬拗是討論會，指鹿為馬這麼容易63F 09/28 14:21
推 : 推64F 09/28 14:22
推 :65F 09/28 14:23
推 : 有承認工作小組任務失敗...請問是怎樣認定失敗的?因為沒湯66F 09/28 14:23
→ : 圓吃?
→ : 圓吃?
推 : 推認真68F 09/28 14:24
→ : 失敗大概是實驗品反彈了吧?69F 09/28 14:29
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 14:32:57推 : 推整理評點70F 09/28 14:32
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 14:34:22※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 14:36:27
推 : 推71F 09/28 14:37
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 14:38:55推 :72F 09/28 14:39
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 14:41:25推 : 高調推73F 09/28 14:41
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 14:49:18推 : 噁74F 09/28 14:50
推 : 辛苦你了75F 09/28 14:50
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 14:53:14推 : 高調76F 09/28 14:54
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 15:00:43噓 : 台 峰天還要忙著伸張正義 辛苦你們77F 09/28 14:58
推 : 幫高調78F 09/28 14:59
推 : 說個笑話： 腐心79F 09/28 15:00
推 : 去年暑假..各方角力操作...加害人有律師明白告知不得道歉認80F 09/28 15:00
→ : 錯...受害人還在冀望早已情慾流動的工作小組幫忙主持公道..
→ : .
→ : 錯...受害人還在冀望早已情慾流動的工作小組幫忙主持公道..
→ : .
推 : 推83F 09/28 15:01
推 : 高調84F 09/28 15:05
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 15:07:13推 : 根本就是矇著騙受害人他們能處理能給公道85F 09/28 15:06
推 : 一群製杖86F 09/28 15:06
推 : 高87F 09/28 15:07
→ : 其實他們連讓人道歉的權力都沒有，更別提給受害人公道88F 09/28 15:09
→ : 了，不斷的分析分析連處理都談不上
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 15:11:47→ : 了，不斷的分析分析連處理都談不上
推 : 高調90F 09/28 15:10
推 : 夏系夏景91F 09/28 15:11
推 : 高調92F 09/28 15:12
推 : 推93F 09/28 15:12
→ : 沒有權力處理的外人，不斷2方接觸，是能談什麼鬼東西，94F 09/28 15:12
→ : 就是想大事化小，玩弄文字遊戲
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 15:13:22→ : 就是想大事化小，玩弄文字遊戲
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 15:16:37
→ : 連續改了一些錯字和上色錯誤，抱歉了。96F 09/28 15:17
→ : 還有一些說明
→ : 還有一些說明
推 : 誰在乎夏林清的痛苦啊，一開始不要出來自以為行就沒事了98F 09/28 15:18
→ : 還帶女兒出來助陣，結果只是讓大家看見鄭村棋跟鄭小塔都
→ : 彼此袒護
→ : 還帶女兒出來助陣，結果只是讓大家看見鄭村棋跟鄭小塔都
→ : 彼此袒護
推 : 推101F 09/28 15:28
推 : 高調102F 09/28 15:29
推 : 主任的角色可以自由變換 隨時選自己有利的身份103F 09/28 15:29
推 : 高調推104F 09/28 15:30
推 : 推推105F 09/28 15:32
推 : 這麼離譜的事竟然真實上演中…真的是讓人又氣又倒胃106F 09/28 15:33
→ : 口！！！
→ : 口！！！
→ : 推 幫高調108F 09/28 15:35
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 15:37:09推 : 何東洪的用意就是停損，責任他全面一肩扛下了109F 09/28 15:39
推 : 夏派認為工作小組名譽>>>>>>>>>>>受害女學生的名譽110F 09/28 15:43
推 : 推111F 09/28 15:50
推 : 就一群沒素養 零專業 無道德 又自以為是的人112F 09/28 15:53
推 :113F 09/28 16:09
推 : 拿大人的經歷眼界來跟未經世事的學生"討論"根本披羊皮的狼
推 : 拿大人的經歷眼界來跟未經世事的學生"討論"根本披羊皮的狼
推 : 逐字稿上有時間表 工作小組有備而來 印象中有先開會115F 09/28 16:21
→ : 主任比較晚才要求兩人出席 而且電話中還是以另外一件事
→ : 情為條件
我只是根據影片做摘要，逐字稿為輔助。謝謝NEWSTAY補充說明。→ : 主任比較晚才要求兩人出席 而且電話中還是以另外一件事
→ : 情為條件
推 : 推，看完只感覺噁心118F 09/28 16:26
※ 編輯: aWholeNewMe (205.250.224.210), 09/28/2016 16:32:53推 : 高調119F 09/28 16:29
→ stock0907 …
推 : 推121F 09/28 16:49
推 : 高調122F 09/28 16:57
推 : 推123F 09/28 16:58
推 : 高調124F 09/28 17:02
推 : 推整理 幫高調125F 09/28 17:05
推 : 幫高調126F 09/28 17:13
推 : 辛苦了，鬥爭的醜陋面一覽無遺127F 09/28 17:23
推 : 高調128F 09/28 17:26
推 : 高調129F 09/28 17:40
推 : 高調130F 09/28 17:58
推 : 情慾流動系131F 09/28 18:06
推 :132F 09/28 18:15
推 : 推133F 09/28 18:16
推 : 推！134F 09/28 18:28
推 :135F 09/28 19:08
推 : 請問一下有他媽的片段嗎？想看現場影片136F 09/28 19:14
推 : 推137F 09/28 19:26
推 : 高調138F 09/28 19:57
推 : 這個老師在教師節這天都不會心虛嗎139F 09/28 20:38
推 : 高調140F 09/28 20:43
推 : 辛苦了!!141F 09/28 20:49
推 : 辛苦了144F 09/28 21:10
推 : 辛苦了 高調 請記者來報145F 09/28 21:25
推 : 推147F 09/28 22:38
推 : 推148F 09/28 22:54
推 : 幫高調 跟自己不同的聲音就不斷轉移話題甚至不許發言還149F 09/28 23:00
→ : 敢說是討論會
→ : 敢說是討論會
推 : 推151F 09/28 23:18
推 :152F 09/28 23:32
推 : 推！ 希望有人能真的負起責任，而不是逃避閃躲裝無辜153F 09/28 23:35
推 : 辛苦! 高調推154F 09/28 23:37
推 : 高調155F 09/28 23:55
推 : 推！156F 09/29 00:01
推 : 推 讓輔心邪教消失157F 09/29 00:02
推 : 辛苦了158F 09/29 00:49
推 : 推159F 09/29 01:22
推 : 推160F 09/29 01:39
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1227
作者 aWholeNewMe 的最新發文:
![]()
朋友的狀況，她沒有ptt帳號。 我盡力開導，但她的思緒在鬼打牆， 現在我除了陪伴以外無能為力（我是預定的伴娘）。 歡迎私信，我會轉達給當事人。代替她謝謝版友們。 以下是她的敘述： 和男友交往七年，已經 …138F 72推 2噓![]()
如果排版不佳，請熱心人士代排版，感謝。 影片來源： 9/27 RAYNOR0327 (PTT) (公審會影片-完整步兵版) Part 1-4 摘要請見 #1NwlZfpX 影片摘要以5秒為單位，Pa …160F 122推 1噓![]()
如果排版不佳，請熱心人士代排版，感謝。 影片來源： 9/27 RAYNOR0327 (PTT) (公審會影片-完整步兵版) 先說我的一點觀察和超簡短摘要： (1)座位安排顯示權利差異和和同盟人數 老 …129F 91推 9噓
回列表(←)
分享