※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-30 14:02:21
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 4.4%同志霸凌多數人? 政大教授嘆「假平等
時間 Wed Nov 30 09:14:04 2016
現在的確是這情況啊，即便你支持同婚，
但是只要說你是支持專法或是怎樣怎樣，
某些進步族群，就會開始圍剿你，喔不導正你、教育你，
我原本以為台灣年輕人想脫離過去學校那種"標準答案"，
結果變本加厲，完全不能容忍其他人看法，
把某些社運人士FB動態當成聖旨，當成標準答案，
你只要回答的不是符合那個脈絡，就準備拿不及格吧
※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: tvbs（新聞台）
: http://news.tvbs.com.tw/politics/689557
4.4%同志霸凌多數人？政大教授嘆「假平等」│TVBS新聞網
![[圖]]()
立法院司法及法制委員會今（28）日，再度針對婚姻平權召開公聽會。政大科技管理與智財所教授許牧彥表示：同志在公領域以及網路媒介上並非少數，因為同性戀者雖只有4.4%，卻不是弱勢，反而到處霸凌和他們不同意見的人。 ...
![[圖]](http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2016/11/28/20161128184520-f1e24044.jpg)
: 政大教授許牧彥在公聽會中陳訴意見。
: 立法院司法及法制委員會今（28）日，再度針對婚姻平權召開公聽會。政大科技管理與智
: 財所教授許牧彥表示：同志在公領域以及網路媒介上並非少數，
: 因為同性戀者雖只有4.4%，卻不是弱勢，反而到處霸凌和他們不同意見的人。
: 許牧彥在發言表示，在場的人都是由一父一母生出來的，一夫一妻才是真正的婚姻平權，
: 也是男女平等，而完整且穩定的婚姻才是公共利益，而同志是個人選擇，「不能怪別人不
: 給你婚姻」。
: 他還強調，修改民法是模糊差異，與霸凌多數的假平等；另訂專法是承認差異，才能尊重
: 少數的真平等。
:
: 此外也提到，台灣有94%以上異性戀，
: 而4.4%是同志或雙性戀，若依照比例，未來會有94%以上機率，把有異性戀傾向的孩子送
: 入同性家庭，他認為並不人道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.226.147
※ 文章代碼(AID): #1OFYVVFh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480468447.A.3EB.html
→ diefishfish …
推 : 推死魚2F 11/30 09:15
→ : 甲甲就是XX3F 11/30 09:15
噓 : 所以你的才是標準答案?4F 11/30 09:15
我沒說我的是啊噓 : 工三小5F 11/30 09:15
推 : 這麼囂張的態度令人厭惡，大家應該要支持維持現狀，6F 11/30 09:16
→ : 讓他們可以對這種囂張的態度好好反省一下
→ : 讓他們可以對這種囂張的態度好好反省一下
→ : 專法訂一條就可以了，關於同性婚姻、財產、繼承、子女等8F 11/30 09:16
推 : 目前的確有矯枉過正的情況9F 11/30 09:16
→ : 只要專法是叫"婚姻"的(改變婚姻制度),其實挺同婚還是過的.10F 11/30 09:16
推 : 當年黑人的氣焰實在太囂張了，白人實在不該妥協11F 11/30 09:16
黑人從出生到死都是黑人，拿同性戀類比實在...，
請問你怎麼認定同性戀？我可以今年是，明年又喜歡異性，
這一秒喜歡男的，下一秒又喜歡女的，能怎麼樣？
還有黑人並不想要被拿來類比舉例好嗎
→ : 事宜，均適用中華民國民法。12F 11/30 09:17
→ : 對議題的支持是看支持者態度而定，那你其實沒有核心價值啊13F 11/30 09:17
→ : 赤裸裸的歧視、赤裸裸的隔離，堅持不要用一樣的法規，想14F 11/30 09:17
專法叫隔離喔，笑了，整天暗喻自己是弱勢，又要平等，又要特權，我真亂※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 09:21:40
→ : 盡辦法要強調兩著的差異，以凸顯自身高貴，然後死不承認15F 11/30 09:18
推 : 男同到底算男性還是中性?浴室廁所要不要區分?16F 11/30 09:18
推 : 現在反對者會被肉搜 超恐怖17F 11/30 09:18
→ : 歧視。有沒有這麼虛偽的？18F 11/30 09:18
→ : 差異性就是歧視....女性保障專法 殘障保障專法 原住民保障19F 11/30 09:19
推 : 的確如此阿 不完全順從的就是恐同歧視腦殘 另類奴性20F 11/30 09:19
→ : 專法都是歧視 認為他們才智能力或社會地位難及於其他人21F 11/30 09:19
→ : 明明歧視同性戀 卻又不願意承認 就是這些虛偽的人
→ : 明明歧視同性戀 卻又不願意承認 就是這些虛偽的人
→ : 現在是歧視比愛滋還可怕是不是？幹！愛滋不怕，怕人家說23F 11/30 09:20
→ : 騎士
→ : 騎士
→ : 殘障有專法，是因為他們需要不同的設備與制度，女性除了25F 11/30 09:20
噓 : 死魚，隨然某些甲甲很機車。但同性戀怎麼選？天生的好26F 11/30 09:20
→ : 挺同不如順便爭取免稅跟補助金 一次賺飽一點27F 11/30 09:20
→ : 嗎？28F 11/30 09:20
→ : 選舉保障名額，沒有其他專法吧？我也很反對保障名額，現29F 11/30 09:21
推 : 哎呀 你歧視喔30F 11/30 09:21
→ : 在女生根本不需要！針對同婚立專法是為什麼？他們有什麼31F 11/30 09:21
推 : 結婚是假，用法律強迫異性戀改價值觀才是真的32F 11/30 09:21
→ : 特別需要保障的不同嗎？並沒有！法務部曾派員到歐美去考33F 11/30 09:22
→ : 女性有生理假 不能夜間工作 公司要友善女性 規定多的勒34F 11/30 09:22
→ : 推啊，幹你娘同志渣35F 11/30 09:22
→ : 幹他娘，要不要去查ㄧ下歧視是什麼意思再來用這個名詞。36F 11/30 09:22
→ : 護甲果然腦弱
→ : 護甲果然腦弱
推 : 歧視還不都恐龍家長教出來的，也就是Yee性戀?38F 11/30 09:22
→ : 查，很多國家立專法是逼不得已，英國是政教合一，修法難39F 11/30 09:23
噓 : 坐車有婦女專用坐 歧視？40F 11/30 09:23
→ : 度特高，只得暫立專法，但後來也修民法了，臺灣有政教合41F 11/30 09:23
推 : 基督教並不是我國的國教42F 11/30 09:23
→ : 本魯也覺得同婚贊同者過於囂張43F 11/30 09:24
→ : 一？另外忘了是哪一國，異性婚是訂在憲法，修改難度也是44F 11/30 09:24
→ : 太高，所以暫以專法處理。很多國家都很疑惑，他們面對的
→ : 太高，所以暫以專法處理。很多國家都很疑惑，他們面對的
推 : 對特定族群有保障 立專法很合力啊 為何立專法=歧視 ??46F 11/30 09:25
→ : 女性勞工母性健康保護實施辦法 連名稱都限女性 超威der47F 11/30 09:25
推 : 歧視不會因適用哪部法而消失！即使修而適用民法，難48F 11/30 09:25
→ : 道就沒人會歧視同同？
→ : 道就沒人會歧視同同？
→ : 法律架構的問題，臺灣都沒有，幹嘛還要繞圈圈訂專法？50F 11/30 09:25
→ : 沒辦法，臺灣有些人得了如果跟同性戀用同一部法典就會死
→ : 沒辦法，臺灣有些人得了如果跟同性戀用同一部法典就會死
→ : 人口老化，這些廢渣不生孩子，講來還要異性戀生孩子繳健52F 11/30 09:26
→ : 保費，讓廢渣領愛滋終身俸。幹！再來批評異性戀歧視。幹
→ : ，甲甲什麼都對就是了
→ : 保費，讓廢渣領愛滋終身俸。幹！再來批評異性戀歧視。幹
→ : ，甲甲什麼都對就是了
→ : 的病！再三強調婚姻神聖性，跟白癡一樣，民法典跟聖經一55F 11/30 09:26
→ : 點關係都沒有！
→ : 點關係都沒有！
推 : 昨天的新聞都出來了全國23個國家允許同婚,21個都是先57F 11/30 09:27
→ : 施行專法,還有甲甲在那裡哭夭是歧視,煩不煩啊
→ : 施行專法,還有甲甲在那裡哭夭是歧視,煩不煩啊
→ : 不想讓同性戀收養小孩，其實有更簡單的方法，異性戀都不59F 11/30 09:27
推 : 民法是普通法也是許多特殊法專法的母法，你單修民法60F 11/30 09:28
→ : ，真沒問題？騙鬼哦！
→ : ，真沒問題？騙鬼哦！
→ : 要拋棄小孩不就結了？但很多異性戀就是做不到啊！62F 11/30 09:28
推 : 沒有任何科學證據同性戀是天生 不能與黑人類比63F 11/30 09:28
→ : 說有問題的，真得有看過修法版本嗎？研究過嗎？單憑想像64F 11/30 09:28
→ : 立專法來試誤，萬一真有問題，回修專法即可！65F 11/30 09:29
→ : 幹，甲甲屁眼能生孩子繳健保，繳長照險在來講平權啦。別66F 11/30 09:29
→ : 跟我扯異性戀，幹！享盡異性戀好處在來批評異性戀，幹你
→ : 娘啦
→ : 跟我扯異性戀，幹！享盡異性戀好處在來批評異性戀，幹你
→ : 娘啦
推 : 你到底要的是同婚還是沒人歧視啊??同婚就專法共識最大69F 11/30 09:30
→ : 現在是討論專法內容？還是討論不允同婚或允同婚用專70F 11/30 09:30
推 : 同性戀=基因突變 為基因突變的族群設立專法而不是影響71F 11/30 09:30
→ : 法亦或允同婚修民法之路線爭議？72F 11/30 09:30
→ : 正常人的民法 有問題??73F 11/30 09:30
噓 : 所以你說的才是對的這樣嗎74F 11/30 09:30
→ : 要沒人歧視,不可能啊,光看你們這種雞腸鳥肚又公主病的75F 11/30 09:30
→ : 你們同同的路線可以先離清邏輯嗎？76F 11/30 09:30
→ : 外國很多同性戀是靠接受捐精、捐卵、找代理孕母擁有小孩77F 11/30 09:30
推 : 反對立專法真的是腦殘到不行, 死甲甲一天到晚濫交得愛滋78F 11/30 09:30
→ : 為什麼當你在反對一些基本人權問題的時候你沒有辦法79F 11/30 09:31
→ : 去考慮看看是不是自己的想法錯了
→ : 去考慮看看是不是自己的想法錯了
→ : 態度,被討厭不是因為性向,是因為作人啊81F 11/30 09:31
→ : 又浪費健保, 你他馬的還不准被歧視？我幹你娘死甲甲82F 11/30 09:31
→ : 甲群常跳針沒說不能反對是理由太爛.但不管有誰講了83F 11/30 09:31
→ : 異性戀不孕者也可以找捐精、捐卵、找代理孕母，只是很多84F 11/30 09:31
→ : 現在很多人是立即性的需要 但是立專法就是曠日廢時85F 11/30 09:31
→ : 同志被歧視不就是因為申裝ADSL嗎, 誰管你性向阿86F 11/30 09:31
→ : 身體健康的異性戀，故意忽視不孕異性戀的情形而已。87F 11/30 09:31
推 : 一堆科學證據好嗎，nature都發了一堆新聞了88F 11/30 09:31
→ : 異性戀者心甘情願承受異性戀的缺點，不代表甲甲也可以批89F 11/30 09:32
→ : 任何理由..就是一群甲衝上去圍剿狂幹人家XD90F 11/30 09:32
→ : 評異性戀91F 11/30 09:32
→ : Homosexuality is Genetic: Strongest Evidence92F 11/30 09:32
噓 : 這言論大概是國小沒畢業才說得出來的吧?93F 11/30 09:32
推 : 台灣居然還可以出現比吱吱更野蠻的另一群人。94F 11/30 09:33
→ : 像這篇文大概又要狂開系列文..甲群又要瘋狂圍剿囉XD95F 11/30 09:33
→ : 某樓，滾回甲圈批評異性戀吧。甲圈不干擾異性戀，我們尊96F 11/30 09:35
推 : 這個魚餌不錯掉到許多崩潰甲97F 11/30 09:35
→ : 重你們。幹，修法干擾異性戀秩序，還批評異性戀，有事嗎98F 11/30 09:35
推 : 現在社會議題哪個自認不急不重要？99F 11/30 09:35
推 : 這就是同婚無法讓更多人認同主因，只會說人自私，自己比誰100F 11/30 09:35
推 : 甲甲都以為只有基督教在反對他們 其他人民都贊成101F 11/30 09:35
→ : 還要自私102F 11/30 09:35
→ : 蔡英文說了，有這麼急嗎？103F 11/30 09:36
推 : 覺得不能接受反對意見真的太可惡了，超討人厭104F 11/30 09:36
推 : 不太懂 要求使用同一條法 哪裡有特權?105F 11/30 09:36
噓 : 又一個拿只有異性戀拋棄小孩所以同性戀適合收養出來講的106F 11/30 09:36
→ : 同性戀生理上就是不會有後代啦 立足點根本不一樣 完全
→ : 同性戀生理上就是不會有後代啦 立足點根本不一樣 完全
→ : 只要把基督教鬥垮 同志運動就贏了108F 11/30 09:36
→ : 不能證明同性戀比異性戀更適合收養ok?109F 11/30 09:36
→ : 反對的不只有基督教好嗎110F 11/30 09:36
→ : 難道只要要求跟一般人一樣 就叫做想要特權?111F 11/30 09:36
→ : 還在扯其他國家的國教是基督教 所以才先立專法112F 11/30 09:37
→ : 我想邏輯顯然不是這樣吧 這不就是視他們為非一般人113F 11/30 09:37
推 : “要求跟一般人一樣”？因為自卑，所以別人怎麼看同114F 11/30 09:38
→ : 同都是騎士
→ : 同都是騎士
→ : 我完全無法理解 讓一群國民享有大家都有的權力116F 11/30 09:38
→ : 有哪一部分可以稱作特權
立專法也是享有啊，而且更快過關，不會卡，但是同志不要，→ : 有哪一部分可以稱作特權
因為某幾趴的不要，要改90幾%的人的法律，
你問我有沒有影響？我當然是沒差，有差的是一直拖下去的甲甲同同好嗎？
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 09:42:12
→ : 是因為打從心底認為他們不該有這權力嗎?118F 11/30 09:39
噓 : 從這篇推文就可以看到一堆歧視119F 11/30 09:39
推 : 歧視這詞曲已經被濫用了120F 11/30 09:40
推 : 同同如果只是個體自然人，都同於一般人，但若要進入121F 11/30 09:40
噓 : 啊你如果有道理怎不好好反駁，來這邊發文說少數霸凌多數討122F 11/30 09:40
→ : 拍?
→ : 拍?
→ : 婚姻制度，就是異於常態！婚姻不是人權，婚姻只是社124F 11/30 09:40
→ : 會制度，法制國家用法律來制度性保障
→ : 會制度，法制國家用法律來制度性保障
→ : 你這不就是歧視嗎 好個"非一般常態"126F 11/30 09:41
→ : 如果婚姻是人權，那沒結婚的個人是否可以要求國家補127F 11/30 09:41
→ : 償權益損失？
→ : 償權益損失？
→ : 因為性向說別人異常 別人想要相同權力說要特權129F 11/30 09:42
噓 : 所以你看不見小時候因為氣質不同就被霸凌?130F 11/30 09:42
→ : 然後還說別人霸凌自己 這就是多數刃的嘴臉131F 11/30 09:42
→ : 死魚難得中肯欸132F 11/30 09:42
→ : 為何不是異常？為何民法或其他法律會以異性戀結合來133F 11/30 09:43
→ : 論述定義入法？
→ : 難道同同都是同同生或石頭崩出來的？
→ : 論述定義入法？
→ : 難道同同都是同同生或石頭崩出來的？
噓 : 本來大家都能提意見136F 11/30 09:43
→ : 你的父母 祖父母……甚至親友都是異性結合而生，這也137F 11/30 09:44
→ : 就是為何民法是以異性戀入法為主軸！
→ : 就是為何民法是以異性戀入法為主軸！
→ : 推這篇 這群容不得別人聲音的覺青更噁 整天抱怨沒人照他話139F 11/30 09:44
→ ubike5566 …
推 : 就是如此141F 11/30 09:44
→ : 搞清楚先來後到！再搞清楚誰多誰寡！142F 11/30 09:45
→ : 那別人就不能抱怨她的話語? 自以為正確進步 進步個鬼啦143F 11/30 09:46
推 : A大嗆得好144F 11/30 09:46
推 : 社會國家家庭的運轉不是靠大聲來搶主導權！145F 11/30 09:47
推 : 可以對外國人 女性 原住民立專法 就同同不行 優越感?146F 11/30 09:47
噓 : 幹嘛? 你能批評別人的意見別人不能評論你的想法嗎?147F 11/30 09:47
噓 :148F 11/30 09:47
→ : 我噓你的言論但有禁止你表述嗎? 沒有的話何來標準答案?149F 11/30 09:48
推 : 不同看法就得被噓嗎?150F 11/30 09:48
→ : 這更好笑 那你告訴我噓要怎麼用151F 11/30 09:49
推 : 可以評論 但一堆甲團會狂罵人智障 白痴152F 11/30 09:49
推 : 其實護甲盟現在有得囂張是因為同性戀還算異類153F 11/30 09:50
→ : 然後動不動就說我要教育你 這跟馬英九有啥不同?154F 11/30 09:50
推 : 如果邏輯錯誤或無理，被噓是正常！但單純表述另外看155F 11/30 09:50
→ : 法被噓被說騎士，無法溝通
→ : 法被噓被說騎士，無法溝通
→ : 如果整個社會能是同性戀如左撇子一般,護甲盟要囂張還被157F 11/30 09:50
→ : 反倒是護家萌把男女結婚當唯一正解 怎麼不去教育他們158F 11/30 09:50
→ : 我就不只遇到一位護甲團的用這種語氣在討論了159F 11/30 09:51
→ : 當神經病咧 你有見過挺慣用左手者社運團體嗎~?160F 11/30 09:51
→ : 根本跟他們嘴裡聲稱的弱勢背道而馳161F 11/30 09:51
奇怪，一開始要求的是與一般人享有結婚等等的權利，現在就我看就是專法與修法在拉扯而已，
不管是專法還是修法我都支持好嗎？因為台灣必然會向進步邁進，
但支持專法不是沒有它的道理，改革或是進步都是漸進式的，也要看社會能否承受
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 09:54:55
→ : 反而護甲團嘴裡的言論更是充滿歧視跟蔑視162F 11/30 09:52
→ : 並且喜歡限縮支持範圍 把挺專法的也打成護家盟
→ : 並且喜歡限縮支持範圍 把挺專法的也打成護家盟
噓 : 你知不知道民法中因為婚姻締結而產生的權利義務有多少164F 11/30 09:53
→ : 然後反甲婚的都是基督徒 這不知道是什麼邏輯165F 11/30 09:53
→ : ？定專法的話你要訂多長的法條概括啦？你念過書嗎？166F 11/30 09:53
可能我沒念過，其他國家的立法者也都沒念過，大部分都是從立專法來的好嗎？
動不動就說別人沒念書，真進步
→ : 修民法更複雜167F 11/30 09:54
推 : 以自然界繁殖，同性戀本來就是一種異數，請正視！168F 11/30 09:54
→ : 光人工生殖法就吵不完169F 11/30 09:54
推 : 如果左撇子可以矯正改成右手 凶甲為何不准別人治療他？170F 11/30 09:54
噓 : 甲甲ㄧ定是對的 你們這些噁心反同快滾好嗎171F 11/30 09:54
→ : 以自然界繁殖 交不到女友的肥宅就是一種異數 請正視172F 11/30 09:55
→ : 甲團若要生小孩 若不給代理孕母算不酸歧視?173F 11/30 09:55
推 : 那是以現在科學人文才覺得自已跟別人一樣174F 11/30 09:55
推 : 請問現在是討論專法內容？還是離清 反同婚/允同婚立175F 11/30 09:55
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 09:57:10→ : 醫學研究已經證實後天改變慣用手對小孩有害無益，舉這種例176F 11/30 09:55
→ : 專法/允同婚修民法之路線爭議？177F 11/30 09:55
→ : 子是？178F 11/30 09:55
→ : 甲團不要再自稱弱勢了 以你們的言論方式 一點都不弱勢179F 11/30 09:56
→ : 蔡英文說了 這事有這麼急嗎？180F 11/30 09:56
推 : 交不到女友的肥宅被淘汱是一種弱肉強食的自然界，正常啊181F 11/30 09:56
推 : 專法和民法不是都能結婚嗎 一開始的訴求不是結婚而已?182F 11/30 09:57
推 : 左撇子是天生都能矯正 後天的同性戀沒有道理可以宣稱183F 11/30 09:57
→ : 不准矯正
→ : 不准矯正
→ : 基督教也才多少人 現在民調反對者絕對超過基督教比例185F 11/30 09:57
→ : 他們要把生殖 養育 領養也納入啊
→ : 他們要把生殖 養育 領養也納入啊
推 : 台灣民調六成支持 可是支持專法的跟修民法的一半一半187F 11/30 09:57
→ : 給我一種有了初步目標 就要更多的感覺 人總是這麼貪心188F 11/30 09:57
→ : 所以才想動民法189F 11/30 09:57
→ : 事實上 就是專法+反同婚>>>>>>修民法
→ : 事實上 就是專法+反同婚>>>>>>修民法
→ : PC教就是這樣，根本恐佈分子191F 11/30 09:58
→ : 民法派只有約30%支持度192F 11/30 09:58
推 : 自然界同性戀交配是沒辦法留下後代，是現代醫學幫忙的193F 11/30 09:59
推 : 他們完全沒有言論自由的觀念194F 11/30 09:59
推 : 人類是一直進化的，也沒說這樣是錯的，目前是少數就這樣195F 11/30 10:00
推 : 同性戀本來就貪心 喜歡群肛毒趴 本來就少數 好不容易196F 11/30 10:00
→ : 能碰到一群 這樣才有fu啊
→ : 能碰到一群 這樣才有fu啊
→ : 民法甲團現在都不知道是少數派嗎？198F 11/30 10:01
推 : 難得看到吱吱跟蛆蛆同一個鼻孔出氣199F 11/30 10:01
→ : 把贊同專法的也打成反同婚 就是你們最大的錯誤200F 11/30 10:01
推 : 這是公共議題，不是政黨政治的議題201F 11/30 10:02
推 : 整天罵護家萌 同溫層自讚漂亮打臉就以為是多數202F 11/30 10:02
→ : 沒有標準答案不代表沒有錯的答案...203F 11/30 10:02
推 : 推樓上204F 11/30 10:03
推 : 想改變自然生態等…可以無性生殖再說，別在認為不是異數205F 11/30 10:03
推 : 您說得不無事實，有些人過於偏激，但也不是以你陳述206F 11/30 10:03
→ : 的大部分都是這麼激烈，可能你接觸就是這樣，但無法
→ : 代表所有人
→ : 另外想講述的一個小想法
→ : 我國憲法保障法律上人人平等，那請問他們的平等架立
→ : 於專法不同的做法，就不是所謂的平等了吧。
→ : 的大部分都是這麼激烈，可能你接觸就是這樣，但無法
→ : 代表所有人
→ : 另外想講述的一個小想法
→ : 我國憲法保障法律上人人平等，那請問他們的平等架立
→ : 於專法不同的做法，就不是所謂的平等了吧。
推 : 等演化到科學繁殖無道德化，現代人文可推翻自然人文了212F 11/30 10:04
推 : 專法是因應生理不同的需求而立 在生育下一代上213F 11/30 10:04
→ : 我不認同你的說法 但我誓死捍衛你說話的權利，不過我還是要214F 11/30 10:04
→ : 噓你
→ : 噓你
→ : 請問同婚如何比照異性婚?216F 11/30 10:05
推 : 現代人真難款待 怎麼做都有理由217F 11/30 10:05
→ : 光人工生殖法就要重新討論 甚至涉及代理孕母了218F 11/30 10:05
→ : 請問同婚怎麼適用人工生殖法? 若同婚想要生育 那是否又要設
→ : 立同婚篇章
→ : 請問同婚怎麼適用人工生殖法? 若同婚想要生育 那是否又要設
→ : 立同婚篇章
推 : 覺青只會講自已要的那面，都不正視反論者的歷史架論221F 11/30 10:07
→ : 那設立同婚篇章 那是不是又是類專法得歧視? 根本吵沒完222F 11/30 10:07
→ : 但那麼凶的指責別人寫錯答案不太好啦QQ223F 11/30 10:07
噓 : 同性戀到死都是同性戀好嗎224F 11/30 10:08
有的是，有的不是啊，那為何一堆國高中大學的女女，到適婚年齡後就愛男生，而且之後就沒再喜歡女生，難道你要否認他過去是同志那段？
還是又有另一解？
→ : 民法中牽涉到下一代的 在同婚跟異婚上根本就是兩回事225F 11/30 10:08
→ : 民法派的故意略過這種基礎的生理差異 硬要比照是啥鬼?
→ : 民法派的故意略過這種基礎的生理差異 硬要比照是啥鬼?
推 : 推 到底要鬧到什麼時候227F 11/30 10:09
推 : 臭甲228F 11/30 10:10
→ : 閉上眼睛喊平等 卻無視實務上的不同 完全不負責任229F 11/30 10:10
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 10:13:23推 : 民法是完全依照異性婚量身打造的法律 像尤美女那種改法叫230F 11/30 10:12
推 : 反正不挺同的就是爛人 爛貨 由由就是x231F 11/30 10:13
→ : 不負責任232F 11/30 10:13
推 : 明明就是不一樣，硬要假裝完全一樣。233F 11/30 10:13
→ : 萬全忽視科學生理上在法律實務的差異 只講求文字跟口號的234F 11/30 10:13
噓 : 呵呵 不能和黑人類比？歧視就大聲說嗎，假中立真難看235F 11/30 10:14
→ : 平等236F 11/30 10:14
推 : 推 噁爛臭甲237F 11/30 10:14
→ : 同婚跟異性婚就是有巨大的本質不同 按照本質不同量身訂造法238F 11/30 10:15
→ : 律 有何歧視可言
→ : 律 有何歧視可言
噓 : 離開你的同溫層，看看外面到底是誰在霸凌誰240F 11/30 10:16
推 : 說個笑話 支持專法的能容忍別人看法 不想導正人241F 11/30 10:17
推 : 我的fb同溫層都是在罵反同者~~~242F 11/30 10:17
推 : 不管啦 專法就是歧視 民法才是平等243F 11/30 10:17
→ : 好友私下討論二人都支持，但是覺得都挺同言論跟護家一樣244F 11/30 10:18
噓 : 請問你哪裡看到同志在這議題上囂張??245F 11/30 10:19
→ : 對我們這種消極支持的牆頭草，只是看誰的手法好而已246F 11/30 10:19
→ : 連爭取基本人權都被講得很囂張，有沒有檢討妳自己247F 11/30 10:19
推 : 別說甲甲把挺同婚專法派當敵人，就算挺民法，也有甲248F 11/30 10:20
→ : 外籍配偶也是面對此問題啊，您可以理性一點，套句自249F 11/30 10:20
→ : 甲當敵人，就像昨天易智言臉書抨擊李烈張懸一樣。250F 11/30 10:20
→ : 然法則帶來的不一定都是好的，能讓他變得更好就讓他251F 11/30 10:20
→ : 沒嗎…請問那隻眼是我說同志在這議題上，說是我的同溫層252F 11/30 10:20
→ : 變好，但是你所陳述的事實在現今社會到處充斥有如我253F 11/30 10:20
→ : 所提出外籍配偶問題，外籍配偶面臨所謂的語言不同，
→ : 教育小孩面臨文化巨大的差異，這是你不願意提及部分
→ : ，可能有違你堅持想法，這樣的發言只為了針對特定族
→ : 群講述，而忽略了這些社會現實的存在掩埋他們。這才
→ : 所提出外籍配偶問題，外籍配偶面臨所謂的語言不同，
→ : 教育小孩面臨文化巨大的差異，這是你不願意提及部分
→ : ，可能有違你堅持想法，這樣的發言只為了針對特定族
→ : 群講述，而忽略了這些社會現實的存在掩埋他們。這才
噓 : 沒看過什麼是雙性戀就不要出來丟臉秀下限258F 11/30 10:21
^^我看過喔~~~→ : 是不負責任發言259F 11/30 10:21
→ : 少屁了啦，再用正氣凌然的筆劍在那邊貶低，跟現在一樣260F 11/30 10:22
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 10:23:16推 : 推，真議題真的煩死了，不合你意就往死裡打261F 11/30 10:22
噓 : 青春期會有人有性別認同混淆 但並不是同性戀262F 11/30 10:22
青春期愛男男或愛女女就叫性別認同混淆？不是同性戀？那請問要到甚麼時期愛同性才叫同性戀？
就如我說的啊，性向戀愛本來就自由，這個圈圈要進來就進來要走就走，
並不像黑人或原住民殘障等等，是一出生就決定的，
並沒有人說你只能當同同或異性戀到老吧？
所以拿黑人原住民殘障舉例並不好，僅此而已
推 : 美國大選跟脫歐早已展露出這種世界性反左膠的趨勢263F 11/30 10:23
→ : 講到雙性戀 那是不是要順便開放三人婚?264F 11/30 10:23
噓 : 奇怪欸，支持同婚的提出主張你們意見一堆；你們發表意265F 11/30 10:23
→ : 見我們就都不能反駁就對了？你們除了靠腰自己玻璃心被
→ : 打得碎滿地討拍之外，能不能針對自己的主張提出有利的
→ : 證據？
→ : 見我們就都不能反駁就對了？你們除了靠腰自己玻璃心被
→ : 打得碎滿地討拍之外，能不能針對自己的主張提出有利的
→ : 證據？
→ : 不是反左 是反新自由主義269F 11/30 10:23
→ : 反駁? 我看罵人居多 還真沒幾點反駁得當的
→ : 反駁? 我看罵人居多 還真沒幾點反駁得當的
推 : 甲甲之亂，一定要強迫大家就範，不然就是歧視喔271F 11/30 10:24
推 : y先生你所陳述的三人婚，現今民法有所謂的重婚罪，民272F 11/30 10:24
→ : 法婚姻規範人與人雙方也就是2 people，不是三位。
→ : 法婚姻規範人與人雙方也就是2 people，不是三位。
→ : 也不是甲甲吧 跟左膠扯上關係的議題都會這樣274F 11/30 10:24
→ : 你們反駁我們就不能反駁嗎哈哈哈哈哈275F 11/30 10:24
推 : 反駁？一堆都是拿著別人論述恥笑對方，你的同溫層怪怪的276F 11/30 10:25
→ : 而且反同婚的反駁言論，有幾個站得住腳的277F 11/30 10:25
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 10:33:50→ : 沒幾個像原po講的有自已的論述，引個社運者當正確等案278F 11/30 10:26
噓 : 民法已經在跑，專法沒個屁，想也知道支持哪一個279F 11/30 10:26
→ e7660239 …
→ : 那隻眼又看到說站得住腳，拿個社運答案在那邊囂張個屁281F 11/30 10:27
→ : 通常在這ptt上的不論新聞或者是八卦版面，基本上關於282F 11/30 10:27
→ : 同志議題，就會出現愛滋甲，噁爛甲，濫交甲，真正論
→ : 同志議題，就會出現愛滋甲，噁爛甲，濫交甲，真正論
推 :284F 11/30 10:28
→ : 述人蠻多的，我也看到很多，不知道是我們活在不同時285F 11/30 10:28
→ : 空上還是軟體版本不一，當然也有不少支持激烈分子，
→ : 但是不能以這樣言論評斷大家都是在罵人居多，你所謂
→ : 空上還是軟體版本不一，當然也有不少支持激烈分子，
→ : 但是不能以這樣言論評斷大家都是在罵人居多，你所謂
→ : 在fb到處貼來恥笑筆伐，所以我說護甲盟跟護家盟87%像288F 11/30 10:28
→ : 居多這樣講述就滿不負責任的，畢竟跟教授類似隨便套289F 11/30 10:28
→ : 出個數據。
→ : 出個數據。
推 : 不拿社運人士的支持言論，我們同志的生活經驗還不夠反駁291F 11/30 10:28
→ : 嗎，你討厭社運人士你家的事
→ : 嗎，你討厭社運人士你家的事
推 : 說個笑話 挺專法的最能接受別人看法 最不囂張293F 11/30 10:29
→ : 你看文都放錯在地方，還是故意引導模糊，酸個跟迷風不行294F 11/30 10:29
→ : 原來去公聽會公然歧視(發表多元意見)不算囂張嗎，line上295F 11/30 10:30
→ : 傳播不實訊息也不算囂張喔
→ : 傳播不實訊息也不算囂張喔
→ : y先生啊！我還是只想跟你說，你說陳述的差異，在現今297F 11/30 10:30
→ : 所謂的婚姻到處都是差異。那我們是不是都要為這些差
→ : 異進而立上專法呢？
→ : 所謂的婚姻到處都是差異。那我們是不是都要為這些差
→ : 異進而立上專法呢？
→ : 囂張啊，所以你也要洗fb版，然後學著罵對方？300F 11/30 10:31
噓 : 噓一樓301F 11/30 10:31
→ : 買報紙頭版宣稱維護家庭利益，也一點也不囂張302F 11/30 10:31
→ : 都說二邊都囂張，然後回頭繼續跳針社運答案~~~end303F 11/30 10:32
→ : 而且不是每個人的FB都長得跟你一樣充滿漫罵，我是不知道304F 11/30 10:33
噓 : 會講修專法就是沒有高中的法律程度阿，被嘴爆不是很正305F 11/30 10:33
→ : 你FB朋友都是怎樣的人306F 11/30 10:33
→ : 常嗎307F 11/30 10:33
→ : 不管啦 專法派的認為同志就該聽他們的 他們有別的想法308F 11/30 10:33
推 : 甲甲大軍等等噓你 幫補血309F 11/30 10:33
→ : 跟你長得一模一樣吧310F 11/30 10:34
→ : 就是得寸進尺就是霸凌我們 呵呵311F 11/30 10:34
噓 : 被嘴爆就說別人玻璃心不能反駁，阿不是反駁了才被嘴爆的312F 11/30 10:34
→ : 兩性平等工作法怎麼不另外立一個第三性平等工作法？這313F 11/30 10:35
→ : 次的修法保障的本來就不是只有同志，其他性別也可以因
→ : 此受益，本來就不該立專法
→ : 次的修法保障的本來就不是只有同志，其他性別也可以因
→ : 此受益，本來就不該立專法
→ : 我是那種人，就懶得跟你吵了316F 11/30 10:35
推 : 被嘴爆？ 沒嘴怎麼爆？ 更何況就支持，嘴個洨317F 11/30 10:36
→ : 我還要貼我跟朋友支持的私聊跟你說喔，你是誰啊
→ : 我還要貼我跟朋友支持的私聊跟你說喔，你是誰啊
→ : 然後原po連性別認同都可以跟性向混淆，高中程度公民都319F 11/30 10:36
→ : 沒有還是不要出來丟臉啦
我支持同婚不管修民法或專法我都支持，唯一反對就是維持現狀不讓同志結婚或伴侶，→ : 沒有還是不要出來丟臉啦
這樣也叫丟臉？或許我性別課程無法在PC族群裡拿到pass吧，
看來就是不斷將原本會支持的人往外推，繼續這種做法我也不反對啦，
→ : 就說直接二分法，就是目前覺青的大絕，煩死了321F 11/30 10:37
推 : 甲甲同婚真的棒 意見不合就攻擊對方 歧視 恐同 學店 9.2 護322F 11/30 10:38
→ : 家盟 基督教
→ : 家盟 基督教
推 : 還滿好奇那些攻擊基督教的廢死大將，對基督教廢死的看法324F 11/30 10:39
噓 : 不要不懂裝懂還發這麼一篇廢文325F 11/30 10:40
→ : 是像釋昭慧那樣，立場對了就洗白了？326F 11/30 10:40
噓 : 那叫雙性戀327F 11/30 10:40
噓 : 本文跟許多推文各種秀下限328F 11/30 10:40
推 : 同性戀起手式「你邏輯差」329F 11/30 10:41
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 10:43:54→ e7660239 …
→ : xacc: 甲甲同婚真的棒 意見不合就攻擊對方 歧視 恐同331F 11/30 10:43
→ : 學店 9.2 護。 請問這樣怎麼討論呢？唉…
→ : 學店 9.2 護。 請問這樣怎麼討論呢？唉…
推 : 非我族類。其心必異的激進想法。連溝通都不要。別想沈333F 11/30 10:44
→ : 默的多數支持你們啦
→ : 默的多數支持你們啦
噓 : 很會反串ㄛ335F 11/30 10:46
推 : 由上述上方也展現了反方不想溝通之現象，每件事情都336F 11/30 10:46
→ : 是雙面刃
→ : 是雙面刃
推 : 阿338F 11/30 10:48
推 : 代表你食古不化 沒走在時代的尖端 老頑固 看看外國339F 11/30 10:48
噓 : 選擇三小？我怎麼就沒辦法選擇變同性戀340F 11/30 10:50
→ : 你有辦法嗎？
你沒辦法，我沒辦法，不代表其他人就沒辦法啊→ : 你有辦法嗎？
→ : 只能支持唷~~不然甲甲會討厭你~~~342F 11/30 10:50
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 10:51:46噓 : 兩邊都可以交往叫雙性戀 不叫同性戀變來變去343F 11/30 10:51
確實有人會放棄同志身分，如同有人放棄異性戀身分，不然斷背山結婚生子，怎不叫雙性戀電影，而是同志電影？
推 : 其實覺得哪派偏不偏激 就是單純看你稍微偏哪派而已啦344F 11/30 10:51
推 : 甲甲無法理解什麼叫作民主社會，他們應該動腦想想為什麼345F 11/30 10:52
→ : 美國會允許3k黨的存在
→ : 美國會允許3k黨的存在
→ : 當然這不代表說 你就一定是絕對不支持哪派347F 11/30 10:52
噓 : 那你怎麼不想一想你沒辦法也可能有人沒辦法348F 11/30 10:54
→ : 強迫你轉性向你會不會很痛苦？結果講這種風涼話
你哪句看到我強迫他人轉性了？莫須有喔，→ : 強迫你轉性向你會不會很痛苦？結果講這種風涼話
我是指性向本來就可以自由選擇，沒人能逼迫啊，他要喜歡男女是他的自由，
我也很討厭逼迫別人性向的人啊
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 10:58:43
推 : 甲甲整天吵，這齣戲快看膩啦350F 11/30 10:55
噓 : 說你丟臉是因為你給上面推文的回應連性別認同跟性向是351F 11/30 10:55
→ : 什麼都分不清楚還要回，這樣你看懂了嗎？
→ : 什麼都分不清楚還要回，這樣你看懂了嗎？
推 : 太容易被二分法分化了353F 11/30 10:57
→ : 專法派認為自己算中立合理 對於修民法派的來說 也是354F 11/30 10:58
推 : 釣出大量進步青年崩潰355F 11/30 10:58
→ : 很多問題本來就不是只有一個答案，但是連基本定義都搞356F 11/30 10:59
→ : 不清楚的人被嘴活該。不懂法律還硬要上法庭，被法官洗
→ : 臉你也要說是法律只有標準答案喔？
謝謝你幫我上了一課，雖然我還是不太懂，我想很多人也還是不太懂→ : 不清楚的人被嘴活該。不懂法律還硬要上法庭，被法官洗
→ : 臉你也要說是法律只有標準答案喔？
噓 : 放棄同志身分 跟轉性向一樣嗎 你明天也可以找人肛交阿359F 11/30 10:59
→ : 難道你肛完就自動轉成甲甲嗎
性行為的確不是評斷性向的唯一標準→ : 難道你肛完就自動轉成甲甲嗎
推 : 比較想知道同婚過了甲甲會不會又要求代理孕母合法 不然361F 11/30 11:00
噓 : 性向是光譜，那是雙性戀362F 11/30 11:00
→ : 就是不給生小孩違反人權363F 11/30 11:00
→ : 一種必須接受不然就變激進的感覺 這跟有些人認為不挺364F 11/30 11:00
→ : 甲從頭到尾就是不能接受差異 硬要假裝自己的家庭與一般365F 11/30 11:00
推 : 你會被噓366F 11/30 11:00
→ : 無異367F 11/30 11:00
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 11:02:54→ : 滅火器主唱老婆 不就是因著社會期待跟男性結婚368F 11/30 11:01
推 : 性向可以自由選擇 太猛了吧369F 11/30 11:01
→ : 最後承認自己是同性戀 難道他性向轉來轉去嗎370F 11/30 11:02
噓 : 另立專法就是要跟民法異性 然後找借口不給你平等權利啊371F 11/30 11:03
推 : 說要專法的人都沒提出實質內容當然支持直接修民法 你372F 11/30 11:03
推 : 已被政治正確迫害373F 11/30 11:03
→ : 有支持專法的自由別人也有反駁的自由374F 11/30 11:03
→ : 修法就被貼歧視的想法類似 說實在就是兩邊都有自認375F 11/30 11:03
噓 : 肚子裡沒講出來的潛規則罷了376F 11/30 11:03
→ : 同樣的同性戀被迫跟異性結婚 不代表他性向變了阿377F 11/30 11:04
→ : 我也不解某些恐同說為什麼不能恐同 沒有不行啊 但你恐378F 11/30 11:04
→ : 同別人也駁斥恐同的權利 這不叫做偏激阿
→ : 同別人也駁斥恐同的權利 這不叫做偏激阿
→ : 為自己是真理的優越感380F 11/30 11:05
→ : 立專法根本講不出它的必要性在哪381F 11/30 11:05
噓 : 不支持專法，如果專法是擴大權益就沒話說，但不可能382F 11/30 11:06
噓 : 擴大權利才立專法，同婚只是讓他們享有一般人同等權利，所383F 11/30 11:08
→ : 以不適用專法
→ : 以不適用專法
→ : 你認為同志硬要支持修法 同志也覺得有人在逼他放棄快385F 11/30 11:08
→ : 我沒有圍剿你喔，我噓你而已，這樣應該可以吧？386F 11/30 11:08
推 : 不能同意你 更多387F 11/30 11:09
→ : 成型的東西去支持沒個影的專法388F 11/30 11:10
![[圖]](http://i.imgur.com/FFsyJsJh.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/Nr5o0knh.png)
→ : 那你幹嘛不去罵護家盟的言論，我們說的有道理你們自己不391F 11/30 11:11
→ : 想聽而已（噓）
護家盟我也罵不少喔，用自己價值觀阻止別人婚姻我不苟同→ : 想聽而已（噓）
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 11:13:24
推 : 臭甲 憑什麼結婚393F 11/30 11:12
→ : 最覺醒最厲害394F 11/30 11:13
推 : 世界潮流耶395F 11/30 11:17
推 :396F 11/30 11:19
推 : 人家政大教授兼神的使者 你把他比喻成虐狗人好嗎397F 11/30 11:20
→ : 性向是你喜歡什麼性別的人，性別認同是你認為自己的性398F 11/30 11:20
→ : 別如何。今天修法雖說是同性戀族群為最大需求者，但不
→ : 是只為了同性戀修的，是落實真正性別平等的概念。這次
→ : 的修法也是同樣道理。有人認為自己是女人，他的生理性
→ : 別是男人，但他喜歡女人。在過去他如果要結婚，他的性
→ : 別認同就會有所衝突(生理心理不同)，心理性別不受尊重
→ : 。修法的目的是為了性別平等，無論心理性別、生理性別
→ : 都應該受到同等待遇。更別提除了男女之外還有多性別者
→ : ，這些都是被模糊的議題，大家都把焦點放在同性戀身上
→ : 了。
→ : 別如何。今天修法雖說是同性戀族群為最大需求者，但不
→ : 是只為了同性戀修的，是落實真正性別平等的概念。這次
→ : 的修法也是同樣道理。有人認為自己是女人，他的生理性
→ : 別是男人，但他喜歡女人。在過去他如果要結婚，他的性
→ : 別認同就會有所衝突(生理心理不同)，心理性別不受尊重
→ : 。修法的目的是為了性別平等，無論心理性別、生理性別
→ : 都應該受到同等待遇。更別提除了男女之外還有多性別者
→ : ，這些都是被模糊的議題，大家都把焦點放在同性戀身上
→ : 了。
→ : 明明23個國家有21個都是專法 硬要扯歧視真的對他們太好408F 11/30 11:23
→ : 無限制的一直鬧下去
→ : 無限制的一直鬧下去
推 :410F 11/30 11:24
推 : ...411F 11/30 11:24
→ : 這就是為什麼不該立專法的最大理由，因為修法的最大意412F 11/30 11:24
→ : 義是性別平等的落實。當然如果你不認同這個性別平等的
→ : 概念，也是可以，先去把性別平等工作法修回兩性平等工
→ : 作法
→ : 說23個國家立專法的是還活在幾年前？一堆都宣告違反平
→ : 等權廢除成修基本法了
→ : 義是性別平等的落實。當然如果你不認同這個性別平等的
→ : 概念，也是可以，先去把性別平等工作法修回兩性平等工
→ : 作法
→ : 說23個國家立專法的是還活在幾年前？一堆都宣告違反平
→ : 等權廢除成修基本法了
噓 : 所以你願意給同志優待於一般民法好處的專法囉~像免稅418F 11/30 11:32
我願意^^推 :419F 11/30 11:33
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 11:37:08推 : 法律概念先搞懂 立特別法通常都是要在某些規範權益420F 11/30 11:40
→ : 優於普通法 那才有立特別法的必要 比如保障身障者或
→ : 原住民之類的 除非你覺得同志和身障者原住民一樣屬
→ : 於相對弱勢族群 在結婚這件事上他們應該要享有比異
→ : 性戀更多的權益 不然根本就沒有立特別法的理由
→ : 優於普通法 那才有立特別法的必要 比如保障身障者或
→ : 原住民之類的 除非你覺得同志和身障者原住民一樣屬
→ : 於相對弱勢族群 在結婚這件事上他們應該要享有比異
→ : 性戀更多的權益 不然根本就沒有立特別法的理由
噓 : 呵呵425F 11/30 11:44
推 : 立專法謂何是權益上增加？陸海空軍刑法的刑度為何比426F 11/30 11:46
→ : 較一般刑法重？
→ : 較一般刑法重？
推 : 刑法是在增加什麼權益啊，你在說什麼？428F 11/30 11:47
推 : 同意b大說法，專法是基於享有其他法律地位之上去訂定的429F 11/30 11:48
→ : ，你現在修專法不修民法等於違背民法，同志仍然不得享有
→ : 結婚權。
→ : ，你現在修專法不修民法等於違背民法，同志仍然不得享有
→ : 結婚權。
推 : 性別平等再怎麼說都只是“個體”，在憲法上要視而平432F 11/30 11:49
→ : 之！但婚姻是兩個結合，是couple不是single！
→ : 之！但婚姻是兩個結合，是couple不是single！
→ : 刑法是透過刑罰來恢復秩序與犯罪預防之用，是跟權益有啥屌434F 11/30 11:49
→ : 關？刑法在乎的是法益
→ : 關？刑法在乎的是法益
→ : 那你陸海空軍刑法是歧視役男囉？436F 11/30 11:50
→ : 林山田老師看到這種類比應該會氣到彈起來437F 11/30 11:50
→ : 立專法沒修民法，到底違背那條民法？438F 11/30 11:50
→ : 大家都犯罪都平權用刑法，幹嘛特立陸海空軍刑法？
→ : 大家都犯罪都平權用刑法，幹嘛特立陸海空軍刑法？
→ : 特殊刑法職業身分的規制在刑法本文都有公務員加重其刑440F 11/30 11:51
→ : 更何況專法內容都還不確定！你自己腦補441F 11/30 11:52
→ : 有人可能不知道軍人也能犯一般刑法之罪的樣子442F 11/30 11:53
推 : 所以刑法上的公務員加重其刑1/2也是不符平權，被歧443F 11/30 11:54
→ : 視啊！身份騎士
→ : 視啊！身份騎士
→ : 三軍刑法也是遵循在罪刑法定原則而設，為普通刑法之特別法445F 11/30 11:55
→ : 你要不要先說：專法哪條讓同同無法享有結婚？446F 11/30 11:55
→ : 很愛講平權！平什麼權啦！特殊族群就特別的啊
→ : 很愛講平權！平什麼權啦！特殊族群就特別的啊
→ : 因為公務員握有權力這也不懂，這時幫軍公這兩種一握槍一握448F 11/30 11:56
→ : 權的喊歧視XDDD
→ : 你都說專法沒出來了，我幹嘛說呢？先去生專法條文出來說有
→ : 結婚的權利啊？
→ : 權的喊歧視XDDD
→ : 你都說專法沒出來了，我幹嘛說呢？先去生專法條文出來說有
→ : 結婚的權利啊？
推 : 你剛推文說專法一樣無法讓同同結婚，是哪部專法 哪452F 11/30 11:58
→ : 條哪項哪款？甚至違背民法？
→ : 條哪項哪款？甚至違背民法？
→ : 沒法律常識就不要丟人現眼吧454F 11/30 11:59
→ : gzca1014455F 11/30 11:59
→ : 還另外軍公不是沒爭過，特別權力關係、軍審和唯一死刑，早456F 11/30 11:59
→ : 有爭取
→ : 有爭取
→ : 哇！同好大 好會嗆！我好怕458F 11/30 11:59
推 : 這個時代自以為是就是潮459F 11/30 12:02
→ : 一堆國家立專法說穿了就是這種脫褲子放屁的事特別會460F 11/30 12:05
→ : 幹而已
→ : 一堆國家立專法說穿了就是這種脫褲子放屁的事特別會
→ : 幹而已
→ : 幹而已
→ : 一堆國家立專法說穿了就是這種脫褲子放屁的事特別會
→ : 幹而已
推 : 這個國家有禁止變性嗎 立專法的你們要怎麼保障跨性別的464F 11/30 12:09
→ : 今天一男一女結婚 然後其中之一變性 又要改適用專法?
→ : 變性者也不能生小孩啊 但是不也能擁有婚姻制度
→ : 性別平權本來就不只是蕾絲邊跟甲甲 還有其他少數性別
→ : 今天一男一女結婚 然後其中之一變性 又要改適用專法?
→ : 變性者也不能生小孩啊 但是不也能擁有婚姻制度
→ : 性別平權本來就不只是蕾絲邊跟甲甲 還有其他少數性別
推 : 推 我已經從支持轉為閉嘴不談了。468F 11/30 12:15
推 : 現在真的是這樣 非我圈圈的人都是智能不足469F 11/30 12:20
噓 : 反對共用民法的怎麼不發個p幣騙推啊，自稱順風結果400多470F 11/30 12:20
→ : 樓還沒爆，超丟臉
→ : 樓還沒爆，超丟臉
噓 : 奇怪立專法又沒比較有效率 也是讓同志能結婚 到底有什472F 11/30 12:21
→ : 好處
→ : 好處
推 : 推474F 11/30 12:21
→ : 推啊475F 11/30 12:24
→ : 以後我一定會好好教育小孩同志是噁心的，閃遠一點476F 11/30 12:25
推 : 婚姻平權法案 懇請大家多想想性別多元與性別認同的議題477F 11/30 12:26
推 : 推478F 11/30 12:26
噓 : 今天愛女生，明天愛男生，這就是樓主認知的同性戀？哈哈哈479F 11/30 12:29
→ : ，難怪....
那請你定義一下囉，本來就能今天男生明天愛女生啊，→ : ，難怪....
我今天要當同志對女生無感，明天要當異性戀甲甲離我遠一點，
都是戀愛跟性向自由啊，如果今天跨性別者可以拋棄它原本的性別，
同性戀或異性戀者為何不能拋棄任一性向，
這是我的觀點
噓 : 立專法比較快不會卡這哪來的概念啊= =481F 11/30 12:30
推 : 哇噻 講不得捏482F 11/30 12:31
推 : 我有很多肥宅朋友，但肥宅不應該跟一般人用一樣法律483F 11/30 12:32
噓 : 幹你娘任何議題都是這樣啊 統派被圍剿狂電是因為論述無法484F 11/30 12:35
→ : 服人 少來霸凌狗屎 霸你老木
→ : 我最討厭就是那種在議題裡被狂電的人哭喊被霸凌 幹你娘有
→ : 服人 少來霸凌狗屎 霸你老木
→ : 我最討厭就是那種在議題裡被狂電的人哭喊被霸凌 幹你娘有
→ : 因為智障言論被圍剿，就說我好可憐喔他們都霸凌我487F 11/30 12:36
推 : 難得推死魚488F 11/30 12:36
→ : 請不要流於戰火 多想想專法在跨性別議題上可能的問題489F 11/30 12:36
→ : 你們這種程度跟連勝文跟KMT有什麼兩樣?490F 11/30 12:36
→ : 謬誤有矛盾還怕別人幹喔 操491F 11/30 12:37
一下幹你娘一下操的，水準真高※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 12:41:57
→ : 蔡正元都比你們這些東西有格多了 真噁心492F 11/30 12:37
噓 : \我把你當人看，我要教育你/493F 11/30 12:38
推 : 如果能今天愛女生明天愛男生 那你應該是雙性戀哦494F 11/30 12:43
→ : 就像叫同志去幹鮑魚跟叫異性戀去幹屁眼都很痛苦一樣
看來你還是不懂我意思，從你第二句來看，我並沒有逼迫人的意思，→ : 就像叫同志去幹鮑魚跟叫異性戀去幹屁眼都很痛苦一樣
我認為性向是個人自由選擇，可以是先天，也可以是後天，沒人能干涉，
我講一天轉換當然是誇飾法，但我相信也有部分族群的人性向是這樣轉換的，
而並非概括而稱的雙性戀，而是單一性向轉換
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 12:48:28
噓 : 你怎麼可以霸凌我? 我要跟老師講啦!! 嗚嗚嗚嗚嗚嗚496F 11/30 12:46
推 :497F 11/30 12:46
→ : 你知道公開回推文說人水準高我很受傷嗎? 這社會怎麼了?498F 11/30 12:46
→ : 你是不是該為撕裂社會道歉? 我每個月都有捐血也有養流浪貓
→ : 你可以不同意我 可是我不是壞人啊! 台灣社會會亂會對立都是
→ : 你這種酸言酸語所導致 我們要團結 不要分化的台灣!!!
→ : (模擬結束) 在我眼裡一堆智障的表現跟我模擬的一樣腦殘
→ : 議題本質不講 老是那在戰禮貌 喊霸凌討拍 吵死人了
→ : 你是不是該為撕裂社會道歉? 我每個月都有捐血也有養流浪貓
→ : 你可以不同意我 可是我不是壞人啊! 台灣社會會亂會對立都是
→ : 你這種酸言酸語所導致 我們要團結 不要分化的台灣!!!
→ : (模擬結束) 在我眼裡一堆智障的表現跟我模擬的一樣腦殘
→ : 議題本質不講 老是那在戰禮貌 喊霸凌討拍 吵死人了
推 : 性向如果是先天的 那又怎麼是個人自由選擇呢504F 11/30 12:52
→ : 想像看看你跟你老婆很相愛 可是有天你們互換身體
→ : 國外很多這種覺得自己是男性的靈魂卻住在女體的案例
→ : 除了跨性別 還有陰陽人 性別不是絕對的二分法
→ : 同性戀異性戀也不是非黑即白 可能是一種光譜
→ : 多元性別的表現 如果他們願意與一個靈魂廝守
→ : 為什麼不願意放寬婚姻制度只能在一男一女的限制上
→ : 想像看看你跟你老婆很相愛 可是有天你們互換身體
→ : 國外很多這種覺得自己是男性的靈魂卻住在女體的案例
→ : 除了跨性別 還有陰陽人 性別不是絕對的二分法
→ : 同性戀異性戀也不是非黑即白 可能是一種光譜
→ : 多元性別的表現 如果他們願意與一個靈魂廝守
→ : 為什麼不願意放寬婚姻制度只能在一男一女的限制上
推 :511F 11/30 12:59
推 : 最好是同性戀可以ㄧ下愛男一下愛女512F 11/30 13:01
噓 : 阿 不就邏輯講不贏還要上ptt討拍?513F 11/30 13:13
討甚麼拍啦，一堆空白噓的就有邏輯，別人講我罵我教我，我都虛心接受好嗎？
https://goo.gl/ZPsRF4 看看這篇文吧，激進派們
推 : 推 不懂為什麼支持目前專法就是歧視 支持專法也支514F 11/30 13:16
→ : 持修民法啊 啊有人會在那邊講專法會浪費公帑 幹 你
→ : 們愛滋病浪費的納稅錢不夠多？會在乎公帑這種事？
→ : 在那邊一直跳專法就是歧視到底有什麼毛病
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 13:21:35→ : 持修民法啊 啊有人會在那邊講專法會浪費公帑 幹 你
→ : 們愛滋病浪費的納稅錢不夠多？會在乎公帑這種事？
→ : 在那邊一直跳專法就是歧視到底有什麼毛病
推 : 我聽到的其實是專法要再考慮的條文會更多518F 11/30 13:21
→ : 而且這個會期根本沒有任何專法的討論
→ : 所以提專法勢必會繼續拖下去 也可能只是宗教勢力緩兵策
推 : 到時候要立專法 反對勢力真的就沒有任何聲音嗎
→ : 而且專法還是沒有解決我說的 變性者要適用民法還專法
→ : 而且這個會期根本沒有任何專法的討論
→ : 所以提專法勢必會繼續拖下去 也可能只是宗教勢力緩兵策
推 : 到時候要立專法 反對勢力真的就沒有任何聲音嗎
→ : 而且專法還是沒有解決我說的 變性者要適用民法還專法
推 : 在社會還沒有共識之前專法也是一個折衷的辦法 一樣可523F 11/30 13:32
→ : 以結婚
→ : 直接修民法若有人對同志產生人身安全的威脅怎麼辦？
→ : 以結婚
→ : 直接修民法若有人對同志產生人身安全的威脅怎麼辦？
推 : 推526F 11/30 13:34
推 : 如果是幾年前推同婚法我會支持 但我覺得現在才討論專法527F 11/30 13:36
→ : 其實真的太晚了 而且推同志伴侶法的德國也給我們建議了
推 : https://www.thenewslens.com/article/55336
→ : 其實真的太晚了 而且推同志伴侶法的德國也給我們建議了
推 : https://www.thenewslens.com/article/55336
「德國行，台灣為何不行？」5個QA解析《同性伴侶法》背後的歧視 - The News Lens 關鍵評論網 到底台灣能不能成為亞洲第一個同婚合法的國家，立法院外的聲音和立法院內一樣重要，一起搞清楚為什麼「特別法」就是歧視？ 標籤: 許毓仁, 尤美女, 國民黨, 民進黨, 時代力量, 婚姻平權法案, 同性婚姻, 民法, 特別法, 同性伴侶法, 法務部, 德國, 歧視, 同性戀, 同志 ...
→ : 這篇有些整理可以參考看看530F 11/30 13:40
推 : 本來人和人就可以互相反駁阿 反駁你就說不及格也太弱531F 11/30 13:44
→ : 你敢不支持就要有接受反論的準備 不然你就中立別發言
→ : 發了言又反駁說人家打壓迫害 都給你講就好了
首先我並沒有在我的FB或是任何地方發言關於同婚的議題，所以也沒被打壓反駁，→ : 你敢不支持就要有接受反論的準備 不然你就中立別發言
→ : 發了言又反駁說人家打壓迫害 都給你講就好了
我的發文是指我觀察到的現象
※ 編輯: lightingray (36.232.226.147), 11/30/2016 13:54:30
→ : 甲甲就很愛把原本支持他們的人罵跑變敵人啊534F 11/30 13:53
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 2230
作者 lightingray 的最新發文:
![]()
本機台灣第一批iPhone6，換過一次副廠電池，（那時還沒有換電池方案） 現在的iOS11真是最後悔的一版，整個卡頓， 現在更新到12測試版後，目前是沒啥問題， Line的開啟速度還是一樣慢，（10幾 …57F 32推 3噓![]()
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 直球對決 喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔 ＦＢ連結： ＦＢ內容： 我想跟 徐巧芯 講幾句真心話164F 135推 2噓![]()
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 資深藝人乾德門病逝 享壽74歲 3.完整新聞內文: 資深藝人錢德門（乾爸）今日不幸病世，享年74歲，去年10月底驚傳被送進加護病房，病 況不見好轉，今日凌 …870F 779推 20噓![]()
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 全台灣最無(？)的youtuber，被空中XX吉了， 啊啊啊啊啊自己看，要湊滿二十字好煩。 ＦＢ連結： ＦＢ內容： 我說真的，何苦，最後商譽受損的一定不是我。 …216F 133推 12噓- 本來就是這樣，這些事也是公開的，有啥好爆料的， 人家願意花4800繳年費也是你情我願，人家看得開心有獲得東西， 你願意無酬上去演講也是你情我願，看是要賺名氣，還是賺經驗練口才等等隨便， 又沒人拿槍指著 …
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2016-11-30 11:55:06 (台灣)
→
11-30 11:55 TW
甲甲繼續這樣搞..那我門本來支持的要改來發起兩件事. 1. 反對同志婚姻. 2.反對甲甲AIDS納入健保
2樓 時間: 2016-11-30 12:30:20 (台灣)
→
11-30 12:30 TW
兩邊的極端論述都有問題 護家盟的理由光怪陸離 修法派只會提愛與人權 兩邊都想蠻幹 本來我也只想靜看結果 但是講到專法=歧視，火就上來了 本國專法那麼多，樣樣都歧視的話，那就有得吵了
5樓 時間: 2016-11-30 13:41:28 (台灣)
→
-3
11-30 13:41 TW
那些論述"立專法就是歧視"的人, 最愛拿美國黑人相關法案為舉證, 這是邏輯上嚴重錯誤, 種族的歧視,跟性別的歧視,是完全不同的性質, 怎可拿來類比?同性戀立專法, 就是建立可行的規範, 跟歧視完全無關. 同性戀不是一男一女組成家庭, 硬要套一男一女婚姻制的法律, 只是徒然造成全體國民適法的困擾. 挺同者不要辯說沒有妨礙到其他人. 法務部與民法律師可以告訴你問題有多大! 單單戶口名簿或戶籍謄本登記的稱謂,就搞得無所適從.既會造成其他人的困擾, 難道不用大家同意嗎? 硬要修民法也可. 請公投決定!
6樓 時間: 2016-11-30 14:43:26 (台灣)
→
-3
(編輯過) TW
發現很多支持的都是露奶的跟風婊子和8+9 我看他們只是覺得很潮 急著要過 請問配套法呢? 真的要對社會有益處 先對八家將規範下手 還在哪邊平等來平權去的 跟太監討論保險套 最沒資格
7樓 時間: 2016-11-30 14:45:10 (台灣)
→
-3
11-30 14:45 TW
我尊重同性戀是人類，他們有他們的權利，但不代表我喜歡同性戀， 你支持是你的權利，我不支持我不喜歡的東西是我的權利，沒有必要妖魔化。你覺得這個法律不好，那就要修法? 那我看同性戀不滿意，是否也可以修法? 現在法律是為了維護社會秩序存在的，不是為公平正義而存在的好嗎...
9樓 時間: 2016-11-30 15:40:13 (台灣)
→
11-30 15:40 TW
正常的人也需要權益，專法在其它架構施行已是相互尊重及人權表現，硬要把專法汙名化的人怎有平等觀念。
11樓 時間: 2016-11-30 16:40:46 (台灣)
→
-1
11-30 16:40 TW
是說同婚到底是傷害了異婚者什麼權益啊？ 專法也是適用民法，所以請先通過民法。
12樓 時間: 2016-11-30 17:59:11 (台灣)
→
11-30 17:59 TW
社運團體要支持就跑來八卦版宣傳轉文章(反KMT)，政治不正確就罵八卦鄉民廢物魯蛇(母豬教)，跟美國菁英鄙視川普支持者是White trash有87分像
13樓 時間: 2016-12-01 01:33:57 (台灣)
→
-1
12-01 01:33 TW
不要動不動就汙辱人是馬英九，就事論事... 我尊重同志就如同尊重你一樣，即使我們理念不合但還是尊重你。 我很好奇有人真的懂什麼是專法嗎?不要因為不懂所以恐懼進而拒絕好嗎。舉例來說：假設我今天是某宗教信徒，我宗教信仰可以允許我娶四個老婆，難道我就要民法去修法允許娶四個老婆?專法並不是歧視，法律只是維護社會秩序根本不存在歧視問題，有問題的是那些「人」
15樓 時間: 2016-12-01 12:05:19 (台灣)
→
-1
12-01 12:05 TW
https://www.facebook.com/thinking4public/videos/1121939167861293/ 這才叫專法，這樣你懂嗎？今天從來沒有人以宗教為目的而要求修法，而是以人權平等為訴求。不要因為不懂同性婚而恐懼進而拒絕好嗎？
16樓 時間: 2016-12-01 22:36:17 (台灣)
→
12-01 22:36 TW
照樓上這麼說，專法不是比一般法更好有更多保障享更多的權益??? (→mickey13 https://www.facebook.com/thinking4public/videos/1121939167861293/ 10 小時以前)同性戀本來就是「少數」「弱勢」族群，難道有人會希望自己小孩生下來不是同性戀而感到煩惱?如果是的話我也無話可說...正因為你並不是「一般人」所以才立專法來保障，難道這就不是平等? (盲胞也不是一般人，立專法會有人說歧視盲胞嗎?)我是不懂同性婚姻(我又不是同性戀)，不代表我反對同性婚姻，我不懂得是為什麼要反對專法，為了同性戀而特別修改民法。說專法是歧視嗎?那你們這些人都歧視那些適用專法的人嗎?
17樓 時間: 2016-12-02 11:55:31 (台灣)
→
12-02 11:55 TW
同性戀需要保障什麼？ 他只是喜歡同性別需要什麼來保障？ 同性婚是要求保障嗎？ 他是要求平等啊。 就是因為你歧視他們不是一般人所以一直無法溝通… 同性戀為什麼不是一般人？好！你想立專法，那專法的前提是適用民法，這個很難懂？ 身心障礙者結婚也是依民法啊， 你民法都不同意先適用了，怎麼用專法？再附上為什麼不用專法的說明。 https://www.facebook.com/StudentUnionForMarriageEquality/posts/1219323364815339你可以一直噓我一直反對，也無法掩視你歧視同性戀者的行為； 同性婚姻希望能達到婚姻平權，使用人權的法律權益而已。
回列表(←)
分享