---

※ 引述《Dooo (臘腸狗切半去尾)》之銘言：
: 德國《每日新聞》報導台婚姻平權修法熱潮，引發德網友討論。圖擷自臉書
: http://udn.com/news/story/10596/2138472


看到臉書有好心網友Dscher-Han Huang 幫忙翻譯成中文了https://goo.gl/ehNrh8
來看看德國鄉民實際上都說了些什麼？

轉錄如下：

昨天看到，德國老牌新聞節目Tagesschau報導了台灣挺同婚的遊行，
並指出台灣有計畫要通過同婚法案，在德國社群網路上引起許多迴響。
https://www.facebook.com/tagesschau/posts/10154804928889407:0

不少台灣朋友轉貼了Tagesschau粉專的照片新聞，同時也聯想到：
台灣某些想另立同性伴侶專法的人們，雖然把德國捧為典範，
但是德國主流輿論對同婚與伴侶法的態度，事實上卻與這些人的想像迥異。


在這裡，我先隨意節錄一些德國鄉民的留言來看，然後再簡單地討論這件事。

「這樣一來台灣在這方面就會比德國還進步，在這裡總是靠直覺(指梅克爾)來阻礙平權」

「Bravo Taiwan！現在對德國和其它『西方』國家來說，就越來越尷尬了。」

「我不知道為何一定要談愛、性或性別。民法婚姻應該要根據社會的觀點來被允許。
一個人願意對另一人負起責任、並且（至少是理論上的）照顧他、共同扶養小孩，
這對社會是有好處的。」

「如果知道台灣民眾是怎麼想的，就知道這件事有多顯眼。我男朋友來自台灣。
有一個同性戀兒子對全家族而言是整個很丟臉的。因此：向台灣人脫帽致敬！
並且為我們的政府感到羞恥！」

「但是也有數千反對者上街抗議，你們沒報導。（我並不反對，
每個人都可以和想結婚的人結婚，但我反對片面報導。）」

「我們有一個由基民盟 / 基社盟主導的聯邦政府，不可能！因此不要選他們！」

「......然後在德國每次都被基民盟 / 基社盟擋下。」

「在台灣是由理性決定，在我們這裡是由一位女士的直覺來決定。」

「喔，無所謂，反正靠直覺思考的德國又不承認台灣是國家。」

「我看到這些意見又來了：抱怨（雖然在這件事上是有道理的）並且唱衰德國。」

A：「數千人，在亞洲就像在這裡的10人。」
B：「台灣是個擁有2300萬人口的國家。據主辦單位表示有超過2萬人(並非只是數千人)
     上街。這樣好比是在德國有7萬人——比10人還多。」（B是我。）

「德國完全不承認台灣是獨立國家。......官方立場是台灣屬於中國，對吧？」

C：「問題是報導中所謂的『島國』，從來沒被承認為一個國家......！」
D：「這有什麼關連？這個『所謂的島國』是一個資本主義的工業國，
有自己的貨幣，有民主選舉的國會和2016年當選的女總統蔡英文。
暫且不論軍事威脅、某些經濟上的依賴，中國無法進一步影響台灣及其司法。
台灣在可見的將來會踏出相當進步的一步，這種機會並不小......
而德國卻還是一直『直覺上不太好』，並且台灣大使館還是繼續叫作
『駐德國台北代表處』......是啊大家不想和中國撕破臉（揪咪）。」

另有零星六、七則表達反對、謾罵、「這些人都病了」的意見，以及其他鄉民
向他們呼籲「不要放棄治療，恐同是可以醫治的」。我就不翻譯了。



我根據德國媒體相關報導與評論、以及德文維基的整理，簡單對德國的背景做一些說明：

1. 德國現行的伴侶法，是2001年2月生效的。它允許同性結成伴侶關係，但位階與
「婚姻」並不相等。因為雖然前者被規範的義務與後者一樣多，但被保障的權利
卻不如後者。其中很重要的一項差異，就是前者不被允許有領養小孩的權利。

2. 10幾年來，一直都有同性伴侶申請結婚、或領養小孩，並提到聯邦憲法法庭

（一人先領養，其伴侶也得因此獲得扶養權）。釋憲結果也為同婚法案的通過，
提供了很好的展望。德國社會與政壇上對平權的呼聲也越來越大，一方面朝向
修法賦予伴侶關係與婚姻關係同等的權利、另一方面也朝向允許同性締結婚姻。

3. 2006年德國贊成與反對同婚的民眾比例還各佔一半。到了2013年以後，
贊成的比例增加到7成上下，反對者的比例約只有25%上下。
絕大多數的主流意見是支持伴侶關係與婚姻關係平權、以及同性婚姻的。


使其無法進入討論議程。目前政壇上，反對平權的除了這一對基督教政黨外，
就只有右翼民粹政黨德國替代選項黨、以及新納粹政黨德國國家民主黨。

5. 2009~2013的聯合政府，由基督教雙盟與自由民主黨共同執政。自民黨礙於與
基督教雙盟的執政合約，只能反對同婚法案，乃至於公開做出這樣的解釋：


6. 基民盟 / 基社盟反對同婚法案，理由相當委婉（或說滑頭）。他們搬出基本法
（等同憲法）第六條第一項「婚姻與家庭應受國家之特別保護 」來坦，
把這裡的婚家詮釋成一夫一妻的家庭，然後主張，若要允許同婚則必須修憲。
這就是台灣坊間流傳「德國另立伴侶法，是因為憲法的緣故」的理由。事實上，
這是來自於基民盟 / 基社盟單方面的說詞。儘管聯邦憲法法庭明確表示，
同性組成家庭並不違背基本法第六條第一項，基民盟 / 基社盟仍堅持其
對基本法的獨特見解。

7. 後來，梅克爾只好表示，允許同性結婚直覺上還是不太好。
這就是德國鄉民在留言區酸她的理由。



9. 據此，我不知道為什麼台灣要拿德國的伴侶法當典範。除了「外國月亮比較圓」
的理由之外。但是「外國月亮比較圓」的見解，在德國也一樣常見。
去年是愛爾蘭的月亮比較圓，要是明年台灣通過了同婚法案修改民法972，
對德國民眾來說，就是台灣的月亮比較圓了。


並且支持「進步」、「人權」的國家。台灣就算出了一打郭台銘、IT產業很有競爭力

、最美的風景是人、夜市小吃很好吃、文化創意很行......德國輿論似乎也很難
有理由替台灣向中國抱不平。

--
塞斯‧羅根(Seth Rogen)的twitter：
宣稱別人結婚與你的宗教教義不符，
就像只因自己節食，就對吃甜甜圈的人發脾氣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.20.193
※ 文章代碼(AID): #1OFdCcnd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480487718.A.C67.html