※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-24 00:21:11
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
時間 Wed Feb 22 21:24:59 2017
我照現有的新聞資訊來分析一下 有誤還請先進指正
新聞中提到的保險是責任險，是旅行社買的，不是乘客買的
責任險的意思就是旅行社出錢投保，如果出了車禍要賠錢時，
保險公司會幫旅行社賠，也就是保險公司幫旅行社擔責任的意思啦！
所以某甲必須要對旅行社有求償權，保險公司才需要幫旅行社出錢賠給某甲。
而今天民法194規定說：某人死亡的時候，只有他的父母、子女、配偶可以求償。
新聞中妹妹死了，哥哥在法律上沒有辦法請求旅行社賠他錢，因為他不是父母子女
也就是說，哥哥對旅行社沒有求償的權利，而保險公司當然也不必幫旅行社賠錢，
因為保險公司是旅行社付錢請來負擔賠償責任的！
新聞中妹妹死了，哥哥在法律上沒有辦法請求旅行社賠他錢，因為他不是父母子女
也就是說，哥哥對旅行社沒有求償的權利，而保險公司當然也不必幫旅行社賠錢，
因為保險公司是旅行社付錢請來負擔賠償責任的！
而父母死亡的部分，新聞主角是兒子，依194可以請求旅行社賠償，
保險公司也確實代替旅行社賠了父母死亡的慰撫金給新聞主角。
這篇新聞沒提到，乘客自行投保的人身保險，可以由哥哥領取沒有問題。
以上是我對該新聞的理解 若有誤各位先進請指正！
(我在第一篇的推文內容有誤,因那時沒看到責任險這幾個字,以為是乘客自行投保)
: (新增富邦回應)
: 潘少昀解釋，一般強制險有定義理賠順序，可以用特別法賠償，但旅行業責任險理賠都是
: 依法定義，法律規定侵權行為下的請求權人不包含兄弟姊妹。
: 其他保險理賠部門主管私下表示，責任險法律責任以扶養為主，侵權行為請求人規定直系
: 親屬，理賠只定義垂直關係，沒有旁系親屬水平空間，法令是定死的，就算申請大法官解
: 釋可能也無法理賠。
: 理賠部門主管透露，一般保險可理賠的範圍是扶養費、喪葬、醫療、工作損失和精神撫慰
: 金等，各項法律責任定義只在直系親屬和配偶，李家哥哥不具備請求權人的身份，才會造
: 成理賠金「卡」住。
: 富邦產則表示，對本次不幸事故深表遺憾，且李男父母賠償金已簽結，預計明日撥款入帳
: 。但李男另有異議部分，本次富邦產承保為責任險，需依照民法194條來賠付，富邦產辦理
: 理賠事宜均恪遵相關法令規定，對於律師所持不同法律見解，富邦產均願與律師進一步討
: 論。（陳瑩欣、王立德／台北報導）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061757/
【太扯片】賞櫻團一家4口3死 保險公司竟拒絕理賠 | 即時新聞 | 20170222 | 蘋果日報
![[圖]]()
(更新:新增影片、保險公司回應)國五蝶戀花旅行社遊覽車翻車意外奪走33條人命，其中出遊的李姓夫妻與女兒一家三口全部罹難，獨留兒子一人。李男處理父母及妹妹後續喪葬事宜也已經到一個段落，剩下保險理賠部分還 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170222/640_527a4602482ebf7d88e8104b56b1a8ed.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.18
※ 文章代碼(AID): #1OhP4jG1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487769901.A.401.html
※ 同主題文章:
02-22 20:05 ■ [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
02-22 20:48 ■ Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
● 02-22 21:24 ■ Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
02-22 22:10 Re [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
02-22 23:03 ■ Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
推 : 沒錯,乘客自己保旅遊平安險,遊覽車業者保乘客責任險1F 02/22 21:26
→ : 旅遊平安險必須先向保險公司投保,乘客險只要上車就生效
→ : 旅遊平安險必須先向保險公司投保,乘客險只要上車就生效
推 : 我也覺得是這樣 至於旅客自己投保的富邦人壽的旅平3F 02/22 21:27
→ : 險他們已經賠完了
本件新聞應該是針對責任險→ : 險他們已經賠完了
民法194的請求權人範圍要不要再放寬 有討論空間
推 : 推推5F 02/22 21:28
→ : 我也覺得是這樣6F 02/22 21:29
→ : 這篇是對的7F 02/22 21:29
推 : 邏輯正確，但我猜回應會很少XD旅行責任險當初主管機關的8F 02/22 21:29
→ : 美意是怕旅行社倒了沒有人收拾善後，家屬求助無門才強制
→ : ，旅行業一定要幫乘客投保
→ : 美意是怕旅行社倒了沒有人收拾善後，家屬求助無門才強制
→ : ，旅行業一定要幫乘客投保
→ : 一堆只會亂罵 加上新聞寫得很爛11F 02/22 21:30
推 : 這篇說的過去 推12F 02/22 21:30
推 : 推13F 02/22 21:31
→ : 外行問一下 可以把妹妹的理賠算給父母 然後當遺產嗎?14F 02/22 21:31
這個我沒有很確定，照理說父母若在世，可以對旅行社請求民法194條女兒死亡的賠償，但是194條的賠償是"一身專屬"的債權，要已經起訴或是另由契約承認後才能繼承給兒子，
本案中父母當場死亡，父母對旅行社的求償權因為尚未起訴或是契約承認，
應該就沒辦法主張了...
→ : 一堆人還是看到不賠就先帶風向 那管你這麼多15F 02/22 21:31
推 : 推16F 02/22 21:32
推 : 這篇水準對得起這個ID17F 02/22 21:32
推 : 終於有人說出答案了18F 02/22 21:32
→ : 只有他的父母、子女、配偶可以求償。 so...我猜不能19F 02/22 21:32
推 : 其實喪葬費還是可以賠20F 02/22 21:32
但喪葬費依192條是由實際支出的人求償，應該會由某個長輩實際支出後求償推 : 新聞底下就一堆只看片面的盲從 哥哥就有拿到父母的理賠金21F 02/22 21:34
→ : ptt 大律師4ni?22F 02/22 21:35
推 : 旅平險的已經當遺產啦，乘客險是賠給蝶戀花來賠人的23F 02/22 21:35
推 : 本篇正解，可惜酸酸看不懂24F 02/22 21:35
→ : 就沒長輩了，後事是哥哥處理的吧..新聞有寫啊25F 02/22 21:36
推 : 幫QQ26F 02/22 21:36
推 : 如果可以證明父母比妹妹晚死，結果會有不同嗎？27F 02/22 21:37
應不會 因為194要起訴後才能繼承→ : 非契約當事人不能請求? 好厲害唷.....XD28F 02/22 21:38
請你告訴我非當事人怎麼請求227?推 : 早死晚死沒差，nicemaker說的沒錯，喪葬費可以請29F 02/22 21:39
→ : 跟契約當事人沒有關係
→ : 跟契約當事人沒有關係
推 : 給樓上 責任險不是人身保險 責任險是賠償金31F 02/22 21:39
→ : 人身保險才是賠保險金 可視為遺產
→ : 人身保險才是賠保險金 可視為遺產
推 : 那一家四口全死 保險公司不就..賺死?33F 02/22 21:40
如果沒人能向蝶戀花要錢 保險公司就不用幫蝶戀花賠但這是只討論責任險的情況喔 其他人身保險的保險公司都還是要賠
推 : 一家四口全死保險公司不用賠? 想得美34F 02/22 21:41
推 : 推35F 02/22 21:42
推 : 推 這邊清楚多了 記者寫的不清不楚 結果被帶風向36F 02/22 21:43
推 : 還是覺得很奇怪..明明有給付對象 卻因為規定不用賠..37F 02/22 21:44
如果父母沒死 父母就可以請求了 麻煩在父母也同時身亡推 : 保險分類真的很細，常遇到一堆疾病跟意外險的爭議38F 02/22 21:45
推 : 先搞清楚 乘客責任險 旅行業責任險 都是賠給蝶戀花的啦39F 02/22 21:46
應該說是 幫蝶戀花出錢 比較符合實際情況因為依保險法94條二項 債權人可以直接向保險公司請求給付
推 : 責任險的狀況 一家四口全死保險公司就不用賠了嗎 求解40F 02/22 21:47
推 : 那可以講請求權的繼承、授權嗎? 這樣哥哥就能領?41F 02/22 21:48
民法194的請求權應該是不能繼承的→ : 依照SOPH大大說的 人全死順位繼承人可以請求嗎42F 02/22 21:49
噓 : 你把這裏當練筆寫作？43F 02/22 21:49
痾 不然您有更高明的見解 可以提出來討論→ : 因為如果父母沒死 也肯定會請求妹妹的賠償44F 02/22 21:49
→ : GG45F 02/22 21:49
→ : 所以這筆妹妹的賠償 是有機會讓保險公司吐出來?46F 02/22 21:49
推 : 同意本篇47F 02/22 21:50
→ : 原來是個BUG..48F 02/22 21:50
→ : 賠給蝶戀花來賠錢，這樣講比較快&順啦49F 02/22 21:52
對 責任險投保了之後就是 "出事我擔" 這樣講卡傳神推 : 或者說...蝶戀花可以向保險公司請求每位乘客的賠償?50F 02/22 21:54
→ : 然後再一一賠給每位乘客 這樣有符合規定了?
賠償要由乘客主張 然後保險公司代替蝶戀花賠給乘客→ : 然後再一一賠給每位乘客 這樣有符合規定了?
推 : GG 都過世了也無法主張 真的有個大BUG..52F 02/22 21:57
推 : 所以當初就有立委提案修法，但沒下文阿53F 02/22 21:58
推 : 推54F 02/22 21:58
推 : 就只有父母子女可求償 連兄弟都不行 還輪得到蝶戀花求償？55F 02/22 21:59
推 : 哥哥聲稱妹妹生前有向哥哥借錢呢？56F 02/22 21:59
本件責任險要賠償的債權是民法194，跟有沒有借錢無涉推 : 保險法94也要金額確定才能請，現在是其他人直接賠滿的57F 02/22 22:00
→ : 哥哥說妹妹欠我錢，那要找妹妹的繼承人要阿
→ : 哥哥說妹妹欠我錢，那要找妹妹的繼承人要阿
→ : 所以如果194限定的這幾個人都死光就可以不用賠囉？59F 02/22 22:02
推 : 上了一課60F 02/22 22:04
推 : 這樣家庭出遊也要留一個指定倖存者在家裡耶61F 02/22 22:04
推 : 證明妹妹先死62F 02/22 22:04
就算妹妹先死 194的請求權也要起訴才能夠繼承推 : 194是精神賠償、撫慰金的概念阿63F 02/22 22:04
推 : 計劃通64F 02/22 22:07
推 : 所以保險公司 不幫旅行社賠 那妹妹的賠償 就是旅行社要65F 02/22 22:08
→ : 自己出了？
不是 是旅行社不用賠妹妹的部分 因為沒有人可以求償妹妹死亡那部分的錢→ : 自己出了？
所以保險公司自然也不用幫旅行社出這部分的錢
推 : 也是 來不及起訴67F 02/22 22:08
→ : 如果是治療幾天後不治 可能還有時間這樣處理 但這種幾乎
→ : 一起掛的 就沒法了
→ : 如果是治療幾天後不治 可能還有時間這樣處理 但這種幾乎
→ : 一起掛的 就沒法了
推 : 要保險公司理賠妹妹的部分，根本就是超越民法的鄉民70F 02/22 22:10
→ : 難怪不敢開放陪審制
→ : 難怪不敢開放陪審制
推 : 推，八卦版法律保險都黑的可以，太少認真文72F 02/22 22:12
推 : 那如果父母早亡,旁系血親皆無法跟旅行社求償,是嗎?73F 02/22 22:14
推 : 要先講清求償啥，194就是父母子女配偶的專屬權力74F 02/22 22:15
→ : 是75F 02/22 22:15
→ : 只要沒有父母子女配偶的人死了，沒人可以請194的撫慰金76F 02/22 22:16
→ : 邊緣人QQ ..........
→ : 邊緣人QQ ..........
推 : 如果沒有變成遺產 完全就保險公司整碗端走了QQ78F 02/22 22:17
其實也不是整碗端走..保險公司只有收保險費而已推 : 原來不是遺產 上了一課！79F 02/22 22:17
推 : 以為是意外險,出事就賠,沒想到老闆是保責任險80F 02/22 22:18
老闆都是保責任險 出事才有保險公司幫忙賠至於人身保險那個是乘客自己要保的
→ : 如果老闆沒保意外險,真的是精算,少賠一個是一個81F 02/22 22:18
→ : 現在一堆登山健行的都是責任險了嗎?一直以為是意外險
旅行社會保的叫做"責任險" 遊客求償的時候 保險公司擔→ : 現在一堆登山健行的都是責任險了嗎?一直以為是意外險
意外險那種是乘客自己要去保
推 : 意思是說 拿錢又不必負責任啦..哈哈83F 02/22 22:21
推 : denyy，沒保還是要蝶戀花賠阿..只是求償會很亂而已84F 02/22 22:21
→ : 沒有不負責阿，是法律這個狀態蝶戀花也不用賠哥哥撫慰
→ : 沒有不負責阿，是法律這個狀態蝶戀花也不用賠哥哥撫慰
推 : 責任險沒保的話要是蝶戀花破產了，就沒人領得到了86F 02/22 22:22
→ : 責任險跟旅平險的費率又不一樣 為啥希望保責任險要有旅平險87F 02/22 22:22
→ : 的效力？
→ : 的效力？
推 : 推這篇讓多一點人清醒ㄧ點89F 02/22 22:24
推 : 推阿苗!邏輯清楚高下立判!90F 02/22 22:24
推 : 所以政府為了保障遊客的權益，強制旅行社要投保責任險，91F 02/22 22:24
推 : 避免旅行社倒閉付出不錢
推 : 避免旅行社倒閉付出不錢
推 : 聽N大解釋 完全對法律失望哈93F 02/22 22:25
推 : 推，為自己曾經身為法盲感到羞愧94F 02/22 22:26
推 : "保險：本活動大會為報名參加者公共意外責任險"95F 02/22 22:28
推 : 推96F 02/22 22:29
推 : silent應該是要對邊緣人QQ啦，不然大家都裝熟就好了97F 02/22 22:29
→ : 現在都寫這樣,都誤會是意外險,邊緣肥宅沒得賠98F 02/22 22:29
推 : 保險金跟192有關係？不是先變成遺產然後先順位的都死了99F 02/22 22:30
推 : 就到哥哥繼承嗎？
推 : 就到哥哥繼承嗎？
推 : 正解101F 02/22 22:30
推 : 但民法第四順位繼承102F 02/22 22:31
→ : 人不是兄弟姐妹嗎？
→ : 人不是兄弟姐妹嗎？
→ : 你的盲點在於 哥哥是否只有一項請求權104F 02/22 22:31
應該是只有194沒錯 我想保險公司應該也都考慮過才會這樣答覆227關於固有利益的損害賠償 若牽涉生命、身體 應也有一身專屬性吧？
推 : 推105F 02/22 22:33
推 : fox可以提一下還有什麼請求權阿..車沒開回家要賠多少106F 02/22 22:35
→ : 身上的衣物手機壞掉的錢也能要阿，問題是不會堆到200萬
→ : 身上的衣物手機壞掉的錢也能要阿，問題是不會堆到200萬
推 : 問題在於 可以請求的人全部過世了 = =108F 02/22 22:36
→ : 其他人直接都200萬當其他賠償+撫慰金賠掉了109F 02/22 22:36
→ : silent，妹妹的手機維修費，哥哥也是能求償的
→ : silent，妹妹的手機維修費，哥哥也是能求償的
→ : 真假?111F 02/22 22:37
推 : 推認真文，一堆人很容易被媒體煽動112F 02/22 22:37
→ : 這有包含責任唷?113F 02/22 22:37
推 : 這篇是不是怪怪的，妹妹死掉拿到的是保險金，如果沒有114F 02/22 22:38
→ : 如果妹妹的繼承人是哥哥的話，可以阿，只是沒多少錢115F 02/22 22:38
推 : 指定收益人就是遺產，先順位都死掉哥哥就可以繼承。至116F 02/22 22:38
這個是旅行社投保的責任險 要發生侵權責任 保險公司才會出來賠你說的列入遺產 是旅客自己另外投保人身保險 才會列入遺產
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.77.18), 02/22/2017 22:39:37
推 : 小弟不才是個律師，推本文，如果是屬於責任險的話，117F 02/22 22:38
推 : 保的其實是旅行社的責任而不是乘客的死傷
推 : 保的其實是旅行社的責任而不是乘客的死傷
→ : zane先看完整篇啦= = 現在在講責任險不是旅平險119F 02/22 22:38
→ : 對了 請問責任險可以指定受益人嗎(被保人以外)？120F 02/22 22:38
推 : 推121F 02/22 22:38
推 : 這篇是對的122F 02/22 22:39
→ : 責任險的受益人是蝶戀花阿，理賠金額是蝶戀花依法責任123F 02/22 22:39
推 : 本篇正解124F 02/22 22:39
推 : 推125F 02/22 22:42
推 : 終於有正確的文章出來了.... 感動126F 02/22 22:44
→ : 你為啥會覺得責任險一定是侵權責任 而且回歸到最後127F 02/22 22:44
→ : 保險公司的抗辯問題不小啊XDDD
我的想法是生命權專屬本人 生命損害的求償應具一身專屬性不能繼承→ : 保險公司的抗辯問題不小啊XDDD
不知實務的看法是如何
推 : 喔喔真的是責任險，了解……129F 02/22 22:47
推 : 推！130F 02/22 22:48
推 : 責任險大bug131F 02/22 22:48
推 : 乘客體傷責任險承保內容：被保險人因使用或管理汽車發生132F 02/22 22:48
→ : 意外事故，以致乘坐或上下被保險汽車之乘客受有體傷或死
→ : 亡時，“依法”應負賠償責任而受賠償請求時，本公司對
→ : 被保險人負賠償之責
→ : 意外事故，以致乘坐或上下被保險汽車之乘客受有體傷或死
→ : 亡時，“依法”應負賠償責任而受賠償請求時，本公司對
→ : 被保險人負賠償之責
推 : PUSH~136F 02/22 22:51
推 :137F 02/22 22:51
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.77.18), 02/22/2017 22:52:23推 : 直接列一般生命損害都是求償什麼就知道啦138F 02/22 22:52
推 : ID 正確139F 02/22 22:55
推 : 鄉民的法感情跟玻璃一樣140F 02/22 22:56
推 : 有一種bug的感覺141F 02/22 22:56
推 : 全家一起GG不是由國家代行權利嗎142F 02/22 22:57
推 : 上一篇 %%%%%%%%%%143F 02/22 22:58
推 : 沒錯 就算證明妹妹比父母早死 哥哥也沒辦法請求慰撫金144F 02/22 23:05
→ : 因為195II會類推適用到194 基本上就...QQ
→ : 因為195II會類推適用到194 基本上就...QQ
推 : 只能叫哥哥去跟旅行社要了 而不是跟保險公司要146F 02/22 23:05
推 : 推147F 02/22 23:05
噓 : 純噓biglarge，眼紅別人邏輯清楚嗎？148F 02/22 23:08
推 : 補推
推 : 補推
推 : 推這篇 解釋的很詳細啊150F 02/22 23:15
推 : 很簡單 就是有人看不懂151F 02/22 23:16
噓 : 合法不合理，就休法吧152F 02/22 23:16
推 : 法律文可以寫得這麼簡單明瞭真的要功夫 推推153F 02/22 23:17
推 : 這會寫在保險單上嗎？154F 02/22 23:18
推 : 上面已經給保單內容了155F 02/22 23:20
推 : 要 保 沒 有 受 益 人 的 保 險 哦？ 錢 都 拿 去 進貢 惹w156F 02/22 23:25
推 : 想拿理賠就自己去保意外險或其他人身保險啊157F 02/22 23:27
→ : 責任險受益人是請求權人啦158F 02/22 23:28
推 : 邏輯正確159F 02/22 23:33
推 : 專業清流160F 02/22 23:34
推 : 這篇正確!! 旅責險只含死亡+傷殘，意外是旅平險161F 02/22 23:41
推 : 推認真文162F 02/22 23:43
推 : 如果哥哥直接跟旅行社要，旅行社賠他了163F 02/22 23:50
推 : 那保險公司可以不幫旅行社賠嗎？
推 : 還是說保險公司，只出強制險範圍法律責任
推 : 不管道義責任
旅行社不能自己亂賠 如果旅行社自己先賠了推 : 那保險公司可以不幫旅行社賠嗎？
推 : 還是說保險公司，只出強制險範圍法律責任
推 : 不管道義責任
保險公司仍舊只負責保險契約本來應該負責的部分 剩下多賠的旅行社自己吞
推 : 可以吧，依法保險公司就不賠阿，你自己要給就給167F 02/22 23:59
推 : 而且不是說甚麼道義責任甚麼的 依法就是無請求權
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.77.18), 02/23/2017 00:01:19推 : 而且不是說甚麼道義責任甚麼的 依法就是無請求權
推 : 保險考題其中就一條了 如果自己賠償 保險公司可以扣169F 02/23 00:02
推 : 你沒有妹妹170F 02/23 00:14
→ : 保險公司只負責「法律上的」責任，旅行社超出法律的錢171F 02/23 00:22
→ : 保險公司是不會付的。不然一個擦傷都賠200萬好了。
→ : 保險公司是不會付的。不然一個擦傷都賠200萬好了。
推 : 推這篇，長知識了173F 02/23 00:27
推 : 推說明 記者不知道在工三小174F 02/23 00:28
推 : 喔喔懂了175F 02/23 00:31
推 : 推176F 02/23 00:35
推 : 很多人被新聞標題帶走了，推一個177F 02/23 00:45
推 : 那如果出遊之前預立合約予其他一等血親求償權,可解此狀況否?178F 02/23 00:47
→ : 以社會觀感來看，是民法148條的問題179F 02/23 00:47
推 : 有沒可能從民法親屬篇的條文，去解釋這時候哥哥有等同父母180F 02/23 00:52
→ : 主張對妹妹的權利，或等同父母的身分？
→ : 主張對妹妹的權利，或等同父母的身分？
推 : 所以責任險跟旅責險跟乘客沒關係。可是妹妹死掉了，哥哥182F 02/23 00:52
→ : 還是可以跟旅行社求償吧？變成蝶戀花要自己賠？
不能 就是因為法律上哥哥不能跟旅行社要妹妹死亡的慰撫金→ : 還是可以跟旅行社求償吧？變成蝶戀花要自己賠？
保險公司就不需要出來幫蝶戀花賠
推 : 全家死光就不用對誰負責了 真棒184F 02/23 01:08
推 : 沒人能求償就沒責任
推 : 沒人能求償就沒責任
推 : 所以家屬求償只能跟旅行社要？這蠻詭異的186F 02/23 01:18
哥哥不能向旅行社求償妹妹死亡的慰撫金只能求償父母死亡的慰撫金(民法194)
而父母死亡的慰撫金部分 保險公司已經出來付了
推 : 就像車禍時亂和解，保險公司還是只會照你的責任賠187F 02/23 01:22
推 : 推 責任險的部分是這樣子沒錯188F 02/23 01:25
推 : 到底鄉民一天要被打幾次臉才會爽呢189F 02/23 01:48
推 : 本來就覺得哥哥不該拿啊 覺得沒啥問題190F 02/23 03:18
噓 : 噓明顯，都沒人能代位求償，那就變遺產順位了191F 02/23 04:04
→ : 遺產順位，子女>父母>兄弟姐妹>祖父母
→ : 所以子女與父母都沒有的話，那兄弟姐妹就有權求償
→ : 不可能會有全家死光但保險公司不用賠的弔詭情況出現
→ : 現在應該是兄姐輩繼承其求償權，等錢下來扣遺產稅才能再領
你搞錯了 本篇是責任險 不是人身保險 人身保險的部分保險金應該都已經付了→ : 遺產順位，子女>父母>兄弟姐妹>祖父母
→ : 所以子女與父母都沒有的話，那兄弟姐妹就有權求償
→ : 不可能會有全家死光但保險公司不用賠的弔詭情況出現
→ : 現在應該是兄姐輩繼承其求償權，等錢下來扣遺產稅才能再領
責任險是在保障旅行社的
當事人對旅行社有求償權的時候 保險公司會出面幫旅行社賠
但是照民法194 哥哥本來就不能請求妹妹死亡的慰撫金
所以也沒有保險公司出來幫忙賠的問題
推 : 樓上，沒有請求權怎麼會有遺產？ 這是「責任險」196F 02/23 04:35
推 : 194是精神痛苦的損害賠償，民法的價值判斷就是認為只有
推 : 父母子女配偶才有此損害，也才有此資格請求慰撫金
推 : 194是精神痛苦的損害賠償，民法的價值判斷就是認為只有
推 : 父母子女配偶才有此損害，也才有此資格請求慰撫金
推 : 那只能說這法律很爛 希望家屬們的律師有能力爭取權199F 02/23 06:04
推 : 推200F 02/23 06:35
推 : 推，噓的請看清楚險種再來帶風向吧201F 02/23 07:22
推 : 真相值得推202F 02/23 07:55
推 : 原來如此203F 02/23 08:14
推 : 難怪責任險這麼便宜204F 02/23 08:29
推 : 不錯不錯 鞭辟入裡205F 02/23 08:30
推 :206F 02/23 08:44
推 : 推此篇解說責任險邏輯正確207F 02/23 08:55
推 : 最好自己再買保險就對了208F 02/23 09:08
推 : 推正確回文，噓一堆只會看白痴新聞回文的酸酸209F 02/23 09:36
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.77.59), 02/23/2017 09:54:22推 : 保險氣歸氣 但遊戲規則還是要懂210F 02/23 10:07
推 : 推211F 02/23 10:12
推 : 推212F 02/23 10:14
推 : 推213F 02/23 10:28
推 : 看了這篇 總算看懂脈絡了214F 02/23 10:37
推 : 這一篇給推丫，淺顯易懂215F 02/23 10:43
推 : 推 遊戲規則還是要搞清楚啊！！216F 02/23 10:48
推 : 原來如此217F 02/23 10:53
推 : 這篇有道理218F 02/23 10:53
推 : 結論就是記者亂下標題騙人 這樣嗎219F 02/23 10:56
推 : 推220F 02/23 10:59
推 : 推221F 02/23 10:59
推 : 這樣算法律漏洞嗎？有無補償措施？222F 02/23 11:24
推 : 有什麼好法律漏洞 兄弟姊妹死亡是要請求什麼精神慰撫223F 02/23 11:30
→ : 憑良心講有多少兄弟姊妹感情好到有資格請這筆錢
推 : http://www.ettoday.net/news/20170223/872114.htm
→ : 憑良心講有多少兄弟姊妹感情好到有資格請這筆錢
推 : http://www.ettoday.net/news/20170223/872114.htm
蝶戀花翻車..保險公司「拒理賠」引爭議 金管會解釋了 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
「蝶戀花」賞櫻團遊覽車在國道五號翻車，造成33死11傷，其中李姓夫妻和女兒3人全數罹難，留下的獨子李男，卻無法領取由富邦產險和旺旺友聯承接的乘客險和旅責險（責任險）理賠金。對此，金管會保險局解釋，責任險保險金並非遺產，因此沒有「繼承」問題。(蝶戀花,國道翻車,賞櫻團,保險,金管會) ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/2332/d2332448.jpg)
→ : 金管會也有提到 兄弟姊妹間要有實際付出才有請求權226F 02/23 11:39
→ : 雙方並無撫養義務，所以沒辦法請求
→ : 雙方並無撫養義務，所以沒辦法請求
推 : 推228F 02/23 11:44
推 : 雖然扶養應該是用192 新聞沒寫到229F 02/23 11:47
推 : 幫推 不過這樣算是應該要修法解決嗎?230F 02/23 12:11
推 : 有人要錢 新聞媒體聞之起舞231F 02/23 12:22
→ : 所以有人殺了我的父母、未成年的兄弟姊妹，只能求償父母?232F 02/23 12:27
→ : 那我也去幹掉對方未成年的兄弟姐妹好了?
→ : 那我也去幹掉對方未成年的兄弟姐妹好了?
推 : 樓上 你先去讀書 了解責任險後再說話234F 02/23 12:31
推 : 懂了 推235F 02/23 13:06
推 : 原來如此@ @236F 02/23 13:53
推 : 推237F 02/23 13:56
→ : 樓下 maxmama 那邊講得挺清楚的，是保險公司不用替業者賠238F 02/23 13:58
推 : 直接去告旅行社就好，那些該賠的遊旅行負擔
→ : 置於怎麼陪，就看是要告什麼了
不是推 : 直接去告旅行社就好，那些該賠的遊旅行負擔
→ : 置於怎麼陪，就看是要告什麼了
是因為哥哥在民法上只能向旅行社求償"父母"死亡的慰撫金
然後會由旅行社投保的保險公司代賠
而依法不能請求妹妹死亡的慰撫金(我國法律規定兄妹間死亡沒有慰撫金)
所以保險公司只會代旅行社賠父母死亡的慰撫金部分
妹妹的部分 哥哥本來就無法向旅行社求償 所以也沒有保險公司代賠的問題
推 : 推文一直打錯字，總之受教了，還好有爬完整串241F 02/23 14:03
推 : 不然我12:27的留言那種情況也太天方夜譚
推 : 不然我12:27的留言那種情況也太天方夜譚
推 : 法盲太多永遠掃不完243F 02/23 14:09
→ : 但還是要掃阿，不然只會越來越髒XD還好有網路刺激思考244F 02/23 14:19
推 : 推～245F 02/23 14:51
推 : 這篇必須推246F 02/23 16:11
→ : 是阿苗247F 02/23 16:30
推 : 哈哈第一篇下面一堆好笑的248F 02/23 16:50
推 : 責任險責任險責任險啊 酸民先去了解責任險吧249F 02/23 18:27
推 : 推說明，是阿苗嗎？250F 02/23 21:09
不是啊...前面有人亂推文推 : 沒有錯啊 本來就這樣 一堆低能兒怪保險公司 又搞民粹251F 02/23 22:23
推 : 推252F 02/23 23:01
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.77.247), 02/23/2017 23:08:05推 : 正姐，推推253F 02/23 23:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2623
作者 PTTLawyer 的最新發文:
![]()
ＦＢ卦點說明：對清德深情告白 愛之深 龍之介 ＦＢ連結： ＦＢ內容： 「離別」是為了更好的重逢，「蛻變」是為了下回相逢的準備 多年的「好朋友」兼「戰友」即將離開台南出掌閣揆，在「清德兄」北上後，政壇再 …290F 237推 7噓- 我原本雅婷派的啦 看了今天這集的扮相後 誰能不愛上阿瑋?? 倒戈要趁現在喔 阿瑋派的通通給我站出來 有沒有阿瑋派人數暴增的八卦? ps. 其實我心裡還是愛著一姊的 呵呵 …91F 66推 5噓
![]()
台灣牙醫待遇不錯 這是大家都知道的 每次提出來討論時都會有牙醫嗆聲說他們的專業值得這待遇 但是看看日本 日本的牙醫因為總量管制鬆散的緣故 醫科大學 齒科大學紛紛設立 牙醫從業人員暴增 導致每5名牙醫中 …29F 7推 10噓- 有些歌的前奏可以讓人1秒就聽出是什麼歌 像是final countdown, careless whisper, hotel California 等等 中文歌的話 愛情的盡頭 挪威的森林等等 都是超 …198F 162推 8噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ SKT1022 說讚！
回列表(←)
分享