※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-12 12:30:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] (蝶戀花) 檢方證實：車椅沒緊鎖
時間 Sat Mar 11 11:58:51 2017
1.媒體來源:
聯合新聞網 udn / 社會 / 蝶戀花調查公布
2.完整新聞標題:
檢方證實：車椅沒緊鎖
3.完整新聞內文:
林地檢署昨公布蝶戀花事故第一波調查結果，家屬代表陳靖堯質疑，死者幾乎都是頭部破
裂，椅子沒緊鎖是造成大量傷死主因；檢方證實椅子沒「下釘」，只以鐵片卡榫
，但未違反驗車規定，是否因此釀禍還待偵查。
陳靖堯說，椅子沒有緊鎖，導致車輛翻覆時，乘客飛出而大量死亡，質疑檢方未查車廂內
部結構，只看車體外部就說車況正常。
檢方解釋，事故遊覽車是一九九八年以前出產，現行法令只規定車體外觀，車體內部並沒
規定，遊覽車椅子沒有緊鎖，只將椅子以鐵片卡榫沒上螺絲，但未違反規定，車體會再請
公路總局鑑定。
規定，遊覽車椅子沒有緊鎖，只將椅子以鐵片卡榫沒上螺絲，但未違反規定，車體會再請
公路總局鑑定。
陳靖堯質疑，司機出隧道後開始加速，是什麼原因？依路線，出隧道後往南港方向最快回
家，為何卻繞遠路，轉往木柵方向？
檢方指出，目前尚無法得知司機為何加速，路線問題上已詢問蝶戀花其他司機、領隊，細
節尚無法說明，之後會再公布調查結果，家屬的質疑他們都有聽見，會逐一調查。
士林地檢署一直將此案停留在「相驗案件」，未轉為「偵查案件」，外界質疑為何「業務
過失致死罪」這種公訴案件，要等家屬提告才將周比蒼等人轉為被告？
檢方表示，這次社會矚目案件，家屬勢必提告，若檢方先分偵字案，案件可能重複，家屬
遞狀後，可能有檢方沒查到的事證，屆時能完整調查。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/10836/2335283?from=udn-catelistnews_ch2
檢方證實：車椅沒緊鎖 | 蝶戀花調查公布 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
士林地檢署昨公布蝶戀花事故第一波調查結果，家屬代表陳靖堯質疑，死者幾乎都是頭部破裂，椅子沒緊鎖是造成大量傷死主因；檢方證實椅子沒「下釘」，只以鐵片卡榫，但未違反驗車規定，是否因此釀禍還待偵查。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/03/11/1/3267367.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
5.備註:
..人為才死? 鳥為食亡?! R.I.P.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.101.9
※ 文章代碼(AID): #1OmtN_4m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489204735.A.130.html
※ 同主題文章:
● 03-11 11:58 ■ [新聞] (蝶戀花) 檢方證實：車椅沒緊鎖
03-11 12:08 ■ Re: [新聞] (蝶戀花) 檢方證實：車椅沒緊鎖
03-11 17:25 ■ Re: [新聞] (蝶戀花) 檢方證實：車椅沒緊鎖
推 : "但未違反驗車規定"1F 03/11 11:59
推 : 狂2F 03/11 11:59
→ : 就算鎖緊人就不會飛出去嗎?3F 03/11 12:00
→ : 驗車上下交相賊當然沒問題4F 03/11 12:00
→ : 椅子會飛出去..那法規要繫安全帶是?5F 03/11 12:00
推 : 告死那個賤渣6F 03/11 12:00
→ : 驗車 呵呵~7F 03/11 12:01
推 : 安檢合格8F 03/11 12:01
噓 : 沒鎖緊又沒違法。那以後不要鎖啦9F 03/11 12:01
推 : 還以為是彈射椅.....10F 03/11 12:03
推 : ……弄半天要人公車綁安全帶是嫌死的不夠快？11F 03/11 12:03
噓 : 。12F 03/11 12:04
→ : 這法規他媽誰訂的？13F 03/11 12:04
噓 : 這就是鬼島的政府，鬼島的法令！14F 03/11 12:05
推 : 所以就算繫了安全帶 也會飛出去的意思?15F 03/11 12:06
推 : 駕駛家要被吉了？16F 03/11 12:06
噓 : 幹，全台灣最黑箱的機構ARTC17F 03/11 12:06
→ : 不過那些人應該跟椅子沒鎖沒關吧18F 03/11 12:06
噓 : 台灣法規就是一個笑話19F 03/11 12:07
噓 : 這次跟椅子哪有關20F 03/11 12:07
推 : 看來是要全推給死者了21F 03/11 12:08
推 : 驗過車就知道是造假文化的一部分 大家交相賊22F 03/11 12:08
推 : …23F 03/11 12:08
推 : 所以綁安全帶一樣會噴飛24F 03/11 12:08
→ : 一切合格，謝謝指教25F 03/11 12:09
推 : 原來車體內部沒規定就可以亂搞26F 03/11 12:09
推 : 【質疑檢方未查車廂內部結構，只看車體外部就說車況正27F 03/11 12:10
→ : 常...】
→ : 意思是，都是等家屬質疑後 才開始一項項檢查質疑點？
→ : 這是不是怪怪的？
→ : 常...】
→ : 意思是，都是等家屬質疑後 才開始一項項檢查質疑點？
→ : 這是不是怪怪的？
→ : 椅子不用鎖住，那往後幹嘛要規定繫安全帶⊙_⊙31F 03/11 12:10
推 : 鎖緊有個屁用喔 整個都被格樑削掉了32F 03/11 12:10
推 : ARTC只會刁難進口車 對這種的就隨便放水 不意外33F 03/11 12:12
推 : 未違反驗車規定，檢方在嘴什麼？34F 03/11 12:14
→ : 未違反驗車規定 未違反驗車規定 未違反驗車規定 未違反驗35F 03/11 12:15
→ : 椅子基本上對這次事件影響不大 車頂都沒了36F 03/11 12:16
推 : 直接固定在車上魯,沒啥差吧37F 03/11 12:18
推 : 車廂翻覆導致人員致死。可是也一定有致死原因啊！撞擊38F 03/11 12:20
→ : ？壓迫？然後跟椅子鬆脫無關？這誰敢下這種結論？
→ : ？壓迫？然後跟椅子鬆脫無關？這誰敢下這種結論？
推 : 反正老闆、政策、法令都沒問題40F 03/11 12:23
噓 : 都司機超速的錯 謝謝指教41F 03/11 12:35
→ : 重罰三萬42F 03/11 12:36
→ : 靠頭部破裂這應該是很委婉的說法了....43F 03/11 12:55
→ : 就頭削磨掉一塊 ....44F 03/11 13:06
推 : 台灣人的容忍度真的很高45F 03/11 13:43
→ andy199113 …
→ : 一切合法 謝謝指教47F 03/11 16:07
推 : 沒違反驗車規定，只是這個安全帶有綁跟沒綁沒甚麼差別48F 03/11 17:33
噓 : 真是笑話49F 03/11 19:03
推 : 難怪ARTC不敢公開進口新車的撞擊測試，都不知道砍成什50F 03/11 22:18
→ : 麼樣了
→ : 麼樣了
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1424
3樓 時間: 2017-03-11 14:20:11 (台灣)
→
(編輯過) TW
很難理解的是： 一個職業駕駛 開車害死一堆人 自己也死掉了......現在是在找出氣筒嗎？ 如果司機沒死，我看他大概也不用活了。。。
4樓 時間: 2017-03-11 14:19:52 (台灣)
→
03-11 14:19 TW
撇開【職業】這兩個字，要找出氣筒，最好往前找， 是那些車超過 那遊覽車 讓司機不高興？造成意外 那些路段塞車讓司機不舒服？ 造成意外 哪些景點人太多司機感到太吵？ 造成意外
回列表(←)
分享