※ 本文為 overthrowCPC 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-14 10:43:09
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 許雪姬教授回信
時間 Sun Mar 13 23:20:15 2016
大家也知道這幾天在板上的紛紛擾擾 明明是一群反KMT的人卻互打的很開心
所以稍早我就寫E-MAIL 給許教授 其實我是抱著得不到回覆的心情來寄送
沒想到我 21:50寄出 22:57就得到回信
以下是內容 有點長
--------------------------------------------------------------------
許教授您好 ，在百忙之中打擾，深感抱歉，我就直接說明來意。
近日在網路上到到您在聯合報上說的一段話感到不解與不認同。而在台大BBS(PTT) 上也
因為您這段話，網友彼此論戰 ， 同是反KMT的人，卻彼此互相攻訐。
許多人因為您的一番話就將您說成是KMT御用學者、統派。我不這麼認為，我肯定與感謝
您在台史上的研究與付出。
但是，您說 "台灣現階段仍瀰漫對立、仇恨的社會氛圍，貿然開放史料並不適宜。"
我不認同這樣的說法
第一：
沒有開放 沒有原諒。唯有開放史料 瞭解真相，才能撫平傷口。如果現階段台灣
社會充滿仇恨，並不適合開放。那何時可以開放? 時機為何? 何時台灣社會才會不充滿仇
恨、對立?
第二：
您說 "必須在社會的容忍度之下，一步步慢慢公開" 但，有許多老一輩的人或許等
不到真相就相繼辭世，直到他們離開還不知道真相，那這個社會如何弭平對立與仇恨?
第三：
吾以為，研究者沒有權力決定何時要公開史料與真相，被害人家屬有權決定公開與
否。但，研究者如何界定公開的時機? 這時機誰說了算?
第四：
請容我用小人之心來假設。假設您公開了99%的史料，卻有1%的史料 "您認為" 當
前的社會無法接受，那這1%的真相是否被掩蓋住? 在520新政府來時，我相信台史所會有
更多經費與人力，也會得到更多的史料，那這1%在這龐大的史料中可能是幾千幾萬份，這幾千
幾萬份又何時能讓社會大眾知道真相? 就像現在在台史館可供調閱的史料，那都是您認為
當前台灣社會可接受的，如果有天，那個史料是 "您認為" 台灣社會無法接受的
是不是就禁止調閱?
以上是我的質疑。 就算您不回我信，我也誠心希望您能在媒體上重新論述您的看法與觀
點
最後 感謝您撥冗看完我的信件
也祝您在台史研究上有越來越多的突破與發展
----------------------------------------------------------------------
教授回信
謝謝你
我昨晚已向《聯合報》記者抗議引起爭執的那些話
並非出自我口，標題的話也不是我説的
我不想辯白，因為大家對我展開獵巫、凌遲時
我説什麼都沒有用
尤其報社故意和龍應台的發言放在一起，我跳到淡水河也洗不清。只能説被設計了。
我的錯誤在於太相信台大歷史系畢業號稱是吳密察學生
前二二八基金會董事長陳錦煌親戚的陳宛茜記者
我原來想稍做說明，結果變成如此，令人遺憾
228資料2009年2月26日即已公佈，迄今為止有那一個人要看檔案；2015年6月、2016年2月
出版二本資料集又有誰重視？只因胡顧問（胡建平）在電視上胡說，就可以指責我嗎？
這就是對一個長年為228做長工的研究者所應得的嗎？
-------------------------------------------------------------------------
以上
結論 幹你良 聯合重工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.114.155
※ 文章代碼(AID): #1MvOKoKT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457882418.A.51D.html
→ KUGA …
推 : 辛苦了2F 03/13 23:21
→ : 樓下obov 我請雪雞排3F 03/13 23:21
→ : \(|v|)o 公開私信 哇4F 03/13 23:21
推 : 聯合重工 趕羚羊5F 03/13 23:21
噓 : 噓聯合重工.....有夠噁心的新聞製造業6F 03/13 23:21
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/13/2016 23:22:20→ : 幫推7F 03/13 23:21
推 : 幫推 垃圾記者8F 03/13 23:21
→ : 公佈在那?那裡可以看?9F 03/13 23:22
推 : 果然是重工在搞鬼!?10F 03/13 23:22
推 : 鄉民再次證明自己盲從的能力11F 03/13 23:22
推 : 真的是為228付出 不過這樣直接公開不會出問題嘛?12F 03/13 23:22
我跟教授說過我會公開了※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/13/2016 23:22:57
推 : 教授被設計啦！13F 03/13 23:22
推 : 高14F 03/13 23:22
推 : 統媒不意外，亂寫一篇肥宅就滿嘴毛，真好操控15F 03/13 23:22
推 : 站規規定，公開私信會收罰單。16F 03/13 23:22
如果因為澄清要被罰或水桶 我接受推 : 所以被記者分化了17F 03/13 23:22
噓 : 顏色迷迷現在又反轉了18F 03/13 23:22
推 : 直接按end我還以為教授回信裡面寫幹你娘...19F 03/13 23:22
推 : x應該要上色一下20F 03/13 23:23
推 : 聯合重工，不意外21F 03/13 23:23
→ : 早開始就是標題殺人法顏色迷迷還不相信22F 03/13 23:23
推 : 唉23F 03/13 23:23
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/13/2016 23:24:13推 : 統媒不意外!!!...24F 03/13 23:23
推 : 高高25F 03/13 23:23
推 : 高調26F 03/13 23:23
→ : 幫高調 某親共報紙真是...27F 03/13 23:24
推 : 飛28F 03/13 23:24
推 : 陳 宛 茜 記者29F 03/13 23:24
推 : 猛30F 03/13 23:24
推 : 恩 謝謝你願意抽空寄信給教授 這次真的標題殺人...31F 03/13 23:24
→ : 肉搜一下記者阿 看他們有啥話要講 別說不給機會32F 03/13 23:24
推 : 快笑死33F 03/13 23:24
推 : 挖糙34F 03/13 23:24
→ : 糟了，這篇要被見獵心喜的人檢舉了，快備份35F 03/13 23:24
推 : 聯合重工: 讓我們關心一下阿法狗36F 03/13 23:24
噓 : 羅生門,看樣該對質了...但聯合重工是有前科的 嘖嘖37F 03/13 23:24
推 : 幫高38F 03/13 23:25
→ : 這個私信是站內信還是站外信 乾你屁事啊 重點是真相39F 03/13 23:25
推 : 早說是媒體殺人的我還被噓 幹40F 03/13 23:25
推 : 果然又是媒體在那裡操弄41F 03/13 23:25
推 : 哇靠!真他媽是把新聞業當製造業，幫高調!42F 03/13 23:25
推 : 高調43F 03/13 23:25
噓 : 果然聯合是黨報！44F 03/13 23:25
→ : 哪個版主敢辦就幹爆他45F 03/13 23:25
推 : 說真的 她沒回答什麼內容阿46F 03/13 23:25
推 : 垃圾媒體47F 03/13 23:25
推 : 原本標題十足的殺人標題 一堆顏色迷迷還真好騙48F 03/13 23:25
推 : 喔喔喔喔喔喔喔喔喔 不要噓啊!!!高調高調49F 03/13 23:25
推 : 我建議請許院長上正晶澄清並且說明清楚自已的計畫50F 03/13 23:25
推 : 聯合最中立了 這一定是有什麼誤會!! 鬼才相信51F 03/13 23:26
推 : 真假? 所以意思是他的資料全公布了? 那請蘋果明天報導一下52F 03/13 23:26
推 : 推!!你的信問得好好!!53F 03/13 23:26
推 : 霉體阿54F 03/13 23:26
推 :55F 03/13 23:26
→ : 其實許教授不要都不辯駁 不然誰知道 尤其胡顧問說56F 03/13 23:26
推 : 聯合 VS 台史所教授57F 03/13 23:26
推 : 又是記者58F 03/13 23:26
→ : 早說重工看反KMT者互打很開心 一堆人中計都不知59F 03/13 23:26
推 : 欸 可是在吵的不是白色恐怖史料嗎？60F 03/13 23:26
推 : 重新說資料都能調，出版集已經出了啊61F 03/13 23:26
推 : 黨國御用媒體前科累累呀62F 03/13 23:26
→ : 你在信中應該詢問回信是否能公開? 這樣才尊重人家63F 03/13 23:26
我有另外回信給教授說要公開在PTT幫她澄清 如果鄉民覺不妥 待會刪掉即可推 : 大家被聯合報弄著玩 網內互打免費...聯合超爽der64F 03/13 23:26
推 : 有屎蛆躲在推文裡65F 03/13 23:26
→ : 對於做法有不同意見 但狗報替人"說話"真他媽的幹66F 03/13 23:26
推 : 高調 記者快來抄 聯合報除外去吃屎67F 03/13 23:26
推 : 希望新政府能對媒體加以約束 不實報導或謠傳行為嚴重者撤照68F 03/13 23:27
→ : 你都暗槓起來做研究不公布 你就應該出來辯駁不然會誤解69F 03/13 23:27
推 : 是白色恐怖史料還是二二八？！70F 03/13 23:27
噓 : 相信聯合報記者是自己笨 同樣說詞看膩了 上一個這樣講的人71F 03/13 23:27
→ : 叫黃國昌
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/13/2016 23:28:34→ : 叫黃國昌
推 : 推你的平衡報導（？），比那些爛記者還有查證精神73F 03/13 23:27
推 : 意思是資料都公布了..自己不看怪我囉XDD74F 03/13 23:27
推 : 不管雙方立場如何...鬼島真的被這些記者搞到爛..真X75F 03/13 23:27
推 : 管他的 高調就有人會去追 讓他有機會把事情說清楚76F 03/13 23:27
→ : 之前就一堆人跟著節目跟新聞去砲轟77F 03/13 23:27
推 : 哎...78F 03/13 23:27
推 : 高調一下79F 03/13 23:27
推 : .....靠....80F 03/13 23:27
![[圖]](http://mol.mcu.edu.tw/images/1319816402.JPG)
推 : 幫高82F 03/13 23:28
→ : 本篇要推爆並讓蘋果報導 最好彭p也在政論節目上談一下83F 03/13 23:28
噓 : 教授被重工婊了QQ84F 03/13 23:28
噓 : 早就有文章說資料可以調 是一堆顏色迷迷跳針無視 現在又85F 03/13 23:28
推 : 推86F 03/13 23:28
→ : 這件事很嚴重 尤其胡顧問是在彭p的節目上講的87F 03/13 23:28
推 : 高調聯合狗報R88F 03/13 23:28
→ : 版上都把記者當垃圾..但偏偏記者報個屎都能狂帶風向89F 03/13 23:28
→ : 開始反轉XD90F 03/13 23:28
推 :91F 03/13 23:28
推 : 那些在吵的鄉民是幾梯的拉 媒體的話那麼信喔92F 03/13 23:28
推 : 幫高調93F 03/13 23:28
推 : 高調94F 03/13 23:28
噓 : 你們在推什麼??公佈那裡?那裡可以看到檔案?推太快了吧95F 03/13 23:28
推 : 那些說公開史料再來辯駁的，現在光許就差點被黑96F 03/13 23:29
推 : 高調97F 03/13 23:29
推 : 推 許教授說要公開喔!!!98F 03/13 23:29
推 : 建議直接在內文註明經過許教授同意公開信件99F 03/13 23:29
→ : 連寫真的新聞都不會了..只會加料製造...100F 03/13 23:29
→ : 彭p應該在節目上請許教授做說明101F 03/13 23:29
噓 : 當初就一堆人只看標題不看內文崩潰亂噓102F 03/13 23:30
→ Wand …
推 : ？104F 03/13 23:30
推 : 立委先修法管記者吧 台灣第二大亂源105F 03/13 23:30
推 : 連合幹106F 03/13 23:30
推 : 聯合不意外107F 03/13 23:30
推 : 高調108F 03/13 23:30
噓 : 欸 我是比較想看白色恐怖史料啦109F 03/13 23:30
→ teras …
推 : 推111F 03/13 23:30
推 : 高調112F 03/13 23:30
→ : 除了連合報 胡顧問好像也有說許沒完全公開資料113F 03/13 23:30
推 : 只能說許不懂或害怕新媒體 才會視鄉民網友洪水猛獸114F 03/13 23:30
推 : 之前集體獵巫的人要出來道歉嗎？115F 03/13 23:31
噓 : 顏色迷迷也是亂源阿 早就說可以調資料還一直跳針XDD116F 03/13 23:31
→ : 應該找機會讓許教授上節目講清楚才是117F 03/13 23:31
推 : 她沒有一一回答 但依回覆所述 是已經公佈了嗎？118F 03/13 23:31
她有公佈做完的 只是要申請調閱推 : 幫推 幹你娘聯合重工119F 03/13 23:31
推 : 幹 聯合重工 爆啦120F 03/13 23:31
推 : 贛 聯合重工 哪個妓者 要肉搜一下呀！121F 03/13 23:31
推 : 推122F 03/13 23:31
噓 : .............人渣重工123F 03/13 23:31
推 : 幹你良 聯合重工 這會有現世報吧幹124F 03/13 23:31
推 : 所以結論胡亂說是嗎？賣惹還馬後炮125F 03/13 23:31
推 : 高調126F 03/13 23:31
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/13/2016 23:32:44推 : 統霉不EY127F 03/13 23:32
推 : 高調128F 03/13 23:32
推 : 聯合重工 靠129F 03/13 23:32
推 : 幫高調130F 03/13 23:32
→ : 感覺也還沒完全離清 不要輕信單方說法131F 03/13 23:32
→ : 他自己大可打一篇公開信 何必讓製造業帶風向 再自我辯駁132F 03/13 23:32
噓 : 那篇報導內容其實不只你寫的這樣，整篇內文其實算中肯133F 03/13 23:32
推 :134F 03/13 23:32
推 : 推 可憐學者被黑了135F 03/13 23:33
→ : 這是真相嗎136F 03/13 23:33
推 : 一篇殺人標題 害鄉民跟台史界師生 內鬨兩天137F 03/13 23:33
推 : 那篇報導最大問題在標題，然後一堆人就帶跑了138F 03/13 23:33
推 : 推原PO 一堆人平時罵媒體罵很兇 結果還是不懂得質疑139F 03/13 23:33
推 : 聯合報...高調140F 03/13 23:33
噓 : 原本新聞的標題跟內容就有很大出入 顏色迷迷自個腦殘141F 03/13 23:33
推 : 幹你娘垃圾報紙142F 03/13 23:33
推 : 報導的內容相對正常一點 但對看標題就燒的 能說什麼143F 03/13 23:33
推 : 高144F 03/13 23:33
→ : 1XDDDDD145F 03/13 23:33
→ : 幹 聯合這樣搞喔146F 03/13 23:34
推 : 0.0147F 03/13 23:34
噓 : 不是只有連合報 胡顧問也有說許還沒完全公開阿148F 03/13 23:34
推 : 高調 陳宛茜記者149F 03/13 23:34
![[圖]](https://i.ytimg.com/vi/4tjdu_K6gJo/hqdefault.jpg)
→ : 這種事本來就要講清楚 都不辯駁人家怎麼知道151F 03/13 23:34
我也覺得要講清楚 總要澄清吧推 : 感動152F 03/13 23:34
推 :153F 03/13 23:34
推 : 高調154F 03/13 23:34
推 : 解釋了半天，還是一堆人以為名單都壓在他手上155F 03/13 23:34
推 : 扯156F 03/13 23:34
推 : 推157F 03/13 23:35
推 : 推，高調158F 03/13 23:35
推 : 高調159F 03/13 23:35
噓 : 就一堆人沒看清楚報導內文斷章取義，還怪聯合帶風向?160F 03/13 23:35
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/13/2016 23:35:53→ : 這種事要說清楚 不然只會一直誤會下去而已161F 03/13 23:35
→ : 等兩方對質吧 技術問題很多台史專業的鄉民都有解釋了162F 03/13 23:35
噓 : 人一藍就腦殘 綠的也差不多阿XDDD163F 03/13 23:35
→ : 某商人指控也沒拿出切確證據，一堆人連無罪推定的常識都164F 03/13 23:35
→ : 沒有
→ : 沒有
推 : 記者有膽報這篇啊166F 03/13 23:36
推 : 聯合重工製造業.....167F 03/13 23:36
→ : 原本新聞標題跟內文就差很多 顏色迷迷自個腦殘現在又反轉168F 03/13 23:36
推 : 馬的 這間公司真的垃圾169F 03/13 23:36
→ : 人一顏色腦 就.....170F 03/13 23:36
推 : 重工就是重工171F 03/13 23:36
推 : 在正晶上看姓胡的講話就很詭異 很愛刷存在感172F 03/13 23:36
推 : 重工不意外173F 03/13 23:36
推 : 聯合跟中時本來就是台灣最會造假的平面媒174F 03/13 23:36
→ : 體。
→ : 體。
推 : 高調 垃圾聯合報 敢176F 03/13 23:36
推 : 一堆腦弱只會罵聯合報，自己那麼容易被帶風向XD177F 03/13 23:37
推 : 高調178F 03/13 23:37
推 : 高調推179F 03/13 23:37
推 : 推180F 03/13 23:37
推 : 高調181F 03/13 23:37
推 : 聯合重工品質不意外182F 03/13 23:37
推 : 覺得這封新並未回覆問題，但認同歷史資料需經過考察183F 03/13 23:38
→ : 檢驗
→ : 檢驗
推 : 陳宛茜... 他換線跑了嗎? 藝文線新聞都不錯的說185F 03/13 23:38
推 : 高調186F 03/13 23:38
推 :187F 03/13 23:39
噓 : 一堆弱智顏色迷迷 還好意思說別人XD188F 03/13 23:39
推 : 推189F 03/13 23:39
推 : 高調190F 03/13 23:39
推 : 高調191F 03/13 23:39
噓 : 只會怪聯合重工，不檢討自己看標題不看內文就被帶風向192F 03/13 23:39
推 : 高調193F 03/13 23:39
推 : 我都沒在信聯合了 怎麼還一堆人信194F 03/13 23:40
推 : 要罵聯合重工之前先想想看自己做了什麼195F 03/13 23:40
推 : 高調196F 03/13 23:40
噓 : 醒著的智商也沒有比較高啊197F 03/13 23:41
推 : 記者快來抄阿198F 03/13 23:41
噓 : 說別人人一藍就腦殘 自個腦綠也是弱智XD199F 03/13 23:42
推 :200F 03/13 23:42
推 : 寄信推 不過風向變得真快201F 03/13 23:42
推 : 推推202F 03/13 23:42
推 : 這猛的203F 03/13 23:42
推 : 還沒崩潰完喔204F 03/13 23:42
→ : 鄉民到底何時才能再更覺醒一點啊...205F 03/13 23:42
推 : 媽的 垃圾記者206F 03/13 23:42
推 : 推寄信查證207F 03/13 23:43
推 : 高調208F 03/13 23:43
推 : 高調209F 03/13 23:43
噓 : XD台灣人最好操弄了！我懷疑沒有用腦袋自己思想過210F 03/13 23:43
噓 : 記者名字不該高調下嗎？？？211F 03/13 23:43
推 : 幹你娘垃圾妓者212F 03/13 23:44
推 : 推，這篇文章比原報導有價值多了。不能記述事實的是小213F 03/13 23:44
推 : 聯合重工幹妳狗娘養的214F 03/13 23:44
→ : 說而不是報導吧！215F 03/13 23:44
→ : 還公民覺醒 我看是顏色迷迷覺醒 標題殺人法還會中招XDD216F 03/13 23:44
推 : 還好我褲子還在 早上就覺得標題怪怪的!217F 03/13 23:44
推 : 聯合重工給推218F 03/13 23:44
噓 : 果然是垃圾報219F 03/13 23:45
推 : o(￣▽￣)o 科科，鄉民又被操弄了，ＵＣＣＵ～220F 03/13 23:45
噓 : 鄉民早上還罵很爽，現在再來喊著被誤導，要怪誰221F 03/13 23:45
→ : 有點怒XDDDD222F 03/13 23:45
推 : 高調223F 03/13 23:45
推 : 推224F 03/13 23:45
推 : 推原PO225F 03/13 23:46
→ : 八卦版就一堆智障弱智阿 現在才知道 還多了顏色迷迷226F 03/13 23:46
推 : 高調 重工記者真令人不齒！227F 03/13 23:46
噓 : 顏色立場跟反國民黨最重要，你直說吧。同路人路線不同或者228F 03/13 23:46
推 : 當初看到是重工發的新聞就猜到會有這樣的狀況了229F 03/13 23:46
→ : 眼睛沒揉亮，還要靠你來舉這種顏色大旗，看了也是好笑230F 03/13 23:46
→ : 只能說正常能量釋放231F 03/13 23:47
推 : 高調232F 03/13 23:47
推 : 惡媒體233F 03/13 23:48
噓 : 找之前的文吧 找就有人說資料可以調 還是有顏色迷迷跳針XD234F 03/13 23:48
推 : 有夠黑235F 03/13 23:48
推 : 真的感謝原PO寄信 不然看看本版這樣XDDDDDDD236F 03/13 23:48
推 : 胡顧問呵 從頭到尾都對他的說法十分質疑。真的有那麼關237F 03/13 23:49
→ : 心228事件的鄉民，不可能現在才知道有這個資訊，一堆自以
→ : 心228事件的鄉民，不可能現在才知道有這個資訊，一堆自以
噓 : 鄉民永遠學不乖 勿忘和田教授239F 03/13 23:49
推 : 幹你娘聯合重工240F 03/13 23:49
→ : 為正義的愚民241F 03/13 23:49
→ : 這麼容易被支那媒體挑撥的人 沒有資格稱為覺醒公民242F 03/13 23:50
推 : 宛茜 起床上廁所喔243F 03/13 23:50
→ : 腦袋是拿來思考不是裝飾用的244F 03/13 23:50
推 : 嘖嘖245F 03/13 23:50
推 : 幹你娘聯合246F 03/13 23:51
推 : 推247F 03/13 23:51
推 : 狗報248F 03/13 23:51
推 : 重工不ey249F 03/13 23:51
推 : 吳密察踹共(咦？250F 03/13 23:52
推 : 推這篇!! 勇於寄信寫的也很好!!251F 03/13 23:52
→ : 我覺得這件事不要再聚焦在"個人"身上 可以去找出真相 但252F 03/13 23:52
推 : 高調253F 03/13 23:52
推 : 聯合重工名不虛傳 抱歉錯怪許教授254F 03/13 23:52
→ : 不要再流於搞批鬥255F 03/13 23:52
推 :256F 03/13 23:53
→ : 我不知道該推教授 還是要怒噓被聯合重工帶走的鄉民257F 03/13 23:53
推 : 聯合....258F 03/13 23:53
推 : 幹 原來是聯合重工搞得？259F 03/13 23:53
推 : 那麼現在大家可以坐下來討論了嗎 不管是台史也好其他260F 03/13 23:53
→ : 我怕太執著在個人身上 聯合就跟你搞泥巴戰 沒有意義的261F 03/13 23:53
推 :262F 03/13 23:53
→ : 也罷 要討論的應該是更深入的東西263F 03/13 23:53
推 : 臺灣真的很不尊重專業 而且總是以小人之心度君子之腹264F 03/13 23:54
推 : 聯合重工製造265F 03/13 23:54
推 : 原來是聯合重工設計的 WTF?! 大家都著了道喔?!266F 03/13 23:55
推 : 所以製造業又ㄧ作品267F 03/13 23:55
推 : 聯合報在歷史上 其實跟228關係匪淺268F 03/13 23:55
→ : 幹我被唬攏了嗎269F 03/13 23:55
→ : PTT的各位竟然都是聯合重工的幫傭XDDDDDDDD270F 03/13 23:55
→ : ..........................271F 03/13 23:55
推 : 一開始那篇不就說是聯合了嗎(扶額 真的是...272F 03/13 23:56
噓 : 八卦版哪裡尊重專業 復興航空兩次空難出現一堆鍵盤機師阿273F 03/13 23:56
噓 : 可悲鄉民沒有思考能力蜀犬吠日自以為是274F 03/13 23:56
→ : 所以許雪姬到底要不要公布275F 03/13 23:57
228資料2009年2月26日即已公佈，迄今為止有那一個人要看檔案---別鬧啦 大哥推 : ====================>陳宛茜<=========================276F 03/13 23:57
推 : 鄉民都下去領五毛吧277F 03/13 23:57
→ : 請記好這個名字278F 03/13 23:57
推 : 胡顧問花了4篇文章影射抹黑許雪姬 再加上今天早上那篇文279F 03/13 23:57
→ : 章殺傷力那麼大
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/13/2016 23:59:07→ : 章殺傷力那麼大
推 : 垃圾記者！！推你281F 03/13 23:58
推 : 為什麼要當記者?282F 03/13 23:59
推 : 看的出來很氣283F 03/13 23:59
推 : 幫高調阿~~~284F 03/13 23:59
推 : Fuck 聯合重工285F 03/14 00:00
推 : 無良媒體挖洞技巧更上一層 龍女士那篇文還很多人讚＋轉文286F 03/14 00:00
推 : 傻眼287F 03/14 00:00
推 : 幹 我罵錯人了288F 03/14 00:00
噓 : 哎呀 風向變了 轉舵囉！！！前面十幾篇解釋的文都沒人要289F 03/14 00:00
→ : 看喔喔哦！！！
→ : 看喔喔哦！！！
推 : 推291F 03/14 00:00
推 : 當真一堆白癡，哈哈，聯合重工跟許選，還可以選錯邊292F 03/14 00:01
推 : 昨天一堆挺投機商人的那些人跑去哪了?293F 03/14 00:01
推 : 前幾天講話根本被當白癡一樣294F 03/14 00:02
噓 : 就綠板9.2顏色迷迷阿 之前就有人說可以調資料還一直跳針295F 03/14 00:02
推 : 真的一群天才296F 03/14 00:02
推 : 鍵盤史學家的臉好腫297F 03/14 00:03
→ : pe大 推你採取行動向本人問個清楚!!298F 03/14 00:03
推 : 斂核!299F 03/14 00:03
→ : 真的推原PO問清楚300F 03/14 00:04
推 : 可憐如D某之流，捧著重工精心製作的文章以為自己有穿褲子301F 03/14 00:04
推 : 推302F 03/14 00:04
推 : 編輯高層看到憲兵案變成鬥國際級研究單位 計畫大成功 爽303F 03/14 00:05
推 : 看到自許覺醒公民的人被打臉好爽304F 03/14 00:05
推 : 因為不滿總統貪瀆與追求社會正義 參加紅衫蛆...305F 03/14 00:05
→ : 是說也不意外 覺醒公民的程度本來也就這樣而已306F 03/14 00:06
推 : 聯合報的記者真的罪大惡極！無知或故一起舞者也令人難過307F 03/14 00:06
推 : 光是一篇報導就可以左右一個深耕戰後史學者的名聲 這就是308F 03/14 00:06
推 : 唉 風向真好吹好帶309F 03/14 00:06
→ : 為什麼白色恐怖的史料需要費心解讀的原因310F 03/14 00:06
→ : 再度替許老師覺得不值得
→ : 再度替許老師覺得不值得
→ : Ori大 +1312F 03/14 00:07
噓 : 公布出來公民水準會以德報怨的313F 03/14 00:08
→ : 商人就只在乎自己沒被送書 沒被寫入感謝 沒有操弄到選舉314F 03/14 00:08
噓 : 第一時間找其他家媒體出來打臉不就解決?! 裝什麼可憐?315F 03/14 00:09
推 : 其實早就知道最後許老師名聲一定會回到該有的位置，只是316F 03/14 00:09
→ : 太快了，讓人見識到鄉民的臉可以一下子腫多快，讚嘆讚嘆X
→ : XDDD
→ : 太快了，讓人見識到鄉民的臉可以一下子腫多快，讚嘆讚嘆X
→ : XDDD
→ : 我覺得很詭異 不澄清 那你當初幹嘛給記者採訪? 都花時間阿319F 03/14 00:09
我覺得不奇怪 有些人個性真的是這樣 尤其是學者※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/14/2016 00:10:42
推 : 媒體不改革，台灣不會好！320F 03/14 00:10
推 : 不就是重工隨便製造一下風向就帶起來了321F 03/14 00:10
→ : 怕被誤會 就應該一次給多家採訪 避免被記者帶風向322F 03/14 00:10
推 : 開始演示各種中立化技巧吧，掩飾自己對學者人格謀殺吧323F 03/14 00:11
推 : 推你的求證精神，但還是希望以後不要傻傻相信一切324F 03/14 00:11
→ : 能借轉公民版嗎？325F 03/14 00:11
請轉 我希望許教授能更被瞭解 不是抹黑推 : 學者不熟媒體運作 又有這種個性 一點也不意外326F 03/14 00:11
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/14/2016 00:13:27推 : 她有公開澄清及對問題直接回應的義務 為了自己的名節327F 03/14 00:12
推 : 去檢討別人不澄清幹嗎不想自己不求證328F 03/14 00:12
噓 : 鄉民本來就是依現有資訊來判斷對錯的生物。 只要提供新事329F 03/14 00:12
→ : 更為了受害者家屬 更為了全台灣人民330F 03/14 00:12
→ : 證就能扭轉鄉民們的觀點，自己不出聲是要怪誰？331F 03/14 00:12
→ : 好好笑，那鄉民在對他人人格謀殺前有沒有盡好查證義務哪332F 03/14 00:12
推 : Ori＋1 莫名其妙就一個老師被黑，現在看要怎麼補救回來333F 03/14 00:13
推 : 連求證都不用 人家餵什麼就吃什麼 還吃得很開心334F 03/14 00:13
推 : 現在他不就找到一個不透過媒體出聲的方式了嗎?335F 03/14 00:13
→ : 前幾天討論時，出版品的既有資訊就放在那，你們有看進去？336F 03/14 00:13
推 : 高調推 記者太扯337F 03/14 00:14
推 : 高調338F 03/14 00:14
→ : 有公開澄清的義務? 本日最好笑得一句話339F 03/14 00:14
→ : 自己被誤導怪別人沒早出聲?340F 03/14 00:14
噓 : 想要靠鄉民們自行查證，也要查證的難度不要太高才行。341F 03/14 00:14
→ : 白色恐怖時 不就是對人潑髒水 要人自己澄清嗎????342F 03/14 00:14
※ Tomwalker:轉錄至看板 PublicIssue 03/14 00:15推 : 真以為所有人都隨時上ptt阿 ptt看世界?343F 03/14 00:15
推 : 砍人一刀發現砍錯了還要罵對方怎麼不早說 好棒棒喔344F 03/14 00:15
→ : 查證難度哪裏高?pe大寫這封信難度很高???345F 03/14 00:15
推 : 推346F 03/14 00:15
推 : 結果龍女士變成公平正義的野火者 許教授變成恐怖御用打手347F 03/14 00:16
噓 : 是沒有義務澄清啊，不過也沒什麼理由埋怨被誤會啊~348F 03/14 00:16
推 : 查證難度高就能潑糞+妄下定論，本日最大笑話349F 03/14 00:17
推 : 媒體也在轉型正義清單上350F 03/14 00:17
推 : 她有埋怨你?有點名埋怨鄉民?人家是怪記者欸351F 03/14 00:18
推 : 高調352F 03/14 00:18
推 : 看標題就可以鬥臭一個人，說要判斷史料找真相？？353F 03/14 00:18
推 : 原來是垃圾媒體聯合重工354F 03/14 00:18
推 : 高調。355F 03/14 00:19
推 : MW的玻璃心還好嗎?356F 03/14 00:19
推 : 當鄉民討正義真廉價，人格謀殺說成誤會357F 03/14 00:19
噓 : 笑啊，事實就是這樣。放著誤會加大而不管就別怪人。358F 03/14 00:19
推 : 買到沒多久就公佈啦，花七年的是初步整理359F 03/14 00:19
噓 : 搞不好是原PO寄信過去才知道 又知道有上PTT或看新聞習慣?360F 03/14 00:20
推 : 高調，不過這個回應有回答胡先生的問題嗎？361F 03/14 00:20
→ : MW你知道你活在白恐會是哪種人嗎？哈哈362F 03/14 00:20
推 : 高調363F 03/14 00:21
推 : 推Ori大364F 03/14 00:21
推 : 幫高調365F 03/14 00:21
推 : 可憐又無知的人366F 03/14 00:21
→ : 因為我在檔案局二二八受難者名單中，並沒有查到張七郎367F 03/14 00:21
噓 : 更何況鄉民的白痴正義發作講啥都沒用 還記得台南地震被人368F 03/14 00:22
噓 : 一堆馬後砲的傢伙 呵呵369F 03/14 00:22
→ : 講偷敲梁柱的房東嗎 現在有哪個鄉民要道歉XD370F 03/14 00:23
推 : 高調喔！371F 03/14 00:23
噓 : 拚命獵巫，有問題就是聯合重工的錯，鄉民都沒責任喔？不372F 03/14 00:23
→ : 就好棒棒，連思考都不思考，還好意思說什麼覺醒
→ : 就好棒棒，連思考都不思考，還好意思說什麼覺醒
→ : 反倒是查到被公布私怨誣陷他的張文成很有問題…374F 03/14 00:23
→ : @gemboy 所以你不是鄉民? 這一篇文章打你臉你都不知道?375F 03/14 00:23
→ : 說馬後炮的 要不要看前個討論串他們多努力幫許解釋?376F 03/14 00:24
推 : 這。。。377F 03/14 00:24
推 : 唉378F 03/14 00:24
推 : 高調379F 03/14 00:24
推 : 對部分鄉民來說，王曉波之流才是台史權威吧380F 03/14 00:24
推 : 只推原PO.....381F 03/14 00:24
→ : gem明明在酸鄉民正義跟顏色腦 你沒看懂吧382F 03/14 00:25
噓 : 一開始就標題跟內文差很多了 哪來馬後炮 不就顏色迷迷腦殘383F 03/14 00:25
推 : 放著誤會加大 確定人家有常常上PTT的習慣??384F 03/14 00:25
推 : 會被帶風向亂砲的沒資格事後罵聯合重工385F 03/14 00:25
噓 : @bruce79 思考你個雕? 反方事證出來之後就爆了，你說咧？386F 03/14 00:26
→ : 再次推pe大 採取行動 直接與本人求證387F 03/14 00:26
噓 : 哎唷，這篇被推爆 前兩天噓文的DNA突變了388F 03/14 00:27
推 : 我就說新聞添油加醏麻 還有許所長出來說清楚不就得了389F 03/14 00:27
噓 : 更何況之前就有人解釋過 一堆顏色迷迷跳針也能算馬後炮XD390F 03/14 00:27
噓 : 一堆護航學生會沒回報嗎 這跟他有沒上PTT是兩回事391F 03/14 00:27
→ : 鍵盤Z史系 看了就噁心392F 03/14 00:27
→ : @isalin 都會說被獵女巫了，還會不知道被批評?393F 03/14 00:27
噓 : 噓一個 標題感覺不是記者下的 教授不應該要她完全負責394F 03/14 00:27
→ : 有人一直崩潰XDDD395F 03/14 00:27
推 :396F 03/14 00:27
推 : 早上那篇新聞是我PO的 對不起PO新聞我沒查證 我錯了397F 03/14 00:28
→ : 一堆人看到新聞就高潮 新聞製造業不就早就知道了嗎398F 03/14 00:28
→ : 我可以知道許教授跟記者談話的原文內容嗎？？？399F 03/14 00:28
→ : 聯合報報的也一堆人在認真什400F 03/14 00:28
推 : A對B潑糞，CDE群起圍之，CDE事後又怪B不自清就對了401F 03/14 00:28
噓 : @wuwang806 有新事證出來啊，你眼睛還好嗎？402F 03/14 00:29
→ : 另噓記者拿吳密察老師出來丟臉403F 03/14 00:29
→ : 這篇聲明 根本不知道他跟記者說了什麼？？？404F 03/14 00:29
推 : 恩？不是全貼了嗎？405F 03/14 00:29
→ : 知道被批跟一直follow是兩回事好嗎 老師又未必有帳號406F 03/14 00:30
→ : MW1220 請不要戳破我的反串QAQ407F 03/14 00:30
→ : 還是本人出來公開說清楚比較好啦一堆看聯合新聞高潮的408F 03/14 00:30
推 : 先高調409F 03/14 00:31
推 : 聯合重工不意外410F 03/14 00:31
推 : 所以KKC要不要道歉？還是鄉民要再獵巫轉移焦點？411F 03/14 00:31
→ : 聯合報報的新聞 哪一篇不是斷章取義 添油加醏的412F 03/14 00:31
推 : 要被潑糞的自清，不覺得跟正義兄弟的思維有9成像嗎413F 03/14 00:31
噓 : 現在一堆人問 也不會出來澄清 浪費社會資源414F 03/14 00:32
推 : 鄉民罵歸罵 報紙倒是信得很爽嘛415F 03/14 00:32
推 : 一直follow和知道被批本來就兩回事416F 03/14 00:32
推 : 陳宛茜 這誰啊417F 03/14 00:32
→ : 現在又說老師有義務為自己辯護了？鄉民就可以隨便講？418F 03/14 00:32
噓 : 死重工419F 03/14 00:32
噓 : @louis82828 民眾對不實的不實的媒體報導誤導，沒義務負責420F 03/14 00:32
推 : 去告聯合報喇421F 03/14 00:32
→ : 一堆人看到聯合報新聞 報的 就高潮422F 03/14 00:33
推 : 真虧你說得出口423F 03/14 00:33
推 : 推424F 03/14 00:33
推 : 有些人骨子裡就狗民黨，跟正毅打宇昌沒兩樣啊425F 03/14 00:33
推 : 所以..新聞哪一段是被斷章取意 哪一段是真實描述？426F 03/14 00:33
→ : 哪一段是龍姑娘所講？
是同版面 不是同文章裡→ : 哪一段是龍姑娘所講？
推 : 推428F 03/14 00:34
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/14/2016 00:34:43推 : Mw是姓邱名義嗎？ 挖嗚名人欸429F 03/14 00:34
推 : 推查證430F 03/14 00:34
推 : wenge大 我覺得你單純轉貼 也不用自責431F 03/14 00:34
推 : 姦恁娘垃圾重工432F 03/14 00:34
推 : 證明沒啥小公民覺醒，只是科技進步讓資訊流通快，但離公民433F 03/14 00:34
→ : 覺醒還有一段路
→ : 覺醒還有一段路
推 : 所以到底有沒有人要來討論那批史料的問題啊@@?435F 03/14 00:35
→ : 狂獵巫 又不聽反對意見 懶得爬文或估狗 總該負責了吧?436F 03/14 00:35
→ : 這封信其實也沒講明白啊= =437F 03/14 00:35
推 : @chuke 乾! 不要用髒東西罵我!438F 03/14 00:35
→ : 推R大 覺醒進度大概一半左右而已吧439F 03/14 00:36
推 : 會把許教授抹藍的人平常一定沒在關心臺灣史，有在看臺440F 03/14 00:36
推 : 所以才說媒體識讀能力的重要阿...441F 03/14 00:36
→ : 灣史研究的人都知道不可能。當然，很可能是有心人刻意442F 03/14 00:36
→ : 抹黑造謠！
→ : 抹黑造謠！
推 :444F 03/14 00:36
推 : 一樣的重工，你被誤導我沒有，該說你要加油嗎？445F 03/14 00:36
推 : 所以2009到底是公布了什麼? 在哪裡公布?446F 03/14 00:36
大哥 別鬧啦→ 228資料2009年2月26日即已公佈，迄今為止有那一個人要看檔案噓 : 現在還會說事證！！鍵盤歷史系不是都憑風向判斷，什麼時447F 03/14 00:36
→ : 候談證據惹
→ : 候談證據惹
→ : 有估狗 有sense的應該都要能判斷許是不是藍的= =449F 03/14 00:37
推 : 聯合重工450F 03/14 00:37
推 : 感謝馬宗痛，讓公民不用看風向，在會有覺醒的錯覺451F 03/14 00:37
推 : 你的發言讓我聯想到禿頭毅，因為查證難度太高我就先認為你452F 03/14 00:38
推 : 會把許教授抹藍的 平常一定沒在關心台灣史+1453F 03/14 00:38
→ : 是邱毅拉;-)454F 03/14 00:38
推 : 推455F 03/14 00:38
噓 : @rkbey 你的標準太高，人非萬能，不可能事事都求證到底。456F 03/14 00:38
推 : 藍黴製造業 專門造業457F 03/14 00:38
推 : 罵許教授的那些人，什麼時候要去調閱文件啊？？？458F 03/14 00:39
推 : 所以至少 看新聞時 至少要看是哪個報報的這點很重要459F 03/14 00:39
二二八新史料記載 張七郎父子三人死於政敵報復 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
花蓮縣長挾怨報請密裁二二八受害者、震驚後山的花蓮名醫張七郎父子三人慘遭殺害，沉冤六十二年，加害者名單終於在中央研究院新公布的二二八新史料曝光，密件中詳載當時著名的情報頭子、國防部保密局台灣站站長林頂立送交情報，交由抵台鎮壓的廿一師獨立團第五連連長董至成執行密裁（未經公審、動用私刑）。 ...
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/241bb425b6fe30ae080c766fe3219399.jpg)
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
推 : hazel0093:我本來就跟許老師很熟 wwwwwwww461F 03/14 00:39
推 : 最簡單就是中時聯合不要看 不然還要花時間查證462F 03/14 00:39
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/14/2016 00:40:26→ : 既然沒有求證到底，為何還能夠指著別人的鼻子罵？463F 03/14 00:40
噓 : @chuke 我可沒有把太陽花看成香蕉，而且我不是公眾人物。464F 03/14 00:40
推 : 其實標題和內文是不合的465F 03/14 00:40
→ : 人非萬能大家都知道，既然不確定為什麼要講武斷的話？466F 03/14 00:40
→ : 張安滿的新聞也是那時候467F 03/14 00:41
推 : 吱吱知道自己白癡了嗎?468F 03/14 00:41
→ : 最重要的是，我不用戴假髮~469F 03/14 00:41
推 : 還有人怪老師不辯駁，怎麼不是自己好好重學媒體識讀470F 03/14 00:41
→ : 只看標題就在高潮,還不承認歷史對吱吱的意義就是鬥爭?471F 03/14 00:41
→ : 內容也有寫2009已公開 有興趣的人可以調閱472F 03/14 00:42
推 : 哈哈哈 你還認真回我，我就是在酸你認為求證難度竟然可以合473F 03/14 00:42
→ : 多少白癡吱吱 覺醒公民在這個版鬥許老師?有道歉了嗎?474F 03/14 00:42
→ : 理話潑糞行為475F 03/14 00:42
推 : 這篇推文跟早上那篇報導完美呈現貿然公開史料會產生的後果476F 03/14 00:43
→ : 吱吱這種素質好意思跟專業人士討論歷史..正好給人笑話477F 03/14 00:43
→ : 史料對你們太刺激 還是滾回去挺綠吧
這也不要戰吱吱啦 我也是吱吱阿 XD→ : 史料對你們太刺激 還是滾回去挺綠吧
推 : isalin大 終於平反了 感動479F 03/14 00:44
→ : 高調推480F 03/14 00:44
推 : orinsinal也滿好笑的，幫忙導正視聽的也都是吱吱481F 03/14 00:44
推 : 辛苦了XD482F 03/14 00:44
→ : 不瞞你說我也是吱吱
→ : 不瞞你說我也是吱吱
推 : 好啦～能夠被重工玩弄的要真相鄉民們告訴我...連重工標484F 03/14 00:45
→ : 自以為別人跟自己一樣只是整件事情沒發聲，跑來補尾刀?485F 03/14 00:45
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/14/2016 00:45:59推 : 幹 聯合報你被台灣人唾棄是你自找的486F 03/14 00:45
→ : 題都能玩你們，你們看到原始檔案不靠專家能辨偽?不會腦487F 03/14 00:45
推 : 高調488F 03/14 00:45
→ : 衝獵巫?489F 03/14 00:45
→ : 事實上就是一堆自以為覺醒的人在獵巫啊490F 03/14 00:46
推 : 許雪姬這立場與學術積累 上網GOOGLE對吱吱似乎很困難的491F 03/14 00:46
噓 : @sudawei 因為這裡是大家打屁聊天的地方，也許大部份人深492F 03/14 00:46
→ : 這年頭吱吱反KMT已經反到腦殘到專業人士都要鬥爭了493F 03/14 00:46
推 : gq大 有感動 但不知會不會有再一波抹黑潑糞....494F 03/14 00:46
→ : 還想說現在也是靠吱吱平反 呵呵495F 03/14 00:46
→ : 度不夠。 但是只要一兩個巷內的人出來舉證，就能把大家帶496F 03/14 00:46
推 : 被聯合重工誘導到起內鬨很有趣嗎...497F 03/14 00:46
→ : 到更接近事實的地方。498F 03/14 00:46
→ : 因為那隻是9.2啊，它就是看到了後面風向趕快跳出來 XD499F 03/14 00:46
→ : 本來就該還老師公道！500F 03/14 00:47
→ : 不能反KMT的人事物通通都要打成垃圾 只有媒體與鄉民最501F 03/14 00:47
推 : 推502F 03/14 00:47
→ : 別說啥覺醒的在獵巫，今年投綠的一堆前689跟牆頭草503F 03/14 00:47
→ : 徒令9.2見縫插針見獵心喜 還能在這篇底下邊酸邊帶風向504F 03/14 00:47
→ : 公正.505F 03/14 00:47
→ : 党工超開心，之前偷戰許老師，現在偷酸吱吱...恁爸老黨506F 03/14 00:47
→ : 外一直都挺台史學者啦~9.2智障滾
→ : 外一直都挺台史學者啦~9.2智障滾
推 : 陳宛茜記者 黑名單508F 03/14 00:48
推 : 高調509F 03/14 00:48
→ : 白癡吱吱去GOOGLE一下許教授之前公開的資料對哪方刺激510F 03/14 00:48
→ : 這種鄉民本來就欠電，不會因為投蔡就比較好。511F 03/14 00:48
噓 : @orinsinal 他讓蛆蛆如此的熟悉而聞名，這確是讓我驚訝不512F 03/14 00:48
→ : 已
偷打廣告 我有PO第二篇老師回信 裡面有解讀班資訊 有興趣的快報名 加快真相解讀→ : 已
我是認真的在說
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/14/2016 00:49:41
噓 : 陳宛茜跟陳文茜是同一個人嗎 求解514F 03/14 00:48
推 : 不意外，這個記者以前搞過類似515F 03/14 00:48
推 : 聯合報想引誘轉型正義"魔人"去攻擊台史所吧516F 03/14 00:49
推 :517F 03/14 00:49
→ : 樓樓上求卦518F 03/14 00:49
→ : 不過也沒必要護航啥蠢鄉民，我一直都認為很多議題上519F 03/14 00:49
推 : 臉跟名字都不一樣會是同一人？？陳文茜也還在啊520F 03/14 00:49
→ : 轉型正義魔人做事都不分青紅皂白的 一個那麼簡單的標題521F 03/14 00:49
→ : 我說你們這些人不欠許老師一個道歉嗎？看到重工都能腦衝522F 03/14 00:50
推 : 好猛喔Y523F 03/14 00:50
→ : 不需要因為這個人跟你同立場就挺。 事實上這次事件也證明了524F 03/14 00:50
→ : .....525F 03/14 00:50
推 : 前面多少歷史專業的人po文解釋澄清你有去看嗎？不知道許雪526F 03/14 00:50
→ : 就可以把你們搞得跟血癮發作一樣.....527F 03/14 00:50
推 : "轉型正義魔人" XD528F 03/14 00:50
→ : 姬老師的付出與立場,自己去google很難?529F 03/14 00:50
推 : 當初看到是聯合新聞時就說了還是本人出來說清楚才知道530F 03/14 00:50
推 : 吱吱在批踢踢狂攻狂鬥許老師 不就坐實自己就是不適合看531F 03/14 00:50
噓 : 公民覺醒本來就是個屁 先向在台南地震抹黑的房東道歉拉532F 03/14 00:50
→ : 本來會追求之真相的才是深綠啊。 每次幹翻綠營的還是綠的533F 03/14 00:50
現在就是反KMT在內鬥阿 XD→ : 到史料 心態還沒成長夠成熟的那群?534F 03/14 00:50
→ : 是不是事實 一堆人看到聯合新聞還戰一晚上浪費時間535F 03/14 00:50
→ : 我發文說智障看到重工還能腦衝，還被白痴戰...536F 03/14 00:51
→ : 吱吱在批踢踢狂攻狂鬥許老師? 你的吱吱是多少啊?537F 03/14 00:51
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/14/2016 00:51:41噓 : 不過，就算這種蛆蛆知道許教授這麼有名，碰到吱吱在電他主538F 03/14 00:51
→ : 子的228事件時，還是會變白痴或瞎子。
→ : 子的228事件時，還是會變白痴或瞎子。
→ : 吱吱會蠢到被聯合報一句標題帶風向 腦中只有鬥爭不意外540F 03/14 00:51
→ : 該不會文革的時候，對岸26也自稱xx覺醒之類的吧！？541F 03/14 00:51
→ : 9.2智障你又沒護過許老師，跳出來收割阿?滾圓點542F 03/14 00:51
→ : 轉型正義魔人跟轉型正義使者 有差別的543F 03/14 00:52
→ : 所以才說覺醒鄉民們要更努力點阿 多累積些台史常識544F 03/14 00:52
→ : 中研院台史所這機構根本一錘定音地台灣本位545F 03/14 00:52
→ : 被聯合新聞帶風向 還戰一晚上 還蠻好笑的XDD546F 03/14 00:52
推 : 基本上羅生門只要有聯合重工 就表示聯合那邊是假的547F 03/14 00:52
→ : 資訊流通的時代別太容易跟風而高潮…548F 03/14 00:52
→ : 魔人都瘋瘋的~~選完了還不知道要冷靜549F 03/14 00:52
推 : 最好如MW大所說啦,這兩天來版上具史學背景的鄉民一直在550F 03/14 00:53
→ : 解釋檔案相關概念,一直被酸,老師們也被攻擊和亂扣帽子,
→ : 解釋檔案相關概念,一直被酸,老師們也被攻擊和亂扣帽子,
噓 : 泡麵去了，眾蛆蛆繼續蠕動啊，畢竟悶了好幾年啦～552F 03/14 00:53
→ : 最好是有人肯出來解釋就有人肯聽啦XD553F 03/14 00:53
→ : 桼豆s吱已經腦殘到只要是政府機關的都是KMT554F 03/14 00:53
→ : 這次讓我重新認識...綠營也是很多藐視專業，鄙夷人權的555F 03/14 00:53
→ : 人...反正反人權思想我都戰...
→ : 人...反正反人權思想我都戰...
→ : 之前罵柯的時候 我就說轉型正義的詮釋權把持在部分人士557F 03/14 00:54
→ : 到底大家在努力的時候MW大在哪XD558F 03/14 00:54
→ : 還有啥鄉民資料整理大隊的 看了就笑死559F 03/14 00:54
→ : 有個狗党党工事後冒出來這麼high~~~560F 03/14 00:54
→ : 手上有問題了......561F 03/14 00:54
→ : 不給中研院台史所做 給網路上那些各路人馬作?563F 03/14 00:54
推 : 親痛仇快 痛心疾首...564F 03/14 00:55
→ : 那些人只會用激憤來解決問題 那種方式只適合前期抗爭565F 03/14 00:55
→ : 馬的，昨天跟一群腦衝戰到五點，恁爸要去睡了...566F 03/14 00:55
推 : ma大辛苦了567F 03/14 00:55
推 : KKC不出來說話啦？568F 03/14 00:55
推 : 幫高調 媽的569F 03/14 00:55
→ : 如今KMT大敗 政府要轉型就必須冷靜 不能再用那種燃燒的570F 03/14 00:55
→ : 根本是反KMT反到智障了 中研院台史所被吱吱當垃圾571F 03/14 00:56
→ : 方式處理議題 偏偏一堆人就是聽不進去572F 03/14 00:56
推 : 一堆9.2在那邊帶風向 還有人傻傻被帶 真的好笑573F 03/14 00:56
推 : 還有拿檔案局阻饒的例子去砲台史所 我不太能理解574F 03/14 00:57
→ : 根本不是內鬥不內鬥 就是一堆沒識讀能力的戰史學界575F 03/14 00:57
推 : KKC潑糞潑很凶，以前還以為他會用很多資料專打別人臉576F 03/14 00:57
推 : 叫陳X茜的是不是都有問題577F 03/14 00:57
→ : 之前柯文哲被臭罵的時候 就該注意轉型正義魔人過火了578F 03/14 00:57
推 : 媒體識讀能力很重要 有大量造假前科+專業程度低落的媒579F 03/14 00:57
推 : 我會告誡自己不要追打潑糞的人，因為我也是在潑糞，強逼別580F 03/14 00:57
→ : 不就是為了要反KMT 專業都可以毀棄鬥爭嗎581F 03/14 00:57
→ : 人出來澄清，跟文革公審有什麼兩樣582F 03/14 00:57
推 : 鍵盤史學家花了兩天總算證明他們根本沒辦法解讀史料，全劇583F 03/14 00:58
推 : 真的是看清真面目584F 03/14 00:58
→ : 我還以為我認錯人了585F 03/14 00:58
→ : 終586F 03/14 00:58
→ : 體的報導可信度本來就要先打折- -587F 03/14 00:58
推 : 高調588F 03/14 00:58
→ : 台史所的貢獻是有著研究台灣歷史最令人敬佩的一群學者589F 03/14 00:58
→ : 給歷史研究領域一個尊重就好590F 03/14 00:58
推 : 這些造謠的媒體都應該要付出代價的 現在過太爽了591F 03/14 00:59
→ : KKC的問題就是他是外省人吧 XD 所以一但跨越了外省原罪後592F 03/14 00:59
→ : 鍵盤史學家: 打倒中研院台史所 打倒學者 打倒KMT593F 03/14 00:59
→ : 他很容易變成憤青模式。 對家族支持KMT醒來了會有羞恥感吧594F 03/14 01:00
推 : 之前拿鍵盤打錯人的請不要推文說什麼許雪姬應該要公開595F 03/14 01:00
→ : kkc的問題就是太急著反kmt596F 03/14 01:01
→ : 澄清之類的 據我所知很多學者遇到這種事多是摸摸鼻子597F 03/14 01:01
是的 "不必為我辯解，也不用上傳ptt，因為獵巫者也不會接受我的看法"→老師的回應另外，我有跟老師說我有放在PTT了 她沒說不行
→ : 連到電影版都要在MARVEL 電影反KMT..598F 03/14 01:01
→ : KKC就算了吧 在政黑被打臉一次 現在又被打臉一次...ZZZZ599F 03/14 01:01
→ : 整個許教授事件根本對網路鄉民而言是大失誤600F 03/14 01:02
→ : 自認倒霉601F 03/14 01:02
推 : KKC長此以往credit會被他自己玩完602F 03/14 01:02
推 : 新聞製造業也太糟糕了吧！603F 03/14 01:02
推 : 其實台史的研究範圍很廣,沒有都是在做228和白色恐怖時期604F 03/14 01:02
→ : ,只是從以前開始就有志做這一塊的老師真的很值得敬佩。
→ : ,只是從以前開始就有志做這一塊的老師真的很值得敬佩。
推 : 我手邊就有一本15年出版的史料集，只能說翻過才知道解讀606F 03/14 01:03
→ : 史料的意義有多困難，而且這都已經是人家整理過的了
→ : 史料的意義有多困難，而且這都已經是人家整理過的了
推 : 為什麼每個問公布在哪裡的時候 就回到底有誰去看/查檔案608F 03/14 01:03
在台史所看檔案必須到原典藏單位，這是通例，一些比較重要的檔案不可能全部放在網路上，這點
的不方便也請您諒解。 老師的另外回應
推 : 我自己看過一本中研院的228口述歷史609F 03/14 01:03
→ : 對於能整疏這些資料的用心非常敬佩
→ : 對於能整疏這些資料的用心非常敬佩
推 : 分化臺灣社會的一部分責任要歸咎給記者611F 03/14 01:04
→ : 無意質疑許教授 只是如果知道的人少 是否也能檢討資訊612F 03/14 01:04
推 : 幹 聯合613F 03/14 01:04
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/14/2016 01:06:50推 : 聯合重工 垃圾614F 03/14 01:04
→ : 傳播不夠為大眾所知？一句到底有誰看過 有點情緒化615F 03/14 01:04
推 : 很多學者遇到這種事都是摸摸鼻子自認倒楣+1616F 03/14 01:05
→ : 然後 噓 你他媽的聯合重工及統媒同類617F 03/14 01:06
推 : 許教授那樣講 只是無奈所謂時下諸多人關注228618F 03/14 01:06
推 : 幹...知道人少是為什麼，因為你們不在意啦！連博客來搜619F 03/14 01:06
→ : 白色恐怖，二二八都不會怪什麼知道人少?要說自己關心，
→ : 先買出版史料來看啦！(拜託讓我睡..別發一些氣到我彈出
→ : 白色恐怖，二二八都不會怪什麼知道人少?要說自己關心，
→ : 先買出版史料來看啦！(拜託讓我睡..別發一些氣到我彈出
→ : 真正的資料原本卻不願面對深入的質問吧622F 03/14 01:06
→ : 來的言論..）623F 03/14 01:06
→ : 因為明明新聞內文寫人人可調閱 還是一堆人跳針沒公布啊624F 03/14 01:06
→ : 大多只會推文放一砲就射後不理 會真正關心到底幾個625F 03/14 01:07
推 : 我沒有要鬧阿 就真的不知道公布了什麼在哪公布阿?626F 03/14 01:07
有給你回答囉 上面推 : 不要再罵KKC了 他又沒惡意627F 03/14 01:07
→ : 多少人是靠網路懶人包與fb 流傳來建立228認識的628F 03/14 01:07
→ : 檢討傳播不夠根本沒路用 這種冷門項目本來就沒人會關注629F 03/14 01:07
→ : 新聞內文都這樣寫了 還跳針沒公布 只能叫他自己去看630F 03/14 01:07
推 : 原來胡顧問叫胡建平。聯合知識庫1984年有他(?)的新聞631F 03/14 01:08
→ : 人家就是爽看你互咬 幹嘛如他們心意632F 03/14 01:08
推 : 公佈在中研院，史料匯編有介紹633F 03/14 01:08
推 : 製造業不意外634F 03/14 01:08
推 : 果然是重工搞得的635F 03/14 01:08
推 : 幹你娘,聯合重工!636F 03/14 01:08
→ : 要不是投機商人搞出這一齣戲 有誰會關注228的史料?637F 03/14 01:09
→ : 新聞內都寫有興趣可調閱 還是一堆人跳針沒公布....638F 03/14 01:09
→ : 而且誰敢保證做事不會犯下急躁的錯誤 這是可以理解639F 03/14 01:09
推 : 沒惡意但中傷了，好像都沒關係歐640F 03/14 01:09
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/14/2016 01:10:10→ : 你我皆非聖人 誰都有可能在某件事上做出類似KKC的反應641F 03/14 01:10
→ : 光本業都分身不暇,要求史普的大概是不知道歷史系有多慘w642F 03/14 01:10
推 : 臺灣加油643F 03/14 01:10
→ : 這是資訊不普及的問題嗎? 明明都寫了卻視而不見644F 03/14 01:10
推 : 推你的行動645F 03/14 01:10
推 : 垃圾媒體646F 03/14 01:11
推 : 公布新史料及史料彙編出版時都有記者會及新聞報導,網站上的647F 03/14 01:11
→ : 資訊也都是公開流通的,想關心的人自然會去搜尋相關資訊;不
→ : 關心的人即使網址都丟給你了還是不會看
→ : 資訊也都是公開流通的,想關心的人自然會去搜尋相關資訊;不
→ : 關心的人即使網址都丟給你了還是不會看
推 : 問題不是人非聖賢，是一堆人解釋了半天結果都聽不進去650F 03/14 01:12
推 : 反應過度就可以中傷歐651F 03/14 01:12
推 : 算了吧 228對很多吱吱與覺醒公民而言就是鬥爭KMT的工具652F 03/14 01:12
→ : 你要他們吞幾百頁的資料看個幾十頁都很困難了
→ : 你要他們吞幾百頁的資料看個幾十頁都很困難了
推 : 明明講了半天現在才在聖光普照...654F 03/14 01:12
→ : 對岸檔案局也有很完整 六七百頁的資料655F 03/14 01:13
推 : 總共才六七百頁叫做很完整?656F 03/14 01:13
→ : 臺史所臺史所臺史所臺史所臺史所是要講幾次才會懂?!657F 03/14 01:13
→ : 台研所是三小?!
抱歉啦 打錯了→ : 台研所是三小?!
推 : 台灣二二八事件檔案史料659F 03/14 01:14
推 : 抱歉660F 03/14 01:14
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/14/2016 01:15:30→ : luv大 還有很多人一直跳要公布 但自己根本不想了解內容661F 03/14 01:15
推 : 台研所...馬的你們乾脆去找台鹽好了......662F 03/14 01:15
→ : 這份資料很好 推薦取得663F 03/14 01:15
推 : 推664F 03/14 01:15
→ : 打太快 我知道是臺史所 只是剛剛直接反應 就....665F 03/14 01:15
→ : 多取得些資料是好啦 不知道是否已經有台灣學者取得了666F 03/14 01:16
→ : 好，關機，睡覺!667F 03/14 01:16
推 : 推668F 03/14 01:16
推 : 記者要帶風向,也要鄉民夠蠢才會上鉤啊669F 03/14 01:16
推 : ma大快休息670F 03/14 01:17
→ : ma大晚安671F 03/14 01:17
推 : 快去睡覺 ma大672F 03/14 01:18
→ : 晚安 熬夜辛苦了673F 03/14 01:18
推 : 推674F 03/14 01:18
推 : 高調675F 03/14 01:18
→ : 結論就是鄉民太蠢 一點獨立判斷能力都沒有676F 03/14 01:19
晚安阿 大家可以好好睡覺了 XD※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/14/2016 01:21:20
推 : isalin大 我知道你們最近被洗風向搞得很惱怒 學者畢竟677F 03/14 01:22
噓 : 不好意思還是借噓一下KKC，在那裡帶風向要不要道歉678F 03/14 01:23
推 : 推回來
推 : 推回來
→ : 不擅面對大眾與媒體 但的確連我自己會有疑問也是不夠關切680F 03/14 01:23
推 : 中國第二歷史檔案館出版的 網路上可以看到全本681F 03/14 01:24
推 : 大家晚安682F 03/14 01:24
→ : 然而當絕大多數人有相同疑問時 我相信這是值得討論的683F 03/14 01:24
→ : 讓228等資訊史料書籍應該對台灣也會更好吧 我想
→ : 讓228等資訊史料書籍應該對台灣也會更好吧 我想
推 : 高調啊685F 03/14 01:26
推 : 都沒有在討論啊....686F 03/14 01:27
推 : 光解釋無限looop就超累吧，根本沒什麼有益的討論687F 03/14 01:28
推 : 以後誰還敢給陳宛茜訪問688F 03/14 01:28
推 : 推689F 03/14 01:29
推 : 幹 重工690F 03/14 01:32
推 : 說到資料公開訊息不多人得悉,其實就是很簡單的一個問題691F 03/14 01:32
推 : 幹你娘聯合重工692F 03/14 01:32
→ : ：沒人要留意。如果不是做相關題目,連歷史系學生也不一693F 03/14 01:32
→ : 定會接觸相關資料和檔案,更何況是其他人？更何況檔案本
→ : 來就是硬得讓人(好啦我說我自己)不想碰的東西XD
→ : 定會接觸相關資料和檔案,更何況是其他人？更何況檔案本
→ : 來就是硬得讓人(好啦我說我自己)不想碰的東西XD
推 : 沒說kmt起手式就好 也算有卦至於真相為何就胡許兩位對696F 03/14 01:32
→ : 打吧！
→ : 打吧！
推 : 幫高調698F 03/14 01:33
推 : 推699F 03/14 01:33
推 : 哪來的垃圾報紙700F 03/14 01:35
→ : 傳播就是談資源問題 台史我是不覺得在台灣會是多熱門的系701F 03/14 01:35
推 : 推702F 03/14 01:35
→ : 再來過去八年主政者會給228多少資源 我是不敢猜想 我只知703F 03/14 01:36
→ : 道馬九英還特別去褒揚黃彰健的228研究
→ : 道馬九英還特別去褒揚黃彰健的228研究
推 : 推705F 03/14 01:40
※ Harvard5566:轉錄至看板 media-chaos 03/14 01:43我不反對轉錄 但水球我一下阿 害我嚇一跳 XD
推 : 推706F 03/14 01:43
推 : 幹 聯合重工707F 03/14 01:44
推 : 聯合重工新聞報導不實喲!708F 03/14 01:45
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/14/2016 01:46:39推 : 原波的文筆比許教授流暢通順709F 03/14 01:47
推 : 先前還有人說網路鄉民神通廣大人人都能解讀，是以為識710F 03/14 01:47
→ : 字就有能力解讀史料？一個新聞標題就被騙得棒打自己人
→ : （統媒在旁呵呵笑）…請正視、尊重歷史專業！不懂有多
→ : 難的請去看中研院出版的二二八史料集和相關研究！
→ : 字就有能力解讀史料？一個新聞標題就被騙得棒打自己人
→ : （統媒在旁呵呵笑）…請正視、尊重歷史專業！不懂有多
→ : 難的請去看中研院出版的二二八史料集和相關研究！
推 : 幫高714F 03/14 01:47
推 : 推！！！715F 03/14 01:48
推 : 聯合重工新聞報導不實!716F 03/14 01:49
推 : 垃圾狗報 妓女記者717F 03/14 01:59
博客來-保密局臺灣站二二八史料彙編（一） [軟精裝]
![[圖]]()
書名：保密局臺灣站二二八史料彙編（一） [軟精裝]，語言：繁體中文，ISBN：9789860451726，頁數：407，出版社：中央研究院臺灣史研究所，作者：許雪姬/主編，出版日期：2015/06/01，類別：人文史地 ...
![[圖]](http://im2.book.com.tw/image/getImage?i=http://www.books.com.tw/img/001/068/56/0010685607.jpg&v=55bf42e7&w=348&h=348)
推 : 聯合重工719F 03/14 02:02
推 : 抱歉抱歉! 看到媒亂相關 轉得太順手720F 03/14 02:03
推 : 又是聯合報搞鬼 真是夠了721F 03/14 02:03
推 :722F 03/14 02:04
推 : 重工不ey723F 03/14 02:04
推 : 聯合重工不EY724F 03/14 02:05
噓 : 幹你娘記者725F 03/14 02:15
推 : 垃圾聯合報垃圾中國國民黨726F 03/14 02:16
推 : 我的錯誤在於太相信台大歷史系畢業號稱是吳密察學生……727F 03/14 02:19
→ : 一讀就感覺是老師在說話
→ : 一讀就感覺是老師在說話
推 : 高調729F 03/14 02:20
→ : KKC我也不想講了 除了他談到省籍問題 其它的我也沒在注意730F 03/14 02:21
→ : 因為會參與紅衫軍的 我都心理有數 保持態度是最好的
→ : 罵許雪姬的人好~~~~多唷 何時要排隊道歉呢
→ : 因為會參與紅衫軍的 我都心理有數 保持態度是最好的
→ : 罵許雪姬的人好~~~~多唷 何時要排隊道歉呢
推 : 我就想說一般研究228的歷史學者怎麼會講出什麼社會沒對立的733F 03/14 02:26
推 : 雖然推平衡報導 但看不懂公開私信到底有沒有取得同意？734F 03/14 02:27
→ : 怪話 這種話不都只有榜上有名的黨軍學者會講嗎735F 03/14 02:27
推 : 推回來736F 03/14 02:27
推 : "前二二八基金會董事長陳錦煌親戚的陳宛茜記者" 這句關鍵嗎?737F 03/14 02:28
推 : 又是妓者738F 03/14 02:30
推 : 推739F 03/14 02:32
推 : 原po 謝謝你撥空這麼做740F 03/14 02:33
推 : 幹 搞了半天她根本沒說這些741F 03/14 02:33
推 : 她的做法是謹慎的但那段話是可議 不再對立並沒有一個量742F 03/14 02:34
→ : 化標準 原來那段話是被加料的 去你的聯合
→ : 化標準 原來那段話是被加料的 去你的聯合
推 : 聯合重工…………………744F 03/14 02:35
推 : fucking聯合重工745F 03/14 02:37
推 : 聯合 不意外746F 03/14 02:38
→ : 陳宛欠 ㄏ 不愧聯合重工的
→ : 陳宛欠 ㄏ 不愧聯合重工的
推 : 幹你媽的聯合記者748F 03/14 02:43
推 : 愚民才會把報紙當真749F 03/14 02:52
推 : 垃圾記者750F 03/14 02:57
推 : 如果這位教授真的沒說 那聯合真的很骯髒751F 03/14 03:00
推 : 資料都有完整公佈的話 就真的要感謝許老師了752F 03/14 03:02
推 : 一堆鄉民跟聯合報褲子瞬間不見了753F 03/14 03:04
推 : 推754F 03/14 03:15
推 : 結果ㄧ堆智障 也真好操弄755F 03/14 03:15
推 : 推756F 03/14 03:15
推 : 高調！757F 03/14 03:16
推 : 早上才回文ㄧ堆獵巫 鍵盤史家還說開放很難？幹758F 03/14 03:18
推 : 推759F 03/14 03:23
推 : 轉型正義？為什麼不先轉型愚蠢760F 03/14 03:23
推 : 記者真的是台灣亂源761F 03/14 03:25
推 : 對個質吧762F 03/14 03:28
推 : 幫高調763F 03/14 04:02
推 : 垃圾媒體764F 03/14 04:13
推 : 感謝費心釐清765F 03/14 04:17
推 : 推766F 03/14 04:24
推 : 垃圾聯合報767F 03/14 04:44
推 : 幹，噁心非常噁心你他媽還有臉說你們是記者768F 03/14 04:54
推 : 忌者吃相真難看769F 03/14 05:14
推 : 可見鄉民常常叫別人別太相信報紙，結果自己被牽著走770F 03/14 05:25
推 : 高調771F 03/14 05:26
噓 : 學者真是容易玻璃心，如果她自己不抗議，誰知是不是她本772F 03/14 05:56
→ : 心?
→ : 心?
推 : 樓上崩潰了?774F 03/14 06:13
→ : 想起來了 這不次這幾天罵了好幾次的ID嗎?
→ : 想起來了 這不次這幾天罵了好幾次的ID嗎?
→ : 公佈在哪裡沒說 先給箭頭776F 03/14 06:20
推 : 這件事可以吵到這樣真的很好笑777F 03/14 06:29
噓 : 心裡只有藍綠..778F 03/14 06:33
推 : 在中研院，可以自己去申請看779F 03/14 06:37
推 : 就說許雪姬根本躺著也中槍780F 03/14 06:41
推 : 去你的聯合重工781F 03/14 06:42
推 : 果然又是挑撥 我幹你娘聯合重工782F 03/14 06:48
推 : 沒救囉783F 03/14 06:54
推 : 推，垃圾聯合重工，但後續有待觀察784F 03/14 06:56
推 : 幫高調,聯合請消滅,謝謝785F 03/14 06:59
推 : 早就說過選後才是真正的大型智力測驗開始，沒想到一堆人這786F 03/14 07:08
→ : 麼快就中計了，要記住泛爛媒體都不可信
→ : 麼快就中計了，要記住泛爛媒體都不可信
噓 : 之前堆鄉民不是一直哭夭歷史考證,看吧！這就是鄉民聽788F 03/14 07:11
→ : 什麼信什麼，不去考證的結果。歷史怒噓 替老師感到不
→ : 值
→ : 什麼信什麼，不去考證的結果。歷史怒噓 替老師感到不
→ : 值
推 : 年輕人終究是年輕人，太衝動了791F 03/14 07:12
推 : 原來是被陰了792F 03/14 07:15
推 : 督割……793F 03/14 07:20
推 : 還一堆白癡被騙 … 就是你們助長重工騙人794F 03/14 07:23
推 : 不意外記者只會抹黑795F 03/14 07:23
推 : 垃圾報業796F 03/14 07:26
推 : 感謝您的熱心797F 03/14 07:26
推 : 一堆理盲，KKC在那邊帶風向要不要道歉798F 03/14 07:32
→ : 還不是大多數被帶風向才能讓聯合得逞 檢討自己吧
→ : 還不是大多數被帶風向才能讓聯合得逞 檢討自己吧
推 : 推800F 03/14 08:01
噓 : 一堆正晶迷 真的是有夠會覺醒801F 03/14 08:02
推 : 少時不讀書長大當記者，霉體阿802F 03/14 08:17
推 : 聽說我們有NCC?803F 03/14 08:19
推 : 果然是聯合重工，kkc 那篇一堆照單全收智障鄉民804F 03/14 08:28
噓 : 陳宛茜出來面對啊805F 03/14 08:34
推 : 推高調806F 03/14 08:35
推 : 第一手給推807F 03/14 08:37
推 : 高調 聯合報808F 03/14 08:42
推 : 聯合報809F 03/14 08:43
推 : 有時記者沒問題 是背後的主編在搞鬼810F 03/14 08:43
推 : 坦白說原PO的問題她根本沒回答，只抱怨接受訪問被曲解又不811F 03/14 08:50
→ : 敢說自己原本說了什麼。
→ : 不過還是噓聯合重工
→ : 敢說自己原本說了什麼。
→ : 不過還是噓聯合重工
推 : 高調814F 03/14 08:52
推 : 我也看不到許的真意,只看到聯合重工是禍首？不ey815F 03/14 09:01
推 : 聯合呵呵816F 03/14 09:04
推 : 媽的從最開始就是重工跟他媽的胡顧問在亂放炮，結果版上817F 03/14 09:04
→ : 一堆自稱覺醒的鄉民居然照單全收，真的太好笑
→ : 一堆自稱覺醒的鄉民居然照單全收，真的太好笑
推 : 鄉民就一堆自以為正義+理盲阿...還覺醒公民勒..819F 03/14 09:05
推 : 高調820F 03/14 09:13
推 : 我錯了，對不起.......821F 03/14 09:27
推 : 該屎822F 03/14 09:28
推 : 高調823F 03/14 09:45
→ : 又被統媒挑撥離間了 國民黨和他的勢力必須死824F 03/14 09:47
→ : 明明就是國民黨的錯 怎麼現在要讓鄉民繼續對政治冷漠 不
→ : 就中了狗黨和228劊子手 詭計 釐清就好 轉型正義還是要做
→ : 推文罵鄉民就省省吧
→ : 明明就是國民黨的錯 怎麼現在要讓鄉民繼續對政治冷漠 不
→ : 就中了狗黨和228劊子手 詭計 釐清就好 轉型正義還是要做
→ : 推文罵鄉民就省省吧
推 : 高調828F 03/14 09:52
推 : 推829F 03/14 10:15
推 : 幹你娘 聯合重工830F 03/14 10:30
Re: [爆卦] 許雪姬教授回信 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
※ 引述《pegasusatlan (哈哈哈~ )》之銘言： : 教授回信 : 謝謝你 : 我昨晚已向《聯合報》記者抗議引起爭執的那些話
※ 引述《pegasusatlan (哈哈哈~ )》之銘言： : 教授回信 : 謝謝你 : 我昨晚已向《聯合報》記者抗議引起爭執的那些話
→ :833F 03/14 10:35
→ : 話說許教授手上那批資料 是關於228時保密局台灣站長
→ : 林頂立 林頂立何許人也？ 就是《聯合報》的發行人
→ :
→ : 話說許教授手上那批資料 是關於228時保密局台灣站長
→ : 林頂立 林頂立何許人也？ 就是《聯合報》的發行人
→ :
--
(￣︶￣)ｂ u9785878, zzz111zzz111, Nagisa503, tsukiyumi, fsvc, formosa1979 共 6 個人 說讚！
1樓 時間: 2016-03-14 03:08:12 (台灣)
→
(編輯過) TW
有疑問 查好申請流程規範 走一趟 比在那邊懷疑來懷疑去好 開放時間：(一)-(五) 0900-1700
5樓 時間: 2016-03-14 00:34:07 (台灣)
→
03-14 00:34 TW
呆灣人被日本人稱作清國奴被中國人稱作台吧子真不是叫假的，如此欠缺獨立思考的人民真有資格以民主自由自居?
6樓 時間: 2016-03-14 00:36:43 (台灣)
→
03-14 00:36 TW
就我所知ptt上的年齡約在30-40歲左右，都這把年紀還被爛報所騙，比我這大學生還不如啊
13樓 時間: 2016-03-14 05:28:11 (台灣)
讚
03-14 05:28 TW
大妓者 程萬欠肝 要不要也來封公開信 澄清自己情非得已 實在是奉中南海指示 不造謠沒飯吃！
19樓 時間: 2016-03-14 09:23:51 (台灣)
→
03-14 09:23 TW
1.如果真的許沒說而統媒硬栽贓.那許須採取必要動作(法律途徑或其他) 姑息罪惡就是助長邪惡.2.如果甚麼動作都沒有.那也可能是帶風向失敗後的止血動作~
21樓 時間: 2016-03-14 11:59:51 (台灣)
→
03-14 11:59 TW
一堆黨工急著攻擊人家公開私信，奇怪了～當事人是有來抗議？有抗議的聯合重工不譴責，譴責人家跟教授談話的？神邏輯
回列表(←)
分享