作者:
MonkeyCL (可愛的小猴子)
223.140.24.196 (台灣)
2016-11-10 00:36:55 推 Takiko: 中山一事後對她很失望，怎麼會有人覺得自己思考比較高層次，根本不是可以跟人平等討論溝通的心態 81F 11-10 01:21
→ Takiko: 哪裡逆風...一堆媒體、名人、網友都在炮玻璃女高她才出來 329F 11-10 19:07
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
139.216.163.197 (澳大利亞)
2016-11-09 01:05:10 → Takiko: 這例子不就是要說人家都會不高興了，中山為什麼要含淚接受 359F 11-09 10:17
→ Takiko: 那繡特定學校名字的含意是?? 363F 11-09 10:18
→ Takiko: 而且針對女校做啥?只有女校校園才有霸凌? 365F 11-09 10:19
推 Takiko: 其實我很不喜歡說別人學校是爛學校的說法 這心態... 428F 11-09 11:11
推 Takiko: 哪裡一堆人??我從頭到尾都認為不該指涉特定對象 447F 11-09 11:20
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
uini (那抹湛藍)
61.230.201.144 (台灣)
2016-11-08 20:34:24 推 Takiko: 就導演拍霸凌扯名校是大義啊 玻璃女中是公立的還拿納稅人錢本來就要無條件開放讓人家講
看過有人說都是我們玻璃心才會偏離議題，好想知道這部MV沒有了中山女以後，原先可以帶出多少有深度的討論 30F 11-08 21:04
作者:
lightingray (lightingray)
36.233.173.169 (台灣)
2016-11-08 09:05:20 噓 Takiko: 別人不舒服就說別人玻璃心，這說法怎麼好像在哪裏聽到過 36F 11-08 09:29
噓 Takiko: 念公立學校是什麼原罪嗎 106F 11-08 10:11
噓 Takiko: 不尊重別人感到不適發聲的權利，還貼一堆玻璃心標籤，更 113F 11-08 10:18
→ Takiko: 發話說要懂得犧牲...這MV到底是講了什麼大義要人家犧牲啊 115F 11-08 10:18
→ Takiko: 一堆名人網友砲轟，就不是霸凌嗎 118F 11-08 10:19
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
greenseason (綠海兒)
39.10.79.193 (台灣)
2016-09-09 21:02:52 推 Takiko: 你可以嫌 可是不需要把他們拿來跟布丁比 也不需要說買的人 806F 09-10 17:56
作者:
Dogi (鬥雞)
123.205.236.104 (台灣)
2016-09-09 23:06:41 推 Takiko: 我每年母親節也都固定訂喜憨兒的蛋糕，真的真材實料而且非常好吃!!連我不愛吃甜點的爸爸都很喜歡~~平常也有蛋糕可訂，非常推薦!! 357F 09-10 07:45
作者:
skylow134 (BB是常態。)
223.139.52.135 (台灣)
2016-05-26 21:50:37 推 Takiko: 大一生跟高三生有差嗎...上大學明明大家都穿得很隨便ＸＤ 257F 05-26 22:41
→ Takiko: 高中畢業過幾個月大學開學，明明一堆穿得很隨便的 308F 05-26 22:53
→ Takiko: 為什麼講得好像開放便服人人都會天天花枝招展壓?? 322F 05-26 22:54
作者:
goofyfeet (地瓜球終結者)
39.9.147.173 (台灣)
2016-05-24 18:20:24 推 Takiko: 以前都有穿制服，現在社會也沒多好過啊.. 268F 05-24 20:00
推 Takiko: 現在規定都這麼嚴格，學校跟社會有一片祥和之氣嗎XD 274F 05-24 20:03
推 Takiko: 我真的很好奇現在被管教過的大人們每個都水準超高嗎orz 368F 05-24 20:54
→ Takiko: 也不懂為啥人家規定就要遵守 白襪黑襪有品行上的差別嗎 374F 05-24 20:55
作者:
mayaman ( 馬雅人)
163.19.25.184 (台灣)
2016-03-14 11:16:56 推 Takiko: 前面一堆用臆測砲轟教授暗藏、銷毀資料的 講一堆血跡妖婆蛋頭的，看不出來除了酸以外有想討論 209F 03-14 12:32
推 Takiko: 沒爬文的說什麼關心 300F 03-14 14:38
作者:
pegasusatlan (哈哈哈~ )
219.69.114.155 (台灣)
2016-03-13 23:20:15 推 Takiko: 看標題就可以鬥臭一個人，說要判斷史料找真相？？ 353F 03-14 00:18
作者:
Harvard5566 (哈佛五六)
111.251.37.173 (台灣)
2016-03-13 15:39:54 推 Takiko: 不是只有他以為，是很多人以為XDDDDD 120F 03-13 16:22
推 Takiko: 以前哪有出書??史料不是這幾天才出現的嗎?? 132F 03-13 16:35
推 Takiko: 那兩本許雪姬一定有隱瞞，真正的史料被掩蓋住了啦 136F 03-13 16:38
→ Takiko: 前面家屬a大都去調閱了... 139F 03-13 16:43
作者:
dsa3717 (FishCA)
61.228.146.78 (台灣)
2016-03-13 14:32:07 推 Takiko: 聯合標題都全盤接受了....存疑咧 126F 03-13 15:23
作者:
poeta (鍵盤詩人)
36.232.169.202 (台灣)
2016-03-13 12:52:49 → Takiko: 說不公開的請點上面連結 42F 03-13 13:06
作者:
newoldevent (betty)
59.120.36.116 (台灣)
2016-03-12 21:21:13 噓 Takiko: 在這邊呼籲許雪姬...啊他是有PTT帳號喔??你怎麼不直接問本人??? 687F 03-12 23:49
→ Takiko: 爬文都不會，講什麼研究史料 690F 03-12 23:50
→ Takiko: mhsoat@gate.sinica.edu.tw 給你EMAIL拜託你直接問 692F 03-12 23:51
→ Takiko: 不然電話也是公開的麻煩你直接問 2652-5367 696F 03-12 23:52
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
suumire (S)
114.45.161.73 (台灣)
2016-03-10 23:00:19 推 Takiko: 以前就沒有這些所謂政治因素嗎? 48F 03-11 00:21
作者:
mayaman5566 (貝里斯天團)
114.45.32.114 (台灣)
2016-03-10 21:57:57 推 Takiko: 推~而且傷害是不可逆的!!不是什麼史料掃完再來想怎麼保存 74F 03-10 23:04
推 Takiko: 而且很多近現代的檔案紙質不好，酸化反而更嚴重 77F 03-10 23:08
作者:
mayaman ( 馬雅人)
111.243.66.95 (台灣)
2016-03-10 19:28:53 推 Takiko: 可能以為裡面檔案影印掃描一下上傳免空就一切真相大白了 374F 03-10 21:07
→ Takiko: 歷史研究是什麼啊~不就幾張紙給大家看一下 378F 03-10 21:07
推 Takiko: 520之前的研究都白做了XDDD 393F 03-10 21:13
作者:
maple0memory (Maple)
223.141.127.21 (台灣)
2016-03-03 09:54:09 推 Takiko: 之前當過助理，有些行政的興趣真的是故意刁難學生害人家沒課上= = 162F 03-03 12:10
作者:
suirie 49.214.67.191 (台灣)
2016-02-12 23:34:12 推 Takiko: 喜歡這種風格的話可以參考sm2 506F 02-13 01:39