顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 607
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-05 20:25:09
看板 Gossiping
作者 jeanvanjohn (尚市長)
標題 Re: [爆卦] 一例一修內幕 總統不敢說的 我說
時間 Tue Jul  5 10:41:01 2016

※ 引述《DavidCat (水開溫配要定一)》之銘言：
: 先說三點
: 1.一例一休 = 月休四日+砍七天假 (複雜的不用講，這樣宣傳就對了

我還是不懂一例一休是怎麼回事,真的像這篇講的這樣嗎?

如果是這樣,那比現有的週休二日還要糟糕,這種說法根本不合理啊!

所以,我覺得這篇是不是有過於簡略的問題在?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.131.112
※ 文章代碼(AID): #1NUnu_8Z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467686463.A.223.html
※ 同主題文章:
　 07-04 23:52 DavidCat. ■ [爆卦] 一例一修內幕 總統不敢說的 我說
　 07-05 09:32 to860601. ■ Re: [爆卦] 一例一修內幕 總統不敢說的 我說
● 07-05 10:41 jeanvanjohn. ■ Re: [爆卦] 一例一修內幕 總統不敢說的 我說
　 07-05 11:07 coolda. ■ Re: [爆卦] 一例一修內幕 總統不敢說的 我說
→ ILoveKMT …
噓 ILoveKMT: 腦子是很重要的東西1F 07/05 10:41
→ cmbyts: 台灣週休二日都實施105年了,突然改回一例一休難道你不生氣2F 07/05 10:42
推 yrrh: 那篇就是用來騙沒動腦的人，但就是有人會傻傻上當3F 07/05 10:42
→ ererer …
→ ererer: 記住DPP不倒,勞工不會好4F 07/05 10:42
推 noabstersion: 太簡化 , 但也不是沒有原因.5F 07/05 10:43
→ op111925: 一例一休就是好公司周休二日，爛公司周休一日，很難懂？6F 07/05 10:43
推 PPDTMK: 已經當總統一個多月了嘴砲治國看破手腳，小央掰掰7F 07/05 10:43
→ purue: 那是最惡狀況沒有錯 看昨天的加班同意書就知道了8F 07/05 10:43
→ noabstersion: 被22K政策的下場嚇到了,現在新法上路都要用最壞的情9F 07/05 10:43
→ noabstersion: 況模擬一遍.
推 Wii: 一般行業是周休二日吧11F 07/05 10:44
噓 m21423: 你不是勞工嗎12F 07/05 10:44
→ Morrislakbay: 你搞翻譯的 關係不大。13F 07/05 10:44

我還是勞工啊。

→ PPDTMK: 小央該慶幸以前每選上任何公職，不然就不能往上14F 07/05 10:44

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467638095.A.CB7.html
[爆卦] 本周「一例一休」立院專案報告 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

 根據這篇新聞  「國民黨批迴避一例一休問題　民進黨團：下周排專案報告」 就是指這周立院衛環委員會輪到林淑芬當召委的時候要排一例一休的專案報告
 

如果以這篇懶人包來看的話，一例一休=週休一日，完全是騙人的口號...

這樣騙人不用負責嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:45:36
→ ILoveKMT …
噓 ILoveKMT: 一例一休  會被簽自願加班15F 07/05 10:44
→ ererer …
→ ererer: 目前是週休二日,週工時40小時16F 07/05 10:45
噓 Albert666: 一例一休=開後門/把非法變合法剝削勞工的垃圾法案17F 07/05 10:45

但不管怎麼講，都不能改變那篇爆卦騙人的事實對吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:46:19
噓 dorydoze: 解釋權都在老闆身上~~18F 07/05 10:46
推 op111925: 對那些沒能力待在爛公司的勞工來說不是騙人的啊19F 07/05 10:46
噓 m21423: 你以為老板會給你放  會給你加班費嗎20F 07/05 10:47
→ dorydoze: 政府也沒把相關法條訂立清楚~~漏洞一堆21F 07/05 10:47
→ m21423: DPP講了就信   真的是...................22F 07/05 10:47
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:47:48
推 etsen: 不想被騙就認真做功課，一味地相信政府或網友都是在無形中23F 07/05 10:48
→ etsen: 犧牲掉你自己的權益
推 audic: 台灣週休二日實施105年...怎麼不是87年25F 07/05 10:49
→ NN9: 政府並沒有排除週休一日的可能性呀26F 07/05 10:49

但是那樣講本身就只是煽動而已，不是嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:50:04
→ ILoveKMT …
噓 ILoveKMT: 滾喇 下去領500啦27F 07/05 10:50

不管領不領五百，煽動就是煽動。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:51:27
→ audic: 那兩例你覺得老闆會給你放嗎？.    立論要對，不然只是止兀28F 07/05 10:51
→ ILoveKMT …
→ ILoveKMT: 當暴政已成事實 就算煽動 也沒有任何錯29F 07/05 10:52

當所謂"暴政"只是某些人故意掀起恐慌，那就是大錯特錯了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:53:55
→ m21423: 煽動什麼  不就針對新法評價嗎  用專制思維看天下?30F 07/05 10:53
推 etsen: 你的不想了解就是造就煽動的原因，你看看你第一句寫了什麼31F 07/05 10:53

不懂跟不想了解是不一樣的。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:54:20
→ etsen: 所以你還是不想懂，那你講別人煽動有什麼用，要就弄懂不要32F 07/05 10:54

我不是看了下面那篇懶人包，才發現這人是在煽動嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:54:42
→ etsen: 被煽動33F 07/05 10:54
→ etsen: 那前面很多懶人包很多討論，政府的新聞稿也發很多，你可以
→ etsen: 先弄懂再來說別人煽動

那為什麼這篇明顯煽動的文章會被推爆?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:55:47
噓 mmes: 一例一休還搞不懂 還敢嘴。 煽空心菜的動36F 07/05 10:56

被那種偏頗言論煽動的才是可笑。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:57:16
噓 etsen: 因為他擺明就比你懂才有辦法煽動37F 07/05 10:57

問題是他講的就是錯的，還好意思說呢!
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:57:52
→ etsen: 不爽看別人煽動就發一篇打臉文而不是說別人煽動的文38F 07/05 10:58

我說了，以阿蚊的懶人包來看，Davidcat確實是在煽動無誤。
我只是看不慣這種危言聳聽、製造恐慌的行為罷了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 11:00:40
推 PTT0000: 現行法條只有一例，但是已有六成企業實施週休二日，現在39F 07/05 11:00
→ PTT0000: 勞基法是最低標準，並不是改成一例一休，那些公司就會
→ PTT0000: 把兩例改一例了

所以我才說那篇是煽動啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 11:02:58
推 qwert1629: 腦包:一例一休老闆會使壞  直接二例老闆會乖乖~42F 07/05 11:19

就是有這種腦包啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 11:20:35
→ Apolina: 其實最詭異的是幫一例一休想出一堆老闆鑽漏洞的方式43F 07/05 11:28
→ Apolina: 來證明現狀比較好，可是維持現狀真有那麼美好?老闆們還是
→ Apolina: 可以用同樣的方式鑽漏洞，所以目前沒鑽的老闆以後會鑽?
→ Apolina: 更不用說改成兩例，好像老闆就都會守法不鑽漏洞一樣
噓 Mugen0413: 尚市長原來也是這種貨色 科科47F 07/05 12:15

我只是看不慣亂帶風向的人罷了.
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 12:29:10
→ Septemberch: 你好好的研究與打聽一下48F 07/05 12:53
→ scott90213: 現在是一例0休 會鑽的現在就該鑽了49F 07/05 13:50
→ scott90213: 會要你禮拜六去的 現在就該叫你去了
→ scott90213: 用22K來比較不正確 除非22K之前有個18K方案之類的
→ riopic: 沒帶風向，事實就差不多如此52F 07/05 14:30
→ riopic: 勞資合意即可上班，但勞基法中並沒有明確規範休息日
→ riopic: 所以簽同意書=加班，不簽...掰！去找別份工作
→ riopic: 你會說去找別間呀！那永遠不會改善環境呀，乖乖遵守傻子
→ riopic: 不乖乖遵守還賺更多....那這法案會叫進步？

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1517　
作者 jeanvanjohn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-07-05 22:58:54 (台灣) 
→
laughostudy
　 07-05 22:58 TW 
阿就政府配合資方幹勞工啊，有沒有人要來弄34號規則啊？不然肥宅都看不懂很不方便
2樓 時間: 2016-07-06 07:57:45 (台灣) 
→
lin12345678
　 07-06 07:57 TW 
一例一休 不等餘 週休一日~~ 我雖沒特別研究~~也不至於被9.2當智障代風向
3樓 時間: 2016-07-06 07:59:13 (台灣) 
→
lin12345678
　 07-06 07:59 TW 
休假日 可能因為公司政策需要上班~~但是有立法規定 上班有雙倍薪~~
4樓 時間: 2016-07-06 08:00:38 (台灣) 
→
lin12345678
　 07-06 08:00 TW 
有人說 預到惡公司就是一週一休~~  那你幹嘛待惡公司..
5樓 時間: 2016-07-06 08:01:19 (台灣) 
→
lin12345678
　 07-06 08:01 TW 
預到惡公司就檢舉阿
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇