顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 583
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-30 11:51:30
看板 Gossiping
作者 GX90160SS ()
標題 Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
時間 Sun Apr 30 01:20:56 2017


※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
推 KingKingCold: 史上最悲催回收04/29 22:46
推 KingKingCold: 老婆走不出舊戀情就跟老公結婚，不是回收是什麼??
→ KingKingCold: 就是很悲劇很悲催很淒慘很讓人心疼的回收....那還是
→ KingKingCold: 回收阿!!

上面是2017/04/29 晚上10點的王王冷說詞

請問下面這個2017/4/29 上午11點的王王冷會給這段推論給幾分

推理能力就算沒有超越柯南，也跟金田一不相上下了吧？

想請問一下非常講求證據的王王冷大大

老婆走不出舊戀情就跟老公結婚、回收 的推論是怎麼來的


噓 KingKingCold: 又是書本有寫.......04/29 11:04
→ KingKingCold: 書本也有寫降龍十八掌是天下第一掌法，我怎麼都沒看
→ KingKingCold: 到有人練成功過??
噓 KingKingCold: 小說內容有多少是真多少是假，你天眼通看得到??
→ KingKingCold: 小說如果因為父母說是真的就能當證據，怎麼不快點去
→ KingKingCold: 認證，馬上幫林小姐討回公道耶??
→ KingKingCold: 而且父母有COI，他們說真的你就相信是真的??
→ KingKingCold: 那是不是我沒有證據之下也能講，是兩人感情生變，父
→ KingKingCold: 母無法採取法律途徑，為了報仇故意栽贓說小說寫的都
→ KingKingCold: 是真的???????
→ KingKingCold: 小說內有訊息是假的，而父母說都是真的，那誰說謊??
噓 KingKingCold: 憑單方面說詞辦案就算了，還拿小說來辦案
→ KingKingCold: 這推理能力遠遠超越柯南，根本推理之神
→ KingKingCold: 作者可以選擇如何"創作"
→ KingKingCold: 請問事實可以用"創作"的嗎??
→ KingKingCold: 那寫筆錄的警察都去報名金鐘金馬最佳編劇獎好了
→ KingKingCold: 檢察官可以去領奧斯卡最佳改編劇本了
噓 KingKingCold: 今天我可以創作一個故事，是一個政客A了錢，然後推
→ KingKingCold: 托說他要累積建國基金然後被關到漏尿的故事，然後說
→ KingKingCold: 我被這個政客強姦了
→ KingKingCold: 所以你可以依照這些"巧合"，推測我在現實中被阿扁
→ KingKingCold: 強姦了嗎??
→ KingKingCold: 正因為是"創作"，所以文字的discourse全部掌握在作
→ KingKingCold: 者自己的筆上，作者要用多少真實的材料來變造創作多
→ KingKingCold: 少的虛構，製造多少的巧合，都是作者自己的權力
→ KingKingCold: 拿作者有full discourse的創作文本來檢視現實......
→ KingKingCold: 我該慶幸還好台灣還沒有開始推陪審制嗎??
→ KingKingCold: 分裂症幻聽幻視，他寫了這種故事，就是變成真的了嗎
→ KingKingCold: 所以今天如果一個random的自殺精神病患，有嚴重精神
→ KingKingCold: 分裂症幻聽幻視，他寫了這種故事，就是變成真的了嗎
→ KingKingCold: ????而且自殺是什麼原因造成的，鄉民弄清楚了嗎??
→ KingKingCold: MDD、PTSD、PD、BD都會造成自殺
→ KingKingCold: 所以你天眼通，知道她自殺不是精神病不是其他原因，
→ KingKingCold: 而是她一本創作的小說中的一個你認為是真實的原因??
→ KingKingCold: 鄉民真的很喜歡把問題跟思考簡化到一個不可思議的境
→ KingKingCold: 界，難怪梁女事件會層出不窮不斷發生，永遠學不乖
噓 KingKingCold: 回Whitening，父母有COI，所以不能盡信
→ KingKingCold: 如果是一個公正第三者出來評論，那反而還有點價值
噓 KingKingCold: 死者遺書沒有指控，然後有COI的父母反而指控誘姦
→ KingKingCold: 鄉民盡然還可以無條件就信了....
噓 KingKingCold: 我是很想問一下這些憑情緒憑單面說法評小說就妄斷黑
→ KingKingCold: 白的朋友們: 是風向重要還是真相重要??
→ KingKingCold: 是你的情緒重要還是理性思考重要??
→ KingKingCold: 你隨意沒有任何backup的指控重要，還是真正精確，好
→ KingKingCold: 好處理過而正確的究責比較重要??


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.62.54
※ 文章代碼(AID): #1P1Cjxci (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493486459.A.9AC.html
※ 同主題文章:
　 04-29 23:07 kazekaze. ■ Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
　 04-30 00:49 Phantompain. ■ Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
● 04-30 01:20 GX90160SS ■ Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
　 04-30 03:19 tigertanktwo. ■ Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
噓 singgongbar: 書本寫的  本來就不能當證據1F 04/30 01:21
→ logitech2004: 為啥你沒證據能推論，他不行2F 04/30 01:21
→ formatted: 馬的自己心裡扭曲就怪全世界的女人都是母豬3F 04/30 01:21
→ logitech2004: 要推大家一起來推論啊，憑甚麼政治正確一樣公審4F 04/30 01:22
→ formatted: 好意思一天到晚講人權5F 04/30 01:22
推 Szss: XDDDD6F 04/30 01:22
→ logitech2004: 超怪也，你沒證據推那麼爽，他也是有他的可能性吧7F 04/30 01:22
推 susuqi: 這兩個真的是同一個人嗎8F 04/30 01:22
→ kudoe: 大家都是創作文啊XD9F 04/30 01:23
→ babyMclaren: 好長一篇10F 04/30 01:23
→ logitech2004: 為啥只能單一版本的創作啦，到底11F 04/30 01:24
→ babyMclaren: 大家都是2創的概念嗎12F 04/30 01:24
推 fantasibear: 夭壽喔...... 看到鬼13F 04/30 01:24
推 kmtlikeslave: 師生戀不是戀情，不然是強姦嗎？14F 04/30 01:24

不是啊，林小姐根本沒在現實說過跟補教老師的戀情

都是從小說推論來的，可是他自己就不相信小說的說詞

那請問 老婆走不出舊戀情就跟老公結婚 這段推論到底是哪來的

推 susuqi: 還是他晚上會有另一個人格 就像他在女版的推文一樣15F 04/30 01:25
→ babyMclaren: 據說是比較接近刑法228俗稱誘姦16F 04/30 01:25
推 nonocom: 你對感情對象標準這麼高 是要怎麼找老婆 ?17F 04/30 01:25
→ babyMclaren: ...所以kkc是吸血鬼還是變身博士嗎18F 04/30 01:25
推 singgongbar: 跟老師做愛  本來就可以19F 04/30 01:26
→ KangSuat …
推 KangSuat: 人是善變的20F 04/30 01:26
推 jojomickey2: 他這種言論有臉跟人談人權21F 04/30 01:26
→ KangSuat …
→ KangSuat: 可能有好幾個人格在體內爭辯真理22F 04/30 01:26
→ nonocom: 感覺他有很大的怨念啊 林己經夠完美了 一般人追不到的23F 04/30 01:27
→ plusonezero: 自助餐好ㄘ，懂？24F 04/30 01:27
→ appoo: 噁心25F 04/30 01:27
→ nonocom: 八成是被甩過 酸葡萄26F 04/30 01:27
→ babyMclaren: 原po太長了啦，你推文註解就簡單明瞭27F 04/30 01:27
推 susuqi: 好吧 人是善變的28F 04/30 01:27
→ darkbrigher: #1P1BZPyl 這篇就有講了29F 04/30 01:28
→ darkbrigher: 其實 當事人的FB就自己爆光了
→ darkbrigher: 而且她對每個男友都會講一次
→ babyMclaren: 但是爸媽似乎有聲明說是誘姦自殺32F 04/30 01:30

但是2017/4/29 上午11點的王王冷會說這些不能當作證據，怎麼能這樣推論
推 qn: 請問一下什麼是COI???我看不懂33F 04/30 01:30
→ isu0911: 他的論點有什麼問題嗎....34F 04/30 01:30
噓 andy89202033: 大家都可以推論 你可以 別人也可以35F 04/30 01:32
推 chipretender: 自己推論的就不叫臆測= = 哭哭36F 04/30 01:32
→ QQDK: 文組在酸新竹回收業時 你有同樣跳出來批判嗎?37F 04/30 01:32
推 Szss: 1P1BZPyl 根本原PO腦補吧 XDD 把別人腦補塞到死人上喔 XDDD38F 04/30 01:32
噓 kmtlikeslave: 所以沒有師生戀，都是誘姦，那我不知道你們這麼信39F 04/30 01:32
→ kuromu: conflict of interest?40F 04/30 01:32
→ kmtlikeslave: 書在信什麼41F 04/30 01:32
噓 serding: 我可以推論 人家不行 ㄎㄎ42F 04/30 01:33
→ chipretender: 這很難看懂嗎? 立場不同也有點邏輯理解能力?43F 04/30 01:33
推 susuqi: 早上推論的都鍵盤柯南膩 晚上變成自己推斷老公是回收業者44F 04/30 01:33
→ susuqi:  然後護航的開始說 回收業者不是負面詞啊 呵呵
→ Szss: 1P1BZPyl 根本錯誤解讀死者 .....不然.....46F 04/30 01:33
→ chipretender: 回kmt:對呀 書在信甚麼? 自己的臆測倒是可以信就是?47F 04/30 01:34
→ Szss: 死者意思是老公具備以上條件 講這些廢話幹嘛48F 04/30 01:34
→ chipretender: 一邊嗆人從書中情節去臆測事實 然後自己馬上腦補49F 04/30 01:35
→ leo6315: 王王冷搞不好是興哥女婿之類的阿 超愛護航50F 04/30 01:35
→ chipretender: 林跟補習班老師相戀走不出去被回收?51F 04/30 01:35
推 windgaia: KKC也真可笑 沒事檢討被害人幹嘛 有能力就檢討加害人阿52F 04/30 01:35
→ leo6315: 也不知道收了多少 反正現在假設正夯53F 04/30 01:35
→ babyMclaren: 喔喔喔 靠時間點複雜 累了54F 04/30 01:35
推 appoo: 假設也有分好的跟壞的啦55F 04/30 01:36
→ chipretender: 原本還覺得王王冷講得有點道理 結果我馬上被打臉?56F 04/30 01:36
噓 puorg: 像你這樣都能發文了，還有什麼人不能發文，一個右肩，各自57F 04/30 01:36
→ puorg: 表述
→ appoo: 不是用各自表述就可以逃避自己的舉證責任啦59F 04/30 01:37
→ appoo: 誘姦說有強大的證據力
→ chipretender: 有人護航護到腦子怎麼回事?61F 04/30 01:38
→ appoo: 1.父母指證 2.影射情節3.時間跟事件吻合62F 04/30 01:38
→ appoo: 請問母豬說到底有什麼證據？
推 chipretender: 檢討網友一股腦獵巫就判定老師誘姦64F 04/30 01:38
推 sid300: 就一本小說而已  認真個屁啊  吃飽太閒是不是?65F 04/30 01:38
推 songlala: kkc也懂自助餐？66F 04/30 01:38
推 evaji548: 推67F 04/30 01:38
→ chipretender: 結果自己馬上來個口說無憑說林女被回收?68F 04/30 01:39
→ appoo: 這本小說已經有一條人命在上面了啦69F 04/30 01:39
→ appoo: 為什麼母豬教徒可以那麼輕鬆寫意啊
→ Arbin: 所以kkc帳號兩人用ㄇ71F 04/30 01:39
推 redsa12: 自打嘴巴的極致XD72F 04/30 01:39
→ chipretender: 我是覺得退回原點講 kkc說的沒有錯73F 04/30 01:39
→ chipretender: 書中情節可能會有修改誇大等問題
噓 kmtlikeslave: 不是有讀者分享分享書中寫因為被誘姦所以發展出感75F 04/30 01:40
→ chipretender: 這不能當作證據 沒有錯76F 04/30 01:40
→ kmtlikeslave: 情？ 所以沒有強姦、誘姦、師生戀，現在到底在討論77F 04/30 01:40
→ kmtlikeslave: 什麼鬼？
→ chipretender: 但回收說又是哪來的? 證據在哪?79F 04/30 01:40
推 plusonezero: 文組什麼時候酸新竹回收業了？明明是八卦鄉民在酸，80F 04/30 01:40
→ plusonezero: 其中還一堆諸如王王冷的理組在酸，結果現在卻變成文
→ plusonezero: 組酸？身為文組肥宅這鍋我不背
→ chipretender: 這篇不就是在講這個 自己要假清高說大家都討論假的83F 04/30 01:41
→ chipretender: 然後王王冷自己又跳出來說林被回收?
→ leo6315: 推理某國文老師=被操弄 推理老師無罪=火眼金睛高智商?85F 04/30 01:41
推 Szss: 我現在比較好奇KKC怎麼下台 XDDDD86F 04/30 01:42
推 sid300: 小說也當真  看完多啦A夢如果電話亭  真的去打公用電話87F 04/30 01:42
→ kuromu: 書中情節是先被硬來再強迫自己愛上對方吧？88F 04/30 01:43
→ chipretender: 虧我還覺得王王冷請大家別再臆測那段中肯...89F 04/30 01:43
→ chipretender: 其實真相根本很難還原 倒是讓人看到有些人的醜惡
噓 andy89202033: 右肩 強肩 合肩 幾歲 幹他的哪個有證據?91F 04/30 01:44
推 Szss: 不要臆測結果腦補師生戀回收 XDDDDDDD92F 04/30 01:44
推 guligula: 稍微google一下KKC在女版的文就可以知道他性平觀念多薄93F 04/30 01:45
→ guligula: 弱了吧 厭女仇甲不是第一次了 不必驚訝是否人格分裂
噓 kmtlikeslave: 一個作者寫了一本書說我跟補習班老師的舊戀情始於被95F 04/30 01:45
→ serding: 各執一詞也能叫囂這麼久 佩服96F 04/30 01:45
→ kmtlikeslave: 他誘姦，事實有沒有誘姦、假借權勢性侵這點尚未證97F 04/30 01:45
→ chipretender: 沒差 反正會有一堆智障幫他讚聲98F 04/30 01:45
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 超打臉 GJ99F 04/30 01:45
→ kmtlikeslave: 實，但連師生戀都沒有的話，還討論個屁喔？這兩天各100F 04/30 01:45
→ kmtlikeslave: 位悲憤假的？
→ andy89202033: 有人能沒證據說是被強後愛上 就沒人能說回收 這哪門102F 04/30 01:45
→ chipretender: 畢竟王王冷在某些族群裡面論述能力算好的了103F 04/30 01:45
→ andy89202033: 子邏輯104F 04/30 01:46
→ chipretender: 還看不出來? 對呀 悲憤個屁呀? 根本沒證據呀105F 04/30 01:46
→ Szss: 所以我才好奇KKC要怎麼下台啊 XDDDDD106F 04/30 01:46
推 aadm: 大家是不是沒注意到qn問COI是什麼107F 04/30 01:46
→ chipretender: 阿然後勒? 自己也在腦補覺得老公很悲催是回收?108F 04/30 01:46
→ andy89202033: 現在討論的就是一個精神病患自殺 其他沒半樣有證據109F 04/30 01:47
→ Szss: 聽說KKC有論述能力 所以我才好奇怎麼下台 XDDD110F 04/30 01:47
→ chipretender: 我很認同王王冷早上所說的 但晚上說的讓我覺得好像111F 04/30 01:47
推 qn: 有人回我啦xd112F 04/30 01:47
→ chipretender: 被欺騙113F 04/30 01:47
噓 kmtlikeslave: 大家洗洗睡吧，等證實有師生戀、誘姦再來戰114F 04/30 01:47
→ Szss: 回啥?115F 04/30 01:48
→ andy89202033: 反正每個人都各自表述 各自悲憤 看戲就好116F 04/30 01:48
→ chipretender: 回andy  沒錯 現在我們唯一能確定的是林有精神疾病117F 04/30 01:48
→ chipretender: 自殺了 其他真的都是腦補跟臆測...
→ Szss: 可是現在KKC解離自己成兩種表述啊 XDDDDD119F 04/30 01:48
→ gn00399745: 家人想冷處理 老師想冷處理 這件事情只有完全狀況外的120F 04/30 01:48
→ qn: kuro大有回我 雖然我還是沒有很了解121F 04/30 01:48
推 serval623: 沒錯阿 XDDDDDDDDDDDDDDDD  既然小說不能當證據122F 04/30 01:49
→ chipretender: 王王冷會在這篇被戰就是 他自打嘴巴標準不一123F 04/30 01:49
→ gn00399745: 鄉民一頭熱戰成一團了124F 04/30 01:49
→ kmtlikeslave: 一切都是幻覺，沒有憧憬愛上補習班老師這種事125F 04/30 01:49
→ serval623: 那怎麼能證明對舊情念念不忘  XDDD126F 04/30 01:49
→ Szss: 回哪方面的啊? 說來聽聽127F 04/30 01:49
→ andy89202033: 只有王王冷在臆測?我看臆測的人多了128F 04/30 01:49
→ chipretender: 我也覺得一堆人腦補濫情太超過了 但王冷自己在?129F 04/30 01:49
推 appoo: 他臆測的最沒有證據啦130F 04/30 01:50
→ chipretender: 問題就是他自己出來嗆人臆測 自己馬上臆測一堆131F 04/30 01:50
→ andy89202033: 只是大家方向不同某些人不爽罷了132F 04/30 01:50
→ Szss: 重點是KCC一個人兩種表述啊 XDDDDDD133F 04/30 01:50
→ chipretender: 看好 我也認為一堆人根本都在腦補臆測134F 04/30 01:50
→ appoo: kkc 講的東西證據在哪？135F 04/30 01:50
→ appoo: 誘姦說的證據力很足好嗎
→ chipretender: 但是你今天要跳出來要求大家不要臆測 自己就要做到137F 04/30 01:51
→ appoo: 1.父母指認 2.小說影射3.時間事件對得上138F 04/30 01:51
→ Szss: KCC就一個人說不要臆測 一個人說師生戀回收 這才好笑啊 XDDD139F 04/30 01:51
→ chipretender: 不用討論誘姦說證據足否 畢竟真的沒有直接證據140F 04/30 01:51
→ andy89202033: 哇！有人鐵證如山了 我服了他141F 04/30 01:51
→ appoo: 這是相對比較的142F 04/30 01:51
→ chipretender: 但是王王冷自己嗆人不要臆測 自己馬上臆測一堆143F 04/30 01:52
→ andy89202033: 這樣叫證據 難怪台灣法官水準如此了144F 04/30 01:52
→ appoo: 如果所有假設攤開，誘姦說是目前證據力最高的145F 04/30 01:52
→ chipretender: 這篇在檢討這個 andy你是看不懂還是想模糊焦點?146F 04/30 01:52
→ appoo: 而不是母豬教徒的鬼扯147F 04/30 01:52
→ serval623: 看樣子汪汪冷的粉絲還是很多，是電影版M社的戰友嗎 XD148F 04/30 01:52
→ appoo: 一個理性的人，會選擇證據最多的假設149F 04/30 01:53
→ andy89202033: 推文 看起來不像要討論這個啊150F 04/30 01:53
→ chipretender: 其實這篇焦點根本不是誘姦說有沒有證據 而是雙重151F 04/30 01:53
→ appoo: andy89這樣你了解了嗎？152F 04/30 01:53
→ appoo: 這篇的確關注的重點是王王冷雙重標準
→ andy89202033: 證據最多的假設 。。。笑了154F 04/30 01:53
→ chipretender: 標準 叫別人不准臆測 自己臆測一堆 就這樣而已155F 04/30 01:54
→ appoo: 不過大家看到現在也王王冷雙重標準自打嘴巴的共識就是了156F 04/30 01:54
→ chipretender: andy 我也不覺得誘姦說就是事實 因為證據根本不夠157F 04/30 01:54
→ appoo: 你也只會笑啊，拿點道理出來啊158F 04/30 01:54
→ andy89202033: 他是雙重標準沒錯 某些推文也是雙重標準啊159F 04/30 01:54
→ appoo: 誘姦說是目前證據最多的160F 04/30 01:55
推 kmtlikeslave: 我覺得chip大大你的觀點很正確啊，沒有證實的東西沒161F 04/30 01:55
→ chipretender: 目前資訊根本不足 但王王冷自打嘴巴可是鐵證如山162F 04/30 01:55
推 jojomickey2: 罵KMT罵久了自己也變同一類人了163F 04/30 01:55
→ kmtlikeslave: 有討論的必要，我只想知道到底有沒有所謂師生戀？164F 04/30 01:55
→ kmtlikeslave: 原來其實連跟補習班老師發展孽緣都無法證實嗎？那
→ gn00399745: 我還是不懂誘姦的定義是什麼166F 04/30 01:55
→ kmtlikeslave: 父母出來證實誘姦在證實什麼？哪就是強姦了吧167F 04/30 01:55
→ appoo: 你當然可以覺得他不夠，但是如果你連誘姦說都覺得證據不足168F 04/30 01:55
→ appoo: ，你根本不應該提出其他的假設
→ andy89202033: 例如證據最多的假設 小說 聲明 靠腰 這連屁都不是170F 04/30 01:56
→ andy89202033: 還能當證據...
→ appoo: 為何不是？172F 04/30 01:56
→ chipretender: 目前沒有任何"直接"證據沒錯173F 04/30 01:56
→ appoo: 我覺得聲明可以算是直接證據了174F 04/30 01:57
→ chipretender: 所以我贊成王王冷早上所說的 但晚上他馬上自打嘴巴175F 04/30 01:57
→ appoo: 因為沒有爸媽會自己出面講女兒被誘姦176F 04/30 01:57
→ chipretender: 讓我覺得臉上好像被潑屎177F 04/30 01:57
→ andy89202033: 我找個版友說你強姦母豬看來也算證據了 厲害了178F 04/30 01:57
→ appoo: 尤其在他們不講，事情就過了的情形下179F 04/30 01:58
→ kmtlikeslave: 沒有師生戀，何來用感情誘騙打砲？chip你要說父母180F 04/30 01:58
→ kmtlikeslave: 說謊，林根本沒有跟補習班老師發展師生戀被誘姦失
→ chipretender: 也有可能是爸媽難以接受自己沒處理好女兒感情問題182F 04/30 01:58
→ kmtlikeslave: 身走不出來？那我們現在到底要討論什麼？183F 04/30 01:58
→ andy89202033: 畢竟沒有不認識的人會想陷害別人184F 04/30 01:58
→ serding: 新書座談會不就說主角不是她?185F 04/30 01:58
→ appoo: 版友如果是我爸媽，那的確是證據啊186F 04/30 01:58
→ kuromu: 右肩定義是啥？187F 04/30 01:58
→ gn00399745: 沒有感情基礎下的性行為就是強暴了阿188F 04/30 01:58
推 serding: 還是那是隱瞞?189F 04/30 01:58
→ chipretender: 把師生戀講成誘姦? 這都有可能 所以我覺得臆測無意190F 04/30 01:58
→ gn00399745: 所以誘姦這兩字很令人玩味191F 04/30 01:58
→ chipretender: 義192F 04/30 01:58
推 dodoorca: 右邊肩膀193F 04/30 01:59
→ andy89202033: 我說我中樂透就是真的 說說說 算個屁證據194F 04/30 01:59
→ chipretender: 有些人閱讀能力有點問題 一直跑題195F 04/30 01:59
→ kmtlikeslave: 王王冷講的戀情是建立在父母的公開聲明上啊，回收這196F 04/30 01:59

複習一下，父母的說詞 王王冷接不接受

我想應該是只相信自己願意相信的啦，不相信的就說有COI
--------------------------------------------------------------------------
→ KingKingCold: 小說如果因為父母說是真的就能當證據，怎麼不快點去197F 04/29 11:08
→ KingKingCold: 而且父母有COI，他們說真的你就相信是真的??
--------------------------------------------------------------------------
推 appoo: 你爸媽說你中樂透的確是證據199F 04/30 01:59
→ kmtlikeslave: 個是個人角度角度解讀的問題200F 04/30 01:59
→ appoo: 因為那是你爸媽201F 04/30 01:59
噓 ji3yjo4gj94: ㄏ202F 04/30 01:59
→ chipretender: 這篇其實就只是在討論 王王冷自打嘴巴 就這樣而已203F 04/30 01:59
→ kuromu: 臉書上有寫父母不同理她的事，我猜測父母不太能接受其204F 04/30 02:00
→ chipretender: 目前所有說法都沒直接證據205F 04/30 02:00
→ appoo: 就給你妻子或女友說你有性病一樣，那的確使證據206F 04/30 02:00
→ chipretender: 但王王冷自打嘴巴可是有直接證據 哈哈= =207F 04/30 02:00
→ andy89202033: 哇！ 那我發了 沒中誰賠我啊 我媽都說我中了208F 04/30 02:00
→ serding: 臆測流209F 04/30 02:00
→ appoo: 證據力當然沒有檢驗報告來的大，但他還是證據210F 04/30 02:00
→ chipretender: 即使我妻子說我有性病 也要有醫師診斷證明...211F 04/30 02:00
→ kmtlikeslave: 我個人認同你的觀點啊，要客觀的話，甚至連父母的聲212F 04/30 02:00
→ kmtlikeslave: 明都未必能夠代表"事實"
→ kuromu: 疾病事實，加以沒能拯救女兒罪惡感，所以做出那些聲明214F 04/30 02:01
→ chipretender: 所以我才講目前沒有"直接"證據215F 04/30 02:01
→ andy89202033: 我以為性病的證據是開醫師證明 看來最新的例子是用216F 04/30 02:01
→ andy89202033: 說的
→ chipretender: 但是 這篇所討論王王冷自打嘴巴是有直接證據的218F 04/30 02:01
→ appoo: 跟你幹過炮的人說的，當然就是證據219F 04/30 02:01
→ chipretender: 所以andy你承認王王冷有自打嘴巴嗎?220F 04/30 02:02
→ appoo: andy89 懂了嗎？221F 04/30 02:02
→ chipretender: 跟我幹過砲的人可能是搞錯傳染者了也可能想報復222F 04/30 02:02
→ andy89202033: 有誰說他沒自打嘴巴嗎？223F 04/30 02:02
→ appoo: 這就叫做人證224F 04/30 02:02
→ appoo: 你要的是物證，但人證就是證據
→ kmtlikeslave: 林女自殺也許不是如父母聲明的那樣226F 04/30 02:02
→ chipretender: 所以這不叫直接證據 因為這指控還需要查證的227F 04/30 02:02
→ andy89202033: 推文不就有個裂化版的王冷冷了嗎？228F 04/30 02:03
→ chipretender: kmt你總算講對一件事 林父母講的可能不是真的229F 04/30 02:03
→ appoo: 你自己挺有自知之明的230F 04/30 02:03
→ chipretender: 但王王冷自打嘴巴是真的231F 04/30 02:03
→ kmtlikeslave: 但是今天要討論林女被補習班老師騙上床，師生戀就是232F 04/30 02:03
→ appoo: 你們覺得不是真的證據在哪？233F 04/30 02:03
→ chipretender: 讓我們一起達成這共識 結束這回合234F 04/30 02:04
→ appoo: 這就是你們的腦補啦235F 04/30 02:04
推 susuqi: 是不是師生戀有這麼重要喔236F 04/30 02:04
→ andy89202033: 就是看到那種邏輯崩潰的指責自打嘴巴的 看不下去才237F 04/30 02:04
→ andy89202033: 來推文啊！
→ appoo: 質疑證據也需要有證據的好嗎？239F 04/30 02:04
→ kmtlikeslave: 前提，你不談師生戀這個前提，所謂騙上床誘姦的情240F 04/30 02:04
→ chipretender: 別再亂戰啦 這篇不就只是要戰王王冷自打嘴巴嗎?241F 04/30 02:05
噓 serding: 在講三小啊 = =242F 04/30 02:05
→ appoo: 你們覺得父母不可信的證據又在那了ㄥ243F 04/30 02:05
→ chipretender: 所以andy承認王王冷自打嘴巴嗎?244F 04/30 02:05
→ andy89202033: 我從頭到尾都是這樣認為的啊245F 04/30 02:06
→ kmtlikeslave: 境根本不存在，連這個父母聲明誘姦前提都否定不是246F 04/30 02:06
→ chipretender: 那我們達成共識啦247F 04/30 02:06
→ kmtlikeslave: 證據的話，根本就是白討論248F 04/30 02:06
→ chipretender: 那kmt呢? 你認為王王冷有自打嘴巴嗎?249F 04/30 02:06
→ serding: 幹的跑了 被幹的死了 其他當然都是臆測囉250F 04/30 02:06
→ andy89202033: 我就是看到右肩證據大師說別人沒證據看不下去才推文251F 04/30 02:07
→ andy89202033: 罷了
→ chipretender: 可以生氣悲憤啦 但有時不要投入太深才好= =253F 04/30 02:07
→ andy89202033: 基本上我也沒有在回你推文254F 04/30 02:07
→ serding: zz255F 04/30 02:08
推 susuqi: 原來一個4、50歲的老師 思想成熟又有家室 對16歲的學生下256F 04/30 02:08
※ 編輯: GX90160SS (123.194.62.54), 04/30/2017 02:08:52
→ susuqi: 手在台灣是一件正常的事喔257F 04/30 02:08
→ serding: ...258F 04/30 02:08
→ andy89202033: 能確定的只有人跑了跟死了 其他就...259F 04/30 02:08
→ chipretender: 下手當然不對 但我們該慢慢找到更多證據再去下定論260F 04/30 02:09
→ chipretender: 目前能直接對質的 一個過世了 另一個根本沒出面
推 serval623: 婚外情困哈星只要是真的基本上都讓人不齒就是這樣262F 04/30 02:10
→ chipretender: 一般性侵案過個一年都很難舉證了 何況十年= =263F 04/30 02:10
→ kmtlikeslave: 所謂親人轉述的證詞你可以說他效力不足啊，但他就是264F 04/30 02:10
→ kmtlikeslave: 本案唯一可以被稱為受害人轉述的證據。小說則是完
→ andy89202033: 假設真有其事 就算是師生戀我都覺得卑鄙無恥了 就事266F 04/30 02:10
→ kmtlikeslave: 全沒有這個效力，何況作者受訪也提過房詩琪不是本人267F 04/30 02:10
→ andy89202033: 論事而已268F 04/30 02:10
→ serval623: 騙騙小女孩 如果是單身就算了，已婚的實在很下賤269F 04/30 02:10
推 susuqi: 現在 在肉搜的是八卦版的各位啊 要怎麼停止270F 04/30 02:10
→ chipretender: 停止臆測 哪方都一樣 所以才在這戰王王冷271F 04/30 02:11
→ serding: 道德非常有問題啊 但法律上好像找不到他有罪的地方272F 04/30 02:11
→ andy89202033: 職業道德要有 老師自己要有品 最起碼要等到畢業後才273F 04/30 02:11
→ susuqi: 個人情緒去揣測當事人相關人士都是不對的 這個論點是對的274F 04/30 02:11
→ chipretender: 大家該停止臆測冷靜下來275F 04/30 02:11
→ andy89202033: 討論發展276F 04/30 02:12
→ susuqi:  重點是不要再讓這種事發生277F 04/30 02:12
→ serval623: 被肉搜的人多了 XD  古阿莫也被肉搜阿278F 04/30 02:12
→ chipretender: 但是王王冷就是標準罵人腦補臆測 然後自己又臆測一279F 04/30 02:12
→ serval623: 老師本來就有利用權勢性交的問題，一直都有阿。280F 04/30 02:12
→ chipretender: 堆的281F 04/30 02:12
→ gn00399745: 不告的原因可能是告了還有可能會被元配提告通姦？282F 04/30 02:12
→ susuqi: 問題是罵人家不要帶風向的 自己又帶風向 是哪招283F 04/30 02:13
→ serval623: 而且通姦沒有除罪化，妨礙家庭就是告學生。284F 04/30 02:13
→ andy89202033: 馬上有人繼續臆測 科科285F 04/30 02:13
→ chipretender: 所以囉 讓我們譴責王王冷自打嘴巴 結束這回合286F 04/30 02:13
推 cat5672: 已經進入口水戰 看來真沒什麼好講得了287F 04/30 02:13
→ serval623: 研究生 跟教授OOXX 後被告的新聞也很多。288F 04/30 02:13
→ gn00399745: NTHU也有教授和研究生婚外情  不過好像結婚了0.0289F 04/30 02:14
→ chipretender: 這幾天大家講的都是各種可能啦290F 04/30 02:14
→ gn00399745: 熟男學者的魅力可能真的很強吧 ㄏㄏ291F 04/30 02:14
→ susuqi: 說人家老公是回收業者 不就是把風向帶到女方是很糟糕的角292F 04/30 02:14
→ susuqi: 色嗎
→ serval623: 是阿  結婚的人婚外情 在日本這種人沒有土下座算運氣好294F 04/30 02:14
推 kmtlikeslave: 我對KKC有意見的只有他根據父母轉述的證詞誘姦戀情295F 04/30 02:15
→ kmtlikeslave: ，解讀為回收，但他所謂的舊戀情還是建立在父母發
→ kmtlikeslave: 表師生戀誘姦的聲明上，你要主張父母聲明的證詞效力
→ kmtlikeslave: 不足我同意啊，但效力不足的證詞依然是證詞，小說則
→ kmtlikeslave: 是則是完全不能上法庭
→ chipretender: 如果說一直要歸咎責任到補習班老師很無腦300F 04/30 02:15
→ serval623: 汪汪冷就裝中立阿，真的中立就兩邊都不要評論301F 04/30 02:15
推 andy89202033: 如果以婚姻對象的選擇這女的條件確實很糟糕 重度精302F 04/30 02:15
→ andy89202033: 神病患
→ serval623: 要幫老師護航  或是覺得老師很無辜不該被肉搜304F 04/30 02:16
→ chipretender: 把死者臆測成母豬更無恥 欺負死者沒辦法回嘴而已305F 04/30 02:16
→ serval623: 這也沒錯，但事關死者私德屁事阿306F 04/30 02:16
推 susuqi: 只要抓出一個稻草人打就可以模糊焦點 所以這麼多鬼父 狼師307F 04/30 02:16
→ susuqi:  只要一句新北不意外 sod都是真的 帶過就沒了
→ andy89202033: 死者跟母豬到底關係在哪?太敏感了309F 04/30 02:17
→ chipretender: 回kmt 所以有些人臆測死者被誘姦不也是根據父母聲明310F 04/30 02:17
→ chipretender: 把這件事臆測成誘姦的人也不是全都根據小說說的
→ serval623: 精神病患也是病、不孕也是病、重度近視都有失明可能了312F 04/30 02:18
→ chipretender: 所以就說講再多都沒用 等證據變多了再來討論313F 04/30 02:18
→ kmtlikeslave: 不是臆測喔，那叫親人轉述受害者經驗314F 04/30 02:18
→ serval623: 今天如果一個工程師超過800度，結果結婚之後失明了315F 04/30 02:19
→ chipretender: 現在該討論的反而是這幾天因為各種臆測而跑出的問題316F 04/30 02:19
→ serval623: 那女生不也很倒楣...真衰小這樣。 不是這樣說吧317F 04/30 02:19
→ chipretender: 例如重度精神疾病患者的處境和相處方法318F 04/30 02:19
推 kmtlikeslave: 父母聲明臆測的部分在於連結死因跟誘姦關係319F 04/30 02:20
→ chipretender: 補教界中存在的未成年師生戀 兒童的性教育等320F 04/30 02:20
→ chipretender: 到底是不是誘姦 其實只有老師和當事人能證明
→ kmtlikeslave: 至於女兒被補習班老師騙砲這部分則是從林女得知的322F 04/30 02:22
推 susuqi: 之前笑工程師回收母豬 現在又說太敏感了 要來顆敏肝寧嗎323F 04/30 02:22
→ chipretender: 而我想林的書帶給我們的 應該是讓一般人能稍微理解324F 04/30 02:22
→ chipretender: 一個重度精神障礙患者的痛苦
→ chipretender: 一般人看到那本書都痛苦到想不看了 對林來講
→ chipretender: 受病痛的折磨只能用死來終結不是把書闔上那麼簡單
→ kmtlikeslave: 我不敢說林女跟父母透露的部分是否已經證實，但這叫328F 04/30 02:23
→ kmtlikeslave: 做受害者家屬證詞
→ chipretender: 對 這證詞獲得證明了嗎? 沒有330F 04/30 02:24
→ octopus4406: 這裡有客自助餐豪好ㄘ331F 04/30 02:24
→ chipretender: 我們基於這證詞的各種臆測 並不會有助這證詞的證實332F 04/30 02:24
推 kmtlikeslave: 是不是因此自殺尚未證實，但是父母向外公開女兒被333F 04/30 02:26
→ kmtlikeslave: 補習班老師騙上床糾纏多年這部分完全不是臆測，因
→ kmtlikeslave: 為父母不是臆測來的，而是聽女兒漏露的，懂嗎？
→ kmtlikeslave: 本案唯一可以被稱之為證詞的東西，就是死者曾經和
→ kmtlikeslave: 父母透露被補習班老師騙上床糾纏多年
推 a125567365: 王王冷說得很沒錯阿 這不是回收不然是啥 ?338F 04/30 02:28
→ kmtlikeslave: 臆測是連結A事件跟B事件的關聯339F 04/30 02:29
推 Lynn1122: 推km大340F 04/30 02:29
推 chipretender: 你還搞不清楚 證詞在法庭上也是要被檢證的341F 04/30 02:29
→ chipretender: 今天不是爸媽講說我兒子怎樣 法庭上就認為你兒子
→ kmtlikeslave: 父母從死者處聽來A事件，向大眾轉述A事件，這叫做343F 04/30 02:30
→ kmtlikeslave: 轉述證詞。
→ chipretender: 就像某些性侵案法庭要當庭驗屌一樣345F 04/30 02:31
→ chipretender: 證詞不等於證據好嗎= =
→ kmtlikeslave: 你先去搞清楚臆測的定義吧，搞不清楚的人是你347F 04/30 02:31
→ chipretender: 就像今天a女說b男老二上有42顆痣 這要驗過才算證據348F 04/30 02:32
噓 Sasamumu: 我覺得你這篇獨立挑別人的推文出來想藉機公審才是其心可349F 04/30 02:32
→ Sasamumu: 議
→ chipretender: 你擅自把證詞就當作證據就開始推論之後就叫做臆測351F 04/30 02:32
→ kmtlikeslave: 證詞當然不等於證據啊，但是根據證詞說有師生戀不叫352F 04/30 02:33
→ chipretender: 我以為證詞不等於事實不等於證據這是常識= =353F 04/30 02:33
→ kmtlikeslave: 臆測，你對臆測的用法根本有問題354F 04/30 02:33
→ chipretender: 那就叫做臆測了 因為那證詞尚未被驗證為真355F 04/30 02:33
→ chipretender: 你基於不確定是否為真的證詞所做出的推論就叫做臆測
推 kmtlikeslave: 證詞不代表事實，但證詞當然是證據，你不要再亂講了357F 04/30 02:35
→ chipretender: 請問你定罪是根據證詞還證據?358F 04/30 02:35
→ chipretender: 誰才在亂講?
→ chipretender: 沒有驗證過不能被當作證據的證詞 就是沒有用的東西
→ Rucca: 鄉民最會的技能阿，只看自己想看的然後說出來361F 04/30 02:36
推 kmtlikeslave: 基於證詞發表的言論當然可能證詞被推翻就被打臉，362F 04/30 02:37
→ kmtlikeslave: 但比起完全沒有證據證詞就在那邊瞎猜還有資格講話多
→ kmtlikeslave: 了
→ chipretender: 你可以自己去查定義啦 所謂證據就是得以證明事實365F 04/30 02:37
→ chipretender: 才叫做證據 才能定罪的
→ kmtlikeslave: 我看不出來為甚麼一個根據證詞講有師生戀的人不能去367F 04/30 02:38
→ chipretender: 只是父母的一句話 是不能被當作證據的368F 04/30 02:38
→ kmtlikeslave: 嗆完全沒有根據在那瞎猜臆測的369F 04/30 02:38
→ chipretender: 當然呀 今天某男被母豬隨意亂指控說強暴370F 04/30 02:39
→ kmtlikeslave: 你連父母證詞是臆測、證詞不是證據都講的出來就不要371F 04/30 02:39
→ kmtlikeslave: 在那丟臉了
→ chipretender: 你如果在法院還沒認證男的無罪前就罵那男的強暴犯373F 04/30 02:39
噓 jevin: 前一段戀情沒走出來就與另一人結婚  確實有回收的嫌疑啊374F 04/30 02:40
→ chipretender: 那就叫做毀謗了 那也是一種臆測 你只根據母豬的證詞375F 04/30 02:40
→ chipretender: 就下定論
噓 qscNERO: 汪汪冷，自己可以鄉民不行，雙重標準。377F 04/30 02:40
→ kmtlikeslave: 一個有根據（父母轉述師生戀騙砲），一個沒有根據，378F 04/30 02:41
→ kmtlikeslave: 就這麼簡單，你要繼續糾結就這麼簡單
→ chipretender: 國文太差實在很難講 自己去查証詞跟證據有甚麼差別380F 04/30 02:41
→ chipretender: 好嗎?
→ qscNERO: 噢嫌疑他可以說別人不能說？頗喝。382F 04/30 02:41
推 susuqi: 痾 這麼執著父母說詞喔 那他們聲明說是誘姦 堅持要超譯成383F 04/30 02:41
推 susuqi: 師生戀是？
推 chipretender: 自己去讀一下事實認定與證據的部分啦= =385F 04/30 02:44
→ chipretender: 你用不確定真假的東西推論出來的東西當然叫臆測
→ chipretender: 邏輯有點差耶 既然你自己嘴巴講臆測是把兩件事
推 shonting: 看某樓舉例就不用跟他講了吧，還是豬孩子愛提母豬也許388F 04/30 02:45
推 shonting: 是盡孝的一種方式，那公豬也要時常掛嘴上阿，不然長輩
推 shonting: 會不平衡哦。
→ chipretender: 作沒根據的連結391F 04/30 02:45
→ chipretender: 假若事實是A 未經驗證的證詞叫做A' 你基於A'做出的
→ chipretender: 推論 A'推導到B   這就叫做臆測
推 tiuseensii: 真的是兩套標準394F 04/30 02:47
推 kmtlikeslave: 要論鍵盤辦案，目前資訊唯一我們可以確定的就是父395F 04/30 02:48
→ kmtlikeslave: 母聽女兒透露補習班老師騙她上床，這點困擾她很多年
→ kmtlikeslave: 走不出來，沒了，這叫死者證詞。其他什麼自殺與戀
→ kmtlikeslave: 情連結、被老師強姦後把他當戀人各種捕風捉影而不是
→ kmtlikeslave: 死者本人對身邊他人、司法體制提出的確實控訴才叫
→ kmtlikeslave: 做臆測
推 chipretender: 對 所以王王冷就叫做臆測 自打嘴巴啦401F 04/30 02:49
→ chipretender: 即使死者生前曾經報警 死者證言也必須被檢證
→ chipretender: 才能作為有效證據判定老師誘姦
噓 qsxesz: 別吵了 你們都很噁心404F 04/30 02:52
推 shonting: 就是講兩套標準而已，證什麼鬼的不要亂入好嗎？很多人405F 04/30 02:53
推 shonting: 不也納悶他怎麼知道這是一段「戀情」，又怎麼知道她無
推 shonting: 法抽離的是感情？
推 aadm: 嘴前一段戀情沒走出來的人  幹  先定義什麼叫做走出來啦！408F 04/30 02:54
推 chipretender: 有人就很想幫忙模糊焦點409F 04/30 02:54
→ chipretender: 所以就是不要做各種臆測就對了 這篇重點就是
→ aadm: 我偶爾會想起前女友的好  算不算沒走出來啦？  喵的411F 04/30 02:54
→ chipretender: 王王冷自己叫人不要臆測罵超兇 結果自己編回收故事412F 04/30 02:55
→ chipretender: 還是照某些人標準 只要不是和第一個男人交往結婚就
→ chipretender: 是回收? 笑死人
推 heidic608: 就是個中壢李姓的朋友啊，ㄨㄨㄌ蒸蚌！415F 04/30 02:57
推 Jr0000: kkc怎麼變這樣QQ416F 04/30 03:01
推 kmtlikeslave:  http://i.imgur.com/lHF9h6o.jpg417F 04/30 03:02
[圖]
 
→ kmtlikeslave:  http://i.imgur.com/OtuErjA.jpg418F 04/30 03:02
[圖]
 
→ kmtlikeslave: 證詞=證據的一種419F 04/30 03:02
→ kmtlikeslave: 這年頭程度差的總愛罵人
→ kmtlikeslave: 連證據是包含證詞的集合都不知道，還出來跟人嗆國
→ kmtlikeslave: 文程度zzz
→ kmtlikeslave: 臆測、證據都不會分，在那裝懂硬凹浪費我時間
推 Achillies: 這種下限，唉424F 04/30 03:05
推 chipretender: 你講得沒錯 我前在證據前面漏打有效兩字425F 04/30 03:08
推 chipretender: 證詞不等於有效證據這有問題嗎?
推 kmtlikeslave: 嗆人國文程度咧427F 04/30 03:09
推 kmtlikeslave: 有人說證據就是有效證據嗎？
推 chipretender: 你基於未驗證的的證詞做出的推論 就叫做臆測429F 04/30 03:09
推 kmtlikeslave: 凹的難看啦430F 04/30 03:09
推 chipretender: 是呀 我口誤了431F 04/30 03:09
推 kmtlikeslave: 我推文早就說證據不見得有效力432F 04/30 03:09
推 chipretender: 那你回答我基於未驗證的證詞推論出來的叫啥?433F 04/30 03:10
推 kmtlikeslave: 你自己程度差分不出來嗆人程度差不用道歉喔？434F 04/30 03:10
推 chipretender: 基於不確定有無效力的東西推出來的叫啥? 叫臆測好嗎435F 04/30 03:10
推 chipretender: 我是口誤少打字啦 這我也認啦  你要不要回答下?
推 chipretender: 你拿尚未認定有效的證詞做推論就叫做臆測
推 kmtlikeslave: 一開始就講過的東西你還有臉問？438F 04/30 03:11
推 kmtlikeslave: 跳針喔？
推 chipretender: 以空推空 白費功夫 因為只要證據還沒被證實 就只是440F 04/30 03:12
推 kmtlikeslave:  http://i.imgur.com/fGHe5dj.jpg441F 04/30 03:12
[圖]
 
推 chipretender: 臆測而以442F 04/30 03:12
推 kmtlikeslave: 叫效力不足的證詞，懂？443F 04/30 03:12
推 kmtlikeslave: 臆測和效力不足的家屬轉述證詞完全是不一樣的東西
推 kmtlikeslave: 愛嗆被打臉又開始失憶了
推 chipretender: 而且我講說臆測 是指王王冷基於父母聲明所推論的446F 04/30 03:14
推 chipretender: 我有說父母講的叫臆測?
推 kmtlikeslave: 現在嗆人程度差被打臉發現嗆錯，一句口誤就裝傻想帶448F 04/30 03:15
推 kmtlikeslave: 過，這臉皮...
推 chipretender: 你標準也很妙 根據家長聲明跟著罵誘姦的人你就罵450F 04/30 03:16
推 kmtlikeslave: 我現在是問你耍寶亂嗆程度差要不要道歉，不是問你451F 04/30 03:16
推 kmtlikeslave: 證據是不是口誤
推 chipretender: 根據家長聲明說回收的 你就說個人解讀角度? 好讚453F 04/30 03:16
推 chipretender: 本來就程度差呀 不然勒 根據尚未證實的東西做的
推 kmtlikeslave: 程度不行又失憶，講過的東西在那跳針455F 04/30 03:16
推 chipretender: 推論不就是臆測?456F 04/30 03:17
推 kmtlikeslave: 嘖嘖，自己搞不清楚證詞就是證據亂嗆，到底誰程度差457F 04/30 03:18
推 kmtlikeslave: ？
→ kmtlikeslave: 弄錯沒羞恥心道歉就算了，講錯的人繼續凹是指證的人
→ kmtlikeslave: 國文程度差
推 chipretender: 我就說我從頭到尾就是證據前沒打有效而已 這我認錯461F 04/30 03:18
→ chipretender: 但你只根據尚未證實的證詞就做推論就是臆測
推 kmtlikeslave: 死不認錯夠廢！浪費我時間463F 04/30 03:19
→ chipretender: 某K也挺廢的 只會出來模糊焦點而已464F 04/30 03:20
推 chipretender: → kmtlikeslave: 證詞當然不等於證據啊，
→ kmtlikeslave: 別再在跳針了，沒有人要問你打錯，是程度差罵人還466F 04/30 03:22
→ kmtlikeslave: 不道歉
→ chipretender: 我漏打字 自己也搞不清楚跟著接下去講468F 04/30 03:22
→ chipretender: GOOGLE之後就回來兇兇囉?
→ chipretender: 講我程度差 你也挺好笑的 被程度差的帶著跑?不更差?
推 kmtlikeslave: 證詞當然不等於證據 ，你有沒有學過集合概念啊？471F 04/30 03:23
推 kmtlikeslave: 我證詞不等於證據後面那句都跟你說了證詞就是證據
推 kmtlikeslave: 不用放上來？國文差還不承認
推 kmtlikeslave: 狗不等於動物，但狗就是動物，你有什麼問題嗎？
推 chipretender: 講到國文差 我哪裡講到父母的證詞是臆測?475F 04/30 03:28
推 kmtlikeslave: 國文程度差，連邏輯都有問題476F 04/30 03:28
→ chipretender: 所謂臆測就是根據自己主觀來推測477F 04/30 03:28
推 kmtlikeslave: 打臉又想扯開話題478F 04/30 03:29
→ chipretender: 我講王王冷是臆測到底哪邊有問題?479F 04/30 03:29
→ chipretender: 他主觀就直接認為父母證詞為真 就開始推論了 不叫臆
→ chipretender: 測就啥?
→ chipretender: 雙重標準嘛?
推 kmtlikeslave: "父母聲明八九年前誘姦被騙砲糾纏林女到現在"483F 04/30 03:31
→ chipretender: 所以這被認定是有效證詞了?484F 04/30 03:31
→ chipretender: 既然沒被驗證 你主觀相信並且推測就叫做臆測
推 kmtlikeslave: 這是客觀事實，也是本案唯一可以當作不是臆測的證486F 04/30 03:32
推 kmtlikeslave: 據
→ chipretender: 客觀事實是父母有說這些話 不代表這些話叫事實488F 04/30 03:33
推 kmtlikeslave: 除非誘姦如果不是師生戀，那就不叫誘姦叫強姦，懂489F 04/30 03:33
→ chipretender: 就說客觀事實只有父母有出來"說"這個動作490F 04/30 03:34
推 kmtlikeslave: 家屬講的話在法庭上是有證據力的，小說完全沒有，491F 04/30 03:34
推 kmtlikeslave: 我已經講過了
推 kmtlikeslave: 你又開始失憶了嗎？
→ chipretender: 他們說出來的內容到底有效無效 沒有驗證不知道494F 04/30 03:34
→ chipretender: 尚未驗證哪知道證據力多大?
推 kmtlikeslave: 當事人已死，只能靠當事人身邊的證人做出的證詞去追496F 04/30 03:34
推 kmtlikeslave: 溯
推 kmtlikeslave: 不然咧？觀落陰喔？
→ chipretender: 證據有分效力強度 沒辦法判定為有力的是沒用的499F 04/30 03:35
推 kmtlikeslave: 證據力有多大要去問法官啊，但這就是唯一說得上證500F 04/30 03:35
推 kmtlikeslave: 據力的東西
→ chipretender: 這事件沒有新證據根本就是只能觀落陰502F 04/30 03:35
→ chipretender: 不然你說今天只有父母說自己小孩九年前被誘姦 連
→ chipretender: 犯人都還沒有就可以有證據力也是挺妙
→ chipretender: 事實上就是父母聲明有沒有效根本還不知道
→ chipretender: 哪能擅自認定為真?既然沒辦法客觀認定為真就做推論
→ chipretender: 那就叫做只憑主觀推論叫臆測
→ chipretender: 我對證據效力的分別沒弄清楚是錯的
→ chipretender: 這我跟你道歉 但明顯你對臆測的判斷也是
推 kmtlikeslave: 沒有人說有新證據啊510F 04/30 03:39
推 kmtlikeslave: 國文不好的又自己看漏了嗎？
推 kmtlikeslave: 一直都是女兒轉述的舊證據
推 kmtlikeslave: 你要跟我道歉不是你搞錯
推 kmtlikeslave: 你搞不清楚是你的程度問題，我感到同情
推 kmtlikeslave: 你要道歉的是你搞錯還罵人程度差
推 kmtlikeslave: 但顯然你沒有那個擔當亂罵人被指正為罵人道歉
推 chipretender: 所以王王冷就是臆測517F 04/30 03:42
推 kmtlikeslave: 這就不是程度問題，而是人品問題了518F 04/30 03:42
→ chipretender: 王王冷做的事情跟看小說就亂罵的人一樣 就是臆測519F 04/30 03:43
→ chipretender: 哪有高下之分?
推 kmtlikeslave: 臆測是A事件連結到B事件啦，又要幫你上課了嗎？521F 04/30 03:43
→ chipretender: 事實上就是我當下沒想到打"有效"證據522F 04/30 03:44
→ chipretender: 你自己去查字典啦 臆測的意思
推 beryll: 了不成。帳號524F 04/30 03:44
推 jake255121: 娶的人走不出舊戀情定義為回收就夠好笑了，鬼扯至極525F 04/30 03:45
推 kmtlikeslave: 王王冷是用資收觀點去評論林女父母給的資訊526F 04/30 03:45
→ jake255121: 小說不可信是沒錯，父母不可信也OK，但這樣的話拿什麼527F 04/30 03:45
→ jake255121: 證據推論成過去那段是舊戀情的？挑自己想看的講
推 ADEMAIN: 他就他臆測可以 別人推論不行啊 是擅長雙重標準的朋友呢529F 04/30 03:46
推 chipretender: 臆測:憑主觀的意思推測揣度。530F 04/30 03:46
→ chipretender: 你今天憑自己的主觀就認定證詞為真了
→ chipretender: 你做出的推測不叫做臆測不知叫啥?
→ chipretender: 如果今天王王冷在他的推論前說 假如父母聲明事實好
→ chipretender: 了 .....這還沒那麼主觀只是單純在推理
→ chipretender:                                          是
→ chipretender: 但擅自把證詞認定為真並且推論就叫是臆測
→ chipretender: 管你資收觀點覺青觀點啥的 沒有驗證就是沒有
→ chipretender: 不陪你玩了 不過最後要跟你說聲
→ chipretender: 對於我表達疏失還嗆你程度差 對不起
推 kmtlikeslave: 這是程度的差別啊，父母的轉述證詞畢竟有他的效力在540F 04/30 03:50
推 kmtlikeslave: ，效力多少是法官的問題。如果有開庭的話
→ chipretender: 所以在法官認定那有效力前 就是無效542F 04/30 03:51
推 kmtlikeslave: 你把拿小說評論跟拿家屬證詞評論一起比說都沒效力這543F 04/30 03:51
推 kmtlikeslave: 叫混淆視聽
→ chipretender: 那是沒有法院認證的 你拿來當推論起點 就是臆測545F 04/30 03:51
→ chipretender: 一樣都是臆測呀 不然呢? 難道王王冷是客觀確認
→ chipretender: 家屬證詞就是事實?
→ chipretender: 臆測成度高低差別而已 都是臆測
噓 jake255121: 資收觀點是殺小解釋一下，這名詞我第一次見到549F 04/30 03:53
推 kmtlikeslave: 你凹玩證詞不是證據，現在要改凹評論家屬證詞叫作"550F 04/30 03:53
推 kmtlikeslave: 臆測"我也拿你沒辦法
→ chipretender: 難道你實驗數據造假一半和全部造假相比就不是造假?552F 04/30 03:53
→ chipretender: 我才拿你沒辦法? 原來你就是死命要幫王王冷護航
→ chipretender: 說他不是臆測?
→ chipretender: 我要說的是證詞是不是有效證據根本不知道 哪能拿來
→ chipretender: 當作事實? 你在證詞沒驗證前擅自當作事實 就是臆測
→ chipretender: 王王冷主觀認定此證詞為真 這就是臆測了
→ chipretender: 難道今天有人按鈴告你詐欺 別人隨意叫你詐欺犯
推 kmtlikeslave: 邏輯不好就不要亂類比了559F 04/30 03:57
→ chipretender: 就不是臆測?560F 04/30 03:57
→ chipretender: 你邏輯真的很好呀 讚讚
推 kmtlikeslave: 今天實驗室機器給你不穩定的讀數，你拿去發表論文562F 04/30 03:57
推 kmtlikeslave: 不叫造假
→ chipretender: 從不知真假的東西推論出來的東西當然是臆測564F 04/30 03:58
→ chipretender: 不然哩? 光你認定證詞為真的時候 如果沒有客觀證據
→ chipretender: 就叫做臆測了
推 kmtlikeslave: 而是你跑去盯著跟實驗室一點關係都沒有的儀器亂掰567F 04/30 03:59
推 kmtlikeslave: 數據才叫臆測
→ chipretender: 你才類比失敗 造假試是你捏造數據 你那叫實驗失敗569F 04/30 03:59
→ chipretender: 跟造假哪有關係?
→ chipretender: 有一點臆測就是臆測了 光擅自認定父母證言是真的就
→ chipretender: 叫做臆測這麼難懂? 你都說認定真假是法庭幹的事
→ chipretender: 為什麼王王冷直接跳過法庭認定就可以假定是真?
→ chipretender: 這跟直接讀小說辦案的根本就都是臆測 只有程度問題
→ chipretender: 但就都是臆測
推 kmtlikeslave: 就說了當事人已死，女方這邊的指控唯一能夠判斷的是576F 04/30 04:02
推 kmtlikeslave: 借助名為死者朋友家屬的儀器，其他什麼都跟實驗結果
推 kmtlikeslave: 一點關係都沒有
→ chipretender: 人一時失言腦袋轉不過來有啥? 像我就認了579F 04/30 04:02
→ chipretender: 硬要掰實在是很難看
→ chipretender: 所以證言到底認定為真了沒?
→ chipretender: 沒有認定為真自己擅自認定就是臆測
→ chipretender: 法院認證在哪? 還是王王冷有證據?
推 kmtlikeslave: 除了狼師自首跑去警局自白，現在唯一可以還原當初584F 04/30 04:04
推 kmtlikeslave: 誘姦經過的就是親友上法庭轉述死者描述
→ chipretender: 證言尚未檢證效力哪可以做出判決?586F 04/30 04:04
→ chipretender: 對呀 所以法官可能做出判決嗎?
推 kmtlikeslave: 小說？ 很抱歉，死者並沒有指定為遺書，而且她也聲588F 04/30 04:05
推 kmtlikeslave: 明房不是本人
→ chipretender: 別跳針小說啦 小說更難驗證就別講了590F 04/30 04:05
推 kmtlikeslave: 你不會舉例就不要舉了591F 04/30 04:06
→ chipretender: 誰不會舉例?你還是不肯回答我 證詞認定為真了沒?592F 04/30 04:06
→ chipretender: 掰一堆不就是還沒有?
推 kmtlikeslave: 我就跟你講現在整個事件只能靠家屬好友要不要出來594F 04/30 04:07
推 kmtlikeslave: 指證
→ chipretender: 還沒有檢證為真的東西你擅自說是真的也沒給證據596F 04/30 04:07
→ chipretender: 就叫做臆測
→ chipretender: 對啦 還再掰? 所以沒更多證據出來前誰說父母證詞
→ chipretender: 就是真的?
→ chipretender: 指責別人不會道歉很會 自己死抱面子不放= =
→ chipretender: 每次問你父母聲明作為證詞到底是不是真的就不肯回答
→ chipretender: 掰些五四三 莫非你王王冷分身?
→ chipretender: 專講些廢話 誰不知道要看還有沒有其他證據跑出來?
→ chipretender: 誰不知道要看法官怎麼判定? 但重點是在判定前根本就
→ chipretender: 不能認定有無效力 擅自拿不確定的東西當真的講
→ chipretender: 不是臆測是啥? 扯資收不知在扯怎樣
→ chipretender: 收集到的東西不知道真假就可以拿來用喔? 笑死
→ chipretender: 被戰就說 這我聽XX說的 這我收集到的
→ chipretender: 擅自認定資料為真不加以檢證就推論就是臆測
→ chipretender: 抓到人痛處就超猛 被人抓到就龜起來或是東扯西扯
→ chipretender: 叫別人認錯超大聲 自己出錯就鬼扯 總算懂你了
推 kmtlikeslave: 也許事實從頭到尾都不是家屬講的那樣，但家屬轉述是612F 04/30 04:14
推 kmtlikeslave: 唯一可以依靠的線索，拿這點去評論，比什麼瞎猜斯德
推 kmtlikeslave: 哥爾摩，咬定狼師一定有強姦實事求是多了
推 chipretender: 對啦 但都是猜 都是臆測這麼難承認？615F 04/30 04:15
推 kmtlikeslave: 聽家屬轉述案發經過當然比去路上聽路人瞎說甚至看小616F 04/30 04:15
推 kmtlikeslave: 說有效力啊
推 kmtlikeslave: 你又想要混為一談了，證人跟路人你不會分是不是？
推 chipretender: 實事求是？你驗證父母聲明後再來談619F 04/30 04:15
推 kmtlikeslave: 講了一堆屁話被打臉就扣帽子說人是開分身620F 04/30 04:16
推 chipretender: 用還不確定真假的東西推論就是臆測了 這麼難懂？621F 04/30 04:16
推 chipretender: 還是不敢說聲明到底是真還假？
推 kmtlikeslave: 原文是"實事求是多了"623F 04/30 04:17
推 kmtlikeslave: 比較級你看不懂嗎？
推 chipretender: 如果是真？那證據在哪？625F 04/30 04:17
推 kmtlikeslave: 根據證人講的話就不叫臆測，你有什麼毛病啊626F 04/30 04:18
推 chipretender: 扯比較幹嘛？臆測就是臆測 你拿小說當真是大臆測627F 04/30 04:18
推 chipretender:  拿聲明當真就小臆測？
推 kmtlikeslave: 根據自己的想法去推論才是629F 04/30 04:19
推 kmtlikeslave: 評論證人的證詞不叫臆測
推 chipretender: 你光主觀認定整人為真就是臆測了這麼難懂？啊不然法631F 04/30 04:19
推 chipretender: 庭幹嘛檢證？
推 kmtlikeslave: 因為這個想法本身就是家屬證人給的633F 04/30 04:20
噓 jake255121: 資收觀點是殺小634F 04/30 04:20
推 chipretender: 所以今天聽說講出來的主觀推論就不是臆測了 笑死635F 04/30 04:21
推 kmtlikeslave: 王王冷的主觀主要還是放在這樣的關係解讀成回收上636F 04/30 04:22
推 kmtlikeslave: 至於走不出來老師用感情騙砲，完全是家長給的資訊
推 chipretender: 所以？這叫評論不叫臆測？笑了638F 04/30 04:23
噓 jake255121: 那KKC到底是怎麼解讀的？639F 04/30 04:23
推 kmtlikeslave: 除非走不出來這件事是王王冷自己掰的，才叫做主觀臆640F 04/30 04:23
推 kmtlikeslave: 測
推 kmtlikeslave: 你程度這麼差分不出來喔？
→ jake255121: 而且KKC怎麼知道是「何種關係」643F 04/30 04:24
推 chipretender: 即使是那樣就是臆測 http://i.imgur.com/noqPPj8.jp644F 04/30 04:24
[圖]
 
推 chipretender: g645F 04/30 04:24
→ jake255121: 走不出來=走不出情傷?就算如此為何算回收646F 04/30 04:25
推 chipretender: http://i.imgur.com/6srWYCX.jpg647F 04/30 04:25
[圖]
 
推 chipretender: 怕你不會幫你查臆測648F 04/30 04:26
推 chipretender: 主觀推定聲明為真已經臆測了 之後感情狀態轉變 回
推 chipretender: 收 老公很悲慘可憐更是一堆
推 chipretender: 光把父母的誘姦擅自解讀成戀情就是天大的臆測
推 kmtlikeslave: 這就是你在先射箭再畫靶啊652F 04/30 04:28
推 kmtlikeslave: 他那句話是評論他的對家屬聲明的看法，還是強調家
推 kmtlikeslave: 屬的聲明為真？
推 kmtlikeslave: "憑主觀的意思"、"憑家屬給的證詞"兩者根本不一樣，
推 kmtlikeslave: 又要凹在一起了嗎
推 chipretender: 這評論不是臆測是啥？就是他自己主觀推得的 把誘姦657F 04/30 04:32
推 chipretender: 當成戀愛 請問有證據顯示老師如何誘姦？
噓 jake255121: kmt你先把「家屬給的證據」推論到回收的過程講出來再659F 04/30 04:32
→ jake255121: 說
推 chipretender: 不然舊戀情哪來的？父母聲明有說？還硬要護有夠好661F 04/30 04:33
推 chipretender: 笑
→ jake255121: KKC今天就是臆測，他的推理環節證據一樣不足663F 04/30 04:33
推 chipretender: 請你讓大家看看父母哪裡有說？664F 04/30 04:34
→ jake255121: 不管C大用詞怎樣有瑕疵，kmt你護航最好還是想清楚665F 04/30 04:34
推 chipretender: 擅自把誘姦評論為戀情這就是天大的臆測666F 04/30 04:34
推 kmtlikeslave: 回收根本不是推論啊，而是他的對這樣關係的評價，你667F 04/30 04:35
推 kmtlikeslave: 又在混淆什麼
推 chipretender: 舊戀情是啥？669F 04/30 04:36
推 chipretender: 你又在混淆什麼？
推 chipretender: 父母幾時承認自己女兒是跟老師戀愛而非誘姦？
推 kmtlikeslave: 八卦出現竹科帶綠帽社會新聞，推文給予回收業者的672F 04/30 04:37
推 kmtlikeslave: 評論，難道是臆測夫妻之間的關係嗎？，不是喔是看了
推 kmtlikeslave: 發生的醜聞給予回收業者的評價
噓 jake255121: 根據什麼的評價？「女兒被誘姦」→「老公回收」???675F 04/30 04:38
推 chipretender: 又再扯啦？676F 04/30 04:38
推 kmtlikeslave: 主觀評價沒有主觀推論事情發生經過，評論何來臆測677F 04/30 04:39
→ jake255121: 你要幫他護航就解釋清楚不要胡扯678F 04/30 04:39
推 chipretender: 根據什麼的評價？「女兒被誘姦」→「舊戀情」???679F 04/30 04:39
→ jake255121: 評論什麼？要我問幾次你才肯回答680F 04/30 04:39
推 chipretender: 你的評論事情發生經過就是臆測了681F 04/30 04:40
推 kmtlikeslave: 我一開始就說了沒有用感情利誘，那就是強姦，不叫682F 04/30 04:41
推 kmtlikeslave: 誘姦
→ jake255121: 主張評論沒有推測，但是父母何時說過這是舊情684F 04/30 04:41
→ jake255121: 其次，有舊情=回收？全世界都回收喔
推 chipretender: 啊所以王王冷說舊戀情是啥？強姦？686F 04/30 04:41
推 chipretender: 越凹越難看
→ jake255121: 就算是舊情啦，評論為回收的標準是啥你解釋清楚688F 04/30 04:42
推 chipretender: 我把強姦評論為舊戀情真的不叫臆測  這叫人渣689F 04/30 04:43
推 kmtlikeslave: 沒有師生戀，那叫假借權勢性侵或是性侵，不叫誘姦690F 04/30 04:43
→ jake255121: 我一開始就在問你資收觀點到底是殺小，不要拿一個自創691F 04/30 04:43
→ jake255121: 詞以為有共識
推 vuvu000: 說資收超有事 不敢相信這樣的人真的存在693F 04/30 04:43
推 kmtlikeslave: 沒有人說是強姦啊，是你說誘姦沒有師生戀694F 04/30 04:44
推 kmtlikeslave: 我跟你說那叫強姦不叫誘姦
→ jake255121: 誘姦本來就他父母自創的，你說啥都可以，請問回收是怎696F 04/30 04:44
→ jake255121: 樣
推 kmtlikeslave: 你的閱讀能力是不是又有問題698F 04/30 04:44
→ jake255121: C大好打你就一直回喔，資收是殺小啦699F 04/30 04:45
推 kmtlikeslave: 回收是王王冷的評論你要問他，我一開始就說評論我700F 04/30 04:46
推 kmtlikeslave: 覺得不恰當，但是評論不是主觀臆測
推 kmtlikeslave: 回收你不懂的話上板上搜尋
推 chipretender: 無論是那種定義啦   啊所以舊戀情是那邊推論得來的703F 04/30 04:47
推 chipretender: 啦
推 kmtlikeslave: 我沒有用來評論過這個事件，你不用跟我悲憤705F 04/30 04:47
推 chipretender: 講不出來不就主觀臆測？706F 04/30 04:47
推 chipretender: 切割？
推 kmtlikeslave: 從說了誘姦得來師生戀，否則就是性侵，誘姦也不是708F 04/30 04:48
推 kmtlikeslave: 王王冷發明的
噓 jake255121: 評論是你幫KKC定義的，目的是說服C大KKC沒有臆測，那710F 04/30 04:49
→ jake255121: 你勢必清楚他的「評論」何據，不然不會說KKC「沒有推
推 chipretender: 所以他怎判斷誘姦是強姦還是戀愛？臆測不是？712F 04/30 04:49
→ jake255121: 測」，請正面回答問題好嗎，資收觀點是殺小713F 04/30 04:49
推 XDDDpupu5566: 說不定王王冷是一個團隊啊？714F 04/30 04:50
推 kmtlikeslave: 哇，扣帽子切割了，我跟你爭辯臆測，冒出一個鄉民要715F 04/30 04:52
推 kmtlikeslave: 我為回收評論負責，我根本用來沒評論過的話解釋給
推 kmtlikeslave: 莫名悲憤的人聽，就變成我切割了，嘖嘖，瞎透
推 chipretender: 還是不敢回應耶 哭哭718F 04/30 04:52
噓 jake255121: 曾師生戀然後很痛苦=找回收喔~KKC+kmt全新定義719F 04/30 04:52
→ jake255121: 評論是你定義的，資收觀點是你說的，不是KKC的問題
推 chipretender: 判斷誘姦是戀情而非強姦的證據在哪啦？ 王王冷又沒721F 04/30 04:53
推 chipretender: 給證據不就是臆測？
推 kmtlikeslave: 他用回收評論林女跟丈夫，我說王王冷資收觀點是他723F 04/30 04:54
推 kmtlikeslave: 的評論不是臆測哪裡有問題？
推 kmtlikeslave: 不然難道是我的嗎？看不懂你在悲憤三小
推 chipretender: 自己主觀揣測沒有根據就是臆測 這麼難懂？726F 04/30 04:55
推 kmtlikeslave: 強姦就是強姦，強姦怎樣都不會是誘姦727F 04/30 04:55
推 chipretender: 我打王王冷就是臆測那你在護啥？728F 04/30 04:55
推 kmtlikeslave: 分不清楚就別在那一直亂啦729F 04/30 04:55
→ jake255121: 是你說他不是臆測，表示你知道他評論的確實根據，你在730F 04/30 04:55
→ jake255121: 幫KKC悲憤吧，看不懂在幹嘛
推 chipretender: 好啦 所以誘姦到底是強姦還是戀愛 王王冷從那判斷732F 04/30 04:56
推 chipretender: 的？根據在？
推 kmtlikeslave: 基本法律觀念都沒有，不懂問人還口氣差在那浪費時734F 04/30 04:56
推 kmtlikeslave: 間
→ jake255121: 不是臆測表示有公認事實，可是檯面上事實哪一項可以扯736F 04/30 04:56
→ jake255121: 回收
推 chipretender: 講不出來就閉嘴就好 笑死738F 04/30 04:57
推 chipretender: 開始戰態度  某些*物標準起手式
推 kmtlikeslave: 評論關係稱為回收，跟臆測兩者一定是回收的差別我上740F 04/30 04:57
推 kmtlikeslave: 面就講了
→ jake255121: 你說師生戀或強姦其中一種我同意，哪個算回收？742F 04/30 04:58
推 kmtlikeslave: 你又再跳針喔743F 04/30 04:58
推 kmtlikeslave: 我一直都在回你啊，回了你又沒本事反駁
→ jake255121: KKC口氣有不確定性嗎？他分明咬定是回收745F 04/30 04:58
推 kmtlikeslave: 強姦就是強姦不是誘姦746F 04/30 04:58
推 kmtlikeslave: 評論為什麼要不確定性？
推 chipretender: 重點是王王冷怎判斷到底是強姦還是師生戀？根據在748F 04/30 04:59
推 chipretender: 那都沒說不就是臆測？
→ jake255121: 好啊有過師生戀為啥你覺得是公認回收？750F 04/30 04:59
推 kmtlikeslave: 八卦嗆人肥宅哪一次有不確定性751F 04/30 04:59
推 kmtlikeslave: 你的問題可以不要這麼可笑嗎？
推 kmtlikeslave: 講一堆屁話還敢要我特地回你喔？
→ jake255121: 厚評論和臆測你還分得出來嗎，KKC不用臆測就能咬定？754F 04/30 05:00
推 kmtlikeslave: 我什麼時候覺得是公認回收？755F 04/30 05:00
推 kmtlikeslave: 悲憤到自己生出推文來打了嗎？
推 chipretender: 不僅咬定回收 還把誘姦擅自解讀為戀情  這叫做評論757F 04/30 05:01
→ jake255121: 你就說服不了人，還敢說我講屁話，自己把話塞給KKC，758F 04/30 05:01
→ jake255121: 不找你找誰
推 kmtlikeslave: 拜託有點水準，不要自己在那被害妄想760F 04/30 05:01
推 kmtlikeslave: 整篇推文我哪裡說林女公認回收，請你找出來，沒有記
推 kmtlikeslave: 得跟我道歉
推 kmtlikeslave:  http://i.imgur.com/fWNwSbq.jpg
[圖]
 
推 kmtlikeslave: 我一進來就說我對王王冷解讀為回收有意見不認同764F 04/30 05:35
推 kmtlikeslave: 重頭到尾討論的走不出被心儀老師騙上床說這是師生
推 kmtlikeslave: 戀還是強姦？
推 kmtlikeslave: 跟不上根據家屬證詞評論算不算臆測的討論，在那解
推 kmtlikeslave: 釋一下"為啥你覺得是公認回收？"
推 kmtlikeslave: 不要悲憤紮草人自慰很難？
推 a24573165: 王王冷對社會事件分析犀利 總是切中要害 但兩性卻是這770F 04/30 06:32
→ a24573165: 樣 真的沒有完人
噓 jageillolin: 原 po 雙重標準，看了讓人想笑772F 04/30 06:42
推 kmtlikeslave: 從岳靈珊必取文很多過度解讀就感覺他一定吃過女生773F 04/30 06:49
推 kmtlikeslave: 虧變成現在這樣
推 jageillolin: 沒證據說這麼多，是觀落陰喔775F 04/30 06:50
推 kmtlikeslave: 我們今天討論的如果不是師生戀騙砲，就是強暴案件776F 04/30 07:28
推 kmtlikeslave: 或是社會大眾集體被愚弄，王的問題不在於接受師生
推 kmtlikeslave: 戀利用學生好感騙砲的事件前提，而在把家屬聲明其
推 kmtlikeslave: 實是走不出跟老師上床陰影上綱成走不出感情，要說這
推 kmtlikeslave: 一點是臆測或是偏激成見我覺得是ok的，但是接受師
推 kmtlikeslave: 生戀騙砲的前提不能算臆測，誘姦除非家長用錯字，
推 kmtlikeslave: 不然對應的詞就是騙砲
推 StuLeo: KKC書讀死了~~~ 陷入自以為的法律螺旋困境783F 04/30 07:36
推 wtfconk: 沒跟之前推文,但就你第一段引用的推文,KKC有說那例子是指784F 04/30 07:37
→ wtfconk: 誰嗎?是你漏了還是人家頂多影射但沒明確指出?
噓 kiwiguy: 各自表述   懂？786F 04/30 07:43
推 gogoegg: 講真的 你用嚴格的証證來要求 kkc的觀點才是正確的787F 04/30 07:47
→ gogoegg: 只是鄉民都認為陳猩身上有屎 現在人又躲起來
→ gogoegg: 當然所有人都認定陳猩就是右肩在爽
推 stratford:790F 04/30 08:05
→ Thorvs: 走的出就不會自殺了，懂?791F 04/30 08:21
噓 kronioel: 受害人死亡後 親友證詞是有效的 小說沒被死者自己承認792F 04/30 08:26
→ kronioel: 而且也會有加油添醋的地方 是無效的 連效力的強弱都不知
→ kronioel: 道 智商不足不要公審別人
推 swgun: 王王冷是不是集體創作帳號阿 這篇讓我快笑死795F 04/30 08:27
推 tgrfd: 各自表訴796F 04/30 08:28
推 nrxadsl: 不是觀落陰就是全知全能797F 04/30 08:32
推 robot7788: 不意外 kkc每次遇到跟女性有關的話題發言都頗偏頗798F 04/30 08:41
推 wang460313: 小說內容即使是真實改編 也無法當作證據的799F 04/30 08:49
推 hank11235813: 理盲又濫情的人一堆800F 04/30 08:54
噓 k04121226: 小說本來就不能作為證據801F 04/30 09:01
→ momoisacow: 摸著你們LP老實說 是不是還沒吃早餐就開始上線戰了802F 04/30 09:06
推 wilson78225: KKC忘記從哪一次之後就… 看看就好803F 04/30 09:10
推 chean1020: 仇女仇成這樣不意外804F 04/30 09:13
噓 a2550099: 公審別人好像比較高尚吼805F 04/30 09:15
推 branko: kkc從上次警察盤查那次就知道他法學其實也不怎麼樣…806F 04/30 09:18
→ ROUTE777: 不要這樣，他可能知道內幕了，不然怎麼可能早上這麼正807F 04/30 09:20
→ ROUTE777: 直晚上變另外一個人，沒可能啊
推 j4y4wu3: XDDD 既然否定書中內容 何來舊戀情之說 王王冷你腦袋怎809F 04/30 09:28
→ j4y4wu3: 摸了
推 kylie720: 噁心的言論811F 04/30 09:30
推 MurMur: 雙重標準的極致812F 04/30 09:43
推 chipretender: 有人真的是無恥的極限  靠自己可以不用睡覺跳針跳813F 04/30 09:48
推 chipretender: 到凌晨當沒事安全下庄 光直接把誘姦解讀成戀情就是
推 chipretender: 臆測了 還再屁話護航？
→ umano: ......................816F 04/30 10:04
噓 PenguinLee: 幹明明就是金田一比較強817F 04/30 10:05
噓 WindSucker: 公審818F 04/30 10:08
推 blackk: appoo到底在公三小....819F 04/30 10:15
推 Tiphareth: kkc在公三小 既然都沒有任何證據佐證你又憑甚麼說出這820F 04/30 10:17
→ Tiphareth: 評論?而且現在在說的是回收業者這個過份的評論吧?
推 ireneu6vm06: 雙重標準……822F 04/30 10:19
推 kmtlikeslave: chip自己跳針還在那做賊喊抓賊喔？我有問題的一直823F 04/30 10:26
推 kmtlikeslave: 都是誘姦要怎麼跳脫感情糾紛的可能？，前面我才剛
推 kmtlikeslave: 講王用成見解讀家人證詞那部分是臆測沒問題，中文你
推 kmtlikeslave: 看不懂，ok你也看不懂嗎？
推 kmtlikeslave: 剛走一個jake紮草人說我有講林丈夫公認是資收，要
推 kmtlikeslave: 我給交代，才截圖回應莫名奇妙的悲憤指控
推 chipretender: 跳針就贏了對吧829F 04/30 10:28
推 chipretender: 回收就是自己主觀揣測的這麼難懂？
→ kmtlikeslave: 現在同意你這部分是臆測，但我對用使用誘姦不指控強831F 04/30 10:34
→ kmtlikeslave: 暴沒有感情糾葛要如何騙砲感到十分懷疑，現在換你
→ kmtlikeslave: 跳出來繼續自嗨我在護航
推 kmtlikeslave: 這句話留給你自己說吧
推 kmtlikeslave: 回收我有不同意見，我意見前面已經講了
推 kmtlikeslave: 你又要跳針了嗎？
推 Gmarket: 啪啪啪啪837F 04/30 10:39
噓 jake255121: KKC都沒說他沒臆測，你自己要幫他開脫，對KKC就說他「838F 04/30 10:45
→ jake255121: 評論」、「觀點」，這都是你自己推的，回去看你講過的
→ jake255121: 話吧。如果你不覺得這狀況能很自然被看成回收，你會一
→ jake255121: 直強調他只是「評論」，而且單純到毫無臆測嗎，這不就
→ jake255121: 公認的意思？現在你終於承認KKC也是臆測了，C大自認講
→ jake255121: 錯話自己就道歉，你反倒先要我道歉，目前我不認為我說
→ jake255121: 錯什麼。
推 kmtlikeslave: 哇靠，又換一個出來扣帽子845F 04/30 10:50
推 kmtlikeslave: 我說王王冷把家屬證詞走不出來解讀成感情走不出來，
推 kmtlikeslave: 前面這部分是臆測，後面男方回收是他的偏見評論，
推 kmtlikeslave: 我要跟你道歉什麼？
推 wawa13579: KKC就臉很腫啊～849F 04/30 10:53
推 kmtlikeslave: 你前面說我有講林丈夫公認回收的推文到底找到了沒850F 04/30 10:53
推 kmtlikeslave: 前面c是亂罵發現罵錯，你現在是造謠
推 jake255121: 你扣人的不是帽子，我質疑你就是帽子？852F 04/30 10:55
噓 skyexers: 純噓原PO說 林沒愛過狼師 林說明會都說小說是一個 愛上853F 04/30 10:55
→ skyexers: 誘姦者 的故事 還在沒愛過勒
→ jake255121: 你該跟C大道歉，你們在臆測這詞上打了多少迷糊仗855F 04/30 10:55
推 kmtlikeslave: 你有講出走不出來王講錯的部分，被我罵程度低還是被856F 04/30 10:56
推 kmtlikeslave: 我造謠嗎？
→ jake255121: 公認這事情我將很清楚了，你不看我也沒辦法858F 04/30 10:56
推 kmtlikeslave: 真的是臉皮很厚耶，造謠的叫更正論述的人要道歉859F 04/30 10:56
推 kmtlikeslave: 講個屁
推 kmtlikeslave: 你要不要我去截你的推文
推 kmtlikeslave: 鬼扯叫人負責
推 kmtlikeslave: 我貼昨晚兩點多上來就講的不認同推文，你臉還不夠腫
推 kmtlikeslave: 嗎？
推 kmtlikeslave: 現在造謠的人要人道歉，笑死我
推 kmtlikeslave: 我有自己搞錯亂罵你程度差，還是瞎編你講過的話嗎？
→ jake255121: 自己看清楚推文再來說別人造謠，你無法釐清自己上下文867F 04/30 10:59
→ jake255121: 中帶出來的語意，我說明完了你還要跳針造謠？
推 kmtlikeslave: 你少在那豪洨啦869F 04/30 11:01
推 kmtlikeslave: 你前後文就是拿我說資收是他的評論要我負責，還自己
推 kmtlikeslave: 加了一個"公認"
推 kmtlikeslave: 想裝傻喔？
推 jake255121: 所以過程你都看不見，只看到簡單的道歉不道歉？873F 04/30 11:02
推 kmtlikeslave:  http://i.imgur.com/E34iwes.jpg874F 04/30 11:04
[圖]
 
推 kmtlikeslave: 我打臉的回收我有意見你看了嗎？875F 04/30 11:04
推 kmtlikeslave: 你怎麼有臉在這邊叫我道歉啊？
推 kmtlikeslave: 不是你造謠扣帽子被拆穿應該跟我道歉嗎？
→ jake255121: 如果你不覺得這狀況能很自然被看成回收，你會一直強調878F 04/30 11:05
→ jake255121: 他只是「評論」，而且單純到毫無臆測嗎？
推 kmtlikeslave: 意見不同討論很久，就是我浪費你時間要跟你道歉？880F 04/30 11:05
→ jake255121: 就再貼一次，要討論你可以反駁我這邊沒邏輯，就像我質881F 04/30 11:05
→ jake255121: 疑你說KKC的話「只是評論」
推 kmtlikeslave: 怎不說你造謠到現在不肯跟我道歉，浪費我時間要再道883F 04/30 11:06
推 kmtlikeslave: 歉一次？
→ kmtlikeslave: 你講話有點邏輯都沒有
→ jake255121: 我啥時叫你跟我道歉，這事情是你對不起C大886F 04/30 11:07
推 kmtlikeslave: 我認為王王冷後面那句是他的評論，評論就是評論，一887F 04/30 11:08
推 kmtlikeslave: 個人的評論不是真相，也不是公認的風向，就只是他
推 kmtlikeslave: 的評論，而且我一開始就講了我對回收的評論有意見
→ jake255121: 指出沒邏輯的部分好嗎，不講我哪知道890F 04/30 11:08
推 kmtlikeslave: 你還要繼續硬凹成我講公認回收891F 04/30 11:08
推 kmtlikeslave: 你下限可以再低一點啦
→ jake255121: 你講啥我知道啊，所以為啥是「評論」不是臆測？893F 04/30 11:10
推 kmtlikeslave: 我不知道現在八卦版意見不一樣，最後我同意對方部894F 04/30 11:11
推 kmtlikeslave: 分論點，就要跟對方道歉，我講的走不出來的陰影是被
推 kmtlikeslave: 真的是遇到神邏輯耶
推 kmtlikeslave: 騙上床走不出來的陰影不同於戀情陰影，這論點是他
推 kmtlikeslave: 有講出來被我否定，還是嗆程度差是不是？
推 kmtlikeslave: 我講真的啦，如果我花了很長時間最後有同意他的觀點
推 kmtlikeslave: ，這樣叫做浪費時間要道歉，那也是chi跟我要求道歉
推 kmtlikeslave: 根本輪不到你
推 jake255121: 道歉是你要我道歉才提的，C大被你批成那樣的關鍵之一902F 04/30 11:15
→ jake255121: 就是「臆測」的認定問題，現在你認同那是臆測，向他道
→ jake255121: 歉有何不妥？
推 kmtlikeslave: 你是那個造謠180度曲解別人發言，被要求道歉沒擔當905F 04/30 11:16
推 kmtlikeslave: 的那個
推 kmtlikeslave: 你是不是以為你幫c出頭，就可以省掉栽贓被打臉要求
推 kmtlikeslave: 道歉的囧境啊？
推 kmtlikeslave: 臆測的認定問題，我跟c一開始吵的是什麼？
推 kmtlikeslave: 你真的有跟到嗎？ 狀況外還想幫人出頭喔？
推 kmtlikeslave: 我們吵的是認定家屬說的有證據力算不算臆測
→ jake255121: 評論，是你塞給KKC那段話的定義，評論建基於事實，你912F 04/30 11:19
→ jake255121: 如此肯定他是毫無臆測的評論，我假設你認為這事情在只
→ jake255121: 有父母那段文字當作證據下，能夠被自然被當成成回收，
→ jake255121: 哪裡站不住腳
推 kmtlikeslave: 他的意見是這就叫臆測，我的意見相反，我覺得有家916F 04/30 11:20
推 kmtlikeslave: 屬證詞去評論不叫臆測
→ jake255121: 我就不認同家屬證言可以「評論」為回收啊918F 04/30 11:20
→ jake255121: 就因為你不覺得是臆測我才會問這麼多
→ jake255121: 因為這部分是你說的，不是KKC
推 kmtlikeslave: 我從頭到尾沒說評論基於事實，我甚至一開始就說了921F 04/30 11:21
推 kmtlikeslave: 我對回收的評論有意見，你有沒有這麼愛說謊
推 kmtlikeslave:  http://i.imgur.com/IWouviw.jpg
[圖]
 
推 kmtlikeslave: 你的屁話我跟不上啦，直接貼圖打你臉924F 04/30 11:22
推 kmtlikeslave: 我的論述哪裡可以假設成有"父母那段文字當作證據下
推 kmtlikeslave: ，能夠被自然被當成成回收"
推 jake255121: 你截圖這段推文我同意，可是後來你為何從覺得他有「解927F 04/30 11:23
推 kmtlikeslave: 我還特地強調建立在基礎的只有所謂的"舊戀情"928F 04/30 11:23
→ jake255121: 讀」，變成堅持沒有臆測感到不解929F 04/30 11:23
推 kmtlikeslave: 你不要在那豪洨930F 04/30 11:24
推 kmtlikeslave: 有夠唬
→ jake255121: 因為跟你後來說的差太多了932F 04/30 11:24
→ jake255121: 唬在哪，你後來就堅持KKC沒有臆測成分
推 kmtlikeslave: 白紙黑字跟你說了回收不認同，「有戀情」看我看來934F 04/30 11:24
推 kmtlikeslave: 有事實基礎
推 kmtlikeslave: 你還敢問我你這樣栽贓哪篇站不住腳
→ jake255121: 有戀情不是事實基礎吧，一開始你也說是舊戀情或強姦其937F 04/30 11:26
→ jake255121: 一
→ jake255121: 再說我也不覺得只有這兩種
推 kmtlikeslave: 嘖嘖嘖，我不知道你到底哪來的臉要我前面主張說「940F 04/30 11:28
推 kmtlikeslave: 有戀情」根據誘姦用法有基礎，後面我自行更正臆測
推 kmtlikeslave: 的部分在戀情陰影走不出來這個是，要為雙方時間道歉
推 kmtlikeslave: 你這個滿滿惡意的反向曲解言論不道歉，在這邊想拉
推 kmtlikeslave: 救援喔？
推 kmtlikeslave: 你不認為你可以發表你的言論啊，有人阻止你
推 kmtlikeslave: 你不認為關我屁事喔？ 你不認為只有兩種跟我明明說
推 kmtlikeslave: 不同意回收，你硬要騙大家我說公認回收的關聯在哪？
推 kmtlikeslave: 你講話前後文可不可以有點邏輯性啊？
推 jake255121: 哪裡反向曲解，你在堅持KKC沒臆測的時候話中就包含有949F 04/30 11:32
推 kmtlikeslave: 自己假設別人的意思，說你沒站不住腳，現在白紙黑字950F 04/30 11:32
推 kmtlikeslave: 翻給你看，到底你要怎麼站才能翻成我的意思是公認回
推 kmtlikeslave: 收？連假設都不會，假設完全相反，還說你不是來秀下
推 kmtlikeslave: 限
→ jake255121: 共通認知，要麼你很清楚他的邏輯，不然就是你認同他說954F 04/30 11:32
→ jake255121: 法的由來，不然我幹嘛要求你解釋
推 kmtlikeslave: 哇，又我話中有話了，要不要都給你假設啊？956F 04/30 11:32
推 kmtlikeslave: 假設錯誤專家？
推 kmtlikeslave: 證據截圖都有了，還可以堅持你沒假設錯，沒有污衊別
推 kmtlikeslave: 人發言，臉皮超厚
推 kmtlikeslave: 你的邏輯跟中文我看不懂啦，以為屁話串在一起就變
推 kmtlikeslave: 成真的喔
推 kmtlikeslave: 我認同的只有戀情的部分，截圖那句話很明顯了，我
推 kmtlikeslave: 都特地挑哪三個字出來了，你還要把前面強調過的回
推 kmtlikeslave: 收不認同扯在一塊，想凹成我認同一塊
推 kmtlikeslave: 很明顯就是悲憤魔人悲憤到連中文閱讀都有問題了
推 kmtlikeslave: 栽贓污衊沒有擔當道歉，又要在那爭眼說瞎話就別浪費
推 kmtlikeslave: 我時間了，這位jake朋友
推 kmtlikeslave: 截圖會說話啦，你就繼續自欺欺人吧
推 kmtlikeslave:  http://i.imgur.com/EjNlcSE.jpg
[圖]
 
推 jake255121: 我真的不明白你前後差異，前面你說KKC「解讀」成回收970F 04/30 11:40
→ jake255121: ，這個解讀在你的認知中和臆測到底差多少
噓 Zerose56520z: 沒了臉蛋跟奶子我就不信你們會這麼關注，無聊972F 04/30 11:41
推 kmtlikeslave: 我從沒同意過回收，那是他的個人解讀角度跟評論如果973F 04/30 11:43
推 kmtlikeslave: 你分不出來「這是他的評論」、「這是他的評論，我也
推 kmtlikeslave: 同意。」兩者差別，程度低到這樣我也救不了你
推 kmtlikeslave: 講錯話捏造別人言論沒有肩膀道歉，就不要再拿你沒
推 kmtlikeslave: 邏輯的屁話一直煩我，我解釋這麼多你還是不願意承認
推 kmtlikeslave: 錯
推 jake255121: 我的問題是你說KKC評論不包含臆測，評論本來就可以帶979F 04/30 11:47
→ jake255121: 臆測成份，只是會被說不客觀，但當時你堅持沒臆測。你
→ jake255121: 繼續踩我程度低沒關係，但這樣踩只是展現幼稚
推 kmtlikeslave: 猜測事件發生來龍去脈叫臆測，根據發生的事件發表982F 04/30 11:49
推 kmtlikeslave: 看法叫做評論、解讀。王王冷前面的走不出來上綱成感
推 kmtlikeslave: 情走不出來是臆測，後面的回收是根據不精準臆測做出
推 kmtlikeslave: 的仇女角度解讀、評論。
推 kmtlikeslave: 你不明白臆測跟評論的差別是你的問題

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3759　
※ 本文也出現在看板: traume
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-04-30 10:30:07 (台灣) 
→
janchun
-2 04-30 10:30 TW 
這是什麼鬼邏輯阿GX
 
林沒說身受其害，完全是用小說影射
但是小說卻無法成為證據
那是不是都是"改編"的
改編就是指，非事實呈現
 
僅靠家長說詞怎麼定罪?
想想，林真的蠻可惡的
為什麼要帶著這種心態去跟回收業結婚
2樓 時間: 2017-04-30 10:49:33 (台灣) 
讚
sbb
　 04-30 10:49 TW 
如果相信林的死諫是一種過度臆測、腦補
用回收這個字眼，又難道不是過度臆測
不相信就說不相信就好了，非得酸個幾句不可
3樓 時間: 2017-04-30 11:03:22 (台灣) 
→
janchun
　 04-30 11:03 TW 
那個職業類別已經被歸類在那句話了，改不了
要怪就怪社會案件害的
4樓 時間: 2017-04-30 13:19:10 (台灣) 
→
suegengen
　 04-30 13:19 TW 
只會貼標籤 小時候一定很會取錯號惹人厭喔
5樓 時間: 2017-04-30 16:49:24 (台灣) 
→
janchun
　 04-30 16:49 TW 
真心覺得她老公很可憐
6樓 時間: 2017-05-05 20:09:30 (台灣) 
→
rock2015
　 05-05 20:09 TW 
所以說？老公給的愛，沒法溶化她的心？老公沒能建立起足以令她安心的城堡？
7樓 時間: 2017-05-05 20:10:24 (台灣) 
→
rock2015
　 05-05 20:10 TW 
但卻在每個晚上或經常？作食色性也的事？如小說上寫的，只是一個男人進進出出？
8樓 時間: 2017-05-09 08:57:27 (台灣) 
→
a11643
　 05-09 08:57 TW
···
26歲自殺 原因是10年前老師對他的不當性行為  26-10=16
如果某些人覺的一個五六十歲的老頭對著一個16歲以下的小女生性交
強行插嘴巴+螃蟹綁+寄裸照給對方家長恐嚇說我是國民黨的 你報警試試
這樣的行為是對的話
我只能說你們這些支那狗真的很該死
希望有一天你們全家老小都該被台灣軍隊殺死  連小孩子都不能放過
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇