---

※ 引述《oeoeoauch (wahaha)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 目前刑法227條準強制性交罪的 16歲 是民國二十四年定的

沒錯，看來有做點考據。

那你應該知道，最早的刑法是在民國十七年(1928)定的。
最初的刑法是認為，只要你跟16歲以下的少女做愛，一律論強姦。

理由很簡單。
因為立法者認為，太早讓孩子做愛，可能會讓兒童發展不健全。
如果是16歲以下的孩子，是沒有性意識的，或是不完全的，所以需要受到保護。

227條是妨礙性自主章節中，最特別的一條。

227保護的不是你的性自主，而是孩子們的身心健康。
也就是說227條其實是非常家父長的立法。

國家「為了你好」，所以不准你做愛，否則就會去處罰那個跟你做愛的人。
這種立法當然可以保護孩子，但一方面也是限制了孩子。

一個16歲的青少年，他的身體是自己的，不是爸媽的，也不是國家的。
他想做愛，應該讓他自己決定。
除非有人逼他，不然都不應該加以處罰。

後來，民國二十四年(1935)，立法院做了一次刑法整體修正案。
他們把227拆開來，分成兩個階段。
階段一　14~16
階段二  14以下

為什麼？因為當時的立法者發現，他們的立法很蠢。

當社會進入現代後，醫療飲食的飛躍進步，人類的身體發展非常快速。
14歲的人基本上就已經擁有生殖能力了。
而且隨著社會開放，14歲的人已經有了「性意識」，他可以自由的表達意願。

當一個人有了性意識，能夠自己作主後，你就不應該隨便「為了他好」，而去限制他。


你的意思是，在2017年的今年。
你要告訴我，16歲的孩子比100年前，更不成熟，更愚蠢嗎？
今天因為林可能16歲，所以要修到18歲？
如果他18歲，你是不是要修到20歲？

你必須要注意，這條法律在「保護」的同時，也在限制人的自由。

: 2.或是增訂刑法227條「年齡差距、用很寬鬆的要件認定利用權勢性交」的規定，
:   才能嚇阻狼師色老頭
: 希望不要再有另一個房思琪
: 連結
: https://www.facebook.com/percent.chen/posts/10155242030454049?hc_location=ufi
: https://goo.gl/IIHVnb
: 內容
: 我之前寫過一篇談論各國「法定允許性行為年齡」的報告(age of consent)。
: 經過多年，現在 Wikipedia 已經有很多訊息，可以直接看這網頁。
: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent
: 整理起來，我認為規定最合理的是加拿大。
: 加拿大是在聯邦刑法典規定，法定強姦(statutory rape)的構成要件是年齡16歲以下。
: 但有三方面例外：
: 其一是：要考慮「絕對年齡與年齡差距」。
: 如果是年齡在12-14歲的人，只要另一方大他/她不超過2歲，而且雙方合意，
: 則雙方均可豁免。
: 如果是14-16歲的人，另一方大他/她不超過5歲亦然。
: （本來18歲以下就不適用刑法，但其他法令還有特別豁免規定）
: 這也叫「兩小無猜條款」(Romeo and Juliet Law)。
: 其二是：16-18歲的人，如果與另一人有信任或監護關係而發生性行為，
: 比如老師、監護人、養護機構輔導員等等，則用很寬鬆的條件成立「利用權勢性交罪」，
: 也等於是法定強姦。
: 比如Bill C-2法案要求法官考量個案中兩人的年齡差距、關係發展型態（如熱戀或網戀）
: 、以及年長之人的實質影響或控制力。
: 台灣如果在這方面的規定嚴格一些，就能救更多房思琪
: ??至少能讓傷天害理的老師被繩之以法。
: 其三是：以上所稱的性交，是口交與陰道性交。如果是肛門性交，規範年齡提高到18歲。
: 這方面沒有進一步說明，我也未見同性戀群體的意見，但確實比較嚴格。
: 肛門性交的規定，對異性性行為也適用。
: 這也是利用權勢性交罪的轉型。
: 其次是美國有很多州有一級強姦罪、二級強姦罪、三級強姦罪等分級，
: 構成要件與法律效果都不同，可以處罰惡性較重大的犯罪者。
: 其中與未滿14歲人發生性關係，在某些州可構成一級強姦罪。

年齡差距是個很有趣的考量點。

不過要納入這個考量點，可能要重新審視整個刑法妨礙性自主罪章的立法目的。

所以應該不是件很容易的事情。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.140.147
※ 文章代碼(AID): #1P4Sn18m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494338625.A.230.html