※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-13 22:18:20
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 管中閔案 政院：教育部對公立大學校長有
時間 Sun May 13 18:19:41 2018
※ 引述《Abre (Баба-яга)》之銘言：
: 管中閔案 政院：教育部對公立大學校長有核准權
幹 這我真的想要發一篇文來講一下早期八卦順便打臉
行政院的這個解釋是台灣民主非常非常明顯地開倒車中的一個顯示
//===========================================
2005年 大學法有關遴選校長時修過一次法
我們來看看原本的條文:
"第六條 : 大學校長之產生，應由各校組成遴選委員會遴選二至三人；
國立者，由各大學報請教育部組織遴選委員會擇聘之，
其餘公立者，由各該主管政府層報教育部組織遴選委員會擇聘之..."
以及後來修正過的條文:
第六條 :校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前，
由學校組成校長遴選委員會經公開徵求程序遴選出校長後，
由教育部或各該所屬地方政府聘任之。
除了比較細部的規定時間及流程上調整外
有沒有注意到甚麼字很明顯的被拿掉了?
沒錯 就是那個擇字
簡單來講 拿掉擇字的用意 就是要拿掉中央政府的最終核准權
為什麼會拿掉那個擇字呢?
那是因為當年台大發生了一件事:
當年台大校長改選
校務會議按規定投票選出了兩名人選
(第一名是楊永斌 第二名是李嗣涔)後
呈送教育部圈選
結果當時的教部長杜正勝圈了第二名的李嗣涔，沒有選第一名的楊永斌
好 到這裡我們可以先停下來
不要那麼急於痛罵當年被統媒塑造出來的小豬部長
畢竟當年的遴選委員會其實是相當有爭議的:
1. 李遠哲意外落馬 堂堂諾貝爾獎主竟然未能進入遴選委員會
2. 透過遴選委員會無記名投票，莫名其妙淘汰掉了院士陳建仁(沒錯 就是現任副總統)
3. 在選舉的敏感時刻 突然爆出來一個針對李嗣涔的台大「理想社區」案，
結果事後證明完全是抹黑
所以也許各位可以想像
杜正勝是在怎樣的想法下避開了楊永斌而圈選李嗣涔
但是這種最終還是政府干預結果做出決定的做法
其實還是引起了各界的反彈
所以2005年修法時 條文做了以下的改變
1.原本校長遴選委員會並沒有硬性規定比例
只要求教師代表人數不能少於1/2
但是新法卻規定了
學校校務會議推選之 學校代表 占全體委員總額2/5
學校推薦 校友代表及社會公正人士 占全體委員總額2/5
其餘委員由 教育部或各該所屬地方政府遴派之代表 擔任之
簡單講就是不希望因為校內勢力內鬥導致選校長產生偏差
所以開始要求比例
以及將原本有最終決定權的教育部的權力縮減
錢是國家出的 中央/地方政府應該確實有資格出聲表態
但是中央/地方政府的表態是要跟其他人一起用投票表態 而不是手握最終決定權
2.
(原本想補充續聘相關的修正部分 因為有人反映偏離主題故移除)
//====================================
行政院跟綠營這次最糟糕的問題
就是碰到問題不想著真正解決辦法 卻只想要把權力繼續握在當權者手裡
這次事件
很多法界人士提到其實學生對校長選舉是無感的
因為遴選委員會中學生的席次真的太少
那為什麼你們不要求立法者修法提高學生代表的比例
而是對行政院的屁話罔若無睹 甚至有人反過來挺行政院那番有核准權的屁話?
看了真的很讓人難受
一堆平時被人稱老師老師的 敢於對公眾議題發聲的
到了這種真的該嘗試去推動建立實際制度的關鍵時刻 全部都避重就輕
這些人難道會比我這個非法律系的門外漢
還要不清楚這幾條條文修法的來龍去脈嗎?
唉 講了真的是越來越對台灣失望....
認同的好歹請推一下 不要讓這篇這麼快就沉入茫茫文海中
感恩
--
可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭
經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？
白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。
江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年…
但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」
金庸<白馬嘯西風>(完)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.98.188
※ 文章代碼(AID): #1Q-153dK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526206787.A.9D4.html
※ 編輯: flysonics (123.241.98.188), 05/13/2018 18:20:27
第六條（第二項及第三項）
大學校長之產生，應由各校組成遴選委員會遴選二至三人；國立者，由各大學報請教育部
組織遴選委員會擇聘之，其餘公立者，由各該主管政府層報教育部組織遴選委員會擇聘之
，私立者，由董事會組織遴選委員會遴選經董事會圈選報請教育部核准聘任之。
來 原條文的原文附給你
這一段講的就是聘任 修法就是把那個擇字修掉了
請問這一段文字跟續任有甚麼關係?
如果你覺得這篇文章有關續任的部分很礙眼 我可以刪掉 並不影響這篇文章
※ 編輯: flysonics (123.241.98.188), 05/13/2018 18:48:22
一樣能導出教育部沒有決定權的結論 謝謝
※ 編輯: flysonics (123.241.98.188), 05/13/2018 18:53:33
![[圖]]()
![[圖]]()
--
→ k44754 …
推 : 羞辱你智商你怎樣 不爽不要投啊 你是不是689投蔡?2F 05/13 18:21
推 : 很想知道全世界那些大學是學生在決定的？？？？？？？？3F 05/13 18:22
推 : 覺青：你9.2你崩潰，看你崩潰就知道做對了4F 05/13 18:23
→ : 台灣民粹到連校長都要給學生決定嗎？？？？？？？？？5F 05/13 18:23
遴選委員會是由各方取代表選出 提高學生比例並不代表完全要由學生決定→ : 因為顏色不對6F 05/13 18:23
推 : 啊不然要投7F 05/13 18:23
→ ivorysoap …
推 : 看不懂，但感覺很複雜的樣子9F 05/13 18:23
推 : 那些綠吱障教授真的是丟臉到極點10F 05/13 18:23
→ : 那交通部長不是應該所有用路人決定？？？？？？？？？？11F 05/13 18:23
推 : 同感12F 05/13 18:23
→ : 教育部長就應該全國師生決定13F 05/13 18:23
推 : 這兩年證明全民都支持執政黨就是王法，法律已經連參考用14F 05/13 18:24
推 : 補血15F 05/13 18:24
→ : 氣象局長就應該所有看氣象新聞的人決定16F 05/13 18:24
→ : 的價值都沒有你拿來質疑黨？17F 05/13 18:24
噓 : 不管拉 經濟系教授鄭秀玲說台大遴選委員會和管違法就是違法18F 05/13 18:24
推 : 推20F 05/13 18:24
→ : 民進黨應該改名叫不可質疑你的黨21F 05/13 18:25
→ : 台大李茂X教授叫台大快去告,不敢告就吞了吧!22F 05/13 18:26
→ : 厲害了你的黨 執政兩次也搞了台大校長兩次23F 05/13 18:26
推 : 失去過一次之後又撿回來的 即使犯罪也要想盡辦法再不失去24F 05/13 18:26
推 : 推25F 05/13 18:27
推 : 你沒發錢風向帶不起來26F 05/13 18:27
推 : 推27F 05/13 18:27
推 : 推28F 05/13 18:28
推 : 推29F 05/13 18:28
推 : 非常認同，有歷史背景，已經拿掉擇字了，還要硬凹，年30F 05/13 18:28
推 : 無恥教育部 垃圾民進黨31F 05/13 18:28
→ : 底讓他好看32F 05/13 18:28
→ : 還是追本朔源吧......後話都是後話而已33F 05/13 18:28
推 : 優文推，可惜你待會會被畜牲走狗黨工打成9.234F 05/13 18:30
推 : 法律是用來限制國民黨，給民進黨參考用的35F 05/13 18:30
推 : 推來龍去脈36F 05/13 18:31
推 : 他們自打臉……不對 自己拿臉碾履帶也不是一天兩天了37F 05/13 18:31
推 :38F 05/13 18:32
推 : 不得再參選 這簡直可以告侵犯人權了吧39F 05/13 18:32
推 : 高調40F 05/13 18:32
→ : 可是學生代表自己的代表性都有問題阿 那精美的投票率41F 05/13 18:32
→ : 幫你補個血 然後贈你一句從幾年前那天起我就不曾換過的42F 05/13 18:32
推 : 推43F 05/13 18:32
→ : 臉書背景 “只要還有一口氣 都要對得起自己”44F 05/13 18:33
推 : 推！45F 05/13 18:34
推 : 推46F 05/13 18:35
推 : 這個在綠色共產黨時代不管用啦！47F 05/13 18:35
推 : 推48F 05/13 18:35
推 : 有點專業啊……49F 05/13 18:35
噓 : 拿續聘來講聘任,看法院判決好嗎? 法院判決都說教育部50F 05/13 18:36
您可以看清楚 第六條講的就是聘任 並不是拿續聘來講聘任推 :51F 05/13 18:36
※ 編輯: flysonics (123.241.98.188), 05/13/2018 18:38:25推 : 慘慘幫推52F 05/13 18:36
推 : 推 知道前因後果的 真的很難接受茲進黨現在這樣開倒車53F 05/13 18:37
推 : 母湯喔 台灣價值-100054F 05/13 18:37
推 : 推55F 05/13 18:37
推 : 推56F 05/13 18:37
→ : 還在法院判決 XDDDDD57F 05/13 18:38
推 : 推58F 05/13 18:38
→ : 根本就是硬生拆解本義59F 05/13 18:38
→ : 學生對於校務的運作認知很有限 又很容易利用...60F 05/13 18:39
推 : 推61F 05/13 18:40
推 : 推~ 不過一堆看不懂字綠腦的只會一直跳針62F 05/13 18:40
推 : 推63F 05/13 18:40
推 : 推64F 05/13 18:41
推 : 推65F 05/13 18:41
噓 : 第六條前面是先講聘任 後面講續任,同一條講的是不同事66F 05/13 18:42
第六條（第二項及第三項）
大學校長之產生，應由各校組成遴選委員會遴選二至三人；國立者，由各大學報請教育部
組織遴選委員會擇聘之，其餘公立者，由各該主管政府層報教育部組織遴選委員會擇聘之
，私立者，由董事會組織遴選委員會遴選經董事會圈選報請教育部核准聘任之。
來 原條文的原文附給你
這一段講的就是聘任 修法就是把那個擇字修掉了
請問這一段文字跟續任有甚麼關係?
推 : 心中有藍綠 眼中無正義67F 05/13 18:42
※ 編輯: flysonics (123.241.98.188), 05/13/2018 18:45:05→ : 同一條前後不一樣 就是告訴你真的不一樣68F 05/13 18:45
→ : 就是告訴你真的不一樣 不要一直跳針了 是真的不一樣
→ : 就是告訴你真的不一樣 不要一直跳針了 是真的不一樣
推 : 高調70F 05/13 18:45
→ : 聘任續任 就是不一樣71F 05/13 18:45
推 : 推72F 05/13 18:45
→ : 教育部就是聘任73F 05/13 18:46
推 : 台肯文74F 05/13 18:46
噓 : 續任聘任兩者不一樣，寫在同一條不代表一樣==，法條有75F 05/13 18:47
→ : 分前段後段兩者分開解釋 懂?
所以我現在就是拿聘任的部分在講聘任不是嗎?→ : 分前段後段兩者分開解釋 懂?
如果你覺得這篇文章有關續任的部分很礙眼 我可以刪掉 並不影響這篇文章
※ 編輯: flysonics (123.241.98.188), 05/13/2018 18:48:22
推 : 推77F 05/13 18:47
推 : 推，那些人的嘴臉會永遠被寫在台灣高教史中給後人恥笑78F 05/13 18:48
→ : 的
→ : 的
推 : 原來從以前就在亂搞了 真是沒藥救80F 05/13 18:48
推 : 推81F 05/13 18:49
推 : 唉 DPP爛得好快82F 05/13 18:49
推 : 推83F 05/13 18:49
推 : 推 長知識84F 05/13 18:49
推 : 看不懂的人在那邊懂?85F 05/13 18:50
推 : 這篇竟然沒爆86F 05/13 18:50
推 : 推個87F 05/13 18:50
噓 : 拿到續任，你第三點沒有了，怎麼導出教育部沒有決定權?88F 05/13 18:51
我第三點有兩個部分 現在就順您的意思把續任拿掉一樣能導出教育部沒有決定權的結論 謝謝
※ 編輯: flysonics (123.241.98.188), 05/13/2018 18:53:33
→ : 推 黨工滾89F 05/13 18:52
推 : 推90F 05/13 18:52
![[圖]](https://i.imgur.com/iATHAZC.jpg)
推 : 為什麼還會有人想要和綠衛兵辯論92F 05/13 18:54
推 : 推93F 05/13 18:54
推 : 笑死人 現行第六條寫在那 蠢吱繼續跳針94F 05/13 18:55
推 : 教育部是要接著跑聘用程序 法規沒說可以拒聘...95F 05/13 18:56
推 : 推96F 05/13 18:57
推 :97F 05/13 18:57
推 : 跟綠吱講道理沒用 就算這道理是以前綠營抗爭贏的也沒用98F 05/13 18:58
推 : 推，重點是玩法真的蠻幹又難看99F 05/13 18:58
推 : 9.2少崩了。已經是統獨，不是藍綠。還想用健保自己100F 05/13 19:00
→ : 多想想。
→ : 多想想。
推 : 打臉成功102F 05/13 19:02
噓 : 不對吧，當時李是第二輪投票過半，楊只是第一輪的第一103F 05/13 19:02
→ : 名吧？
→ : 名吧？
推 : 有掛有推105F 05/13 19:02
噓 : 提高學生比例，像戲劇哥那種再出現不是更糟？ 學生那麼好106F 05/13 19:03
→ : 操作
→ : 操作
推 : 推108F 05/13 19:06
推 : 你沒有聽從黨的決定 該處以台灣價值不足之刑109F 05/13 19:06
推 : Push 記得儲台灣價值110F 05/13 19:07
噓 : 其餘公立者111F 05/13 19:08
推 : 你是對的，教育部的適法性監督應該、也只能在遴選會中112F 05/13 19:09
推 : 推113F 05/13 19:09
推 : 推114F 05/13 19:09
推 : 推好觀點。教育部都有人在遴選會內，應該都能表態。115F 05/13 19:11
推 : 高調116F 05/13 19:12
→ CindyLara …
推 : 推118F 05/13 19:13
推 : 要學生決定幹嘛?119F 05/13 19:13
推 :120F 05/13 19:13
推 : 台灣沒救了121F 05/13 19:16
推 : 推122F 05/13 19:16
→ : 台大學生本身太冷123F 05/13 19:16
推 : 民進黨吃像太難看，像是無法治的極權政府124F 05/13 19:16
推 : 我幹你娘民進黨125F 05/13 19:20
推 : 推126F 05/13 19:20
→ : 資進黨票太多了127F 05/13 19:21
噓 : 被統時，這些法條都變歷史嘍！128F 05/13 19:21
推 : 唉，以黨治國，嘖嘖129F 05/13 19:22
推 : 推130F 05/13 19:24
推 : 推131F 05/13 19:25
推 : 黨工崩潰132F 05/13 19:25
推 : 推文還有人在滑坡跳針133F 05/13 19:26
推 : 推134F 05/13 19:26
噓 : 台大所有權是遴選委員的?所有權人無權聘任管理者?135F 05/13 19:27
推 : 推136F 05/13 19:27
推 : 推137F 05/13 19:28
推 : 民進黨：國民黨以前能做的 我們為何不能做？138F 05/13 19:32
推 : 高調139F 05/13 19:32
推 : 推140F 05/13 19:33
推 : 推141F 05/13 19:34
![[圖]](https://i.imgur.com/RICrNTr.jpg)
推 : 這篇超清楚 推144F 05/13 19:36
推 : 黨工急急忙忙在噓，幹！黨工死全家啦！145F 05/13 19:37
推 : 推146F 05/13 19:38
推 : 推147F 05/13 19:38
噓 : 你又不是法官 你的解釋沒有拘束力148F 05/13 19:39
推 : 推149F 05/13 19:39
推 : 真的很幹，幹150F 05/13 19:39
推 : 人家是民進黨，法條人家說的算。151F 05/13 19:40
推 : 推啦 這篇夠清楚了152F 05/13 19:42
推 : 一樓噁心153F 05/13 19:43
推 : 都這款時機了，台灣首府的老師們該是讓我們見證一下風154F 05/13 19:43
→ : 骨吧？
→ : 骨吧？
推 : 2005年是國民黨執政？？？樓上某人實在156F 05/13 19:46
推 : 推157F 05/13 19:47
推 : 推158F 05/13 19:47
推 : 學生沒資格選校長但可以審課肛，覺青讚讚讚159F 05/13 19:48
推 : 推立法精神160F 05/13 19:48
推 : 推呀161F 05/13 19:49
推 : 推162F 05/13 19:50
噓 : 太長163F 05/13 19:50
推 : 卡管案吃相難看164F 05/13 19:50
推 : 徐國勇還以為自己在當冥嘴，睜眼說瞎話165F 05/13 19:50
推 : 黨工森77 真的很怒XD166F 05/13 19:51
推 : 推167F 05/13 19:52
推 : 推168F 05/13 19:53
推 : 幫推幫高調169F 05/13 19:53
推 : 看看政經就知道民進黨都是在說瞎話。170F 05/13 19:54
噓 : So?171F 05/13 19:54
噓 : 杜正勝當初為何非李四層不可172F 05/13 19:55
推 : 你的台灣價值餘額不足,請自行充值173F 05/13 19:56
推 : 好 給你推174F 05/13 19:56
推 : 推175F 05/13 19:57
推 : 推 資進黨吃相難看176F 05/13 19:57
推 : 推177F 05/13 19:57
推 : 綠吱吱氣到胡言亂與178F 05/13 19:59
推 : 推推推179F 05/13 20:00
推 : 推180F 05/13 20:00
推 : 推181F 05/13 20:03
推 : 台大就是要變黨校啦！182F 05/13 20:05
推 : push183F 05/13 20:09
推 : 堂堂行政院發炎人.........184F 05/13 20:09
推 : 吱障: 你沒有台灣價值，是中國同路人185F 05/13 20:10
推 : 教育部站不住腳硬幹這印象就隨著這案子越燒越久在百姓186F 05/13 20:15
→ : 心中越印越深而已，是說，年底要選舉呢，繼續耗吧
→ : 心中越印越深而已，是說，年底要選舉呢，繼續耗吧
推 : 推188F 05/13 20:16
推 : 綠色共產黨 中共同路人189F 05/13 20:16
推 : 現在是顏色決定一切能怎麼辦190F 05/13 20:19
推 : 推191F 05/13 20:19
推 : 吱吱：國民黨就是壞壞，民進黨好棒棒192F 05/13 20:20
推 : 推193F 05/13 20:27
噓 : 又一位校友?這件再繼續扯藍綠台大就永遠不用改革了194F 05/13 20:28
→ : 不用在那邊牽拖臺灣爛 不會自強台大還是台大嗎 無聊
→ : 不用在那邊牽拖臺灣爛 不會自強台大還是台大嗎 無聊
→ : 推196F 05/13 20:34
推 : 推197F 05/13 20:37
噓 : 笑園民主198F 05/13 20:38
推 : 說個笑話：民主進步黨帶領台灣走向更民主199F 05/13 20:38
推 : 反正民進黨頭都洗下去了 錯也要錯到底 他們現在的算盤就200F 05/13 20:44
→ : 是 能撐多久是多久 行政院訴願會 行政法庭 一審二審三審
→ : 定讞 都不知道過幾年了
→ : 到時候檯面上這一批民進黨的政治人物都不在位子上 他們自
→ : 然 我在乎 等到上法院通通 敗訴 定讞 再出來喊一喊司法不
→ : 公 行政法院都是國民黨開的 事情就結束了
→ : 是 能撐多久是多久 行政院訴願會 行政法庭 一審二審三審
→ : 定讞 都不知道過幾年了
→ : 到時候檯面上這一批民進黨的政治人物都不在位子上 他們自
→ : 然 我在乎 等到上法院通通 敗訴 定讞 再出來喊一喊司法不
→ : 公 行政法院都是國民黨開的 事情就結束了
噓 : 狗娘民進洞真是宇宙間最垃圾的政黨 如核廢料的存在206F 05/13 20:49
→ : 抱歉 待會推回來 太氣了
→ : 抱歉 待會推回來 太氣了
推 : 覺青不考古滴208F 05/13 20:50
推 : 推，垃圾教育部長209F 05/13 20:50
推 : 真的覺得dpp上台之後台灣民主開倒車210F 05/13 20:51
推 : 推這篇 ，當年教育部長打臉現在的211F 05/13 20:51
推 : 推212F 05/13 20:52
→ : 重點是dpp比kmt還誇張213F 05/13 20:52
推 : 幹你狗娘民進洞 入此狗娘垃圾黨者 絕子絕孫214F 05/13 20:52
推 : 推215F 05/13 20:53
→ yangweiisi …
推 : 教授耶，直接可以去做大官的，還跟你公平正義217F 05/13 20:56
推 : 蓋218F 05/13 20:57
→ : 推219F 05/13 20:59
推 : 推220F 05/13 21:06
推 : 某幾樓沒看懂不要跳出來show邏輯吧…221F 05/13 21:06
推 : 覺得制度有問題可以討論修法，這樣直接卡人真的很難看222F 05/13 21:09
推 : 急著出來耶223F 05/13 21:21
推 : 垃圾資進黨整黨都雜碎224F 05/13 21:21
推 : 幫推225F 05/13 21:31
推 : 民進黨與吱持者真的很無恥下賤226F 05/13 21:32
推 : 教育部根本黨部227F 05/13 21:35
推 : 推228F 05/13 21:38
→ : 別再提高學生代表了,一堆職業綠衛兵跟走狗沒兩樣229F 05/13 21:45
→ : 哪裡有什麼自我意志,全部都是人云亦云
→ : 哪裡有什麼自我意志,全部都是人云亦云
推 : 推231F 05/13 21:47
推 : 鄉愿是毒232F 05/13 21:49
推 : 說明清楚給推！233F 05/13 21:52
推 : 推234F 05/13 21:55
推 : 推個235F 05/13 21:55
推 : 推236F 05/13 21:59
推 : 好237F 05/13 22:03
推 : 照姑婆勇的說法,以後當選中選會不要公告就可以重選囉~238F 05/13 22:06
推 : 不爽不要投239F 05/13 22:09
--
1樓 時間: 2018-05-13 19:51:10 (台灣)
→
05-13 19:51 TW
廢文,一堆9.2,五毛在洗板帶風向影響別人 應由各校組成遴選委員會遴選二至三人,所以至少兩人以上 那不用擇難道用全? 後面遴選就只有一個人選,當然拿掉擇,由教育部或各該所屬地方政府聘任之,就是決定權在教育部 就像買水果,水果攤販會一直推薦水果,決定權在你要不要買水果攤販推薦的,或者不買
3樓 時間: 2018-05-13 20:05:58 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
然後...教育部是直接不管水果攤的意見，直接換其他水果嗎? 可能不是這樣說...。 以前是大家投票完讓教育部從這2~3個裡面選。 之後改成直接選，但是... 變成大家投票完說要這個水果，但教育部要買時， 直接換成自己想要的水果。
8樓 時間: 2018-05-13 20:38:31 (台灣)
→
05-13 20:38 TW
變成大家投票完說要這個水果，但教育部要買時， 直接換成自己想要的水果。 又在抹屎,教育部是要水果攤販再推薦一個水果
9樓 時間: 2018-05-13 20:44:11 (台灣)
→
+2
05-13 20:44 TW
Misher 遴選會決議基於大學自主原則本就該尊重承認，不然遴選幹嘛?學對岸直接官派就好啊。 那就修法修遴選法律,還有立法旋轉門條款才是解決問題的方法 那像國民黨天天在作秀像柯賜海拿牌子混時間,要不就狂抹屎,認為只要抹屎就會勝選...
10樓 時間: 2018-05-13 21:54:33 (台灣)
→
(編輯過) TW
freedomxi 好吧我搞錯了...之前是有聽說過DPP拔管是為了換自己人上， 不過我沒有查證...。 你一直屎來屎去的還以為你是想放話不想討論的那一種。
11樓 時間: 2018-05-13 22:07:34 (台灣)
→
(編輯過) TW
國民黨,中天的行為就是抹屎,不然要用什麼動詞形容?都是先抹了,等過一段時間被證實沒這回事,事實上已經過了一陣子,其目的也達到了,也洗腦一堆人了,像中天不就被法院認證抹屎黃國昌嗎?
14樓 時間: 2018-05-13 23:29:43 (台灣)
→
05-13 23:29 TW
民進黨葉小開無事，小潘潘下台。 你還說什麼大話？ 民進黨本來就硬拗，不行嗎？ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
17樓 時間: 2018-05-13 23:53:40 (台灣)
→
05-13 23:53 TW
ooo1688 教育部只是不買推薦的水果 你理解力不太好喔... 其實這段日子的爭議 大多數人都看得很清楚台大再怎麼選都不會是親民進黨的人上台 藍營的都覺得這件事對民進黨傷害很大 所以就算重選也會是他們的人當選他們也不要 就是要繼續鬧 反正年底就曉得這件是藍 綠誰的傷害大了
18樓 時間: 2018-05-14 08:38:05 (台灣)
→
05-14 08:38 TW
所以說水果爛掉了發臭了教育部一樣要掏錢買下去 因為這水果是水果攤老闆跟幾個商店街老闆強力推薦 教育部買下水果後要花N個月M年時間去跟水果上法院訴訟 當然這堆後續狗屁事就跟水果店老闆沒任何關係
20樓 時間: 2018-05-14 10:34:23 (台灣)
→
(編輯過) TW
馬桶那8年都不敢干涉台大校長選舉了...然後那8年台大人都超狂的(產生出許多DPP新生代)...現在換DPP上台後，恩~~用綠圾政治力幫自己人 錯了嗎??
回列表(←)
分享