顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-18 10:58:10
看板 Gossiping
作者 chihchingho (松艄辣g)
標題 [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦
時間 Thu May 17 12:22:50 2018



台大法律學系教授發起挺重啟校長遴選連署啦
以下為內文
(內文涉及徵求連署之內容因板規限制將刪除)
----------------------------------------------------------------

因板規限制屏蔽

臺大法律學院教授及校友呼籲:
重啟校長遴選、重建校務會議正當程序、建立臺大學術與法治典範

我們是目前任教於臺大法律學院,以及畢業於臺大法律學院目前任教於其他大學法律相關
院系所或研究機構的學者。母校校長遴選風波,至今未息,於教育部宣布不予聘任管中閔
教授、並命臺大重啓遴選程序後,臺大於5月12日召開的臨時校務會議,竟然完全欠缺充
分且專業的法律問題盤點,不僅未事先針對法律救濟之得失、延宕期限以及勝訴可能性進
行嚴肅之評估,更未充分揭露相關資訊,正反意見也未能充分表達討論。校務代表在資訊
不明、利弊不清、法律規範及風險渾然不知之情形下,竟即通過請教育部儘速聘任,否則
必要時依法提起救濟的決議。


我們認為,這次召開臨時校務會議的結果,只是罔顧法治,曲解大學自治,棄重要資訊不
揭露、利益迴避無從處理之重大遴選瑕疵於不顧。欠缺專業資訊與民主審議作為基礎,達
成的只是錯誤的形式民主,錯失大學自治典範的要求,藐視法律對國立大學履行公共任務
的期待與課責。臨時校務會議的決定,不僅展現民主失靈、專業空白,其實更是法治淪喪
,令人痛心。對此,我們深感難堪與遺憾。


我們認為,要建立校園決策民主程序的正當性,重拾大學自治應有之典範與功能,必須尊
重法律,校務會議亦應站在法律資訊完備、專業評估與分析齊全的基礎上,進行討論並形
成共同意志。欠缺上述的前提,民主形式將流於恣意,徒留反法治的狂亂演出。作為台灣
的龍頭大學,實在不能再重蹈覆轍,徒令自己的悲劇轉為鬧劇。在此,我們呼籲:


-請臺大重啟校長遴選程序,暫不受臨時校務會議決議的影響,避免不當延宕。

-請臺大重整校務會議之程序規範,符合論辯倫理與民主正當要求。

-請臺大行政單位謹守行政中立,克盡職責,充分揭露遴選相關資訊,並提供專業
嚴謹之法律爭議與問題分析及評估。

-請校務會議代表,就校長聘任權限與本校地位、候選人資訊揭露與利益迴避之程序瑕疵
、違法兼職、學術倫理、校務會議會務單位中立義務、行政單位校內言論自由保障義務與
相關權限行使等議題,進行實質討論,形成程序正當、實體正義的臺大師生意志。


我們的母校,在這次校長遴選爭議中,已是傷痕累累、舉步維艱。重要資訊隱匿、刻意不
揭露,進而無法處理利益迴避的重大程序瑕疵,一個單純的法律問題,演變至今,已成壕
溝與烏賊戰,犧牲的,只有法之精神,以及臺大的未來。懸崖勒馬,臺大仍有重拾法治的
機會,以落實大學自治之方式,藉由重啟不再黑箱、資訊透明、中立公正的遴選程序,以
兼備專業論理、思辨與民主形成的校務會議,贏得臺大應有之尊嚴與地位。5月12日的臨
時校務會議,荒腔走板,草率魯莽,往者逝矣,來者可追,只有呼籲臺大各方,記取教訓
,依法行事,展現臺大人應有之法治專業風範,建構正當永續之大學秩序。


因板規限制自動屏蔽

連署網站:
因板規限制自動屏蔽

連署發起人:
林鈺雄(臺大法律學院教授)
莊世同(臺大法律學院教授)
陳忠五(臺大法律學院教授)
陳昭如(臺大法律學院教授)
薛智仁(臺大法律學院副教授)
謝銘洋(臺大法律學院教授)
顏厥安(臺大法律學院教授)
劉靜怡(臺大國發所教授)
王明禮(中央大學產經所副教授)
何賴傑(政大法學院教授)
李立如(中原大學法學院副教授)
李佳玟(成大法律學系教授)
林佳和(政大法學院副教授)
林昱梅(中興大學法律學系教授)
邱文聰(中研院法律所副研究員)
姜世明(政大法學院教授)
徐偉群(中原大學法學院副教授)
涂予尹(淡江大學公行系助理教授)
張嘉尹(世新大學法律學系教授)
陳昭華(台科大專利所教授)
陳麗娟(淡江歐研所教授)
楊淑文(政大法學院教授)
楊雲驊(政大法學院教授)
廖大穎(中興大學法律學系教授)
鍾芳樺(輔大法律學院助理教授)
蘇彥圖(中研院法律所副研究員)

-------------------------------------------------------------

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A720F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6
※ 文章代碼(AID): #1Q_GEWuR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526530976.A.E1B.html
r30385: 119哪間?1F 05/17 12:23
s213092921: 哈哈哈2F 05/17 12:23
CLV518: 怎一堆野雞大學的教授混在裡面啊?3F 05/17 12:23
leptoneta: 一堆爛校出來干涉112?4F 05/17 12:24
chooxs: ......5F 05/17 12:24
lthy: 覺醒青年6F 05/17 12:24
james0146: 法治典範 哈哈哈7F 05/17 12:24
Goog1e: 你的台灣價值呢?8F 05/17 12:24
A6 
A6: 標題有錯字 是台大法綠學院9F 05/17 12:24
F100: 清一色法學院的,台灣學法的果然都...10F 05/17 12:24
birderent: 推11F 05/17 12:24
ww578912tw: 趕快選一選 看一堆人在那邊吵有夠煩12F 05/17 12:24
violetking: 法綠不意外13F 05/17 12:24
tomzakeru: 幹結果只有兩個112其他的學店來插花14F 05/17 12:24
oberon48: 專出亂源15F 05/17 12:24
iPolo3: 那間學店16F 05/17 12:24
GaussQQ: 不愧是教出三任總統的系 猛17F 05/17 12:25
qazxc1156892: 裡面有一半是學店18F 05/17 12:25
ghchen1978: 學法律的都是亂源:陳水扁,馬英九,蔡英文....19F 05/17 12:25
u9005205: 暨台大獨立教育部之外,現在法學院也要獨立於台大之外20F 05/17 12:25
sbflight: 不要重選啦 讓管粉去當校長比較好 哈哈21F 05/17 12:25
u9005205: 嗎?22F 05/17 12:25
DCHC: 好多社會主義法律學者23F 05/17 12:25
Mradult: 竟然沒有李茂生24F 05/17 12:25
GaussQQ: 臺灣失落20年25F 05/17 12:25
segio: 台大選校長其他學校也要參一腳.台灣價值.26F 05/17 12:26
Dissipate: 法律系就知法玩法的垃圾27F 05/17 12:26
s213092921: 覺青:法學院獨立自己找財源啊!28F 05/17 12:27
g8330330: 台大法律應該獨自成立一間學校才對29F 05/17 12:27
shotakun: 管粉也都是校外人士啊30F 05/17 12:27
muserFW: 到底為啥要重選31F 05/17 12:27
shirleyEchi: 垃圾管塚黽32F 05/17 12:27
silentocean: 這群法律系教授無視法令真的妄稱專業,悲哀33F 05/17 12:27
※ 編輯: chihchingho (140.119.121.6), 05/17/2018 12:28:08
AllenHuang: 管粉不也一堆外校人士34F 05/17 12:27
YCL13: 法律系不是教人對與錯,而是教人自圓其說,當學了這種能力35F 05/17 12:28
ATLAS17: 洗澡熊耶36F 05/17 12:28
YCL13: 卻致力於為政權服務,只能說教育完全失敗了。37F 05/17 12:28
muserFW: 年底咬蚊子選輸也可以要求重選嗎?38F 05/17 12:28
jim1122: 果然法律系是台灣亂源39F 05/17 12:28
silentocean: 以後絕對不投票給法律系的候選人,差40F 05/17 12:28
a5401920: 可以說明一下有什麼重大資訊未公佈嗎?41F 05/17 12:28
nakayamayyt: 台大法學院可以先從退回富邦捐的大樓開始 搬回徐州路42F 05/17 12:28
Rue168101: 前面真會帶風向 台大法的教授就不少了還在那扯43F 05/17 12:29
g8330330: 台灣政壇一堆台大法律的阿  都只會硬凹關說胡扯 騙神明44F 05/17 12:29
jorden: 校園自治最大  法律系算啥咖  一人一票送管爺進台大45F 05/17 12:29
wingstar: 法律系就是台灣的亂源46F 05/17 12:29
alanshore608: 林鈺雄老師居然也這樣是非不分...47F 05/17 12:29
ee4e: 這群法律系的教授就是知道嚴重性,才會這樣做,那些校務代48F 05/17 12:30
ee4e: 表有些根本不懂法律,啥電機,公衛的以為你就不管教育部他也
a5401920: 樓上知道到底發生什麼事嗎?50F 05/17 12:30
ee4e: 拿你沒皮條,才是鴕鳥心態,以為頭埋在沙子裡就沒事了?51F 05/17 12:30
a5401920: 樓樓上52F 05/17 12:30
redlance: 法律系要是出來連署挺管本板絕對高潮; 結果出來要求重選53F 05/17 12:30
garry5566: 可恥54F 05/17 12:30
redlance: 竟被嘴一堆廢物,也不意外啦55F 05/17 12:30
dragonne: 法律系真是亂源56F 05/17 12:30
a5401920: 為什麼說林老師事非不分?57F 05/17 12:31
kai3368: 台大法律就出了一堆拉基阿58F 05/17 12:31
nathantw: 林鈺雄很大咖欸 大牌教授59F 05/17 12:31
papagenoyi: 有沒有想過其實是挺管方是非不分?還是真以為挺管就是60F 05/17 12:31
papagenoyi: 正義
jorden:                            因為沒有挺管爺=DPP走狗62F 05/17 12:31
nathantw: 管粉洗洗睡啦 柯粉都快不見了63F 05/17 12:32
dragonne: 先去跟呂后打一架再說啦64F 05/17 12:32
alanshore608: 不然說說看遴選程序是哪裡有瑕疵65F 05/17 12:33
mitchku: 洗澡熊出動了66F 05/17 12:33
hackfox: 都是支持DPP的,沒什麼參考價值67F 05/17 12:35
ee4e: 行政法院就是曾經對這種聘任的事情,曾經有類似的判決可以68F 05/17 12:35
ee4e: 參考,這些法律系教授就是知道台大可能打官司也不會贏,只是
ee4e: 讓台大受傷,才會出來這樣做,不然就放著讓那些校務會議代
DCHC: 保護大學自治被說成挺管,說明法律學者違反法治,推行人治。71F 05/17 12:36
ee4e: 表去搞就好啦,問題是那些校務會議代表很多根本說不定連行政72F 05/17 12:36
ee4e: 法院的判決都沒去查閱過,因為法律可能不是他的本行,他可
ee4e: 能是其他科系,今天在這種戰場是法律的情況下,你根本是赤
ee4e: 身裸體上戰場。
trohlens: 先選立場再找理由 這就是法律人的專業76F 05/17 12:37
Dissipate: 造謠還在扯判決77F 05/17 12:37
luismars: 那我可不可以去福建找人簽名聯署公投兩岸統一...? = =78F 05/17 12:37
DCHC: 如果行政法官也違反大學自治的原則,說明我國是人治國家。79F 05/17 12:37
Jameshunter: 就直說想舔DPP不就好了80F 05/17 12:37
Dissipate: 這些人就是幫走狗辯護的律師,黑的都能說成白的81F 05/17 12:37
dragonne: 先跟呂秀蓮舉辦公開辯論,辯的贏她再說82F 05/17 12:38
wjv: 推~83F 05/17 12:38
DCHC: 法律學者教出支持人治的法官,可以說明兩岸一家親。84F 05/17 12:39
※ 編輯: chihchingho (140.119.121.6), 05/17/2018 12:42:18
uka123ily: 大學自治真好用XD85F 05/17 12:39
trohlens: 校務會議表決贏不過人家 就哭哭崩潰說不尊重專業86F 05/17 12:41
DCHC: 大學自治就是人民不可以干預學院內部的學術研究,87F 05/17 12:41
DCHC: 民進黨現在卻想侵害學術自由,把國家變成人治。
papagenoyi: 重點是真的有大學自治嗎?管上=大學自治?這些教授都89F 05/17 12:43
papagenoyi: 有提出爭點,你們偏要去拉民進黨出來玩
DCHC: 民進黨不保護學術自由與大學自治,可見得只是欺騙人民。91F 05/17 12:44
greenart2016: 大學自治加油!92F 05/17 12:44
ukfuture: 很好,賞你們做大官到202093F 05/17 12:44
papagenoyi: 一個鳥籠遴選會,看起來比較像人治吧94F 05/17 12:44
DCHC: 反商的學者反對管,欺騙人民說管親共。人民知道管沒親共,95F 05/17 12:45
papagenoyi: 所以之前就說了,鄉民每個都未審先判,每個都超懂法96F 05/17 12:46
papagenoyi: 律,進法院根本也沒啥意義,鄉民的正義永遠都是正義
garry5566: 這些可恥的教授  把自己的專業都丟一邊了 就只戶為了98F 05/17 12:46
DCHC: 反商的學者卻親共,社會主義學者就改說管違反人治法律。99F 05/17 12:46
gh34163: 一堆法律系教授都指出有問題,然後校務會議又不聽法律100F 05/17 12:47
garry5566: 舔dpp101F 05/17 12:47
ee4e: 今天你要跟教育部對幹也沒關係,你需要的武器就是法律,因102F 05/17 12:47
ee4e: 為這樣上法院,法官才有辦法依照法律與證據讓你勝訴,結果你
gh34163: 的見解,然後郭大維直接黃袍加身XDD104F 05/17 12:47
Dissipate: 連公文都搞成機密的黑箱拔管小組最法治了,呵呵105F 05/17 12:47
ee4e: 今天聽的到底是誰的意見?你看病會去找律師,打官司會去問106F 05/17 12:47
ee4e: 醫生嗎?台大法律系教授的意見不重要?
DCHC: 學者應該向人民解釋自己的社會主義與對岸的社會主義有差異。108F 05/17 12:48
DCHC: 而不是因為個人的政治思想,就把管校長看成敵人。
trohlens: 以後遴選委員給法律學院多點名額 就符合公平正義囉110F 05/17 12:50
upeo: 覺青不意外111F 05/17 12:50
DCHC: 民進黨黨工不保護學術自由,只會讓國際學界看輕我們。112F 05/17 12:50
ee4e: 結果上了法院,你要如何攻防?行政法院可不是你一個"大學自治113F 05/17 12:51
ee4e: "不斷跳針就能贏的地方,如果以為一直跳針就能贏,也太小看
ee4e: 行政法院了。
DCHC: 法律學者的意見當然不重要,法律學者應該服從道德真理。116F 05/17 12:51
trohlens: 校務會議搞實質討論 你是要會開多久?117F 05/17 12:52
daniel229: 查一下,一堆都跟DPP有關,果然保皇派118F 05/17 12:52
Dissipate: 對法綠人來說是非擺一邊,吱法玩法當走狗擺中間119F 05/17 12:53
dragonne: 怎麼攻防?呂后已經分析給你聽了啊120F 05/17 12:53
DCHC: 法律學者只認為自己的意見重要,就是違反法治,推廣人治。121F 05/17 12:53
nakayamayyt: 重啟遴選也是要校務會議通過 反管派至少先拉到票吧122F 05/17 12:53
dogdudu: 在那邊吵迴避?法律系不知道迴避是表列嗎?不表列根本迴避123F 05/17 12:53
trohlens: 校務會議表決的結果 就是台大校方的決定124F 05/17 12:53
dogdudu: 不完。隨便扯,只要扯的到,那就要迴避是嗎??現在就是法125F 05/17 12:53
DCHC: 所以民進黨與共產黨一家親。126F 05/17 12:53
dogdudu: 律沒規定,硬要用沒有的規定來卡,法律沒授權,自行解釋127F 05/17 12:53
nakayamayyt: 不然幾個人聯署說要重選就重選 法治在哪裡128F 05/17 12:54
dogdudu: 擴權成有否決權,根本就黨想怎麼玩就怎麼玩。129F 05/17 12:54
IamBuki: 一個台大校長候選人不遵守台大的規則 還要靠校務會議橋..130F 05/17 12:54
Dissipate: 要講學者,中共大躍進也是一堆走狗學者背書131F 05/17 12:54
trohlens: 方向出來後 再討論相關法律問題132F 05/17 12:54
Dissipate: 還有走狗在嘴不遵守規則133F 05/17 12:55
ee4e: 你不需要遴選委員多給法律系的,只是現在起了糾紛,可能需要134F 05/17 12:55
ee4e: 上法院解決了,你法律系的意見,至少要在校務會議上讓其他系
ee4e: 的人知道,而不是就讓他們的意見湮滅,你問律師都還要花錢,
imsphzzz: 法綠系不意外137F 05/17 12:56
ee4e: 這些法律系的教授還免費讓你諮詢咧,這樣的資源都不好好利138F 05/17 12:56
ee4e: 用,將來法院上,難道訴訟狀上你就寫上大學自治四個字給行政
trohlens: 表決贏不過別人 一切都是空談140F 05/17 12:56
ee4e: 法院法官,然後要他判你勝訴?141F 05/17 12:56
trohlens: 法律諮詢跟校務會議的討論是兩回事142F 05/17 12:57
nakayamayyt: 上法院也是找有牌的律師寫訴狀 不用擔心太多143F 05/17 12:57
nakayamayyt: 一堆法律系教授講的理論 法官根本沒在鳥你
dogdudu: 不遵守規則在哪?拿法條出來瞧瞧。別只會說不遵守規則。145F 05/17 12:58
Moratti: 推146F 05/17 13:01
snowrain: 一群綠營垃圾147F 05/17 13:02
snowrain: 台灣司法現在會這麼爛 完全就是綠營雙重標準腦搞的
leaderweb: 哈哈哈 台灣人不尊重法律 如此可見149F 05/17 13:05
cuteyuyu1130: 都顏色有夠綠的,替當權者當打手的民主垃圾150F 05/17 13:05
stephany0121: 好多鄉民可以去當法律系教授XDD那麼厲害怎麼不去當151F 05/17 13:07
stephany0121: 真是太可惜了
rocfrank: 太棒了! 法律系教授除了課堂上教法律 還會教政治學153F 05/17 13:08
stephany0121: 一堆人會支持那種惡法亦法,啊難怪當不成教授154F 05/17 13:08
stephany0121: 叫另一派也來連署啊
LOVEMS: 剛看網站法律系正教授29位副教授11位加起來40位 出來連署156F 05/17 13:09
LOVEMS: 只有7位還不到1/4......
rocfrank: 我看了一群台灣價值快速衝值到滿 又將創造另個台灣奇蹟158F 05/17 13:10
KEYSOLIDER: 還是 鍵盤律師跟萬年國考司法官厲害159F 05/17 13:12
trohlens: 說校務會議表決結果只是形式民主不具實質效力的160F 05/17 13:12
zzzz8931: 119161F 05/17 13:13
ljf0030: 法律系的還不依法行政,這是搞笑嗎?162F 05/17 13:13
trohlens: 不如說所有校方的決定都交由全校師生表決算了163F 05/17 13:14
trohlens: 這樣最符合民主大學自治了不是嗎?
KEYSOLIDER: 沒考上的整天說法律多強啊165F 05/17 13:17
trohlens: 喔對了還要經過充分討論 最好校務會議開個十天八天的166F 05/17 13:19
trohlens: 不過相信就算這樣還是有人不滿意 為何?
trohlens: 因為最後還是輸了嘛
dryadj85481: 居然有林鈺雄,崩潰噓169F 05/17 13:41
live1002: 幹結果只有七個是台大的XDDD170F 05/17 13:47
TBking: "我們是目前任教於臺大法律學院,以及畢業於臺大法律學院171F 05/17 14:15
TBking: 目前任教於其他大學法律相關
TBking: 院系所或研究機構的學者"
ejrq5785: 台灣還是有是非 不像沒水準的鄉民174F 05/17 14:38
lwt501cx: 法綠系不意外,整個被看破手腳175F 05/17 14:50
Hooks: 法律教授要不要出來講清楚管是違哪一條法 教育部又是憑哪一176F 05/17 14:51
Hooks: 條法不聘任?
dog990999: 7個112178F 05/17 15:05
chanchan08: 推xD179F 05/17 16:05
vykxtoz: 拔草測風向180F 05/17 16:24
DCHC: 如果法律學者等於法官,直接讓法律學者當法官吧。181F 05/17 16:44
DCHC: 許多人和違反法治的法律學者一起破壞大學自治,還在硬掰。
jslin931: 他校干政183F 05/17 16:45
JDraxler: 呂大概是辯不贏這份名單上的了啦www184F 05/17 16:46
planethell: 公法組的老師咧185F 05/17 16:47
deepdish: 法匠又要崩潰186F 05/17 16:47
richjf: 法綠系187F 05/17 16:49
smalltwo: 怎一堆不是台大的188F 05/17 16:50
aaaa714714: 都台大的阿 只不過跑到別學校任教189F 05/17 16:52
blue155305: 一堆法盲白痴 之前臺大法學院都沒出聲就是因為專業行190F 05/17 16:53
blue155305: 政法上的見解與現實風向不對所以沒說話 懂法律的10個
blue155305: 有8個都贊成拔管 只是不想惹禍上身而已 而這些人是臺
blue155305: 大人躲不掉才發聲明的
JDraxler: 全部都台大血統喔,而且哪天可能被台大挖回去,薛智仁就194F 05/17 16:54
JDraxler: 是台大從成大挖回去的
JDraxler: 躲不掉嗎…可是研究行政法的幾個人沒連署喔
Equinox: 台大法律系教授有PTT鄉民懂法律?197F 05/17 17:07
cliff107: 即便是法律教授 但人就會有意識型態...198F 05/17 17:09
JDraxler: 有意識形態不是很正常?199F 05/17 17:13
Equinox: 同樣有意識形態 我選擇相信比較懂法律的PTT鄉民200F 05/17 17:13
swgun: 看到某幾個就知道顏色了201F 05/17 17:18
Equinox: 沒錯 顏色不對 講出來的話都是屁202F 05/17 17:20
Allen320: 台大法律系也只會看顏色說話203F 05/17 17:23
kimo6414: 法綠系不意外204F 05/17 17:25
lnceric008: 走狗205F 05/17 17:26
Equinox: 真想看PTT法律神人們當場電爆台大法律教授的畫面 一定很206F 05/17 17:27
Equinox: 精彩
CPer: 台大法律系檯面上一堆天才還一堆被告 你都不知道208F 05/17 17:28
frankochris: 所以到底是違哪條法阿,這幾位法律系大教授209F 05/17 17:29
CPer: 法律蓮也是台大法律系210F 05/17 17:30
littleaoc 
littleaoc: 法匠211F 05/17 17:31
f1234518456: 選不贏的選到贏喔 少在那邊崩好嗎212F 05/17 17:31
lazycat5: 拔管方找了這麼久,都沒在大學法與遴選辦法找到拔管的213F 05/17 17:33
lazycat5: 法律條文,人多也只是不講理
ttmb: 結果六個台大笑死215F 05/17 17:36
kaletra: 先把系館拆掉再來談利益迴避,收財團的錢蓋的系館用的很216F 05/17 17:40
kaletra: 舒服吧
xldd: 教法的不是叫人到法院,直接請人重來,哈哈218F 05/17 17:43
chozenker: 支那賤畜噓爆你219F 05/17 17:44
nerevian: 法綠系豢養叫獸220F 05/17 17:45
lulumic: 台大不想違法重選, 教育部沒招了, DPP政府拔管派著急了221F 05/17 17:50
verydolungbe: 9.2就只剩台大校長可爭 誰跟你講法律222F 05/17 17:58
stun991: 走狗都出來了223F 05/17 17:59
zardmih: 台大校長遴選委員會的偏袒問題也要一併處理224F 05/17 18:05
elfria: 就是那三十個人225F 05/17 18:08
wulaw5566: 台大法學院兩棟系館都是蔡家捐的,還敢反對蔡家獨董,226F 05/17 18:12
wulaw5566: 真是不知好歹
t1329kimo: 哈哈哈  很怕台大打贏官司齁XDD228F 05/17 18:14
DongRaeGu: 一堆吱229F 05/17 18:15
DongRaeGu: 台大法律教授那麼多,才六個出來?
AKAHOSHI: 台灣價值爆表啦231F 05/17 18:17
shinny1206: 爭議點不就是 選完了才搞這齣 不肯走完整個程序232F 05/17 18:24
shinny1206: 就算民代貪汙被質疑 也是先上任 有罪才解除
elle: 希望法律系能夠尊重 大學自治 對台灣所有高教有多重要234F 05/17 18:27
R3210: 怎麼沒半個行政法的?235F 05/17 18:41
yuriaki: 正義教授236F 05/17 18:42
MultiCam: 定義或法條,應不可能是只要有一點問題教育部就退回吧237F 05/17 18:43
MultiCam: ?
mikezip: 重選可以是兩邊都有臺階下的方法,不然進法院或拖著都曠239F 05/17 18:57
mikezip: 日費時,也不完全幫政府
aadm: 八卦版反指標不意外241F 05/17 19:00
ImBBCALL: 都沒公法的是怎樣242F 05/17 19:05
leaderweb: 還有詹森林大法官之妻 楊淑文老師 我看管如果去釋憲會243F 05/17 19:10
leaderweb: 被洗臉XD
skyringcha: 黨工都比法律系教授有學問了 哈哈XDDDDD245F 05/17 19:14
KEYSOLIDER: 之前還發現挺管有萬年國考生 呃 這法律果然精實246F 05/17 19:21
Cher6411: 看看陳水扁、馬英九、蔡英文台大法律把台灣搞成這樣,247F 05/17 19:26
Cher6411: 還不夠嗎?
KarlPopper: 看到這群推文就知道台灣真的沒救了249F 05/17 19:30
ken8353: 黨系出招囉250F 05/17 19:54
lazycat5: KMT這麼爛,幫管中閔純粹是維護台灣的法治與未來。251F 05/17 20:40
lazycat5: 不能理解選輸就在挑毛病,沒法條也敢拖延好幾個月
kepf: 整篇文章滿滿道德說,違法哪條也講不出來,這些好意思說是法253F 05/17 21:27
kepf: 律人? 根本是法綠人吧
sunnybrother: 法綠 法綠255F 05/17 22:26
Aidrux 
Aidrux: 慘!這名單,版上的智障藍腦小包莖再唸100年書也比不上256F 05/17 22:27
a1e: 台大法律系可以正式改名叫「台大民進黨支部」了257F 05/17 22:29
mimikillua: 怎麼都學店法律系的啊 可以徵召強一點的嗎258F 05/17 22:29
chloeslover: 屏蔽26用語259F 05/17 22:32
belial94: 綠油油260F 05/17 23:15
green001: 之前法律問題由物理系的教授在發言就很奇怪!261F 05/17 23:28
jimlexus: 台大法綠學院262F 05/17 23:32
kaky: 法律學院哪時要撤出國泰富邦大樓?還是繼續忍辱偷生?263F 05/17 23:39
ato0715: 一群走狗264F 05/18 01:11
hkcdc: 所以 到底是 要用那個 法265F 05/18 01:36
watashiD: 推文崩潰噓喔...人家也沒有挺或拔,只是照程序解決問題266F 05/18 01:37
hkcdc: 依什麼法叫人無視選舉結果 無視校務會議267F 05/18 01:37
nadiaInochi: 法律是不是比科學隨便啊268F 05/18 01:47
nfhlve: 依什麼法…269F 05/18 01:58
Antler5566: 推270F 05/18 02:10
CindyLara 
CindyLara: 管真的有違法的話 還需要搞四五個月嗎? 違哪條法啊?271F 05/18 06:13
IL12: 一堆推文的沒唸書 連法都都不懂 只會抹屎272F 05/18 07:08
todao: 這些老師是大學的良心。273F 05/18 09:19
todao: 追求程序正義給推。
onixs: 9.2表示:這些都是少數人275F 05/18 09:24
CindyLara 
CindyLara: 樓上的 這是少數人沒錯耶276F 05/18 09:43
violetking: 真的有違法,就不會須要靠這些老師聯屬了訴諸輿論了277F 05/18 09:52
violetking: 教育部就用公權力幹下去,看看是誰死得比較慘~~

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 734 
作者 chihchingho 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Sifox, JCB88 說讚!
05-18 11:15 TW
ff681020:[自己刪除]
2樓 時間: 2018-05-18 11:21:44 (台灣)
  05-18 11:21 TW
不錯喔是個台灣價值儲值的好機會XD
3樓 時間: 2018-05-18 11:38:59 (台灣)
  05-18 11:38 TW
管中閔當台哥大校長....台大人有多少個感到光榮的??!....不重選是要讓代理校長做到退休嗎??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇