所以你認為工研院也是笨蛋?
這些科技只是毀掉過去40年來的所有能源發展經驗與認知罷了。

如果他打算用購風電的價格，跟我買甲醇發電的電，我想創業跟工研院買技術了。

這種行為應該是無賴

所以我談的是直流電，燃料電池與地熱溫差發電晶片，都是直流電，只要溫差達到幾十度就能有反應，
不用到百度，也因為不用到百度，可以用塑膠或陶瓷管包覆金屬處理，所以我提的案就是拋棄式鑽頭，
鑽好就安裝好。就不太需要管線鏽蝕的問題了。
 
不用渦輪沒有動件，這就是科技
 
生質柴油曾經是我的專業之一，它被禁用的原因就是台灣經濟部獨裁，認為電梯柴油發電機與備用遊覽車添加的生質柴油，會降解生成生質膜，造成管線堵塞。會造成行進間車輛熄火的可能於是就在專家會議的一半自行宣布停用。
 
您以及其他人依然都是希望以可由官方控制，在官方認為經營不法時可執行斷水斷電的行為模式，交由官方開發。結果就是我們所熟知的。高污染、大破壞、高回扣。但是我的目標也許是某個學校的兩間教室，發電給附近居民，每個月補一次甲醇。

就是要法規上修正先，因為台電購電的項目沒有燃料電池發電系統，與溫度差發電系統。
所以無論是銀行還是股東無法計算多少年會回本。
關鍵的那幾項物質1g1000多元比黃金還貴，基本上沒損耗，但是要造到能大規模發電可能比台灣銀行新店金庫還值錢

就是說啊!如果土地以市價估算後賣給台電開發，應該也每平方公分的計價。
其實我在等，有人發現工業用酒精甲醇比我上面報的價還要省一半。

你這問法就像龜山島海底火山，每天都把海水煮開，對環境的影響。
台灣問題最大的是森林在消失與人們不停地佔據自己用不到的空間。
造成二氧化碳解毒不及，所以溫室效應。
地球的能源開發應該更周全的考慮與限制方式。
如以碳數當量作為燃料稅，這樣可能煤會漲價，汽油卻變便宜之類的。

太陽能發出來的也是直流電，透過逆變器變交流電，損耗約在百分之一，台達電的產品。我也曾在太陽能公司上班，這問題比資金來源小。

燃料電池的好處是它只要補充燃料，如氫氣、甲醇、乙醇、甲烷等，會排出二氧化碳與水，如果在能夠穩定供給下，它是一個穩定的能源，不受天候地形影響，設置的條件大概是通風，排水、交通順暢的好地方，需要的組件應該是發電主體、逆變器、台電需求之變電站、電錶，其他消防設備。
而您舉的儲存能源電池，必須早晚有差價電費以及充電損耗小，才對人民有吸引力，現階段的台電連智慧電錶都不算。只是兩個傳統電錶加通訊卡，不代表它可以讓你臨時賣電給台電以外更優質購電的廠商。

台灣會可行的原因就是甲醇便宜，如果脫離某些產業，甲醇不再是工業上的副產品，要專門耗能運輸或生產甲醇，反而沒有那個意義。

只能說我們看到了中國日本的發展，找研究員去玩，然後完成就等賣專利，沒有實用化的打算。