顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 886
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-28 23:40:03
看板 Gossiping
作者 ejrq5785 (ejrq5785)
標題 Re: [ＦＢ] 李新是怎麼摔死的
時間 Fri Sep 28 03:14:09 2018

以下為 臺灣高等法院刑事判決　105年度上易字第1263號的「事實欄位」
前面數字編號1.2.3.4等等為我所加，方便閱讀
全文：https://goo.gl/YWX8oK
臺灣臺北地方法院刑事104金重易1號
[圖]
臺灣臺北地方法院刑事判決104年度金重易字第1號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告沈昊諺（原名沈家民）選任辯護人林穆弘律師被告林松茂選任辯護人林鈺雄律師劉哲睿律師被告郭新政選任辯護人莊秀銘律師徐紹 ...

 

============================================
上　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　沈昊諺（原名沈家民）
選任辯護人　黃頌善律師
　　　　　　黃呈熹律師
上　訴　人
即　被　告　郭新政
選任辯護人　蕭仰歸律師
　　　　　　陳恒寬律師
　　　　　　林李達律師
上　訴　人
即　被　告　潘仲達
選任辯護人　姜志俊律師
被　　　告　林松茂
選任辯護人　陳逸鴻律師
　　　　　　李子聿律師
上　訴　人
即　被　告　嚴嘉慧
選任辯護人　王怡惠律師
　　　　　　張紹斌律師
　　　　　　許仲勛律師

上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院104 年度金重
易字第1 號，中華民國105 年5 月12日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺北地方法院檢察署103 年度偵字第10389 、14448 、1444
9 、19354 、104 年度偵字第3485、7297號），提起上訴，本院
判決如下：

主  文
原判決關於沈家民犯如附表一所示各罪暨執行刑及郭新政、潘仲
達被訴共同行使業務登載不實文書部分，均撤銷。
沈昊諺犯詐欺取財罪，共肆罪，各處如附表一所示之宣告刑，應
執行有期徒刑伍年肆月。未扣案如附表五編號5 所示之犯罪所得
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
郭新政、潘仲達共同犯行使業務登載不實文書罪，郭新政處有期
徒刑肆月、潘仲達處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣參
仟元折算壹日。

其他上訴駁回（林松茂、嚴嘉慧部分）。

 事  實
一、沈昊諺（原名沈家民，於民國104 年5 月27日更名，下以原
    名稱之）為珠寶業界頗富盛名之沈記玉飾國際有限公司（址
    設臺北市○○區○○○路0 段000 號，下稱沈記玉飾）小開
    ，明知其開銷遠超過收入，財務狀況不佳，不思以正途賺錢
    花用，憑藉他人認知其身分及家中財力，博取他人信任，基
    於意圖為自己不法所有之犯意，對外佯以其可代購、代銷高
    價鑽錶、鑽石、珠寶或欲購買高價名牌包等方式，各向下述
    之人分別詐取如後述財物：

  (一)沈家民於經友人介紹認識李寒菁，並藉由沈記玉飾小開身分
    博取李寒菁信任，迨於102 年9 月間餐聚時，得知李寒菁有
    意購買限量「蕭邦造型鑽錶」，認有機可乘，乃於同年10月
    （原判決誤載為同年11月）間向李寒菁佯稱：其可自國外代
    購限量「蕭邦造型鑽錶」優惠價新臺幣（下同）370 萬元，
    並有5%退稅優惠云云，李寒菁不疑有他，同意以351 萬5,00
    0 元之價格委託沈家民代為購買限量「蕭邦造型鑽錶」，沈
    家民再佯以其代墊賣價半數款項訂購鑽錶，要求李寒菁給付
    之，致李寒菁陷於錯誤，先後於同年11月21日、22日，均在
    其所經營位於臺北市○○區○○路0 段00號1 樓公司內，將
    現金135 萬元、45萬元交付沈家民，沈家民旋即將款項花用
    殆盡。迨沈家民遲遲無法交付鑽錶，李寒菁察覺有異要求沈
    家民返還前所交付之180 萬元未果，始知受騙。

  (二)沈家民經友人介紹認識經營蕓賞珠寶有限公司（址設臺北市
    ○○區○○○路0 段000 巷00弄00號，下稱蕓賞公司，登記
    負責人為馬聖齋，其妻嚴嘉慧為共同經營者）馬聖齋、嚴嘉
    慧夫妻，迨於102 年12月初某日起，以買新貨（鑽石珠寶）
    代墊前帳，並簽立本票方式，在上址蕓賞公司內向馬聖齋、
    嚴嘉慧，佯稱：有客人欲購買鑽石珠寶，其可代為銷售云云
    ，致使嚴嘉慧、馬聖齋陷於錯誤，而同意委託沈家民代為銷
    售蕓賞公司持有之鑽石珠寶；沈家民又以清償部分價金方式
    加深嚴嘉慧、馬聖齋之誤信，陸續交付如附表二所示鑽石珠
    寶與沈家民。沈家民旋即將所取得之鑽石珠寶持往位於臺北
    市○○區○○街000 號1 樓典精品當舖（登記負責人秦嗣芬
    與大千當舖負責人秦嗣林為兄妹關係）、位於臺北市○○區
    ○○○路000 號1 樓城市復興當舖（下稱城市當舖）質當得
    款花用，或贈與女性友人凌伊娃（各該鑽石珠寶交付時間、
    交付物品、質當情形及物品流向等，均詳如附表二所示）。
    嗣馬聖齋、嚴嘉慧迭向沈家民催討未清償之款項未果，且發
    現沈家民將前述取得之鑽石、珠寶持往當舖質當，始知受騙
    。

  (三)沈家民於經友人介紹認識洪淑鈴，並藉由沈記玉飾小開身分
    博取洪淑鈴信任，迨於103 年3 月中旬與洪淑鈴餐聚時，得
    知洪淑鈴考慮到大陸地區上海購置不動產，亟需資金，洪淑
    鈴同時表示其手中之鑽石無GIA 證書正本，不知市價為何，
    沈家民乃向洪淑鈴謊稱：其可代售鑽戒云云，迨103 年3 月
    21日見洪淑鈴尚無銷售之意，再向洪淑鈴佯稱：其可幫忙估
    價，待洪淑鈴想賣時再代售云云，洪淑鈴因而陷於錯誤，於
    同日晚間，在其位於臺北市○○區○○○路0 段000 巷00號
    7 樓住處內，將其所有6.29克拉鑽戒乙枚交付沈家民估價暨
    代為申請GIA 證書，沈家民隨即持該鑽戒向典精品當舖質當
    得款625 萬元花用。沈家民又於同年4 月間某日，在洪淑鈴
    所經營、位於臺北市○○區○○○路0 段000 巷00號之店內
    ，向洪淑鈴佯稱：其急需購買黑色柏金包（價值180 萬元）
    、奇異果綠柏金包（價值60萬元）贈與客戶，隨後再行付款
    云云，致洪淑鈴陷於錯誤，將前開柏金包2 只交付沈家民，
    沈家民分別將黑色柏金包持往高雄某當舖、奇異果綠柏金包
    持往典精品當舖質當，並取得典精品當舖交付之借款25萬元
    ；然因前述高雄某當舖人員識得前述黑色柏金包為洪淑鈴所
    有，乃以電話將此事告知洪淑鈴，嗣沈家民經洪淑鈴質問後
    ，始將上述黑色柏金包返還洪淑鈴，至於前揭綠色柏金包則
    由洪淑鈴以26萬多元向典精品當舖贖回，洪淑鈴乃確知受騙
    。

二、
1.潘仲達係址設臺北市○○區○○○路0段000號之大展當舖（
    下稱大展當舖）負責人，為從事業務之人，其與郭新政係朋
    友關係。
2.緣郭新政在103 年3 月25日，經友人林松茂（被訴
    詐欺取財等罪嫌，詳後述）居間介紹代償沈家民在典精品當
    舖質當款項共6,004 萬2,260 元而贖回如附表二編號7 、8
    、10至13、21至23所示鑽石、珠寶及前述洪淑鈴所有之6.29
    克拉鑽戒共10件鑽石、珠寶（下稱系爭鑽石珠寶，即附表三
    、四所示），另借款604 萬7,400 元與沈家民，經沈家民書
    立承諾書載明：「本人於103 年3 月25日質押珠寶價值6,64
    7 萬元整等值，並承諾於兩個月內分批贖回並支付月息8%，
    以此為憑。屆期未贖回珠寶歸郭新政小姐所有並支付保管費
    1,063 萬5,200 元。」及簽發面額6,647 萬元、票號為CH00
    00000 、到期日為103 年5 月24日之本票乙紙（下稱本案承
    諾書、本票）與郭新政。
3.同年4 月間，郭新政經嚴嘉慧追討
    系爭鑽石珠寶後，始知其前所代償贖回之系爭鑽石珠寶並非
    沈家民所有，沈家民早已無資力償還債務，而蕓賞公司雖有
    意支付金錢贖回郭新政占有中之系爭鑽石珠寶，但雙方對於
    贖回金額未獲共識，且蕓賞公司已於同年4 月13日、17日至
    臺北市政府警察局大安分局（下稱大安分局）對沈家民、郭
    新政等人提出詐欺告訴，並透過諸多管道積極向郭新政追討
    系爭鑽石珠寶，
4.郭新政因恐其在上開債權獲償前喪失系爭鑽
    石珠寶占有而受有損失，乃思及以將系爭鑽石珠寶虛偽質當
    方式，作為嚴嘉慧等人要求交出系爭鑽石珠寶時之推託藉詞
    ，故洽商大展當舖負責人潘仲達製作內容不實之當票以為憑
    據，並商請不知情之兩人共同友人侯宗翰提供資金以完成該
    次虛偽質當借款金流。
5.郭新政與潘仲達兩人均明知郭新政並
    無於103 年3 月25日將系爭鑽石珠寶持向大展當舖質當借款
    6,647 萬元之行為及真意，竟共同基於行使業務登載不實文
    書之犯意聯絡，先由潘仲達於103 年4 月間至同年5 月23日
    前某日，製作業務上不實之聯單編號0312之大展當舖借款單
    （即大展當舖當票），再由郭新政於同年5 月23日在大展當
    舖內與嚴嘉慧等人之協調會（下稱103 年5 月23日大展當舖
    協調會）中持以行使，以示系爭鑽石珠寶於103 年3 月25日
    已轉質與大展當舖，需代償質借款項始能贖回，足生損害於
    蕓賞公司、洪淑鈴及警察機關對當鋪業者管理之正確性。

6.嗣
    馬聖齋、嚴嘉慧在103 年5 月23日大展當舖協調會現場交付
    其等先前透過羅淑蕾立委居中協調後達成金額7,147 萬元（
    即郭新政代沈家民清償回贖支出之6,647 萬元加計500 萬元
    ）之合計同額之臺支支票3 紙（下稱本案臺支3 紙）與郭新
    政轉交潘仲達，再由在場之不知情國泰世華商業銀行股份有
    限公司（下稱國泰世華銀行）臺北分行業務經理蔡東坡依潘
    仲達指示存入侯宗翰申設之國泰世華銀行臺北分行第000000
    000000號帳戶（下稱侯宗翰國泰世華銀行臺北分行帳戶），
    且在前開協調會過程中，因潘仲達曾當眾表示大展當舖就此
    筆質借尚有164 萬元倉棧費未獲償，遭嚴嘉慧等人質疑大展
    當舖向郭新政收取質借利息、倉棧費之數額及其合法性，郭
    新政見嚴嘉慧等人無意支付該筆倉棧費金額，為免節外生枝
    乃同意負擔此差額，並當場聯絡玉山銀行股份有限公司（下
    稱玉山銀行）行員匯款164 萬元至潘仲達申設之華南商業銀
    行股份有限公司（下稱華南銀行）大同分行第000000000000
    號帳戶（下稱潘仲達華南銀行大同分行帳戶）內，潘仲達始
    將系爭鑽石珠寶取出交付郭新政轉交蕓賞公司馬聖齋、嚴嘉
    慧等人。迨眾人離開大展當舖後，潘仲達隨即指示不知情之
    員工詹森智將郭新政所匯164 萬元中之158 萬元轉帳存入侯
    宗翰國泰世華銀行臺北分行帳戶內，連同前述金額7,147 萬
    元存入侯宗翰帳戶作為返還侯宗翰前述提供之資金。

三、嚴嘉慧因曾委請臺北市議員李新出面協調上述其向郭新政取
    回系爭鑽石珠寶之事宜遭拒，且聽聞李新曾協同郭新政至大
    安分局對嚴嘉慧提起恐嚇等告訴等情，而對李新心生怨懟，
    適於103 年11月25日下午5 時20分許，在臺北市大安區忠孝
    東路、敦化南路口，見李新等候中國國民黨籍臺北市長參選
    人連勝文一起進行掃街拜票活動且眾多傳播媒體聚集，竟基
    於公然侮辱之犯意，公然以「王八蛋」辱罵李新，足生損害
    於李新之名譽。
四、案經蕓賞公司、李寒菁、洪淑鈴、李新訴由大安分局報請臺
    灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
==============================
以上僅列判決「主文」與「事實」
至於「理由」有興趣的請自己去看原文，非常精彩

大千當舖的老闆秦嗣林   https://goo.gl/PbEm4r 非常有名
《改變的起點》"鑑人"重於鑑物! 秦嗣林"典當"人生 (完整版)│中視新聞 20151115 - YouTube 更多精彩內容 敬請鎖定 每周日下午5點 周二晚間12點 週六上午9點 中視【改變的起點】

 

--
https://imgur.com/PNzWxRK

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.13.92
※ 文章代碼(AID): #1RhIm7Ht (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538075655.A.477.html
※ 同主題文章:
　 09-28 01:11 comecomebro. ■ [ＦＢ] 李新是怎麼摔死的
　 09-28 02:52 madaco. ■ Re: [ＦＢ] 李新是怎麼摔死的
● 09-28 03:14 ejrq5785. ■ Re: [ＦＢ] 李新是怎麼摔死的
　 09-28 04:29 airplanes. ■ Re: [ＦＢ] 李新是怎麼摔死的
　 09-28 06:20 Tiiek. ■ Re: [ＦＢ] 李新是怎麼摔死的
　 09-28 07:31 Thaichonburi. ■ Re: [ＦＢ] 李新是怎麼摔死的
　 09-28 08:16 ADIE2. ■ Re: [ＦＢ] 李新是怎麼摔死的
　 09-28 08:20 teras. ■ Re: [ＦＢ] 李新是怎麼摔死的
　 … ×9
→ g7063068: 影片裡面更精彩,還有羅大立委在監視器的1F 49.218.67.118 台灣 09/28 03:15
→ g7063068: 嘴臉
→ z842657913: Legends never die~~~~~3F 49.217.162.190 台灣 09/28 03:16
→ z842657913: 就摔下去惹
推 greatyang: 羅的嘴臉好噁心5F 115.82.21.216 台灣 09/28 03:32
推 Qooking: 大千當鋪我知道哦 小時候放學經過都會說6F 180.218.11.218 台灣 09/28 03:32
→ Qooking: 大干當鋪
→ Qooking: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ JoeyChen: 看不太懂 單方面說詞的意思?9F 58.115.15.29 台灣 09/28 03:33
→ Qooking: 這個老闆好像有點一看就覺得有印象10F 180.218.11.218 台灣 09/28 03:34
推 Qooking: 大干當鋪!大干當鋪!大干當鋪!
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 看來 最大的問題是沈家民阿12F 114.136.131.214 台灣 09/28 03:37
推 flashgodie: 問題最大的看起來是刻意對沈家民錄音13F 220.135.250.82 台灣 09/28 03:39
→ flashgodie: 的羅淑雷吧
→ flashgodie: 如果一開始沈是在挖洞惡整郭李
→ andy199113 …
推 andy199113: 對羅淑蕾有點改觀 希望她開記者會說明16F 114.43.156.90 台灣 09/28 03:40
→ flashgodie: 羅淑雷根本不需要還刻意錄音引導問話17F 220.135.250.82 台灣 09/28 03:41
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 不是吧 沈家民絕對是最大的問題18F 114.136.131.214 台灣 09/28 03:41
https://goo.gl/Ljfrd8
沈記玉飾小開騙2億珠寶把妹　下場是吃5年牢飯 | 蘋果日報
[圖]
沈記玉飾小開沈昊諺利用家族名號，向珠寶同業謊稱可代購、代銷珠寶或鑽表，卻將騙來的上億元精品典當變現花用，還把價值上百萬元的鑽戒、鑽鍊送給小模... ...

 
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 郭就是衰鬼19F 114.136.131.214 台灣 09/28 03:41
→ flashgodie: 詭異的是羅和嚴後來都拿到珠寶了20F 220.135.250.82 台灣 09/28 03:42
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 嚴嘉慧是被沈家民騙的珠寶商21F 114.136.131.214 台灣 09/28 03:42
→ flashgodie: 更之後的追殺到底利益在哪裡？22F 220.135.250.82 台灣 09/28 03:42
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 那些珠寶本來就是嚴跟洪的23F 114.136.131.214 台灣 09/28 03:42
→ gn02118620: 重點在4跟5
→ gn02118620: 高等法院說郭跟潘是在嚴追討之後才典
→ gn02118620: 當然後變造當票
※ 編輯: ejrq5785 (118.171.13.92), 09/28/2018 03:44:39
→ OEC100: 黨主席?27F 180.217.203.140 台灣 09/28 03:44
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 影片是說羅淑蕾助理施壓拿了當票變造28F 114.136.131.214 台灣 09/28 03:44
→ gn02118620: 所以重點是郭說謊還是說實話 變造當票
→ gn02118620: 的是羅淑蕾還是郭+潘
推 flashgodie: 沈就是很單純的騙子阿 關鍵是羅淑雷她31F 220.135.250.82 台灣 09/28 03:46
→ flashgodie: 在這件事上的腳色吧
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 重點就是二.的45部分 其他不重要33F 114.136.131.214 台灣 09/28 03:53
噓 x740552: 某人一直幫蕾找藉口耶，和解內容談假的34F 223.138.31.107 台灣 09/28 04:01
→ x740552: 喔
→ x740552: 說好的“我負責”呢？
→ y800122155: 所以大展當票是假的? 台支也是假的?37F 36.226.150.214 台灣 09/28 04:03
→ y800122155: 那到底珠寶從哪拿出來 錢又怎麼交付的
推 billybbb: 會信吹狗雷的自己也要檢討 = =39F 36.228.108.137 台灣 09/28 04:03
→ y800122155: 兩邊的說法完全不一樣欸 事實的釐清對40F 36.226.150.214 台灣 09/28 04:04
→ y800122155: 判斷羅的角色是有關鍵性的影響
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 問題是 高等法院的判決就是 郭+潘有聯42F 114.136.131.214 台灣 09/28 04:05
→ gn02118620: 合變造當票日期
→ x740552: 當舖那段其實沒差啦，最後一定有給到錢44F 223.138.31.107 台灣 09/28 04:05
→ x740552: ，重點是某蕾利用這件事清算自己人真的
→ x740552: 不要臉
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 而影片的講法是變造日期的當票是假證47F 114.136.131.214 台灣 09/28 04:06
→ gn02118620: 劇
→ gn02118620: 最奇怪的就是嚴已經拿到珠寶了怎麼會
→ gn02118620: 繼續咬郭
→ gn02118620: 因為從判決書來看嚴是第一手受害者無
→ gn02118620: 庸置疑
→ x740552: 你看完影片還問這個問題也是厲害，看誰53F 223.138.31.107 台灣 09/28 04:10
→ x740552: 幫忙發文去施壓的就誰啊
→ x740552: 郭只是利用大展當舖確保自己的珠寶安全
→ x740552: ，才沒有真的按程序去典當，判決內文不
推 lwdlovecwl: 看不懂，有懶人包嗎???57F 110.50.160.117 台灣 09/28 04:12
→ x740552: 就寫了嗎58F 223.138.31.107 台灣 09/28 04:12
→ y800122155: 但影片完全沒說珠寶是蕓賞的這件事實59F 36.226.150.214 台灣 09/28 04:15
→ y800122155: 反而誘導觀眾相信蕓賞方是來誆騙的
→ y800122155: 光這個問題 影片的真實性就值得懷疑了
噓 x740552: 蕓在和解談好後都公開道歉了，這都查的62F 223.138.31.107 台灣 09/28 04:17
→ x740552: 到的是要誤導什麼
推 yuuirain: 因為對郭來說 本來一開始就不知道珠寶不64F 111.243.94.239 台灣 09/28 04:18
→ yuuirain: 是沈的
→ ejrq5785: @@ 發言前先把判決看完可能比較不會說錯66F 118.171.13.92 台灣 09/28 04:19
推 x740552: 影片懶人包：沈是騙子、郭是爛好人、嚴67F 223.138.31.107 台灣 09/28 04:24
→ x740552: 是受害者，蕾利用這件事清算李，嚴沈黃
→ x740552: 變成蕾的協助者，真相自己判斷。
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 我自己覺得最不尋常的點是嚴拿回珠寶70F 114.136.131.214 台灣 09/28 04:30
→ gn02118620: 還是繼續咬郭 非常不合理
→ gn02118620: 然後你看三.
→ gn02118620: 拿回珠寶六個多月嚴看到李還會跑去罵
→ gn02118620: 王八蛋..樑子應該結的很深
→ ejrq5785: GN 不會不合理阿　我寫信跟你講為啥75F 118.171.13.92 台灣 09/28 04:33
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 求私 感恩76F 114.136.131.214 台灣 09/28 04:34
推 chinoyan: 私+177F 220.134.128.193 台灣 09/28 04:35
推 fengchierh: 感謝整理78F 118.170.81.54 台灣 09/28 04:37
→ y800122155: 珠寶本來就是嚴的 但他多花7147萬啊79F 36.226.150.214 台灣 09/28 04:39
→ ejrq5785: 我越想越覺得　很有趣　顆顆80F 118.171.13.92 台灣 09/28 04:39
→ y800122155: 但是討7千萬 怎麼會假扣押10億就怪了81F 36.226.150.214 台灣 09/28 04:40
推 Mellissa: 郭身家有10個E阿 還有立委坦 你會放過82F 114.35.81.55 台灣 09/28 04:42
→ Mellissa: 這就類似車禍找不到X你的 拉路人陪葬
→ airplanes: 純報復啦84F 114.24.136.136 台灣 09/28 04:44
→ airplanes: 假扣押後是應即起訴求償的
→ Mellissa: 珠寶本身價值當然更高 但嚴還是有賠X阿86F 114.35.81.55 台灣 09/28 04:45
→ airplanes: 你民事金額顯示7000萬 卻扣人10E87F 114.24.136.136 台灣 09/28 04:45
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 收到了謝謝大大,有回信88F 114.136.131.214 台灣 09/28 04:47
推 MisuzuXD: 那珠寶七千多萬 假扣押十億真的很奇怪89F 101.13.65.74 台灣 09/28 04:48
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 這樣我漸漸懂了 謝謝90F 114.136.131.214 台灣 09/28 04:49
推 Thaichonburi: 珠寶照沈典當柏金包的金額 推估典91F 36.230.162.159 台灣 09/28 05:05
→ Thaichonburi: 當金額的十倍以上
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 謝謝大大93F 114.136.131.214 台灣 09/28 05:08
推 s50530: 好長94F 42.75.61.106 台灣 09/28 05:39
→ teras …
→ teras: ☎邏輯懶人包☎#1RhNF0fY (Gossiping)95F 36.225.20.187 台灣 09/28 09:00
推 sunnydragon7: 感謝分享判決書，看完裡面只有滿滿96F 39.8.132.234 台灣 09/28 10:11
→ sunnydragon7: 的貪念
推 mouseshit: 求信98F 101.136.89.171 台灣 09/28 12:16
推 victor0607: 推上去 討論度好低99F 140.116.1.136 台灣 09/28 12:49
推 z0728z: 求信100F 49.218.104.211 台灣 09/28 18:45
→ ejrq5785: 要討論的自己寫信給我　說你哪裡看不董101F 118.171.13.92 台灣 09/28 19:06

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 929　
作者 ejrq5785 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-09-29 01:27:47 (台灣) 
→
newcop
　 09-29 01:27 TW 
假台支這真的很怪
訴訟七千萬可以假扣押到十億這個更怪
2樓 時間: 2018-09-29 01:59:40 (台灣) 
→
lgh798054
　 09-29 01:59 TW 
賠了七千萬贖回自己的珠寶,正常人也會想弄死你這個想過手賺一筆的
3樓 時間: 2018-09-29 02:01:33 (台灣) 
→
lgh798054
　 09-29 02:01 TW 
要是我願花一千萬找立委弄死你這個郭,又貪又強勢背後還有市議員靠,出一口鳥氣
4樓 時間: 2018-09-29 02:03:34 (台灣) 
→
lgh798054
　 09-29 02:03 TW
···
吹狗螺正常發揮而已,畢竟選民有償服務正常的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇