顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 592
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-04 15:12:58
看板 Gossiping
作者 deepinheart (心深處)
標題 Re: [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法
時間 Sun Dec  2 15:48:38 2018

※ 引述《ext66 (暗夜)》之銘言：

公投大於憲法？那這個國家就大致上接近毀滅了吧。

我真的懷疑這些利用這些公投來製造社會衝突的人，背後是共產主義。

我記得不知道哪邊有說...

共產極權國家會故意利用民主社會之公民權益，釋放出特定混亂的聲音，

來攻擊民主社會的缺陷，進而引導出共產極權主義較佳的答案。


公投大於憲法，我隨便舉個例都可以形成一個能通過的公投。

e.g. 你是否同意於國內任意一等親內之親屬擁有超過兩戶房產之家族，
     需 無條件 將"隨機選定之房產" 過渡予無血緣關係（四等親以上）之任意國人。

這條會不會過？國內無產應該還是大於有產啦...換句話說必過...
這有沒有辦法連署成功？

看看高雄雞排排成那樣，
一堆人一小時機會成本不到50台幣，要連署應該也不難啦。

真的公投大於憲法，大家就先機票飛出國...簽證拉個一到兩年，
就差不多可以申請難民簽了，搞成這樣距離亡國不需要太久。



另外，關於同性戀議題我只想說一段話；

  我個人不喜歡同性戀，但是同性戀應該享有他應有的權利；
  如果你反對，那你就只是新型態的種族歧視主義者罷了。



南北戰爭前 美國南方 歧視 非洲裔  所以剝奪他們自由的權利

二戰時期   德國納粹 歧視 猶太人  所以剝奪他們活著 與 自由的權利

現代       反同團體 歧視 同性戀  所以剝奪他們婚姻的權利

反同團體 跟 這些迫害者差不多啊...呵呵

哪天要是無神論者人數多了 是不是也可以公投信奉神祇者 應該剝奪人權？

對齁，中國就是...不過他們連公投都不用，就可以讓你沒宗教信仰的自由。




你們的神都會對你們感到羞恥，因為你們的神並不是這樣教你們的。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2
※ 文章代碼(AID): #1S0uvOCS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543736920.A.31C.html
※ 同主題文章:
　 11-30 16:36 ext66. ■ [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法
　 12-02 11:49 usagi719. ■ Re: [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法
● 12-02 15:48 deepinheart. ■ Re: [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法
推 sober716: 沒關係啦 這個版只要立場是反同的文 不管怎樣都會被推爆1F 12/02 15:49
推 fantasibear: 先補血2F 12/02 15:50
推 james3409: 先幫你補血3F 12/02 15:51
推 artpoet: 重點是，反同方打心裡覺得歧視又怎樣？誰說歧視不行？4F 12/02 15:51
→ artpoet: 所以你一直說這樣子是歧視，對反同方也不痛不癢
推 sober716: 反同會說我有很多同志朋友 但是我反同 (神邏輯)6F 12/02 15:52
推 ali210: 連神怎麼教都有各種解讀...以神之名行個人偏見罷了7F 12/02 15:52

決大部分的宗教，都是與人為善；

有問題的都是解讀的人。

→ artpoet: "我沒有歧視同志，我只是覺得同志沒資格結婚而已..."8F 12/02 15:53
推 avril9950: 歧視歸歧視，弄別人權益幹嘛9F 12/02 15:54

是啊，憲法裡...

　　中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。

喜不喜歡 跟 權益，是兩回事...

今天你可以因為對方性向剝奪對方應有之權益，
明天別人就可以因為你的宗教信仰剝奪你應有之權益。

啊，忘記...反同團體的憲法 是用來壓泡麵用的...我提什麼憲法。

推 vndytjrhu: artpoet 說到重點了 他們知道自己歧視 但那又怎樣?10F 12/02 15:55
→ avril9950: 還要別人要先溫良恭謙讓才能夠擁有權益11F 12/02 15:55
→ jimhall: 不相信民意，就是逼民意展現火力，這次連署過了無作為，12F 12/02 15:56
→ avril9950: 少數族群的權益居然要多數人來決定要不要給予13F 12/02 15:56
→ jimhall: 下次一定再綁總統選舉，公投到換人提名大法官14F 12/02 15:56
→ vndytjrhu: 他們知道自己歧視 但覺得那又怎樣?我就是歧視 你奈我何15F 12/02 15:57
推 artpoet: 為什麼我要為你的權益投贊成票?你那麼噁心我還要幫你忙?16F 12/02 15:57
→ artpoet: 噁心的同性戀就是要反對拉,你的權益乾我屁事反對就是爽
推 sober716: 原來公投可以決定那麼多事 那政府乾脆廢掉好了 XDDDDDDD18F 12/02 15:58
→ sober716: 所有事情都公投決定就好 總統市長立委議員都不用了啦
→ artpoet: 我講得基本上是我遇到的反同朋友的心聲...20F 12/02 15:59
→ peterwww: 公投是創制複決權之一 是直接民權21F 12/02 15:59
→ peterwww: 是直接訴諸民意做出決定
推 avril9950: 就不要哪天你成為少數，再來哭說怎沒人來幫你23F 12/02 16:00
→ peterwww: 公投當然大於憲法大於大法官24F 12/02 16:00

你覺得社會上 依常態分佈

是智者多 還是愚者多？是迫害者多 還是受迫害者多？

所以我可以用公投來決定 有錢人的財產是否應均分與其他國人嗎？

→ bnn: 公投沒有大於憲法,只有直接民意可以推動修憲而不能直接大於25F 12/02 16:00
→ peterwww: 主權 分成三權  主權屬於國民全體26F 12/02 16:01
→ avril9950: 所以說少數人的權益拿出來公投真的合理嗎?27F 12/02 16:01
推 sober716: 有些人不只要重修性平課 連公民課都要重上一次.........28F 12/02 16:01
推 artpoet: 反同朋友說,想那麼多幹嘛?等我變成少數再說?29F 12/02 16:01
推 skyviviema: 他們知道自己就是歧視  可是又不准別人討厭他們@@30F 12/02 16:01
→ peterwww: 愚者多 智者少31F 12/02 16:01
→ bnn: 現在並沒有法源可以直接創制一部違憲的"法律"(層級低於憲法)32F 12/02 16:01
→ artpoet: 維基百科上對民主的解釋就說33F 12/02 16:02
→ peterwww: 但這就是直接民主34F 12/02 16:02
→ artpoet: 憲法的其中一個目的就是保護少數人,所以公投不凌駕憲法35F 12/02 16:02
→ peterwww: 民主制度本來就是平庸的政治36F 12/02 16:02

所以民主政治的法律設計，並非直接行使民權；
因為幾個世紀前就知道，社會上依常態分佈的白痴是遠大於聰明人，
所以直接民權絕對會出亂子。

所以中華民國憲法是最高基本法，需改變要由極大多數的立法委員提出與支持，
公告一個月後才行使公民複決，並非直接由公民提案，並進入公民複決。

而需要透過極大多數的立法委員提出與支持 這部分，
就是經由“理論相對“不那麼白癡的代議者來預防一堆白痴提出像我說的案子。

→ skyviviema: 都21世紀了還有人在那邊講民主是多數最大37F 12/02 16:02
推 avril9950: 直接民主同性戀大概會被流放吧，你覺得合理?38F 12/02 16:02
→ artpoet: 否則多數人投票剝奪少數人財產生命,少數人就吃屎了39F 12/02 16:03
→ bnn: 請你使用罷免權將不依據民意的修憲代表解任後換成願意照做的40F 12/02 16:03
→ peterwww: 君權與貴族政治才能創造優質政治理想41F 12/02 16:03
→ artpoet: 因此反同方才會說，婚姻不是人權，因為人權凌駕民意42F 12/02 16:03
→ bnn: 或者是直接將直接民主的創制權先行修進憲法內文後再依據實施43F 12/02 16:03
→ peterwww: 公投是直接民主  是尚方寶劍44F 12/02 16:04
推 htina159: 中國來的先去補一下民主法治再來戰喔45F 12/02 16:05
→ bnn: 會這樣鼓吹直接民粹的就是沒學過民主的五毛或廢物啦.46F 12/02 16:05
推 lysimach: 兩岸一家親47F 12/02 16:05
噓 dw2062124: 基督國教你敢嘴48F 12/02 16:05
推 peterwww: 是民主制度下唯一能展現出的至高無上49F 12/02 16:05
推 avril9950: 為什麼越看越像境外帳號50F 12/02 16:05
→ peterwww: 獨綠根本不懂民主51F 12/02 16:06
→ htina159: 中國根本不懂什麼是民主52F 12/02 16:06
→ bnn: 民主制度的核心不是民主,是法治.五毛只知道人治沒有法律啦.53F 12/02 16:06
→ peterwww: 民主不過是一個制度不是理想54F 12/02 16:06
→ peterwww: 獨綠只是跟著喊口號的昏青
→ peterwww: 把民主當成至高無上的理想制度
→ htina159: 所以共產是你的理想對吧57F 12/02 16:07
→ peterwww: 輸了公投又開始檢討選民58F 12/02 16:07
推 SonyXperiaZ3: https://youtu.be/nMk_bP6gx1o59F 12/02 16:07
→ peterwww: 我的理想是聖君政治 哲學家政治60F 12/02 16:08
推 avril9950: 是機器人嗎 豪可怕61F 12/02 16:08
→ automatic10: 公投不能凌駕憲法，學生都知道62F 12/02 16:08
→ peterwww: 絕對不是民主更不是公投63F 12/02 16:08
→ peterwww: 但公投決定是國民主權意志的展現
推 lanx105: 你會被反同噓嘻嘻65F 12/02 16:08
→ peterwww: 現行制度就是尊重此一結果66F 12/02 16:08
→ bnn: 在造勢英明神武習帝上台天下歸心哩,什麼年代了還在聖君XD67F 12/02 16:09
→ peterwww: 人民都可以制憲 修憲了68F 12/02 16:09

去重讀憲法增修條款，人民 "不可以直接" 制憲 修憲。

→ peterwww: 所以我說獨綠不懂政治不懂民主 只是跟風69F 12/02 16:09

你比較不懂，因為你居然覺得人民 “可以直接”制憲 修憲。

推 htina159: 修憲沒記錯的話要1000w票喔，加油70F 12/02 16:10

沒那麼多，要大概900多萬票。

→ peterwww: 從沒研究過民主的歷史源起與傳統政治71F 12/02 16:10
噓 c4658860: 干高雄雞排屁事，又在偷換概念72F 12/02 16:10

啾咪

推 LeftCorner: 推個73F 12/02 16:11
推 vndytjrhu: 恐同多瘋子 好可怕74F 12/02 16:11
→ bnn: 人都是會死的,制度是因應當時社會情況修改的,聖君就是賭運氣75F 12/02 16:11
→ peterwww: 都可以建國了  怎麼不能制憲76F 12/02 16:11
→ peterwww: 國家是人建構的 制度是人玩出來的
→ htina159: 大概境外的吧，國小國中都學過的東西還搞不懂78F 12/02 16:12
→ peterwww: 對啊！這次還好她們都喊境外勢力與假新聞79F 12/02 16:12
→ peterwww: 也就是一般人程度的政治常識水準
推 windcanblow: 制度是人玩出來的，所以很可惜公投法沒能納入制憲呀81F 12/02 16:13
→ peterwww: 所以 這次公投擊潰獨綠 顯得更有意義82F 12/02 16:13
→ peterwww: 意思已經很清楚 獨綠挺我們全反
→ windcanblow: 要是去年修法成功，今年就能直接創制修憲趕同志出國84F 12/02 16:14
→ peterwww: 全部公投就是說明 :棄獨綠85F 12/02 16:14
推 htina159: 果然境外的，總之修憲不是這麼簡單的，又不像你們習大大86F 12/02 16:14
→ htina159: 只有贊成票沒有反對票
→ peterwww: 如果要用任何制度化主張來阻擋全意志88F 12/02 16:15
→ peterwww: 只好把你們也一併丟棄了
推 LeftCorner: 公投納入制憲是要用法律直接取代憲法增修條紋喔呵90F 12/02 16:16
推 eas06u4: 開始批鬥。結果還是沈默螺旋。腦殘91F 12/02 16:16
→ eas06u4: 言論
推 peterwww: 民主的起源就是希臘城邦政治93F 12/02 16:18
→ peterwww: 直接民主就是支持者的理想
→ peterwww: 公投就是實施直接民主的工具
推 htina159: 很棒，你現在找世界上哪個國家這樣幹的96F 12/02 16:19
→ peterwww: 破代議政治的把民主當成工具的思維97F 12/02 16:19
推 randolph80: 某ID正常發揮，哈哈98F 12/02 16:20
→ peterwww: 把民主作為一種價值 徹底實踐99F 12/02 16:20
→ peterwww: 全民公投就是實踐民主
推 ohmylove347: 現在流行反同，真的很不智，唉~101F 12/02 16:22
→ peterwww: 有人說 可是公投結果如果反民主?102F 12/02 16:22
推 htina159: 你先找一個國家這樣做的再來談可不可行103F 12/02 16:22
→ peterwww: 這種說法只可能發生在 公投否決公投的情況104F 12/02 16:23
噓 Atako: 覺青討厭中華民國 又很愛中華民國的憲法105F 12/02 16:23
→ bnn: 先去搞懂什麼叫做法治再來談民主啦,太監在這邊談房事106F 12/02 16:23
→ peterwww: 如果公投說我們不能有下次公投才是反民主107F 12/02 16:23
→ peterwww: 如果要驅逐某族群出境 那不是反民主
→ peterwww: 那是反自由 民主跟自由是不同概念
推 joe0528: 推110F 12/02 16:25
推 peterwww: 說到法治也要注意依法行政原則之優位原則111F 12/02 16:26
→ peterwww: 憲法是法治國家的根本大法
推 htina159: 先生你住天上嗎，蠻口理想不看現實。就說你先找一個還沒113F 12/02 16:26
→ htina159: 滅國的理想民主例子來給我們看看
推 PPPGGG: 世界上本來就是智障》有用腦的人115F 12/02 16:27
→ peterwww: 憲法的基礎是國家主權下的制度化國家綱領116F 12/02 16:27
→ peterwww: 人民公投本來就是國民主權的展現
→ peterwww: 公投的結果位階勝憲政體制
推 pftmax: 同志結他們的婚 盟盟信他們的教 反同歧他們的視 不就好了119F 12/02 16:28
→ bnn: 現在才google複製貼上沒用啦,你知不知道你貼的都在打你自己臉120F 12/02 16:28
推 gotohikaru: 這幾年已經證明 跟他們攪屎完 你辯贏 他選贏121F 12/02 16:28
噓 haohaobobo: 你的大法官絕對大 會延伸出大法官解釋人民有吃屎的義122F 12/02 16:28
→ haohaobobo: 務時 人民就要吃了的荒謬論點 所以不要再說大法官絕
→ haohaobobo: 對無敵大了
→ peterwww: 公投不但可以制憲修憲更可以毀憲125F 12/02 16:29
→ pftmax: 每個族群有自己的自由 不要去干涉破壞別人的自由126F 12/02 16:29
推 Asato163: 推127F 12/02 16:29
→ tony5361627: 嗯嗯好喔128F 12/02 16:29
→ bnn: 社會課中國沒教就算了連國文程度都看不懂,誰雇你當五毛的129F 12/02 16:30
推 thomaschion: 公投非基督教一律處死算了130F 12/02 16:30
→ haohaobobo: 大法官解釋也有其界線的 超過也是違憲的解釋 而748本131F 12/02 16:30
→ haohaobobo: 身就是一個違憲解釋 748應該為無效解釋
推 gabom: 某p是國小公民課在睡還是根本境外人？133F 12/02 16:31
→ pink02: 支持韓市長選主席 趕走馬吳連習近平134F 12/02 16:33
推 pftmax: 公投比憲法大 盟盟又反對自己的提案  所以盟盟大於憲法135F 12/02 16:33
推 Sayd20: 反同的法學邏輯真的很棒兒136F 12/02 16:35
推 lilavadee: 推137F 12/02 16:36
推 jy75123: 補血138F 12/02 16:36
噓 longway0906: 老子就是真心歧視他媽的屁精啊 不行?139F 12/02 16:37
推 takume125: 推140F 12/02 16:38
推 htina159: 行啊 你歧視你的，該有的權利義務也要有而已141F 12/02 16:38
→ terry1020: 主流民意就是要消滅甲甲，看是要驅逐還是安樂死就只是142F 12/02 16:39
→ terry1020: 手段問題。
推 wolve: 修憲無界限說144F 12/02 16:39
推 JennyID: 說釋憲748違憲也講個理由好嗎？沒頭沒尾145F 12/02 16:39
推 morphology: 推。正解，有些東西不能公投。不然我們公投把9.2通通146F 12/02 16:40
→ morphology: 送中國好了
推 pftmax: 歧視不用別人同意阿 不是正在做嗎? 還每天做呢 誰管的著148F 12/02 16:41
→ morphology: 反正只有9.2%嘛！149F 12/02 16:41
→ pftmax: 整天問別人為啥不能騎士 騎士不能嗎 騎士犯法了嗎150F 12/02 16:41
推 offstage: 抱歉，神不存在，所以那些犯罪的神職人員都沒下地獄151F 12/02 16:42
推 zxcbrian: 推推152F 12/02 16:42
推 sober716: 可不可以請律師來幫某些人上課阿 笑死XDDDDDDDDDDD153F 12/02 16:43
推 shinkiro: 公投大於憲法xdd只是反應民意吼xdd154F 12/02 16:43
推 leveger0903: 我是蠻同意公投被共產主義拿來製造民主國家的混亂155F 12/02 16:44
推 raxjimmy: 極端份仔都讓人覺得噁心156F 12/02 16:44
推 yui2307: 推157F 12/02 16:45
推 gene51604: 公投大於憲法馬上通過不繳稅158F 12/02 16:45
推 JennyID: 公投每月月薪六萬臺灣起飛159F 12/02 16:46
→ JennyID: 阿自己掌嘴，不是臺灣是Chinese Taipei
噓 haohaobobo: 大法官如果說反同合憲 我想大家的立場就會一致了 大161F 12/02 16:48
→ haohaobobo: 法官解釋有絕對效力
推 rock0500: 講那麼多不就公投丁守中？ 想想下一仗怎麼打比較實際吧163F 12/02 16:49
→ rock0500: 大法官釋憲 國民黨也可以釋憲回來
推 atoiytoiy456: 推，憲法跟大法官本來就是抵擋不理智多數的最後守護165F 12/02 16:50
→ haohaobobo: 大法官如果說反同合憲 我想挺同一定會支持的 對吧166F 12/02 16:50
→ rock0500: 到時候是不是又再崩潰一次167F 12/02 16:50
→ atoiytoiy456: 線168F 12/02 16:50
→ rock0500: 鍵盤打很會 結果檯面上大聲支持同婚的政治人物有幾個？169F 12/02 16:50
→ rock0500: 人少就推人上去啊 我看現在很猛的就苗是選票檢驗出來的
推 illillill: 憲法一回事 釋憲一回事 這群黨意大法官 選擇性釋憲 沒171F 12/02 16:55
→ illillill: 投票的立委就不能申請釋憲？ 毫無獨立性可言 可悲
推 snoopy790428: 這個好 趕快提案173F 12/02 16:56
推 leonumber01: 推174F 12/02 16:56
推 octopus4406: 推175F 12/02 16:57
推 rain62350: 推推176F 12/02 16:58
噓 oxen: 你知道大法官的提名制度嗎？馬提的大法官也有投票177F 12/02 16:58
推 htina159: 釋憲要先有人的利益受損才能聲請喔，同性結婚我好像沒有178F 12/02 16:59
→ htina159: 利益受損耶
→ htina159: 而且釋憲不是大法官心情好就可以做，要有人申請，你公民
→ htina159: 都在睡覺厚
推 qaz90427: 社會想剝奪甲甲 雜交 無套肛交 吸毒轟趴的權利182F 12/02 17:01
→ htina159: 另外，現任大法官馬提的有八個 蔡提的有七個，748蔡提的183F 12/02 17:02
推 loveyourself: 八卦板很多智商堪憂的，講的釋憲跟辦家家酒一樣184F 12/02 17:02
→ htina159: 其中一個還迴避了，你們要找大法官算帳應該去找馬前總統185F 12/02 17:02
推 DarkHolbach: 雜交無套都是合法的，而且異性戀也在做186F 12/02 17:02
推 lolovero: 推187F 12/02 17:03
→ DarkHolbach: 大法官釋憲11：3的懸殊比例，不是一句黨意可以解釋188F 12/02 17:04
→ DarkHolbach: 馬英九提的大法官8個，全部反對一定能不過
→ htina159: 我查到的資料是12:2 有兩人提不同意見書190F 12/02 17:05
→ DarkHolbach: 這麼懸殊比例表示馬提的大法官也多數贊成191F 12/02 17:06
→ DarkHolbach: 有一個沒提反對意見書的反對大法官
推 dcoog7880: 推193F 12/02 17:07
推 iMANIA: 推194F 12/02 17:08
推 r98192: 別理那個p3w 跟他辯論只是浪費時間而已195F 12/02 17:09
推 htina159: 那我知道了，11:3也蠻懸殊的，反同都推給蔡也是很不要臉196F 12/02 17:09
推 zxc1213: .197F 12/02 17:09
推 sDwlr: 推 補血198F 12/02 17:10
噓 kokal: 台灣住宅自有率超過80%...雖然是因為沒有分戶199F 12/02 17:11
推 dragonjj: 我覺得講得很好啊 所以公投顯示 願意用專法保障同志200F 12/02 17:12
→ dragonjj: 的權利阿
推 Benoit: 推，公投不要繳稅好了，一定過，法盲的最愛202F 12/02 17:13
推 MissPigHead: 我相信你了203F 12/02 17:13
推 WuDhar: 公投大於憲法當然是對的，只是會改叫政變/起義/改朝換代204F 12/02 17:15
→ WuDhar: 一個投票一個拿槍形式上不同而已，人數多就是對的，舉個
→ WuDhar: 簡單例子：當所有人都是基督徒，那上帝就是真實的存在
推 jimabc: 有些人無法分辨不喜歡與歧視的不同 只要挺同一律打成臭甲207F 12/02 17:16
→ jimabc: 你怎能要求這群跟護家盟腦子一樣殘的鄉民能理解當中含意
→ jimabc: 連黨意大法官都講出來了XDDDDD 笑死
推 capdie159753: 幫推個210F 12/02 17:24
推 RLH: 清流推211F 12/02 17:24
→ D600dust: 總比噁甲現在嗆說少數人才是進步的好212F 12/02 17:26
推 JamCh: 推頭腦清醒213F 12/02 17:28
推 lkjhvcxz2002: 如果民意可以凌駕法律 國家便不徐存在214F 12/02 17:29
推 pololo61201: QQ215F 12/02 17:32
推 love8dgo: 你不跟執政黨要好 誰會推舉你 看看林山田以往在學界的地216F 12/02 17:33
推 love8dgo: 位 為啥他當不了大法官？
推 love8dgo: 別把憲法和大法官神格化了 這些都是人訂出和選出來的產
→ love8dgo: 物
推 lomolovo: 推220F 12/02 17:39
推 bluelygrey: 推221F 12/02 17:40
推 coalever: 推222F 12/02 17:41
→ EarthKing: 背後是雷倩 王雪紅這些的  再背後大概是你說的223F 12/02 17:41
推 ptt80357: 理性推224F 12/02 17:42
推 suckme5566: 笑死人 被圈養的大陸人翻牆出來說台灣人不懂民主XDDDD225F 12/02 17:43
→ suckme5566: DD
推 osk2: 這個社會上白癡太多了 跟他們活在同一個國家很痛苦227F 12/02 17:43
推 xiaker: 推228F 12/02 17:44
推 lili300: 推 記得有篇文章有分析反同勢力背後的中國因素229F 12/02 17:44
推 dapple: 幫補血，在ptt反同就是正義啦230F 12/02 17:46
推 justatree: 推231F 12/02 17:46
推 Waldemar:232F 12/02 17:48
推 hellam: 推233F 12/02 17:51
推 jerry61729: 推234F 12/02 17:51
推 xhung: 以同養統啊...235F 12/02 17:52
推 yoher: 反同根本反智236F 12/02 17:53
推 tbbyan: 激情過後看這篇真的很有道理237F 12/02 17:54
推 htina159: 反同不一定反智啦，不過反同反到要推翻憲法是真的反智238F 12/02 17:55
推 kdh: 智障公投當然小於憲法239F 12/02 17:57
推 JH10: 如果有一天有宗教不喜歡某個宗教祭典，那也可連署公投禁止240F 12/02 17:57
→ JH10: ，因為公投大於憲法
推 lovealgebra: 我不排斥同性戀，但我很不喜歡護家盟242F 12/02 17:58
噓 chicken1315: 可不可以不要再把跟自己意見不同的通通打成智障？ 謾243F 12/02 18:00
→ chicken1315: 罵並不能讓別人理解你好嗎
→ newest: 搞到民粹出來就跟牆國沒兩樣了，最後會被自由民主的米國打245F 12/02 18:00
→ newest: 爆的，一群傻子
推 yuhurefu: 推 人的基本權益不能用多數決決定啊…除非反同不把同性247F 12/02 18:03
→ yuhurefu: 戀當人看啦
推 kennth8526: 推249F 12/02 18:04
推 kerkerlu: 中肯推250F 12/02 18:04
推 eternalmi16: 推251F 12/02 18:05
推 molle: 反同的罵不得喔252F 12/02 18:07
推 or0706555: 推253F 12/02 18:08
推 berry4011: 推254F 12/02 18:10
推 wwhd: 還聽過反同說很尊重同性戀，但不應該給他們一樣的權利(傻眼)255F 12/02 18:11
推 molle: 智障都有一樣的權利了 有差嗎xd256F 12/02 18:13
推 auchen: 推你257F 12/02 18:16
推 yannjiunlin: 至少原PO不像王雪紅說自己的企業友善同志~卻捐錢反同258F 12/02 18:18
噓 BaoLiao5566: 那我有沒有跟你老媽結婚的權利？259F 12/02 18:22

有啊，我媽同意的話；

不過我查一下你發言，

我媽應該不會同意去跟一個覺得

"與10歲女孩結婚是人權"的人結婚。


跟這樣邏輯的人生活，應該蠻痛苦的。

→ htina159: 有啊，你追得到再說260F 12/02 18:22
→ BaoLiao5566: 結婚如果是人權，那交不到女友的魯肥宅不就超爽？261F 12/02 18:23
推 shiwa: 推推推262F 12/02 18:24
推 BaoLiao5566: 三個人想結婚 你想跟10歲女孩結婚 如果是人權 為什263F 12/02 18:25
推 YOMIKAN: 結婚是人權 但對方願不願意和你結婚也是他的人權^__^264F 12/02 18:25
→ BaoLiao5566: 麼不能結？265F 12/02 18:25
→ BaoLiao5566: 願意就可以結喔 那妳娘如果願意我可以跟妳娘結婚ㄇ
推 stevenkane: 推267F 12/02 18:26
→ BaoLiao5566: 就只有同性戀有特權 以上這些族群通通都沒有268F 12/02 18:27
推 ctcfb: 好了好了 推文不要再反串了啦~269F 12/02 18:27
→ htina159: 10歲不能結婚寫在刑法喔，你要不要看一下270F 12/02 18:27
→ BaoLiao5566: 婚姻根本不能說是人權 只能說是社會制度271F 12/02 18:27
→ htina159: 啊不對 應該也是民法 你查一下就有272F 12/02 18:28
→ BaoLiao5566: 那同性戀不能結婚原本也寫在民法R273F 12/02 18:28
推 herbert0620: 銳實力就是這樣啊274F 12/02 18:28
推 ragemin1228: 民主是有底限的 這個底限就是憲法275F 12/02 18:29
→ htina159: 所以同性不能結婚被判違憲了啊 有問題嗎276F 12/02 18:29
→ BaoLiao5566: 為什麼只有異性規定可破除 人數 親屬 年紀規定就不277F 12/02 18:29
→ BaoLiao5566: 能破除？
推 ssivart: 所謂上帝只當祂信眾的代言人279F 12/02 18:29
推 htina159: 你去申請釋憲啊280F 12/02 18:30
→ BaoLiao5566: 不是同性戀比其他性小眾更有特權是什麼？281F 12/02 18:30
推 omea: 人權不能用公投的282F 12/02 18:30
→ htina159: 人家同婚努力幾十年申請釋憲的，你不要不努力就在那邊嘴283F 12/02 18:30
→ BaoLiao5566: 婚姻如果是人權 以上這些人通通都要可以結婚才對284F 12/02 18:31
→ htina159: 就說妳去申請釋憲再來嘴啊285F 12/02 18:31
推 acecup: 數字板裡所謂反對狂甲的鄉民,只是被宗教團體操弄的智障而286F 12/02 18:33
噓 BaoLiao5566: 我只是想說婚姻就不是基本權 因爲以上這些人都沒辦法287F 12/02 18:33
→ acecup: 已288F 12/02 18:33
推 Tassatul: 為了反同連憲法都一起反 這種心態很可怕289F 12/02 18:33
→ BaoLiao5566: 如果是基本權 那這些限制完全站不住腳290F 12/02 18:34
推 crooked: 大家真的不要被愚弄 公投的效力沒那麼大291F 12/02 18:34
推 kotw15: 幫補血，一群連法律的法都不知道怎麼寫的人在作亂292F 12/02 18:35
推 yuyuchuang: 推293F 12/02 18:36
推 alans: 科科294F 12/02 18:37
推 ggbb: 推295F 12/02 18:38
推 dogluckyno1: 推296F 12/02 18:38
噓 tilamisudog: 他們的神可沒創造同性戀297F 12/02 18:38

創世記1.1：上帝創造了天地萬物。

同性戀在自然界確實存在，那...是誰創造的？

推 KNVSEOC: 國中公民難道沒教過 憲法->法律->命令 法律不得抵觸憲法298F 12/02 18:39
→ KNVSEOC: 命令不得抵觸憲法、法律
→ xinyuxiao: 我信你300F 12/02 18:40
推 lustdaemon: 歧視在台灣不是大罪啊301F 12/02 18:40
→ lustdaemon: 歧視外勞 歧視女性 歧視殘障的還少了
推 pl1022: 推303F 12/02 18:42
推 mido: 推304F 12/02 18:47
推 ChicagoParty: 這就是大法官決議抗多數的原因啊305F 12/02 18:48
推 burningmeat: 我覺得可以剝奪歧視者的權利，他們根本智智306F 12/02 18:49
→ htina159: 也不用太偏激啦，一堆表面上說沒歧視的心理誰知道，不要307F 12/02 18:55
→ htina159: 妨礙到別人就好
推 mgmgars: 推309F 12/02 18:57
推 abc53: 推310F 12/02 18:59
推 sfh20230: 同志不也說公投不算? 2邊都是毒瘤吃飽撐著311F 12/02 18:59
→ htina159: 真的，吃飽撐著，自己也提兩個公投然後說不算，來亂的312F 12/02 19:00
推 Goog1e:313F 12/02 19:01
推 stw0975: 推314F 12/02 19:01
推 Maxine425: 推315F 12/02 19:02
推 annaxuan: 某樓這麼想跟別人的媽媽結婚喔XDD 是有什麼特殊的癖好316F 12/02 19:04
→ annaxuan: 嗎
推 x70435: 推318F 12/02 19:05
推 tvbic: 同性戀自己不檢點，被社會歧視也衹是剛好而已319F 12/02 19:07
推 JellyZ: 推320F 12/02 19:14
→ jimcheer: 很多反同還大聲嚷嚷說我才不是歧視，你們這樣是霸凌  ㄏ321F 12/02 19:18
推 zoie98: 推322F 12/02 19:18
推 kartg0028444: 邏輯正確推323F 12/02 19:18
推 suckme: 推324F 12/02 19:19
推 h821231: 反智應公投送出台灣325F 12/02 19:20
推 a7771726: https://youtu.be/ri1v1cfV5pM326F 12/02 19:21
湯德宗大法官談釋字748 「公投決定同婚？」 - YouTube
訪談問題： 以全民公投來決定同性二人可不可以結婚，這一個議題無論釋憲前後，都是同婚議題中常見的論述，想請問大法官們是如何看待這件事情？ 執行長：李崗 副執行長：陳煥華 策劃：尹懷君 擬題：廖文聖、尹懷君、林承剛、邱健倫、許芝嘉、李崗 訪談：尹懷君 攝影：王盈舜、楊甯 場務：許芝嘉 剪接：無憂無慮影像製作有限公司

 
→ a7771726: 湯德宗大法官在公投結果前的影片 其實目前仍然很保守的327F 12/02 19:21
→ a7771726: 未回答
推 abcdegf34: 推你的正直與勇氣329F 12/02 19:21
推 JF5385: 推330F 12/02 19:29
推 Finarfin: 推331F 12/02 19:33
推 MimoPile: 同志不撿點？異性戀有為吸毒8+9、露鳥俠負責嗎？為什麼332F 12/02 19:36
→ MimoPile: 多數乖乖的男同女同就要為狂甲負責？
推 Lipiwest: 推334F 12/02 19:40
噓 Sadan: 最後屁話335F 12/02 19:40
推 dreamerV: 推你邏輯336F 12/02 19:41
→ victor0607: 推337F 12/02 19:41
推 hchang186: 推338F 12/02 19:43
噓 qq05: 誰說同志不能結合339F 12/02 19:45
推 ouryouth: 推340F 12/02 19:57
推 HKDW: 推341F 12/02 19:59
推 habbit33: 我歧視死愛滋甲 支持全面撲殺愛滋甲 但我支持同婚耶 @@342F 12/02 20:02
推 g9122xj: 推343F 12/02 20:04
推 brandonlong: 推344F 12/02 20:09
推 sharline1013: 推345F 12/02 20:15
推 jeter8695: 推 八卦那些反社會言論看了就噁心346F 12/02 20:16
噓 aortic: 平庸跟白癡是兩回事。不懂民主別裝模作樣寫這些347F 12/02 20:16
推 cheng1990: 萌萌的性平教育跟公民教育完全不及格348F 12/02 20:20
→ ksxo: 很好喔 繼續罵死那些不同立場的349F 12/02 20:21
推 scamprandy: DPP=共產主義在台部隊350F 12/02 20:25
推 jim543000: 所以你到底支不支持公投？投的大部分都白癡351F 12/02 20:27
→ jim543000: 如您所說 修憲制憲必須先通過一系列智力測驗
推 dummydoll: 反同團體只看聖經的啦，誰跟你憲法353F 12/02 20:28
→ jim543000: 修憲者必須證明在各方面都為頂尖之完人354F 12/02 20:28
推 youwhite: 推355F 12/02 20:35
噓 wholewing: 共產主義不是極權主義喔，只是剛好極權主義都假藉共產356F 12/02 20:39
推 foxher: 這篇推一下357F 12/02 20:39
→ wholewing: 主義的名頭而已358F 12/02 20:40
→ wholewing: 應該說，這是最好的藉口，所有東西都是政府的、而我(獨
→ wholewing: 裁者)就是政府。
噓 fazas: ???? 沒人規定他們不能結婚啊361F 12/02 20:42

恩？所以你支持同性婚姻？

如果是這樣 萌萌提公投是提幾點的？

推 waiting1992: 推邏輯362F 12/02 20:54
推 Picton: 大推363F 12/02 20:56
推 nlriey: 推個364F 12/02 21:03
推 Weilover: 推你365F 12/02 21:11
推 zp3m06: 推366F 12/02 21:12
推 satan04: 怎麼還有人要理那種id 是很不常來八卦嗎XDDD367F 12/02 21:20
推 alsha1998a: 補368F 12/02 21:22
噓 homer0403: 同性戀 有跟猶太人 黑人一樣?? 也太會扯369F 12/02 21:25

猶太人是天生的吧？黑人是天生的吧？

同性戀 不是天生的嗎？

想問一下 哪邊不一樣？

還是你覺得同性戀不是天生的？所以你有機會變同性戀？

推 YIHUYAGNIA:370F 12/02 21:32
推 AMachi: 推371F 12/02 21:45
推 widali: 推372F 12/02 21:49
推 fg008kimo: 推  台灣應該重新推行反共主義373F 12/02 21:55
推 REITA0122: 推XDDDDDD374F 12/02 22:14
→ REITA0122: 支持你討厭
推 ETTom: 居然還有人真的認為公投可以大於憲法..還說的信誓旦旦..376F 12/02 22:15
→ ETTom: 簡單的google都不會嗎
推 fantasy2600: 等等反同貼愛滋數據說自己支持不下去378F 12/02 22:18
→ fantasy2600: 那些沒吸毒乖的權利不care
推 JacobSu: 聖經大於憲法呀380F 12/02 22:37
噓 terry910333: 根本沒有剝奪同的結婚權利啊......專法而已381F 12/02 22:47

專法表示什麼？

為什麼男女結婚不需要專法，白人黑人結婚不需要專法，

閩南人客家人結婚不需要專法，原住民新住民結婚不需要專法，

但同性戀需要？

推 wenyii: 反同會氣pupu說人家沒有歧視，你們這些少數人霸凌我們~382F 12/02 22:51
推 MsSarah: 推383F 12/02 22:52
推 z5262001: 歧視就算了只是公民素養不足而已，但明明歧視了自己還不384F 12/02 22:53
→ z5262001: 知道硬說沒歧視的，那就是智商的問題了
推 xjenisking: 幫補血386F 12/02 22:56
推 MatsuiHideki: 有懶教的話直接辦合併公投啦 保證打臉到中共氣噗噗387F 12/02 23:09
推 nsaids: 公投平分台灣前十首富財產388F 12/02 23:10
推 cukesdubie: 大推！非常簡單好懂389F 12/02 23:14
推 cty78221: 推390F 12/02 23:33
推 dragonsea2: 推391F 12/02 23:33
推 ihsun: 幫補392F 12/02 23:38
推 driftklee: 推393F 12/02 23:54
推 nora12124545: 推!!394F 12/03 00:05
推 philip571: 一神教眾一生都在打擊異教徒395F 12/03 00:17
→ samino: 推396F 12/03 00:28
推 backpackers: 推397F 12/03 00:41
推 wizardtime: 推398F 12/03 00:42
推 barlin: 某P講的是民主啦 但是都忘記我們的國體還有共和這兩個字399F 12/03 01:41
→ barlin: 某P講的東西叫做平民制
→ barlin: 我們是民主共和國政體 不是單純的多數決國家
推 darkmaze: 哪天可以像黑人或猶太人一樣能生小孩再說吧402F 12/03 01:45
噓 WrongHole:403F 12/03 02:03
推 kkb512sk: 推這篇邏輯清楚404F 12/03 02:07
噓 Mikudance0: 好405F 12/03 02:13
推 alan5: 講的好像你的公投權不是憲法賦予你的 混亂視聽啊?406F 12/03 02:17
→ alan5: 只要修憲條件裡面沒有公投 那你公投永遠要次於憲法
→ alan5: 憲法都可以無視到底是怎樣 這群人當真以為自己是上帝?
推 Sauter: 邏輯清楚409F 12/03 02:26
推 lenta: 反同只會說"又來了  又說騎士 有沒有別招阿"410F 12/03 03:06
→ elijah: 反同700萬人會說你崩潰411F 12/03 03:19
推 tab222777: 說得好 就是這樣412F 12/03 03:27
推 adapt: 推413F 12/03 03:44
推 ypalloputo: 推414F 12/03 04:21
推 mryf: 從此次結果來看 中國台北的智商的機率密度還是呈現右偏的415F 12/03 04:48
推 pm8301104: 優文416F 12/03 04:56
→ YuCnL: 一個小錯誤 民眾有信仰自由 黨員才沒有 入黨表示信仰無神論417F 12/03 05:26
推 airherry: 推 公投不能大於憲法418F 12/03 08:57
推 kepley: 推~~公投大於憲法根本就是智障= = 以前到底有沒有上公民課419F 12/03 10:06
推 umenosola: 推420F 12/03 10:22
推 thatsking: 總算有腦袋清楚的人回文。無關挺同反同，哪一天要是公421F 12/03 11:58
→ thatsking: 投真的大於憲法，大家真的快逃吧，到時台灣已經不是民
→ thatsking: 主法治國家了。
推 zeratulleo: 不要對台灣人的公民素養有信心，公投都可以一堆人拿著424F 12/03 12:56
→ zeratulleo: 懶人包投票了，選舉公報很多人連提案人理由書都懶得看
→ zeratulleo: 完，到底有多少人有認真看待自己能行使的公民權我都想
→ zeratulleo: 懷疑勒....台灣的公民教育在之前都是文明毀滅的程度，
→ zeratulleo: 會有這種智障言論也不太意外
推 oj7253: 推～～～429F 12/03 13:43
推 yokan:430F 12/03 13:47
※ 編輯: deepinheart (203.132.70.2), 12/03/2018 13:55:04
→ v2v2123: 為什麼某p可以用一堆喇叭話合理化自己以為法律可以大於431F 12/03 21:04
→ v2v2123: 憲法蠢話
推 raychin4563: 推433F 12/03 21:37
推 people2266: 推434F 12/03 22:45
推 expositive: 正確邏輯推435F 12/03 23:59
推 x81236900: 之前翟神說了436F 12/04 01:39
推 x81236900: 當歧視在美國和台灣的定義不一樣的時候，要怎麼去面對
→ x81236900: 公投拿小抄就是標準的華人考試，呵呵

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 541　
※ 本文也出現在看板: HatePolitics
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Chiaan, clisan, n4tp6, sin8143, love1807, erinchien, tsukiyumi 共 7 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ fcs168 說瞎！
1樓 時間: 2018-12-02 17:42:38 (台灣) 
→
fcs168
-2 12-02 17:42 TW
···
尊重社會共同規範! 台灣不需要甲甲!
太平洋沒上蓋! 不喜歡可以移民!
中國台北! 加油!
2樓 時間: 2018-12-04 02:37:52 (台灣) 
→
dispgogogo
　 12-04 02:37 TW 
民進黨宣布獨立不用公投
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇