看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 政院版「一例一休」修法 工商團體都贊成
時間 2017-10-31 Tue. 17:13:08
前言吃掉
沒有價值得前情提要
由於勞工版的周休二日及加班加錢制，讓喊路克布萊咯工商團體嫑嫑der，要求行政院經濟部資動署趕緊處理，讓資方(權貴)可以降低勞工基本薪資，炒作資產價值提升居住成本，最後勞工必須透過加班才有足夠的資源存活下來。
這就是我所謂的封建體制得延續，100年前得立法原則，維持封建體制，不改變現狀，考上公務員或政務官，都是為了維持體制而依法行政。俗話說，中國國民黨沒有中國，民主進步黨沒有進步，時代力量沒有力量，新黨都缺新想法，工商團體永遠只會喊缺水、缺電、缺工，而我們其實只有看到這些人的缺德。
如我昨日所述，台灣的現行制度就是封建，有資產的人當權貴，考上公務員的當士大夫，保勞工保險的就是平民，權貴的角色是享受人生，生存意義就是透過資產取的權力為所欲為。公務員的角色是為了制度疲於奔命，誰知道法律不管事實的存在，永遠都可以是查無不法，謝謝指教，尊嚴、生命兩頭空，但是生活輕鬆。勞工的角色就很多樣化，負責工安意外死亡的，負責施工倒塌揹責任，負責加班不支薪，負責良率與被簽署切決書，還負責繳交各類保險與稅金，生要剝削死要飲血，這就是勞工。
勞方與資方軍公教有多大的不同，最大的價值就是資方派勞方去死，他只要賠你40個月的薪資，死亡加5個月，然後他依然持續去迫害下一位勞方，這就是價值。而軍公教不管在在職前或退職後，都有相對於勞工更長壽的生命，或者更多間的資產。請問是勞工比較笨，學歷比較差、工作較輕鬆、常常偷懶、產能差、不用加班、工作沒職災風險、還是勞工沒有家庭的負擔?為何政府的體制下載明了勞工與軍公教是不同的職業別呢?
都已經2017年了，為何我們還要沿襲100年前清朝的工廠法的制度，把職業依權力劃分呢?權貴需要軍公教維護制度，以刀槍面對勞工，給予軍公教較優渥的生活與分贓的權力。直到現在也如此，學運說其實的也是第一次，勞工真的感覺到權貴不僅想要迫害勞工，還想把勞工賣給敵國，可是後來除了緊急剎車的出賣行為以外，我們的制度有改變嗎?
每天工作8小時、每周工作5天，在法律最低保障薪資，就能擁有自己的天地與生活價值，難道只有權貴才有嗎?加班應該是公司遇上生死存亡，股東們關起門來趕貨，或者開會決定公司的方向，加班的價值不是確保生存，而是為了公司與個人的共同發展，剔除盲從的決策。長期以來我們的政策與制度都是為了延續過去的制度而發展，稅金與社會保險以所得稅與營業稅收取，就是為了持續剝削平民，領薪水的與發薪水的都是從勞工這方收取稅金，出了事情都只要負責40個月底薪就能解除勞雇關係，這些制度是合理的嗎?
說其實的過去一直都是以所得當收稅目標，而房屋稅、進口稅、土地等等資產稅都有相對應得逃稅與壁壘用以保護特定廠商，搞得我們萬萬稅萬萬捐，收入還都是給特定團體，其實都極度不合理。我們必須並將管理稅收的法源，修正為個人或團體權利影響到他人或他團的權利，使得收取稅金。如FM調幅，在有限的頻率與區域內，請各電台支付頻道稅，確保頻道屬於其電台，他電台不應蓋台，影響他放送的權利。但是如果是你我家得wifi基地台電波，覆蓋到鄰居家，但是鄰居使用他家wifi基地台並不會受到影響，就不應該收稅。以此為概念，我們應該要修空間稅。
凡是具有資產，因為他們向政府登記這空間是他們的，而政府也保證他們的空間不會變成別人的，但是影響他人登記這空間的權力，以此概念收取稅金。同時政府也引入降低善後與管理成本概念，制定出以登記空間為計算單位，以使用之人、動物為節稅優惠，並以使用方式作加權，其總面積在乘承購價得萬分之3，作為空間使用稅，再加上資產管理規費(行政院總預算除以登記人口)，為年度資產空間稅。讓人民自己每年更新資訊，這裡住的是誰，租屋的有租屋契約備存，養狗貓的有晶片登記，務農作物有登記，高污染產業高稅收，也同時污染不處理者被處理，都是政府本來花錢收集的事情。修此類型的稅收其實還有其他配套，目的是讓空間資源可以成為再生資源之一，解決現在年輕人對於自己存在未定論與生活無望等問題，詳情可私訊一起聊聊願景，讓法規融入事實，稅法具有邏輯。
※ 編輯: kuod 時間: 2017-10-31 22:28:55
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -9 目前人氣: 0 累積人氣: 2998
2樓 時間: 2017-10-31 18:17:03 (台灣)
瞎
+1
10-31 18:17 TW
時代沒力量！？當時如果沒有那些太陽花年輕人的奮鬥保證你在台灣的子女沒有未來！天真的老人家…
5樓 時間: 2017-10-31 21:19:19 (台灣)
→
(編輯過) TW
除了封建制外，垃圾民進黨還努力把台灣勞動環境打造成跟東南亞一樣，跟開發中的國家一樣，讓2017年21世紀的台灣勞動環境跟上個世紀八零年代一樣，靠高工時少休假來賺比較多的錢，人家歐美國家在21世紀此時都是低工時高薪資了，中華民國民進黨政府還在讓台灣勞工用高工時換低薪，去年台灣時全球高工時第四名，我看垃圾民進黨結合資方根本希望我們拼到第一名吧？
7樓 時間: 2017-10-31 22:52:47 (台灣)
→
+1
10-31 22:52 TW
話說我也不想寫這麼偏激，但是很多事情有遇到有所感，像是嬰兒油沒有嬰兒之類的。好啦!其實上述這些事，很多都是真有感觸，逆境使人偏激，民進黨目前除了報30年前所累積的仇恨以外，這也確實是他們應得的，早在陳水扁時代就該做了，但是陳水扁忍住，結果被馬英九處理陳水扁，這又能怎樣呢?但是我們時代是需要進步的，所的稅與營業稅並不會增加人民的生產力，高薪並無法任用高道德與高智慧的檢察官與法官，時代的進步需要的是，實際所需的精準參數，來協助推估未來發展，不然就像高雄捷運一樣，可行性評估都會過，但是人民搭乘意願就是低，因為可行性評估使用錯誤的參數與市場不符，如地區人口成長等，結果就是浪費納稅人的錢。如果民進黨想繼續下一任，我建議最好是該開始處理國家名稱的問題，否則，人民會再次透過智力測驗，選擇符合自己利益的人。
9樓 時間: 2017-11-02 00:25:52 (台灣)
→
11-02 00:25 TW
民主的每次選舉就是替代式的革命， 而DPP在再次執政後只是證明了DPP跟KMT半斤八兩， 這兩個黨都是詐騙集團.....騙多騙少與時間長短的差別而已...... 如果DPP是內部價值觀分裂，那這樣的DPP不如真的分裂算了， 最起碼可以各自宣揚自己的價值，好供給人民選擇， 做不到又整鍋一起爛，不如就全部一起消失好了~~~
回列表(←)
分享