※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-10 07:39:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 遭性侵大、小腸子流出... 8歲女童救回
時間 Sun Dec 10 01:19:35 2017
※ 引述《ehon (小紅)》之銘言：
: 竹竿長達90公分而且是削尖的竹竿
: 過程中長達180公分的小腸和子宮被拖出體外壞死
: 小女孩下半身嚴重出血 送一急救雖然暫時就回一命 但女童小腸只保住8公分
: 她一輩子沒有辦法進食吸收營養 生不如死痛苦的帶著身心的巨創度過了13年
: 只能靠打靜脈營養針維生 各為鄉民可以想像嗎? 一輩子不能吃東西
: 只能打針加上滿滿被尖刺竹竿性虐待的記憶生活著
: 最後女孩在18歲的時候因為長期營養不良引發多重器官衰竭離開這個世界
: 謝振茂被逮到的時候是因為他意圖追逐另外的小女孩被逮到 被鄉民痛打
: 警方去謝某的住所搜索 當場發現沾血外套、T恤和竹竿
: 當時女童口鼻插管且戴著氧氣罩 以點頭方式指認謝振茂
: 謝垃圾在警訊及檢方偵訊兩度自白犯罪 且多次親口向女童母親道歉
: 結局卻很簡單 法院認為取證不足 謝振茂最後翻供
: 法院認定警方蒐證 指證程序犯了錯 謝振茂在2010年被最高法院判決無罪確定
: 這就是台灣
這案件的問題根本不是刑度或者是亂判
這件問題根本叫做"證據不足"
林姓女童遭竹竿插下體性凌虐案，審理十三年遲未定讞，在於檢警辦案之初疏於蒐證，
事後現場遭破壞，致一再更審。如今女童已過世，司法仍在有罪無罪間爭議，令人感嘆。
事後現場遭破壞，致一再更審。如今女童已過世，司法仍在有罪無罪間爭議，令人感嘆。
台中高分院行政庭長吳火川昨晚說明改判無罪在缺乏直接證據。法官私下痛批檢警辦案
草率，未蒐集微物證據，全憑被害人指認及嫌犯謝振茂自白，即斷定是謝所為，「沒強有
力的證據，很難判得下去」。
草率，未蒐集微物證據，全憑被害人指認及嫌犯謝振茂自白，即斷定是謝所為，「沒強有
力的證據，很難判得下去」。
檢警偵辦此案時，未採集毛髮、指紋，案發後沒有保全現場，法官到現場勘驗時，竟已
被整平，現場無法重建，警方最有力的事證是「被害人指認無誤」，但卻在指證過程中發
生嚴重瑕疵，無法做為證據。
被整平，現場無法重建，警方最有力的事證是「被害人指認無誤」，但卻在指證過程中發
生嚴重瑕疵，無法做為證據。
謝嫌在檢警訊問時自白犯罪，到了法庭卻否認涉案，指遭刑求逼供，他又通過測謊，自
白犯罪供詞的可信度，受到合議庭質疑。
其他相關新聞:
http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/368563
竹竿刺女童案 無罪定讞 謝振茂:犯案的不是人 - 社會 - 自由時報電子報 記者陳建志／專訪「我的人生因這個案子完全變了樣！」被控犯下竹竿刺女童下體的謝振茂，前天獲判無罪定讞，他昨晚露面，對判決結果感到欣慰，但對於員警當年刑求逼供仍是憤恨不平，還說「犯下這件案子的嫌犯，根本不是人」。 ...
鄉民是法盲嗎
重點是"證據不足"
檢警辦案亂搞一通導致沒有證據，最該為此案件負責除了犯人外就是警察
--
You've got it set to M for Mini.
When it should be set to W for "WUMBO"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.204.149
※ 文章代碼(AID): #1QB1iheR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512839979.A.A1B.html
推 : 推你這篇1F 12/10 01:20
推 : 法盲會無視這篇啦...2F 12/10 01:21
推 : 鄉民就無視法律就是要證據，看記者寫故事就想判死3F 12/10 01:21
推 : 當時警察的專業是做國民黨鷹犬。4F 12/10 01:21
早期的警察是出了名的會逼供...→ : 鄉民真的很好操弄5F 12/10 01:22
※ 編輯: Wumbo (140.115.204.149), 12/10/2017 01:22:56推 : 八卦孫繼正們的特色: 仇女 恐同 法盲 民粹6F 12/10 01:22
推 : 這種檢警照樣領退休金嗎？7F 12/10 01:23
→ : 檢官表示:原來司法只算到法院前而已8F 12/10 01:23
→ Aidrux …
→ : 台灣法律常識跟司法教育不足 也是因為過去國民黨威權時期法10F 12/10 01:24
推 : 不只照領還會上街要污名反尊嚴11F 12/10 01:24
→ : 這款人就是殺掉9對惹!!!12F 12/10 01:25
→ : 然後順便酸台灣人需要被管13F 12/10 01:25
→ : 台灣的法條根本沒再修改，立法委員只選上來幾乎只想賺錢~14F 12/10 01:25
※ 編輯: Wumbo (140.115.204.149), 12/10/2017 01:26:00→ : 律根本備而不用 靠警察憲兵警總就搞定了 很大影響解嚴後法15F 12/10 01:25
→ : 向這款該改的不改，不該改的一職改16F 12/10 01:25
→ : 然後我們還能看到文章寫很清楚卻故意裝不懂用奇怪的口17F 12/10 01:26
→ : 氣在推文帶風向的人
→ : 氣在推文帶風向的人
→ : 殺掉這款蘿莉控性侵犯根本是可以當神來拜! 為民除害19F 12/10 01:26
→ : 律條文跟刑責根本跟時代脫節 民眾對法陌生跟恐懼下也不習法20F 12/10 01:27
推 : 記者的新聞就是證據啦，還需要其他證據嗎？雖然鄉民平常21F 12/10 01:27
推 : 戒嚴時代的蒐證法則真的荼毒超久22F 12/10 01:28
→ : 嘴記者嘴很兇，不過記者寫什麼又深信不疑，真的是很神奇23F 12/10 01:28
→ : 導致接下來選出來的立法委員效能不彰 現在才好一點24F 12/10 01:28
→ : 證據不足? 他媽的不會揍一揍自己就會良心發現招供了25F 12/10 01:28
→ : 立法委員是選來服務選區的啦,沒看到皇國昌嘛?26F 12/10 01:29
→ : 台灣記者跟新聞我現在根本不看的...一堆立場偏頗不說 有時27F 12/10 01:29
※ 編輯: Wumbo (140.115.204.149), 12/10/2017 01:30:39→ : 連查證甚至科學法律內容都說錯的 我不知大家對記者信心哪來28F 12/10 01:30
噓 : 阿不就早期賊頭便宜行事 法官又亂判29F 12/10 01:31
推 : 鄉民都覺得自己是全知的神啊，看新聞就好像親眼目睹一樣，30F 12/10 01:32
→ : 法律不重要，管你正不正當^^
→ : 法律不重要，管你正不正當^^
推 : 這案超扯 血衣血型根本不一樣32F 12/10 01:32
→ : 沒證據+測謊通過+警察刑求 不判無罪要判啥?
→ : 沒證據+測謊通過+警察刑求 不判無罪要判啥?
噓 : 自己學長便宜行事 搞到學弟還怪記者亂帶風向咧34F 12/10 01:35
→ : 江國慶還有下跪認錯，結果35F 12/10 01:36
→ : 以前警察素質就很低 一堆回扣可以收36F 12/10 01:37
噓 : 白癡條子搞出來的怪法院?37F 12/10 01:37
→ : 有牌流氓不是叫假的38F 12/10 01:37
推 : 現在沒回扣收 素質好像也沒比較好啊39F 12/10 01:37
→ : 我還沒說完 雖然現在素質也沒多好40F 12/10 01:39
→ : 說不定那時候早就知道是誰 只是有背景 就隨便栽贓
→ : 順便把證據搞光光
→ : 說不定那時候早就知道是誰 只是有背景 就隨便栽贓
→ : 順便把證據搞光光
推 : 很多鄉民就是法盲阿43F 12/10 01:42
→ : 三段論法根本掉漆 鄉民靠直覺辦案又快又準 理由都不用44F 12/10 01:44
噓 : 當法院要你無罪時，你拿全世界給他都沒有用45F 12/10 01:44
推 : 合法流氓46F 12/10 01:44
推 : 那法院幹嘛沒事判他無罪 罪證不足是事實啊47F 12/10 01:45
→ : 法院所謂的證據確鑿跟本就因人而異48F 12/10 01:45
→ : 鄉民說你有罪就是有罪 給你全世界都沒用49F 12/10 01:46
→ : 問題就是證據不夠，這點讓人很難過，誰不希望能給女童一50F 12/10 01:46
→ : 個公道。但每次都有人罵法官真的很莫名其妙，最好人生目
→ : 標辛辛苦苦考到法官就是為了當恐龍啦！
→ : 個公道。但每次都有人罵法官真的很莫名其妙，最好人生目
→ : 標辛辛苦苦考到法官就是為了當恐龍啦！
推 : @@53F 12/10 01:49
推 : 理盲濫情+民粹54F 12/10 01:56
噓 : 鄉民大多理盲濫情的...你說這麼詳細他們也不聽的55F 12/10 01:56
推 : 反正判決出來不管怎樣先罵恐龍就是囉 94要支持唯一死刑56F 12/10 01:57
→ : 喇
→ : 喇
→ : 想到韓片 殺人回憶58F 12/10 02:01
推 : 通過測謊了不是?59F 12/10 02:11
噓 : 扯 證據不足 也這樣..怪不得近日要推出 國民法官60F 12/10 02:13
推 : 補推 噓非針對原po
推 : 補推 噓非針對原po
推 : 推這篇，有時候不是法官不想給公道，檢察官沒盡舉證62F 12/10 02:16
→ : 責任是怎麼判
→ : 責任是怎麼判
→ : 優質64F 12/10 02:18
推 : 沒愛心65F 12/10 02:22
→ : 推出國民法官然後呢？在證據不足的情況下判人有罪？66F 12/10 02:26
→ : 把國民法官講的都不看證據一樣
→ : 把國民法官講的都不看證據一樣
→ : 那麼當初現場怎麼會被清理掉68F 12/10 02:47
推 : !!!69F 12/10 03:24
推 : 看完當你沈睡時之後很有感......70F 12/10 03:28
噓 : 本案我覺得法官只是想甩鍋給警察71F 12/10 07:05
推 : 無知的人真多 李昌裕的書都沒看 連美國警察一開始也是72F 12/10 07:06
→ : 完全不重視法證
→ : 完全不重視法證
推 : 哈，遇過超多警察交通值勤自己根本違法的74F 12/10 07:06
→ : 逼得李大爆氣 後來美國警察隨著法院判決也才重視起來75F 12/10 07:08
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1489
(￣︶￣)ｂ tsukiyumi 說讚！
1樓 時間: 2017-12-10 08:06:28 (台灣)
→
12-10 08:06 TW
法官推給檢察官？還不全都是你們司法棺！跟法匠抱怨抗議有效，我國就不會恐龍判決氾濫了空心菜再不落實陪審團與司法官任免的司法改革下次選舉就讓藍綠垃圾，同時送進焚化爐！
2樓 時間: 2017-12-10 09:10:13 (台灣)
→
12-10 09:10 TW
樓上,證據不足你就判人有罪嗎?你知道以前多少冤獄毀了多少無辜的家庭?!你說的陪審團與司法官任免的司法改革跟檢察體系改革無關啊,別把二件事搞混了,檢察官是行政院轄下,法官才是司法院,正常的法治國家裡,檢察官及法官是要分開來看的,台灣以前的檢察官及警察就這麼廢啊,為什麼?因為以前戒嚴時期,他們抓了誰,誰就有罪,哪裡需要搜證?只要自白就可以,自白怎麼來的,打就有了,那解嚴之後呢?這批人還是在啊,不會因為法律的修正而改變...
4樓 時間: 2017-12-10 15:23:37 (台灣)
→
12-10 15:23 TW
講那麼多不就是司法官的任免制度需要全面改革？再不施壓空心菜，大家繼續等待哪天恐龍判決降臨自己親友身上到時候呼天搶地有屁用？
回列表(←)
分享