※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-27 12:42:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 世大運組裝式游泳池 桃園不要了
時間 Wed Dec 27 11:24:49 2017
這個事情應該要持平來看這個問題
當初的新聞出來
游泳比賽在龜山區的國立體育大學綜合體育館舉行，以一億七千八百萬元打造可以拆卸、
組裝的活動式游泳池，在世大運結束後，多個縣市爭取這座游泳池；市府體育局局長夏金
興表示，行政院已核定「花落桃園」，確定留在桃園市。
組裝的活動式游泳池，在世大運結束後，多個縣市爭取這座游泳池；市府體育局局長夏金
興表示，行政院已核定「花落桃園」，確定留在桃園市。
多個縣市爭取
還要"行政院"核定給桃園
現在說不適合
不就兩個字
"呵呵"嗎
標準國際賽的泳池本來維護就會比較貴
使用年限就是保固十年
想要更久就得再搭蓋相關設施讓設備更好維護
你現在出來說的這些
不過就凸顯了.....桃園在搶游泳池的時候
完全不去考慮是否適合自己
先搶再說的陋習嗎
說的好像別人硬塞給你一樣
結果明明是自己當初搶著要...
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 應該要持平的看這個問題
: 桃園的要求是:適合市民使用的溫水游泳池
: 但世大運組裝池是:標準國際賽的泳池
: 所以目前有下面的問題
: 1.水深兩米的組裝池，並不適合大多數市民使用
: 2.水深越深，加溫的費用自然增加，維護費用增高
: 3.因為需增加天幕及附屬設施，費用之前估計1.1億，組裝及保固費用雖由北市支出
: 但總體建築成本其實沒便宜到。
: 4.使用年限來說，更不用比，混凝土泳池高過數倍
: 整體來看
: 這組裝式泳池不適合桃園需求
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168
※ 文章代碼(AID): #1QGnA4F1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514345092.A.3C1.html
※ 同主題文章:
12-27 10:24 ■ [新聞] 世大運組裝式游泳池 桃園不要了
12-27 11:09 ■ Re: [新聞] 世大運組裝式游泳池 桃園不要了
● 12-27 11:24 ■ Re: [新聞] 世大運組裝式游泳池 桃園不要了
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/27/2017 11:25:45
搶到手又嫌不適合的
不是才最激掰嗎....
不僅把東西丟回去給其他人 讓其他人再花時間去評估審查
還要之後接手的人落個收人家不要的游泳池的說法
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/27/2017 11:31:13
但是可以去找這篇新聞
世大運組裝式泳池暖身池 落腳大園國際高中
「這兩個泳池，是全桃園最貴的」，斥資1.7億元打造的高性能組裝式游泳池，桃園市長
鄭文燦今天上午至大園國際高中視察，表示桃市承接二次安裝、測試運轉，工程預算還得
再花4000萬，已編列至明年教育局預算內，將請教育局委託體育局，將兩座游泳池同時發
包、開工，「做比較快」。
鄭文燦早就知道桃園市要承接二次安裝 測試運轉 工程預算四千萬..
根本不是現在才知道的呀....
明明連預算都編列了
--
推 : 所以請體育署找個適合的點來放吧 小英不是說體育發展1F 12/27 11:26
→ : 哈 當時用搶的 現在只是把組裝責任還給桃園 桃園就不要2F 12/27 11:26
→ TC9527 …
推 : 同意這篇，桃園一開始都沒評估？現在才說不要根本....4F 12/27 11:27
→ : 如果是沒考慮自身需求就去搶 那蠻機掰的5F 12/27 11:28
→ : 這篇倒是正確 其實這幾個月議會一直有在批 看來看去6F 12/27 11:28
→ : 當初接收的決定 絕對是最大的問題所在
我就不懂為什麼現在風向打得好像是台北市硬塞給桃園一樣...→ : 當初接收的決定 絕對是最大的問題所在
搶到手又嫌不適合的
不是才最激掰嗎....
不僅把東西丟回去給其他人 讓其他人再花時間去評估審查
還要之後接手的人落個收人家不要的游泳池的說法
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/27/2017 11:31:13
→ : 當初二次組裝費用是由世大運的經費負擔，現在改了才不要8F 12/27 11:29
→ : 接收的條件跟當初約定的不同
→ : 接收的條件跟當初約定的不同
推 : 怎會期待政客有肩膀...10F 12/27 11:30
推 : 新聞也是有說啦 因為鄭發現不是免費 不知道真的假的11F 12/27 11:31
推 : 所以我才說約定都沒簽約？口頭約定？12F 12/27 11:31
推 : 樓上講的也是我的疑問 組裝權責轉移那經費呢？但新聞13F 12/27 11:31
→ : 好像都沒提到
→ : 好像都沒提到
噓 : 以前説免費，現在要付錢，傻子才收15F 12/27 11:32
誰說免費的去找誰呀...→ : 第一篇的風向最多的是在罵鄭想A錢吧XD16F 12/27 11:32
→ : 上面推文樓上指的是mikejan大
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/27/2017 11:33:28→ : 上面推文樓上指的是mikejan大
→ : 但合約內容更改也是事實 這不能完全怪沒主動權的桃園18F 12/27 11:34
推 : 覺得大家討論就一定要抓出戰犯才是問題啦 實際上兩邊
→ : 都沒啥錯啊
你說的是個問題推 : 覺得大家討論就一定要抓出戰犯才是問題啦 實際上兩邊
→ : 都沒啥錯啊
但是可以去找這篇新聞
世大運組裝式泳池暖身池 落腳大園國際高中
「這兩個泳池，是全桃園最貴的」，斥資1.7億元打造的高性能組裝式游泳池，桃園市長
鄭文燦今天上午至大園國際高中視察，表示桃市承接二次安裝、測試運轉，工程預算還得
再花4000萬，已編列至明年教育局預算內，將請教育局委託體育局，將兩座游泳池同時發
包、開工，「做比較快」。
鄭文燦早就知道桃園市要承接二次安裝 測試運轉 工程預算四千萬..
根本不是現在才知道的呀....
明明連預算都編列了
推 : 正解21F 12/27 11:37
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/27/2017 11:38:59推 : 所以搶到了再呸掉是什麼意思？桃園好高尚組合式的才不要22F 12/27 11:41
推 : 先搶先贏阿23F 12/27 11:41
推 : 你又戳中盲腸了24F 12/27 11:42
推 : 那個預算上個月在議有被提案刪除 但後來又硬過25F 12/27 11:44
推 : 所以胖周瑜反反覆覆的...26F 12/27 11:44
推 : 吱吱嘴臉有夠噁心，護航成這樣好意思笑科粉27F 12/27 11:45
→ : gotohikaru.所以桃園市到底知不知道要花這筆錢??28F 12/27 11:45
→ : 這樣看來是知道的 搶來又編預算 又說不合需求29F 12/27 11:45
→ : 你不是說啥組裝權責轉移經費不知道嗎?貼給你了呀30F 12/27 11:46
→ : 桃園市明明就知道要花這筆錢
→ : 桃園市明明就知道要花這筆錢
推 : 可能半年前的桃園跟現在的桃園不同人執政吧 哈哈32F 12/27 11:47
推 : 你那篇9月的 11月還是寫組裝和保固費全由北市府出33F 12/27 11:47
→ : 綜合起來我只能說 我不知道XD
→ : 綜合起來我只能說 我不知道XD
→ : XDDD所以你是說鄭文燦九月假編預算四千萬瞜35F 12/27 11:48
推 : 當初搶了半天 然後ㄏㄏ36F 12/27 11:49
→ : 你說的那預算在上個月的新聞也沒看到啊37F 12/27 11:49
→ : 你不是說在議會被提案刪除嗎..不就更證明了確實有這筆38F 12/27 11:51
→ : 組裝費用呀
→ : 所以也根本不是啥不知道要自己花錢組裝的問題呀
→ : 組裝費用呀
→ : 所以也根本不是啥不知道要自己花錢組裝的問題呀
推 : 提案刪除的不是那筆費用 不然新聞不會再提北市府出錢41F 12/27 11:53
→ : 蓋周邊1.1億的都被提案刪除了.你覺得組裝的四千萬還會在42F 12/27 11:54
→ : 結果後來就變成兩個八千萬的了
→ : 結果後來就變成兩個八千萬的了
→ : 就奧客嘴臉呀~XD 然後媒體一副這是台北塞給他們的 呵呵44F 12/27 11:55
推 : 呵呵45F 12/27 11:55
推 : 你想知道新聞沒寫或新聞兜不攏的東西可以46F 12/27 11:55
→ : 但... 為什麼是問我啊XD
→ : 但... 為什麼是問我啊XD
→ : 因為這明顯是有因果關係的東西呀.沒有拆遷費也不會有1.148F 12/27 11:58
→ : 的周邊費用..預算都改成8000*2的兩個游泳池了.兩個費用
→ : 自然就都已經被踢回去了
→ : 的周邊費用..預算都改成8000*2的兩個游泳池了.兩個費用
→ : 自然就都已經被踢回去了
推 : 一貫作風啊51F 12/27 12:01
推 : s大你可以看板上另一篇新聞 預算是直接保留蓋泳池52F 12/27 12:02
→ : 你已經亂湊內容到我看不懂你想講啥了
→ : 你已經亂湊內容到我看不懂你想講啥了
→ : 亂湊?我在幫你回顧搶游泳池的經過呀54F 12/27 12:04
→ : 時間序:桃園搶游泳池=>游泳池搶到=>編拆組預算=>不要了
→ : 時間序:桃園搶游泳池=>游泳池搶到=>編拆組預算=>不要了
→ : 你連刪哪條 保留預算全都講錯 不是亂湊是啥啊...56F 12/27 12:04
推 : 跟錢瞻搶預算同一個道理 先搶到再說57F 12/27 12:05
→ : 從編列拆組預算到不要了這段本來就不是我想說的重點呀58F 12/27 12:16
世大運25米「組裝式游泳池」 落腳大園高中 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
世大運結束，其中耗資1億7千8百萬元，設置在國體大體育館「組裝式游泳池」將交由桃園市政府使用，「組裝式游泳池」分成25米練習用及50米比賽用兩座泳池，桃園市長鄭文燦今天前往大園會勘，決定將廿五米練習用游泳池設置在大園國際高中對面的文高一用地，定名為「大園高中世大運游泳池」，預計明年年4月開工、10月 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2194578_1.jpg)
→ : 只是有人說因為#@!%!#!@#!@#@!#@%很多理由大義凜然的60F 12/27 12:16
→ : 拒絕...問題是那些問題桃園市根本早就知道了
→ : 拒絕...問題是那些問題桃園市根本早就知道了
→ : 有寫 就在你引用的上一段 從頭到尾都是你搞錯了62F 12/27 12:16
推 : 另外 補充說明一下最早推文的那兩句 是因為我認為不管
→ : 要不要出錢 那都不適合一般學校教學用
推 : 另外 補充說明一下最早推文的那兩句 是因為我認為不管
→ : 要不要出錢 那都不適合一般學校教學用
推 : 也是鄭客一名65F 12/27 12:19
→ : 我也同意不適合呀66F 12/27 12:20
推 : 議會審預算的也很明確提到 7千萬、4千萬並非你講的以67F 12/27 12:21
→ : "安裝"項目當預算 而是平鎮7千 大園4千 以學校為單位
→ : "安裝"項目當預算 而是平鎮7千 大園4千 以學校為單位
推 : 啊就呵呵呀！69F 12/27 12:22
→ : 如果可以 是希望把這篇提到的錯誤訊息修掉啦70F 12/27 12:23
→ Tapqou …
→ : 結果還是桃園沒做好評估就爭取的問題72F 12/27 12:25
推 : 同意這篇論點73F 12/27 12:26
推 : 那時候哪知道廠商只有一間74F 12/27 12:27
→ : 就直接和北市道歉就好, 不要講那些五四三的藉口啦~~75F 12/27 12:27
→ : 當初想跟風世大運拿名聲爽快答應, 現在出爾而反, 呵呵..
→ : 當初想跟風世大運拿名聲爽快答應, 現在出爾而反, 呵呵..
推 : 若合約當初就說要自己出錢負責 不會有那麼多縣市爭取77F 12/27 12:28
推 : 當初就知道要花錢了78F 12/27 12:29
→ : 1.8億的使用年限比1.6億的低 除非有留著爭取辦賽事的79F 12/27 12:30
→ : 計畫 不然這也只能說是合理應對
→ : 計畫 不然這也只能說是合理應對
推 : 結果一堆人講的好像台北硬塞給桃園一樣，桃園好無辜喔呵呵81F 12/27 12:34
→ : 你搞錯那四千萬的用途了....那不是包含在6764萬裡的82F 12/27 12:38
→ : 6764萬是包含在原先世大運經費要出的1.78億泳池
→ : 6764萬是包含在原先世大運經費要出的1.78億泳池
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 671
回列表(←)
分享