※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-25 13:19:37
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 管中閔爆論文抄襲？ 學生也引自他的手稿
時間 Thu Jan 25 11:33:16 2018
※ 引述《MeowDeLay (喵的勒)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.完整新聞標題:管中閔爆論文抄襲？ 學生也引自他的手稿
: 3.完整新聞內文:
: 管中閔爆論文抄襲？ 學生也引自他的手稿
: 2018-01-25 08:54聯合報 記者劉宛琳╱即時報導
: 台大校長當選人管中閔與暨南大學教授陳建良於中研院和台大舉辦「網路與貿易研討
: 會」發表論文，遭檢舉涉嫌不當引用暨大碩士班張姓學生的學位論文。民進黨立委張
: 廖萬堅指出，經論文程式比對後，發現有18處段落抄襲自張生的論文，管理學院相關
: 領域學者檢視過也確認該論文是改寫於張生的論文。
: 張廖萬堅指出，去年5月6日中研院人社中心與台大經濟系合辦研討會，管中閔與陳建
: 良聯名發表論文「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）政策效果評估國際貿易實體」
: ，大量引用前年1月暨大經營管理碩士在職專班張姓學生的學位論文「ＥＣＦＡ貨品貿
: 易早收清單對臺灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析」，當時張生的指導
: 教授正是陳建良，陳則是管中閔任國發會主委時的副主委。
: 張廖萬堅表示，他上周六拿到這份資料，發現段落與張生論文一樣的部分，有些有註明
: ，有些地方卻沒有註明，最誇張的是圖表跟張生一模一樣直接照抄，卻完全沒有註明引
: 用處。
: 張廖萬堅說，如果段落和圖表沒有註明，至少也要論文最後面列為文獻參考資料，可是
: 卻也沒有，僅在第一頁感謝張生提供海關進口清單稅則，實在非常不合理。
: 不過，張廖萬堅也發現，張生的論文裡面有提到引述自管中閔的手稿，這點他無法確定
: 管中閔知不知道。所以到底是誰抄誰的，後續須要再釐清，不過不管結果如何，陳、管
: 沒有正確引述都有責任。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/11744/2948869
管中閔爆論文抄襲？ 學生也引自他的手稿 | 管爺接台大校長 | 文教 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台大校長當選人管中閔與暨南大學教授陳建良於中研院和台大舉辦「網路與貿易研討會」發表論文，遭檢舉涉嫌不當引用暨大碩士班張... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/01/25/1/4446814.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
查詢這篇論文: ＥＣＦＡ貨品貿: 易早收清單對臺灣出口中國大陸之影響：差異中差異模
型之分析
碩士張OO 指導教授：陳建良
https://goo.gl/ZAhxf8
Airiti Library華藝線上圖書館
Airiti Library華藝線上圖書館 ...
Airiti Library華藝線上圖書館 ...
參考文獻中有提到
15.14.陳建良與管中閔 (2016)，『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策效果評估』，手稿
。
所以, 到底是誰在說謊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.124.118
※ 文章代碼(AID): #1QQL00D5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516851200.A.345.html
推 : 手稿1F 01/25 11:34
→ : 民進黨阿 對不起 我川迷 :D2F 01/25 11:34
推 : 共產進步黨3F 01/25 11:34
推 : 小學問題：論文引用手稿，請問是先有手稿還是先有論文？4F 01/25 11:34
推 : 應該是立委外行，爆料報到自己的臉上了吧5F 01/25 11:35
→ : 問國師阿 中研院學者應該看的懂參考文獻吧6F 01/25 11:35
→ bboring …
推 : 根據張廖的邏輯 應該是先有論文 手稿不算數啊啊啊啊啊啊啊8F 01/25 11:35
推 : 跟民豬進補黨認真就輸了9F 01/25 11:35
→ : 既然都說是手稿了 那就沒有抄襲問題吧10F 01/25 11:35
→ : 這學生引用還沒寫完的論文手稿11F 01/25 11:35
→ : 張廖萬堅跟高雄亂指控人的DPP議員好像..都不做功課12F 01/25 11:35
→ : A引用B的手稿。B發表的時候要註明引用自A????黑人問號.jpg13F 01/25 11:35
→ : 執政黨整天搞這些下三濫步數14F 01/25 11:35
→ : 為了追殺政敵連這種顛倒黑白的手段都用上 張廖我不意外15F 01/25 11:35
→ : 如果他自己再發論文引自己手稿，自己抄自己叫抄襲？16F 01/25 11:35
→ : 然後資進黨說你手稿抄學生啦17F 01/25 11:36
推 : 反正先抹屎在說 有新聞標題出現就好18F 01/25 11:36
→ : 但黃國昌就讓人感到非常悲哀了 到底知不知道抄襲的意思?19F 01/25 11:36
推 : 所以哪來的抄襲? DPP智商都負的嗎 投票選出一堆猴子在20F 01/25 11:36
→ : 是非不分 顛倒黑白 黃國昌也是這種事情可以附和21F 01/25 11:36
→ bboring …
推 : 科科24F 01/25 11:37
→ : 資進黨政治追殺厲害啊 執政反而是0分25F 01/25 11:37
推 : 慘26F 01/25 11:37
→ : 這是真的太搞笑了 說實在27F 01/25 11:37
→ : 黃國昌哪會這麼蠢...擺明就加入DPP這局一起戰管...28F 01/25 11:37
→ : 這還真讓我懷疑黃是不是一直都只在幫綠抬轎29F 01/25 11:37
→ : 先有手稿 還是先有論文 DPP真的要好好想想30F 01/25 11:37
→ : 摸摸LP 你當教授有膽抄"碩士班"的論文嗎31F 01/25 11:38
→ : 如果因為是資進黨發起的就一起是非不分32F 01/25 11:38
→ : 虧你黃國昌還是在中研院升等到研究員才去從政 讓人齒冷33F 01/25 11:38
→ : 還列在 "參考文獻" 中勒34F 01/25 11:38
→ : 作秀 時力也因為顏色盲挺DPP 政黨還能支持誰?35F 01/25 11:38
→ : 要抄也是抄期刊 抄同行 怎會抄到碩班論文 笑死36F 01/25 11:38
→ : 那我非常看不起黃37F 01/25 11:38
→ : 就是有笨蛋會相信國昌演戲阿 取代KMT才是時力想幹的38F 01/25 11:38
推 : 手稿先還是論文先，分不出來嗎39F 01/25 11:39
→ : 我真的懷疑打這議題這些人 沒寫過論文嗎40F 01/25 11:39
推 : 這不是政治追殺 什麼才是政治追殺41F 01/25 11:39
推 : 麥安捏啦 有些人看到黑影就開槍了 根本不管你來龍去42F 01/25 11:39
→ : 脈
→ : 脈
→ : 這還真的不需要分文組理組 有點常識都知道吧44F 01/25 11:39
→ : 碩士班的品質如何 教授最知道 不說是垃圾還客氣了45F 01/25 11:39
推 : 這篇厲害！46F 01/25 11:40
推 : 當然是管中閩啊，誰叫他寫論文的時候沒有查世界上有沒有47F 01/25 11:40
→ : 國昌最近到底怎麼了...48F 01/25 11:40
推 : 國昌自己整天寫論文的會跳進這局來真的是神奇XD49F 01/25 11:40
→ : 人引用他的論述50F 01/25 11:40
推 : 幫高調，不喜歡管，但DPP這種抹法真的太難看51F 01/25 11:40
推 : 放坨屎 猴群就上前咬了 爺妳的台灣價值呢52F 01/25 11:40
推 : 自己派的人選輸 就抹黑對手說選舉無效 挖53F 01/25 11:40
→ : 被罷免票數嚇到了阿 要更積極演戲了54F 01/25 11:40
推 : 你發不了新聞dpp可以所以你錯了55F 01/25 11:40
→ : 張廖萬堅喔 查一下學經歷 記者出身 後面讀EMBA 可能還56F 01/25 11:40
→ : 難道這就是民進黨的台灣價值？57F 01/25 11:41
推 : DPP的台灣價值就不是我的人我就丟屎把你淹死XD笑死58F 01/25 11:41
→ : 真的不知道怎麼寫論文XD59F 01/25 11:41
推 : 跟沒水準的人談學術好累60F 01/25 11:41
推 : 我相信一定是先有論文才有引用資料 台灣價值 讚！61F 01/25 11:42
→ : 台大教授 現在應該一大票看不下去了62F 01/25 11:42
推 : 今天的管爺也太有戲了吧XDDDDD63F 01/25 11:42
推 : 自己引用自己也要cite64F 01/25 11:42
推 : 感覺黃國昌也是被媒體斷章取義吧65F 01/25 11:42
推 : DPP：我要出大絕了，大便連環拋！66F 01/25 11:43
→ : 風向這麼亂67F 01/25 11:43
→ : 問題是干黃國昌屁事? 大學自治還輪的到他放話???68F 01/25 11:43
→ : 他是以啥身分發言?? 學術界還是立委身分阿??
→ : 他是以啥身分發言?? 學術界還是立委身分阿??
推 : 民進黨的台灣價值：禁贏我70F 01/25 11:44
推 : 誰去點一下國昌 叫他別亂 XD71F 01/25 11:44
推 : 嘻嘻72F 01/25 11:44
推 : Leo4891你何不問問DPP立委黨團？73F 01/25 11:44
→ diefishfish …
推 : 有cite是在靠邀75F 01/25 11:45
→ : 真是一群吃相難看的人76F 01/25 11:45
→ : 我開始相信這新聞是要來害國昌老師 時粉你們說對不對?77F 01/25 11:45
推 : 民進黨連引述、參考文獻都不懂，秀下限啊78F 01/25 11:46
→ : 台大教授發難就算了 立委也在跟人家湊熱鬧....79F 01/25 11:46
→ : DPP立委水準之低 連手插土都可以說是土壤液化 不意外
→ : DPP立委水準之低 連手插土都可以說是土壤液化 不意外
→ : 爆掛的就是DPP立委啊！不然呢？81F 01/25 11:47
→ : 難道你以為張廖萬堅是KMT的喔？
→ : 難道你以為張廖萬堅是KMT的喔？
推 : 怎麼看原作者一定是管，要抄只有別人抄他他是要怎麼抄襲83F 01/25 11:47
→ : 所以DPP立委丟糞 你家國昌張口就吃? 不先聞看看?84F 01/25 11:48
→ : 大家愛吃屎，只好隨眾囉~~85F 01/25 11:48
→ : DPP抹黑手法有夠爛 可惜選民素質 顆顆86F 01/25 11:49
→ : 哈哈 原來發現吃屎的最愛講智力測驗87F 01/25 11:50
推 : 垃圾DPP還在抹黑88F 01/25 11:50
噓 : 幹他媽智障 管有需要抄學店碩士的論文 ?89F 01/25 11:50
推 : 屎力果然專長吃屎90F 01/25 11:50
→ : 用屁股想也知道沒那個可能 DPP他媽的有夠無恥91F 01/25 11:50
推 : 怕就怕不只有人愛吃，還有人搶著吃~~92F 01/25 11:50
→ : 綠營介入校園叫愛台灣93F 01/25 11:51
→ : 以前我不信，現在不得不信
→ : 以前我不信，現在不得不信
推 : 這就是台灣價值95F 01/25 11:51
→ : 可能是新的台灣價值八96F 01/25 11:51
→ : 張廖下限無極限 丟臉97F 01/25 11:52
→ : 抹黑潑屎就是張廖的台灣價值
→ : 抹黑潑屎就是張廖的台灣價值
推 : 哇靠!原來參考教授手稿被稱作抄襲99F 01/25 11:52
→ : 黃國昌自己都是博士，怎麼可能不知道100F 01/25 11:52
→ : 資進黨的台灣價值是先扣人帽子101F 01/25 11:53
→ qize1428 …
→ : 神棍騙女信徒性交叫雙修保平安，黨進入校園叫臺灣價值103F 01/25 11:53
→ diefishfish …
推 : 其實就是個手稿而以，還是可以引用，而且沒有違反學術倫理106F 01/25 11:53
推 : 早上開記者會，中午就被打臉，這也是蠻厲害的XDD107F 01/25 11:53
→ : 黃國昌是多久沒寫論文了?? 這樣也能搞混...108F 01/25 11:54
噓 : 黃國昌會他媽的去抄淡江的碩士論文嗎 幹你老師109F 01/25 11:54
→ : 根本一開始就故意打算抹屎了吧
→ : 根本一開始就故意打算抹屎了吧
推 : 民進黨繼續秀下限 真他媽的比國民黨更像共產黨111F 01/25 11:54
→ : 而且同一位學生拿教授相關計畫 一目多提 也不少見112F 01/25 11:55
→ : ddp:這就叫謙卑113F 01/25 11:56
推 : 共產黨最強的招式就是扣帽子…114F 01/25 11:57
推 : 大學時 有老師被質疑要求學生做報告 是不是為了要抄襲115F 01/25 12:05
推 : 高調116F 01/25 12:05
→ : 老師回：你們的報告都是複製貼上 有些連來源都沒註明117F 01/25 12:05
推 : 真的會質疑這種的估計沒寫過論文吧，怎麼可能抄襲碩士論118F 01/25 12:06
→ : 誰敢用你們的報告內容啊119F 01/25 12:06
→ : 這位立委是沒事情做嗎? 民進黨還真是他媽一群屎爛120F 01/25 12:09
推 : 責任個屁啊?121F 01/25 12:16
→ : 管先寫，他學生後寫，先寫的要引述後寫的，魔術師喔
→ : 管先寫，他學生後寫，先寫的要引述後寫的，魔術師喔
推 : 黃國昌 裝瘋賣傻 從沒做過研究 自己選一個吧123F 01/25 12:18
→ : 垃圾藍綠資進黨，狼狽為奸，狼心狗肺，淦，死全家124F 01/25 12:21
推 : 沒念過書的愚民就喜歡民進黨這種的125F 01/25 12:22
推 : 教授抄暨南大學在職專班碩士的論文ㄎㄎ 怎麼可能啦126F 01/25 12:22
→ : 綠吱抹黑政敵很正常啊！ 嚼青很愛這一味127F 01/25 12:26
推 : 畜生民進黨 為了奪位不惜噴屎抹黑128F 01/25 12:33
→ : 高調129F 01/25 12:42
→ aa1052026 …
推 : 邏輯超過一百分131F 01/25 12:55
推 : 烏賊戰術 民進黨真的很閒 到底是全面執政 還是 全面抹132F 01/25 12:58
→ : 黑啊 只會選舉 誰選民進黨的啊 傻眼
→ : 有時間給我勞基法退回草案 怒
→ : 黃到底是不是中研院研究員 引用的方法都不知道 快笑死
→ : 了 黃到底論文有沒有寫過啊 博士欸
→ : 黑啊 只會選舉 誰選民進黨的啊 傻眼
→ : 有時間給我勞基法退回草案 怒
→ : 黃到底是不是中研院研究員 引用的方法都不知道 快笑死
→ : 了 黃到底論文有沒有寫過啊 博士欸
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2385
2樓 時間: 2018-01-25 13:31:39 (台灣)
→
01-25 13:31 TW
手稿當然算數，但仍需視手稿內容而論，被指控抄襲的部分，是在第幾次修版前存在，會有不同結論。 在對方出版後才修改添增被指控抄襲的部分且進而最終出版，則是抄襲，反之，則無。
3樓 時間: 2018-01-25 13:39:29 (台灣)
→
01-25 13:39 TW
不過指控方大該GG了，因為指控方必須示出證據證明被指控抄襲的部分是在手稿增修前....
回列表(←)
分享