---

※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言：
: 觀察兩年啦政論節目，黑柯名嘴以下列表，到底誰收錢最高呢？
: 1、周玉蔻（63）<—公開罵柯A級垃圾。
: 2、姚立明 （64）<—毫無職業道德，背骨求通告。
: 3、楊偉中(44)<—又藍又綠黏緊蕭家班，感嘆為何柯文哲打不倒。
: 4、尚毅夫(61)<—周玉蔻應聲蟲，周說什麼他就會接著複誦。
: 5、余莓莓（5X)<—貌似塗口紅的紅毛猩猩，語無倫次狀似起乩。
: 6、王瑞德（62)<—嘉義之恥，每天拿自己抖M說嘴，造謠無恥。
: 7、王定宇(50)<—2016立委選舉連柯爸柯媽都求去台南，現在反口咬柯。垃圾！
: 8、羅淑蕾(60)<—鍾年晃節目的固定來賓，講話決不求證。保證滿口胡言。
: 9、王時齊(54)<—官夫人，新政媒兩棲代表。老公是總統府秘書長，多行不義。威哥威姐
: 的創造者。
: 其它小咖咖不列了，像是范世平張銘祐之類的。張銘祐簡直是8+9
: 黑柯還有主持人，羅列如下：
: a、彭文正夫婦，黑柯已經進入喪心病狂。彭文正似有癡呆症前兆，講話拼命吞口水。祝
: 他早日發瘋會見上帝。哦彭58歲。
: b、鄭弘儀(58)主持節目黑柯、廣播節目黑柯、連主持活動也要黑柯。尤其以《鄭知道了
: 》為黑柯大本營。
: c、終年謊(54) 黑柯黑到可以開節目，其實他在綠色和平更誇張。捏造事實、以訛傳訛、
: 無恥之尤。看到他就想祝他X頭流膿。經典是說四十五萬讚是自動產生器。
: d、林楚茵(45)每日黑柯第一棒，下午一點開始。引導話題黑柯不遺餘力。同溫層代表是
: 周玉蔻，跟她老公梁文傑結合是五星級柯黑。
: e、廖筱君(50)每日黑柯最後一棒，號稱話最多的主持人。非常以慈湖潑油漆的輔大學弟
: 為榮、真是136之恥！
: 各位，從1到9，a到e，哪個柯黑名嘴主持人最可能拿錢呢？
: 請推文表示！（全部都可能？那推all吧）

(前文恕刪)

比較根本性的問題是：

為什麼這些名嘴要批柯文哲？？？



是因為柯文哲做得不夠好嗎？？

還是因為柯文哲的兩岸論述不符合獨派的論述？？

還是有其他的原因？？



我們一一來檢視一下：

１．泛綠名嘴是因為柯文哲做得不好才批評柯文哲的嗎？

這個問題我想見仁見智，

柯粉可以生出一百個柯文哲做得好的政績，

柯黑也可以生出一百個柯文哲做得很爛的理由。



不過我們單純拿一個其實大多數人都有共識的柯文哲的政績來看，

就能清楚看到這些泛綠名嘴，他們批柯的原因絕對不在於他做不好，

他們也不是因為他做不好才批柯的。



這個東西叫做世大運。



台灣人雖然健忘，不過應該都還記得去年有個活動叫做世大運吧??

還記得世大運主辦之前，這些泛綠名嘴是怎麼批柯的嗎??

批熊讚沒人按讚、批沒有大巨蛋打什麼棒球、

批售票冷清票都賣不出去、批游泳池用組裝的沒有屁用、

批北市府花的一堆錢搞周邊，結果乏人問津、

批柯文哲辦這個活動這裡也省那裏也省又寒酸又難看，難登國際大雅之堂。



結果呢??



根據民調顯示，

柯文哲在世大運落幕後的執政滿意程度高達７成，

時報周刊作的調查顯示認為柯文哲主辦世大運的表現很滿意的民眾有八成，

不滿意度只有一成；

蘋果日報做的民調，則有７３．７％的人對於柯文哲辦世大運感到滿意。



換句話說，

柯文哲主辦世大運，

在台灣民眾跟主流輿論中是有共識的，

這個共識就是他辦得很成功。



所以一個人，他用遠低於前任所編列的預算，

而成功地舉辦了一場國際綜合運動賽事，

單就這個政績而言，佐以調查數據，

我想台灣人的共識是"他這個政績是做得好的"。



但是你如果看看政論節目，

會發現是另一個完全不同的世界。



正當台灣人在為台灣選手們的亮眼表現，

以及我們台灣人主辦，協助，義務幫助與支援的活動喝采的時候，

你可以看到那些平日聲稱自己有多愛台灣就有多愛台灣的泛綠名嘴們，

一個一個垂頭喪氣，一個一個忿忿不平，

一個一個好像柯文哲欠他家幾千萬一樣。



原來他們"愛台灣"的方式，

就是在台灣人群起鼓勵台灣人的運動員與志工團隊與市府團隊的同時，

繼續唱衰台灣人，無衰可唱的時候，繼續雞蛋裡挑骨頭，

硬是要擠出一兩個屁一樣的東西來罵。



如果這不叫做無恥，我也不知道什麼叫做無恥了。

這些人竟然還有臉說自己愛台灣呢，呵呵。



更可笑的是，在各種芝麻綠豆的事情中找地方批就算了，

還批錯，還說謊。



例如某個說有人幫柯文哲做出點讚傳送門的某鐘姓綠營名嘴，

又例如某個把憲兵跟國安局交給柯文哲掌管的彭姓夫婦與曹姓中國人。

又例如當世大運售票成績超過上一屆韓國光州的售票紀錄，

甚至還加賣日票，把部分場次的售票衝高到接近完售的當下，

酸葡萄說這是在做假數據的某綠營名嘴。



所以從以上的例子我們知道，

柯文哲做得好或不好，從來就不是這些名嘴批他的原因。

他做得好或不好都還沒有人知道的時候(世大運開幕前)，

他們不管未來好還是不好，先唱衰再說；

他做得好，而且還是得到全國民眾共識支持與滿意的時候，

他們不管好還是不好，先批再說，

然後臉臭得跟連大小腸都敬謝不敏不想吸收的陳年宿便一樣臭。



再來我們看看統獨論述：

２．泛綠名嘴是因為柯文哲的兩岸論述過度傾中才批評柯文哲的嗎？

我們知道的是，

柯文哲的這套兩岸論述，最早出現在２０１４年。

在他與連勝文競選台北市長的時候，

他在選戰期所受的訪問中，

他對於兩岸之間的意見與論點，

就已經離不開友善交流、互信為先、避免衝突、親中友台這些方針了。



所以當時泛綠名嘴有批判他嗎??

沒有。



等他選上台北市長，從2014年年底到2016年年初，

這一年多來，

請問泛綠名嘴有批判他嗎??

兩岸一家親，是柯文哲2015年的言論，

請問泛綠名嘴有批判他嗎??泛綠各階層民代有出來反柯嗎??

沒有。



這期間，柯文哲還幫綠營站台啦、力挺啦、錄音啦、造勢啦，

搞了一堆外溢效應的東西，

當時不只新科市議員，連競選的台北區的綠營立委候選人都找他幫忙，

甚至連遠在台南的王定宇，都要找他爸媽來沾沾光，

怎麼就是沒半個人出來嘴柯文哲兩岸一家親呢??



請問那時候綠營名嘴有批判過他過分親中嗎??

有批判他是想當台灣區特首嗎??

沒有。



結果2016年年初蔡英文謙卑謙卑再謙卑地當選了，

民進黨千杯千杯再千杯地完全執政了，

泛綠名嘴與民代們也忘恩忘恩再負義地"忽然"記起來柯文哲的兩岸論述很政治不正確了。



然後過去兩年的事情他們就像失憶症一樣忘光光了，

好像打從2016年1月16日開始，他們才忽然發現柯文哲親中愛台一樣。



再者，泛綠名嘴從來沒有用這個理由，

批判過親中愛台的賴清德，

也沒有以此批判過請求陸客盡快多來高雄，

政府不應該放棄兩岸的友善交流與持續溝通的陳菊。



由此可知，

泛綠名嘴也不是因為柯文哲兩岸論述不和諧而批判他，

至少裡子內不是。



所以到底是為了什麼原因，

泛綠名嘴會在2016年初之後整個大轉變，

全部以檢討柯文哲為任務呢??

全台灣都沒有其他政治人物可批了嗎??

泛藍八縣市都不用批了嗎??

完全執政完全負責（笑）的蔡政府不用檢討了嗎??

蔡政府已經每個部門每個官員都跟馮世寬一樣一百分了嗎????



不是這樣子的，

我覺得根本性的原因在於，

對於泛綠名嘴而言，他們只能批柯了。



３．對於泛綠名嘴而言，他們只剩下批柯這條路了

理由很簡單，

因為民進黨完全執政絕對多數。



完全執政下有個輿論上的劣勢，

就是無論政府做了什麼事，招致了什麼樣的討論，

你要幫他們護航，就絕對會陷入絕對被動與防守的狀態下。



例如某個鐘姓年晃泛綠名嘴，

當時全台大停電，他也不能護航政府停電好棒棒，

所以只能扯什麼大停電結果治安還很好，

台灣人素質Ｊａｍｅｓ　Ｂｏｎｄ，真是棒，諸如此般的不著邊際的護航法。



這種東西你護多了，

你的名嘴信用額度就下降了，

你的言論就沒人要聽了，

電視台的收視率就觸底了，

你的車馬費跟曝光機會就沒了。



所以你勢必要找另外一條路，

勢必要把焦點轉移離開民進黨政府這個大燙手山芋，

所以你只有兩條路：

Ａ　回過頭去批判前朝遺毒，去罵國民黨過去的執政，回去上白色恐怖歷史課。

Ｂ　找同樣是在執政下的非民進黨地方首長開刀。



Ａ路線我們看很多了，

那個昨晚被柯文哲點名的政經看民視就是走這個路線，

但是其實除了民視那些死忠深綠觀眾，

根本沒幾個人想看你講古講惡質的國民黨當年怎樣怎樣，

或是講對岸的誰誰誰怎樣怎樣荒謬，

畢竟對台灣人民最切心的議題始終都是發生在自己身邊的民生經濟與政治，

而不是穿越時間穿越地緣的，

遙遠的東方有一群人渣的故事。



那泛綠名嘴一離開民視攝影棚，

就注定只能走Ｂ路線了。



走Ｂ路線就好玩了，完全執政的綠營不能護航，

但是局部執政的非綠營首長就能攻擊了，

這要做化被動為主動，轉防守為進攻，

這時有兩個選擇：

１．攻擊國民黨的縣市首長

２．攻擊柯文哲



泛綠名嘴都不是省油的燈，

都知道柿子挑軟的吃的道理，

你攻擊國民黨縣市，那效益注定喪失一半。



為什麼？？



因為國民黨現在是在野黨耶，

幫執政黨檢討在野黨這個行為臭爆了，





而且政論節目要維持表面的中立，

所以一定會請泛藍名嘴，泛藍名嘴也都不是省油的燈耶～～

泛藍名嘴要護航在野黨太簡單了，

泛綠名嘴要批藍營首長，

等於拿自己鈍掉的矛去砸藍營名嘴剛磨利的刀，

死定了。



所以他們只能拿另一個人開刀了：柯文哲。



拿柯文哲來攻擊有幾個好處：

１．不會有人幫他說話，因為幫他說話沒錢拿，沒利益拿，沒官位拿。

這一點北市府這四年以來大家應該都看得很明白了，你幫柯說話，

是撈不到任何好處的。

所以罵柯文哲，不用擔心會有人即時回嘴，

柯就算要應聲嘴你，至少也是明天早上的事情了。



２．促進藍綠和解，共生共榮

你批藍營首長，那藍營名嘴會發飆；

你批柯文哲，那藍營名嘴會暫時加入你的陣營幫你一起批。

藍綠名嘴吵架時，普通人會想轉台或看好戲，只有綠營觀眾會信你；

藍綠名嘴合作罵一個無法回嘴的柯文哲，那藍營綠營的觀眾都會信你（們），

名嘴信用值跟台灣價值都能爆增。



好文哲，不譙嗎？？



３．替執政黨與我們英明偉大的小英總統轉移焦點

多一節內容檢討不會當場回話的柯文哲，



當東廠錦衣衛專咬柯文哲就好了，漂亮Ｒ。



４．柯文哲不會跟中央政府撕破臉

藍縣市可以不鳥中央政府，繞道去跟中共談觀光，

出問題可以將責任全部轉嫁給中央政府因為誰叫妳完全執政，

柯文哲只要隨便嘴中央嘴個兩句，

講中央編列8800億前瞻計畫是要蓋連蚊子都孵不出來的孑孓館嗎 (有說錯嗎??)

馬上就可以寫成柯文哲跟民進黨決裂了，柯文哲不禮讓（看作禮讓，唸作嘴讓）了啦，

柯文哲比國民黨還壞，選國民黨都比選柯文哲好等等等等。



沒看到柯文哲連個吳音寧都不敢撕破臉嗎？？

柯文哲說他的治市方針心存善念盡力而為，



泛綠名嘴學皇上的處世風格也是很ＯＫ的，這很民進黨。



所以我們就看到了目前這樣一個，

民進黨的名嘴們當柯文哲是殺父殺母仇人一樣追殺的現象。



我很愛歷史跟歷史故事，

不是因為這些故事很有趣，

而是因為，我往往發現，很多你在看歷史的時候，

覺得書中人物做的事情明明很不道德很愚蠢，

有理性有所為有所不為的人，有點道德良知的人，是根本不會做這種事情的，

為什麼這些歷史人物會這樣子做呢？？



然後我發現，答案往往不在遙遠的歷史，

而就在我身旁的現在。



原來＂飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹＂，

竟然離我們是這麼地近，

不過就是2014跟2016的差別罷了。







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.240.229.34
※ 文章代碼(AID): #1QgwDFys (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521197903.A.F36.html