看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 海水採礦黑科技 專家一聽「感覺很毫洨」
時間 2018-03-13 Tue. 16:24:37
前文題要
我是衝著"豪洨"來的
本文開始
其實，這一點都不誇張，只要台灣有從事本業的話，鹽滷，其實是制鹽的副產物。海水大約有百分之三到百分之7的礦物質，各地區不一，如果我們把曬完鹽後的高濃度鹽類海水，再次加熱變成鹽滷，而鹽滷就是稀土金屬的原料。如果台灣能利用海水(可再生資源)變成稀土金屬出口國，應該也是很狂的一件事吧!
但是呢!質量與能量是守恆的，是等價交換原則，再加上能量與資源的損失，所以如果說我們台灣有在大量製作海鹽的產業，副業做個鹽滷轉稀土金屬開發，整個產業都是使用太陽能。應該是一個非常展望未來的工作。
只是台灣沒有在曬鹽，所以。。。想必應該是看中台灣的低電費，以及可以燃燒生煤，等慢性污染條件吧!比起其他國家用"民生電費"補助便宜的"工業用電"沒有幾個。這件事如果能認真徵信一下會比較好，必須慎選隊友，不然就像慶富一樣，超額借錢到他國，投資他個人的產業卻沒有完成任務。
其他產業像，以前台灣有製糖，也是如果還有在經營，間接影響是不用擔心汽油漲價的問題，像阿根廷等南美洲國家，可以利用糖廠生產酒精，大量使用E95酒精汽油，而汽車法規讓所有車輛，都能使用酒精，基本上，油價也可以不再是我們需要擔心影響物價漲價的理由。
有沒有聽過一家叫做世界資源公司，他在台灣有個回收廠，畢竟主機板含有重金屬的濃度，比世界所有礦場開礦的富含金屬礦砂，濃度還要高，因此，他這家公司就是回收具有貴金屬的資材，磨粉、烘乾，運去美國燒，再將金屬還原回來。嚴格說起來，這種營業模式更像詐騙集團，說不定他只是買農地去幫你埋都不知道。
地球資源是會被控制的，無論哪一種都可能。如果能無限自產，當然會是一場控制資源的夢。如果今天有個四次元空間，可以提供無上限的土地與生活環境，房地產等空間資源，還需要擔心嗎?為了孩子的發展還需要怕沒有乾淨的環境讓他成長嗎?甚至，垃圾還需要回收與燃燒嗎?都直接丟進四次元空間就好啦!不到100年前，台灣是一塊拿著鋤頭與斧頭，向森林尋找下一代生活空間的寶島，但是現在的台灣青年是拿著22k，揹著爺爺奶奶加父母，走在由仿金打造，還要收高額過路費的坑坑巴巴鄉村小道上。只是因為闢路者與他的子嗣覺得他自己很偉大，因為祖先偉大，所以他也偉大，因此大家應該終生都養他們。
這種有可能的黑科技，應該是超級耗能。不過我更覺得我們現在社會的體制也是黑科技，養這些國家級米蟲的資源都是靠黑科技生出錢來的，可以無限提供永遠還不了款的社會福利。想必已開發國家的定義一定是真的，可以利用國家保險提供，國民終生不在需要工作的社會福利金，養國民一輩子，而青年的低出生率一定是假的。
※ 編輯: kuod 時間: 2018-03-13 16:47:30
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 1919
1樓 時間: 2018-03-13 17:25:18 (台灣)
→
03-13 17:25 TW
先進國很多工業電價都是民生的一半不到，而台灣甚至前幾年工業電價還高於民生電價，然後工業用電本身量大穩定調度成本低，降壓次數少，你說台灣是用民生電補助工業電？你是認真的？
我很認真，因為高爐這種東西最怕停工與斷電，如果台灣無論怎麼停電都不會停到工業用電的話。就是一種補助。台灣的電業依然要以管理的名義維持中大型發電廠的發展，可能是怕酒店如果自己發電以後斷水斷電的手段不能用。但是，能源這種本來就應該徹底開放給個人，我今天在家裡拉屎，大便產甲烷，我燒甲烷當發電，讓我家的燈與電腦能用，這樣沒問題，但是我便宜賣電給鄰居就犯法。在小的電都應該收購，便宜收購便宜賣，才是讓電業個人發展化的目標，這種高耗能產業也應該負擔他建廠可能的用電。
2樓 時間: 2018-03-13 17:28:04 (台灣)
→
03-13 17:28 TW
生命不是從海洋誕生 而是 生命創造了地球目前的海洋..懂得用火的人類只要有光 電 鹽 鐵 酒 就能展開文明點科技樹... 值得一提的是 人類只要喝啤酒搭配充滿糖油鹽的下酒菜 就不會餓死的生物
啤酒是液態麵包啊!
5樓 時間: 2018-03-13 18:16:15 (台灣)
→
03-13 18:16 TW
連海水淡化的滷水排放、耗能都是問題了，不太相信這種技術不會對環境造成衝擊~~~
所以我文中表示如果全太陽能的話，事實上，既然能分離出鋰代表其他金屬一起出來，九份金瓜石的形成，就是海板塊碰撞引發火山爆發，溫度與壓力適當下，形成較高的金礦濃度集結體，但是旁邊也有銅、煤等等礦產，這技術如果是用燒的，有可能分離出其他金屬，這樣垃圾要分類才會變成資源。但是別忘了乾淨的水也是珍稀資源。一個完整的生態球依然要靠無上限的能源來維持，才有辦法讓裡面的生物生存。
6樓 時間: 2018-03-13 21:43:11 (台灣)
→
03-13 21:43 TW
你說的那些高爐廠，他們本來自己就有搞汽電共生發電了，至於你堅持一定要個人發電，可否請教哪個先進國是這樣搞的，有前例嗎？能源即便是綠能也是一樣，集中管理耗損以及環境成本都能降低，日本德國的各人綠能，基本上也是以個人使用為優先，再少都要收購，請問，不符輸配電維護成本電業應該如何負擔？至於其他部分我不太清楚，我就不敢多說甚麼了。謝謝
日本是還沒有個人發電，但是德國有，德國他們的電費有分離風與尖峰，他們的智慧型店表示真的智慧型，會直接傳數據給電力公司，同時也能即時用平板決定現在你的太陽能光電板要賣電給誰，因為哪個系統收購價好，台灣的智慧電表是綁兩個大電錶一個進一個出，再依你是發什麼電補助，然後它裡面會自己傳訊息給台電。屋頂發電，當你不在家時，電力依然在發電，優先用你家無誤，但是沒人在家時，用電量小，相對發電量大於用電量就能賣。我說的高爐顧名思義高溫爐，從煉鋼、玻璃、資源回收、都有這些材料在高溫下融化再製，汽電共生而發出來的電比本業還賺得也有案例，如彰化的台化。今天不是這樣搞不搞的問題，而是你不把創業拉到最小單位，一定要資方才能做，一定要搞大資本才能玩，一定要搞特定族群才能賺，請問一下這是在圖利誰?資方?
7樓 時間: 2018-03-14 09:51:45 (台灣)
→
03-14 09:51 TW
德國的民生電價高達10-12元台幣，在世界上也是首屈一指高的，而這些高爐廠汽電共生比本業好賺也不太意外，很多本身都是低毛利的基礎工業，因此才在DPP政府宣稱世界第二低的電價之中，回賣台電還能有比較高的獲利，事實上量也可達總發電量的16%左右，而各家大廠能提供的電量也很多，譬如台化就有1-2%，這樣多的電回購的成本才會低，也因此才能在低價的台灣市場中獲利。簡單說，與其說是圖利財團，不如說，本來就是一種能源回收的概念，在低價之中還能有獲利，如果你要讓所有個人戶都能一樣獲利，結果是全民電價成本就會疊得很高，而找回的電力又貴又不穩定，而這時高爐廠們一樣在汽電共生賣電給政府，獲利只會更攀高。我要讓小戶月賺個幾十幾百元，卻讓大戶月賺從數億變成數十億數百億，這個帳對全民怎麼算？
回列表(←)
分享