台灣勞工本來就沒有人權，整個國家的勞動設計就是類比軍隊與奴隸所制訂制度，這個制度就是每一位勞工都是來過度的，一兩年後換下一批，很明顯的資方要的是勞動力，而不是勞工這個人。他只需要勞工像機器人一樣，聽話、做事，而且還要國家免費提供薪資、場地，要不然他就要出走。同時資方更希望每一位勞工是來解決問題的，誰敢提出問題，就是會被解決。

雇主如果沒有幫就業人保勞健保險，完成完整的勞動契約上傳與整個就業流程，就無法將就業人視為員工。而就業人被視為員工，才能分享自己的職業合理空間給資方折抵空間。這是一個增加雙向互動的理由。

同時租屋也是，如果完成了完整的房屋租令契約，才能視租屋人為房客，房客才能將自己的居住合理空間或者職業合理空間登記在房屋下，進而讓房東減免空間。

今天我們的制度有很大的問題就是東抄一半西抄一半，還都只抄能圖利自己的那半。我這空間稅的概念，連地方政府空地也要繳，國營企業也要繳，各政黨與宗教團體慈善機構都應該繳。國家收這個費用就是要做事，要維持基礎教育續辦，維持地方治安，維持國防設備能用等等。所以因為你的物產大國家管理需要較高的成本多收一點，而不是因為你會賺錢所以國家必須收你錢。要緊密結合彼此的對價與夥伴關係。國家需要人民才有稅收，不是國家把勞工當奴隸，負責養資方還叫軍公教維持制度。

這則新聞明顯的發現2件事，第一件事這個國家到目前為止連讓年輕人穩定工作與養家是不可能的。第二件事這國家大部分的公司行號都有相同的心態，無法提供給母親或父親一份穩定的工作，影響著下一代的出生率。很明顯的，少子化已經在台灣各縣市的國中小發作中，本來1萬多人的學校僅剩百人，這不是個案是通案。都更也是刻不容緩的事情，但是都更也絕對不是只有由矮房子變高房子的條件，必須包含住了五十年的老房子，更新為安全下一個五十年的家。我這空間稅最大目的就是讓不動產的物價更貼近真實，大家族能賺錢需要住的舒適，願意出價住大房子，小家庭能夠安心住，外出工作的遊子也能夠在工作地附近找到理想的窩。解決大多數青年都要通勤老半天造成交通混亂也能得到解決，我每天在南港附近爬爬走，總是看到大面積的空地，等待炒更高的房價，但是，有需求的人只能被迫住在汐止、基隆、萬里、金山、樹林、板橋，然後每天一起上高速公路與市面道路一起塞車到辦公室，每天浪費時間與碳里程，給那些地主免費佔有空間資源獲取暴利。或許不是最佳方案，但是希望大家一起想一想，能否給予土地變回乾淨的森林，以及讓待拆老屋可以盡速重建成社區，也給予年輕人繁殖出身心健康的下一代的機會，以下開放討論。