顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 194
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-22 11:42:33
看板 Gossiping
作者 ken0619 (ken)
標題 [新聞] 關閉維修3年 瑞士重啟世界最老核電廠
時間 Thu Mar 22 08:03:01 2018


反核臉真的很腫

各大國都在重啟核電


關閉維修3年 瑞士重啟世界最老核電廠

中央社

瑞士貝茲諾（Beznau）核電廠。歐新社
瑞士貝茲諾（Beznau）核電廠。歐新社
儘管環團抗議不斷，瑞士貝茲諾（Beznau）核電廠的營運商今天發聲明指出，電廠主要反應
爐歷經3年維修，現已重啟。貝茲諾核電廠1969年啟用，是全球最古老的商業運轉核電廠。
公司（Axpo）在聲明中說，這座電廠有兩座反應爐，為了補強防震和防洪設備並升級資訊科
技（IT）技術，兩座都在2015年3月關閉。


聲明說：「核電廠達到可供長期運營60年的所有安全技術要求。」

2011年日本福島核災之後，瑞士核安辯論益發激烈，檢驗的標準就是貝茲諾核電廠。

貝茲諾先前宣布關閉維修不久後，「綠色和平」（Greenpeace）和另兩個環保組織隨即走上
法庭，要求「確定關閉」這座電廠。
瑞士也在福島核災後宣布逐步廢核及關閉4座核電廠，但未設定明確的時間表。

https://udn.com/news/story/6809/3043180
關閉維修3年 瑞士重啟世界最老核電廠 | 國際焦點 | 全球 | 聯合新聞網
[圖]
儘管環團抗議不斷，瑞士貝茲諾（Beznau）核電廠的營運商今天發聲明指出，電廠主要反應爐歷經3年維修，現已重啟。貝茲諾核... ...

 

聯合

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.50.105
※ 文章代碼(AID): #1QilAvWb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521676985.A.825.html
※ 同主題文章:
　 03-21 14:37 dr2800 ■ [新聞] 關閉維修3年 瑞士重啟世界最老核電廠
● 03-22 08:03 ken0619. ■ [新聞] 關閉維修3年 瑞士重啟世界最老核電廠
推 allen910106: 學屁1F 03/22 08:04
→ Zuiho: 沒看到最後一段？2F 03/22 08:04
未設定明確的時間表 <===== 沒看到這一句？反核？笑死人
※ 編輯: ken0619 (111.253.50.105), 03/22/2018 08:05:56
→ polo5615: 核一表示 真的要我退休…3F 03/22 08:05
推 grant790110: 他們不是人 他們不反核4F 03/22 08:05
推 blue1234: 台灣領先全球5F 03/22 08:06
推 moto000: 這國沒有愛 用愛發電就行了！6F 03/22 08:10
→ Kobelephants …
推 Kobelephants: 反核=覺青=吱吱=皇民=垃圾7F 03/22 08:10
推 seal998: 飯盒死全家8F 03/22 08:11
推 g8330330: 怎麼不用乾淨煤呢  落後國家9F 03/22 08:12
推 frankochris: 最後一段意思就是等我爽再關，反核文組連中文都很差10F 03/22 08:12
推 albertfeng: 反核廢核四債留子孫，記得多生點還債11F 03/22 08:12
→ Zuiho: 很好笑 很像已經被宣告愛滋病人的垂死掙扎12F 03/22 08:13
→ Zuiho: 認清現實吧 瑞士幾乎沒可能再蓋核電廠 現在核電廠怎麼掙扎
→ Zuiho: 也是會關掉 瑞士總會廢核 頂多時間延後 然後擁核就覺得勝利
→ Zuiho: ？
→ Zuiho: 你們的勝利條件設定的真好笑
推 zzahoward: 八卦是瑞士人後來還是覺得核電比較環保XD17F 03/22 08:13
推 moto000: 落後國家 學學台灣用乾淨媒發電18F 03/22 08:14
推 elfria: 瑞士是城市國家，未來可能會廢核，但重點也是向臨國買核電19F 03/22 08:16
→ elfria: 現階段確實核電CP值最高，就算發生核災也不是無法解決
推 ganynian: 推乾淨媒 獨步全球21F 03/22 08:18
噓 gotornado: 這是在哪的落後國家啊?22F 03/22 08:19
推 xbit: 沒有瑞士價值的乾淨煤當然不敢蓋火力23F 03/22 08:21
→ bearq258: 舊電廠翻修繼續用好像也不錯。24F 03/22 08:22
推 iloveivy0712: 歐洲國家這麼草菅人命，讓人失望25F 03/22 08:23
推 gemini2010: 真好笑，事實就明擺在那邊，全世界都在用核能（包括日26F 03/22 08:23
推 bruce511239: 不會去google乾淨的煤 不愧是落後國家27F 03/22 08:23
→ gemini2010: 本），那反核的瘋狂拿少數極端的一兩個國家廢核來說嘴28F 03/22 08:23
→ gemini2010: ，也不看看他們有什麼資源、付出什麼代價，這樣的勝利
→ gemini2010: 條件有多低？
→ zzahoward: 瑞士他們還是想要有一定程度的能源自主 所以短時間內31F 03/22 08:25
→ zzahoward: 不會完全廢核
推 great5566: 瑞士未來是否廢核很難說 走勢都一直變來變去33F 03/22 08:26
→ gemini2010: 看來台灣政客還不夠厲害，應該也說決定要全面廢核，但34F 03/22 08:26
→ Joker3: 一兩個國家廢核? 廢核的歐洲國可多了 倒是完全廢核沒幾個35F 03/22 08:26
→ gemini2010: 不給時程表，大概100年後吧，這樣就能讓反核的低能閉36F 03/22 08:26
→ gemini2010: 嘴
推 jasonpig: 人家不會智障到說什麼2025廢核38F 03/22 08:27
噓 fufufugogogo: 垃圾國家 沒有台灣價值39F 03/22 08:27
推 duckling4343: 不會估狗"乾淨der媒" 瑞士根本第三世界國家40F 03/22 08:28
→ gemini2010: 你說要廢核還分完全不完全我也沒辦法（攤手41F 03/22 08:28
→ Joker3: 像英國已關了11座機組 就算是瑞士他們最後廢核也已經立法42F 03/22 08:28
推 sid300: dpp繼續民粹  失掉競爭力  整體國力就會衰退43F 03/22 08:28
→ wailman: 不是不能廢...而是不能這樣廢..喊爽的然後傷害人民~44F 03/22 08:29
→ Joker3: 大多數要完全廢核的國 像德國 瑞士 英國 都預計在2025~3045F 03/22 08:29
→ Joker3: 陸續關掉核電廠 都不啟用新建案 過度就像瑞士一樣啟用舊的
→ Joker3: 不過台灣也是跟流行就是了 替代能源發展得比人家少又慢
→ Joker3: 偏偏要跟一線廢核國家一樣 估在2025左右完全廢核
推 fransiceyho: 台灣領先瑞士 看來超英趕美指日可待了49F 03/22 08:31
→ Joker3: 台灣國際政治正確的事 不管是人權 廢死 核能 都要當資優生50F 03/22 08:32
推 gemini2010: 史上造價最貴核電廠 英國還是放行了，新聞都這樣寫了51F 03/22 08:33
→ Joker3: 是為了拉攏國際認同的不得已 像環保政策也是相對嚴苛52F 03/22 08:33
→ gemini2010: ，你跟我說不啟用新建案= =53F 03/22 08:33
→ xbit: 沒法國curry德國得廢核夢要延幾時年..我們有誰能curry?對岸?54F 03/22 08:33
推 hmcedamon: 怎不學我們用乾淨的煤55F 03/22 08:33
推 qazwsx176: 台灣領先瑞士十年以上，我們會用愛發電，還會用乾淨的56F 03/22 08:34
→ gemini2010: 2016年的新聞，還是有其他消息說英國廢核是這兩年才決57F 03/22 08:34
→ gemini2010: 定的？
→ qazwsx176: 煤來發電，超英趕美，領先全球59F 03/22 08:34
→ Joker3: Curry在打籃球啦 XDDD60F 03/22 08:34
推 phoenixhong: 台灣就是受到一群道德標準崇高，空談理想不切實際又61F 03/22 08:35
→ phoenixhong: 理盲濫情的人影響，完全沒能考慮現實上窒礙難行的地
→ phoenixhong: 方…欸，對了，鄭麗君，文化部長，台電的電呢？
→ Joker3: 是說英國最近廢核也受到阻礙 因為國民一樣不願意繼續廢 XD64F 03/22 08:36
推 gemini2010: 英國海上風電成本砍一半，政府稱不影響核電廠計畫，還65F 03/22 08:36
→ gemini2010: 是這也是假新聞？
推 hmcedamon: 寧願用老舊的 也不用全新的 瑞士跟我們也沒差多少67F 03/22 08:37
→ Joker3: 台灣會做高標準政治正確的事 主要是外交要爭取國際認同68F 03/22 08:37
→ scum5566: 高等歐洲人怎麼不用愛發電69F 03/22 08:37
→ Joker3: 別說廢核啦 你看看人權 廢死 環保 哪一項不是要做到最理想70F 03/22 08:38
→ Joker3: 台灣國際上就是這樣尷尬 你做得好沒人誇 做不好馬上被譴責
→ Joker3: 之前光是批准死刑就被歐盟狂罵 然後被拉高關稅了
推 momo3921d: 徐國勇發言人應向瑞士推廣乾淨的煤，不僅有利於國際外73F 03/22 08:39
→ momo3921d: 交也能替台灣賺點外匯，更能使瑞士人民免於核能的恐懼
→ momo3921d: 。
→ Joker3: 請正視台灣的國際窘境好嗎 台灣現在就是什麼都得硬著做76F 03/22 08:40
推 ASDF0714: 落後國家，學學我們台灣吧77F 03/22 08:43
→ t13243334: 這篇論述對擁核很不利吧 更別說推文curry版上擁核素質78F 03/22 08:45
推 kissa0924307: 瑞士技術很強的欸79F 03/22 08:45
→ t13243334: 方向不變 現階段民眾無法接受 只好重啟舊電廠不蓋新的80F 03/22 08:46
→ gemini2010: 死刑是有被放入人權公約的，不廢核跟國際價值觀完全沒81F 03/22 08:46
→ gemini2010: 衝突，唯一有衝突的是台灣反核的低能腦袋
→ t13243334: 但以長期眼光 還是往既定的目標前進83F 03/22 08:47
推 iam0718: 長期眼光 最終勝利是反核的GET!!84F 03/22 08:48
推 g3sg1: 沒人說過核電一定好 但目前先用核電撐到綠能到位也明明是趨85F 03/22 08:48
→ g3sg1: 勢
推 kusos623: 某樓curry跟curry分不清楚XD87F 03/22 08:51
→ kusos623: 更正carry
→ hmcedamon: 很難分吧你說?89F 03/22 08:58
推 et803: 哈哈90F 03/22 09:00
推 DudeFromMars: 飯盒覺青：落後國家91F 03/22 09:06
推 suckabian: 覺青：落後國家，竟然不知道使用乾淨的媒92F 03/22 09:07
→ WenliYang: 反觀93F 03/22 09:15
推 sion1993: 反觀94F 03/22 09:24
推 Carrarese: 反觀台灣主流政黨沒人敢挺核95F 03/22 09:32
→ dreamnook: 電廠年紀比一群飯盒還大 結果還更可靠是怎樣=.,=96F 03/22 09:38
推 superLM: 終究要用核能的 為什麼不一開始就用97F 03/22 09:40
推 greg870601: 飯盒（笑98F 03/22 10:02
推 CliffHsieh: 反核都腦殘 幹99F 03/22 10:27
推 tsao1211: 廢核但要買鄰國的核電用這也叫廢核100F 03/22 10:29
推 daniel3658: 飯盒這種英文程度 難怪看不懂國際檢驗報告XXDDDD101F 03/22 10:32
→ eterbless: 沒有時間表=我說要廢核囉你們飯盒閉嘴好嗎102F 03/22 10:39
推 dkfs789: ZM大濕：103F 03/22 10:41

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 342　
作者 ken0619 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-03-22 13:18:33 (台灣) 
→
newcop
　 03-22 13:18 TW 
擁核的都興奮了!! 多一個核電廠 多一個難清除的污染源 很難懂嗎?瑞士有再蓋一個新的出來找自己麻煩嗎?
2樓 時間: 2018-03-22 13:44:44 (台灣) 
→
ff681020
　    (編輯過) TW
···
瑞士反核老覺青出洞猛噓
 
瑞士反核老覺青出洞猛噓
 
瑞士反核老覺青出洞猛噓
3樓 時間: 2018-03-26 11:32:15 (台灣) 
讚
kurakimai
　 03-26 11:32 TW 
1F，瑞士沒有，但瑞士也不願少一個汙染源來讓自己輕鬆一點，這中間問題，還不明顯嗎？因為公投說他們不能蓋新的核電廠，但因為能源穩定是政府要解決，所以只好不斷延長舊電廠年限。明明就技術產電量較低，核廢料增加較多，但還是不得不為。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇