1.按三階層論的「該當性」成立，緣由為：A. 孫安佐確實與同學對話中告知將於05/01襲擊校園，並於問訊中也承認，在美國風聲鶴唳大量校園襲擊的案件頻繁發生，不難猜測其同學之恐懼，否則不會通報師長，故主觀動機推定為預謀犯案； B. 於私人住所搜出大量槍彈與手槍，可證之其已有恐怖攻擊的工具，客觀要件該當；C. 其孫安佐簽證於五月底結束返台，該距離美期間下並無任何理由囤積大量軍火，且為外國人應無合法持有槍牌，其動機可議，已可佐證犯案動機明確，可為犯罪預告。綜上述故意既遂為該當成立。

2.按三階層論的「違法性」成立，緣由為：該案中並無任何正當防衛、緊急避難、或其他任何阻卻違法事由，例如如果他是受同學暴力相向之下所講的言詞，其尚有可評議其為自保狀態下之情緒反應，而媽寶這個名詞並無存在於任何阻卻違法事由。

3.按三階層論的「有責性」成立，緣由為：其責任能力符合成年人的責任，其違法性意識、非罪責故意與期待可能性皆無，透過其自製火焰噴射器可知，製造出如此高傷力的武器，其師長已明確告知不可製作出殺傷性之作品以免傷害他人，本人受告知後，卻能以這行為合法來製作並販售，美國警方也於搜出及相關紀錄，可佐證孫安佐其有責性無法脫責。