※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-27 19:02:24
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 離譜！台電花4百萬做研究 結論「冰箱很吃
時間 Thu Dec 27 16:19:56 2018
1.媒體來源:
LINE TODAY
2.完整新聞標題:
離譜！台電花4百萬做研究 結論「冰箱很吃電」
3.完整新聞內文:
立法院經委會昨天（26日）審查台電公司預算，民進黨立委何欣純痛批，台電花457萬進
行家庭用電研究，結果竟然是「冰箱很吃電」，而且報告連年度都寫錯，真的很離譜！不
過台電趕緊澄清，說是針對家用電器的負載預測進行研究，不過立委還是不買單，直接大
砍預算。
行家庭用電研究，結果竟然是「冰箱很吃電」，而且報告連年度都寫錯，真的很離譜！不
過台電趕緊澄清，說是針對家用電器的負載預測進行研究，不過立委還是不買單，直接大
砍預算。
立院質詢會上，民進黨立委何欣純砲聲隆隆，質疑台電103年到107年，共做了4次家用電
器調查，結論竟然是「冰箱很吃電」，痛批這樣的常識連老百姓都知道，居然還要花457
萬調查，根本是浪費公帑！
器調查，結論竟然是「冰箱很吃電」，痛批這樣的常識連老百姓都知道，居然還要花457
萬調查，根本是浪費公帑！
台電澄清是嚴謹的抽樣調查，但誇張的是，嚴謹的報告竟然連年分都寫錯。立委檢討台電
的研究發展預算，從往年6億、7億、8億一路爆增到11億，認為預算編列浮濫，直接砍掉1
億元，要替民眾荷包把關。
的研究發展預算，從往年6億、7億、8億一路爆增到11億，認為預算編列浮濫，直接砍掉1
億元，要替民眾荷包把關。
（民視新聞／簡辰丞、羅執中 台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://today.line.me/tw/pc/article/離譜！台電花4百萬做研究+結論「冰箱很吃電」-DwEQOm
離譜！台電花400萬做研究 結論「冰箱很吃電」
![[圖]]()
立法院經委會昨天（26日）審查台電公司預算，民進黨立委何欣純痛批，台電花457萬進行家庭用電研究，結果竟然是「冰箱很吃電」，而且報告連年度都寫錯，真的很離譜！不過台電趕緊澄清，說是針對家用電器的負載預測進行研究，不過立委還是不買單，直接大砍預算。 立院質詢會上，民進黨立委何欣純砲聲隆隆，質疑台電10 ...
5.備註:
--
--
推 : 充血百分比：■■■□□□□□□□ 30%02/24 17:28
→ : 百分比：■■■■■□□□□□ 50%02/24 17:32
推 : 比：■■■■■■■□□□ 70%02/24 17:36
推 : 血百分比：■■■■■■■■■□ 90%02/24 17:38
推 : ゜ω゜)っ✂╰ひ╯02/24 17:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.180.110
※ 文章代碼(AID): #1S98ilPm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545898799.A.670.html
※ 同主題文章:
● 12-27 16:19 ■ [新聞] 離譜！台電花4百萬做研究 結論「冰箱很吃
12-27 16:50 ■ Re: [新聞] 離譜！台電花4百萬做研究 結論「冰箱很吃
12-27 18:07 ■ Re: [新聞] 離譜！台電花4百萬做研究 結論「冰箱
推 : 樓下廖肉考台電為了修桿1F 12/27 16:20
→ s820912gmail …
推 : 給我三百萬就好 一樣可以做出結論3F 12/27 16:20
噓 : 日本也是每年都進行類似的家電負載研究啊4F 12/27 16:20
推 : 廠商都有寫耗電功率了5F 12/27 16:21
→ : 還不如抄國外的數據 這種研究不符合中國台北特色6F 12/27 16:21
離譜！台電花400萬做研究 結論「冰箱很吃電」－民視新聞 - YouTube 【民視即時新聞】立法院經委會昨天（26日）審查台電公司預算，民進黨立委何欣純痛批，台電花457萬進行家庭用電研究，結果竟然是「冰箱很吃電」，而且報告連年度都寫錯，真的很離譜！不過台電趕緊澄清，說是針對家用電器的負載預測進行研究，不過立委還是不買單，直接大砍預算。
推 : 耗電功率準麼？你冰箱又不是24小時都會運轉8F 12/27 16:22
推 : 給我三百萬 我能證明宗痛很廢9F 12/27 16:22
推 : 核四廠不會蓋錯就好10F 12/27 16:22
→ : 電熱水器比較吃電吧11F 12/27 16:22
推 : 這鬼東西直接用國科會計畫找研究生寫就好了12F 12/27 16:22
推 : 還好吧13F 12/27 16:22
推 : 所以老冰箱汰舊換新該多鼓勵 @@14F 12/27 16:22
推 : 日本的壓縮機非常稀少15F 12/27 16:22
→ : 真假 不說我不知道欸16F 12/27 16:22
噓 : 研究就是用數據分析來證明而不是想也知道17F 12/27 16:22
推 : 錯誤的常識可多了 酸鹼體質 脂肪劣於糖分18F 12/27 16:23
推 : 明年換冷氣很吃電，後年換吹風機很吃電，YA爽爽賺19F 12/27 16:23
噓 : 要給這種機關負責核電廠 說真的你敢嗎?20F 12/27 16:23
![[圖]](https://i.imgur.com/X0s514o.jpg)
→ : 現在變頻冰箱差不多24小時運轉吧~22F 12/27 16:24
→ : 不知道擁核的人有沒有想過這件事情23F 12/27 16:24
推 : 肥宅吃很多 也是錯誤常識嗎???24F 12/27 16:24
推 : 冰箱24小時在走好嗎25F 12/27 16:24
推 : 家用開飲機其實才是真的浪費電..其實可以快煮壺加熱水瓶。26F 12/27 16:24
推 : 可是我相信台電的專業>>>>>>>立委27F 12/27 16:24
推 : 為什麼不敢 台灣核電廠到現在又沒爆炸過28F 12/27 16:24
→ : 千元就能買到檢測儀器，幾百萬預算怎花?29F 12/27 16:24
推 : 跟學店碩論很像啊 花錢研究晚上天空會變暗30F 12/27 16:24
→ : 一開始就拿大眾認定的常識當作決策的依據 這樣問題才大31F 12/27 16:25
推 : 耗電功率很準 那都是長時間量出來的32F 12/27 16:25
→ : 家裡又不像辦公室公共場所沒人願意花時間燒水..33F 12/27 16:25
→ : 立委的智商最好是有台電員工高啦34F 12/27 16:25
推 : 這個調查很有幫助好嗎？本來習以為常的東西，突然有大35F 12/27 16:25
→ : 發現，是重大突破，知道了冰箱很吃電的結論，就可以想
→ : 出節電對策，全台灣，甚至全世界，一年省下來的電費就
→ : 有機會超過400萬了。
→ : 發現，是重大突破，知道了冰箱很吃電的結論，就可以想
→ : 出節電對策，全台灣，甚至全世界，一年省下來的電費就
→ : 有機會超過400萬了。
→ : 高中科展嗎?39F 12/27 16:25
推 : 誰家冰箱沒二十四小時開著 求解40F 12/27 16:26
噓 : 立委做成那樣 怎麼不自砍薪水41F 12/27 16:26
推 : 公務員是精英…ㄏㄏ42F 12/27 16:26
→ : 一堆電腦耗電量的檢測有花幾百萬嗎?43F 12/27 16:26
推 : 廖肉考台電用高壓電電馬眼44F 12/27 16:27
推 : 公務員當然是精英啊 前提是跟考不上的廢物比45F 12/27 16:27
推 : 釣到好多文組46F 12/27 16:27
→ : 明明就是幾千元就可處理好的事情，硬花幾百萬47F 12/27 16:27
→ : 伊努克人表示：我家冰箱都沒插插頭..48F 12/27 16:27
→ : 越是習以為常的東西，發現是錯的，這比地理大發現偉大49F 12/27 16:27
→ : 多了。
→ : 多了。
→ : 台電的研究團隊是不是英國留學回來的…51F 12/27 16:27
推 : 冰箱耗電是因為常開... 肥宅家的冰箱一定是最耗電的52F 12/27 16:27
→ : 幾千元要調查，只能發現「沒有問題」的結論，反而是浪53F 12/27 16:28
推 : 現在是變頻時代，全面使用變頻壓縮機會省非常多的電54F 12/27 16:28
→ : 費錢啊。55F 12/27 16:28
→ : 這種調查有什麼必要??56F 12/27 16:28
→ : 歲末年終 消耗預算57F 12/27 16:28
→ : 現在冰箱會感應裡面的溫度阿 溫度上來才會運轉壓縮機大58F 12/27 16:28
→ : 出冰氣阿
→ : 出冰氣阿
→ : 我認為這個有研究必要，如果貼補民眾全面換變頻，會省很多60F 12/27 16:28
→ : 而且"調查"本身就存在很多不確定性了...61F 12/27 16:28
推 : 現在看到報導都要先存疑，誰知道真的研究內容是啥?62F 12/27 16:29
推 : 吃63F 12/27 16:29
→ : 我阿嬤都知道的事，每次開冰箱都被罵64F 12/27 16:29
推 : 會國際期刊嗎65F 12/27 16:29
→ : 身為理性台電人 竟然做出文組的事... 讓人不解66F 12/27 16:29
→ : 多寫多錯, 吱障黨當初一紙A4就想要8800億, 就超聰明的67F 12/27 16:29
→ : 你阿嬤是先知，只是沒有遇到對的人，加入對的團體。68F 12/27 16:29
推 : 不管啦 隨便調查就比你雙盲世代研究屌69F 12/27 16:30
推 : 做研究沒成果是很常見的事70F 12/27 16:30
→ : 各種不同冰箱設計的變頻定頻開門方式壓縮機位置都不同71F 12/27 16:30
推 : 要批評前先看過研究報告再說吧72F 12/27 16:30
推 : 有8000萬在顏家手裡 呵呵73F 12/27 16:30
→ : 啊嘶...是不是意圖暗示食物不該囤積的潮概念餒74F 12/27 16:31
推 : 不給台電錢做研究又想要提升效率降低成本75F 12/27 16:31
→ : 還是看到真的研究報告再做判斷，不要隨便被記者帶風向76F 12/27 16:31
→ : 立委霸凌國營企業刷存在感，媒體惟恐天下不亂也不是一兩77F 12/27 16:31
噓 : 是一大堆家電預測挑出一個冰箱打 還是只測一個冰箱 誰知?78F 12/27 16:31
→ : 天的事了79F 12/27 16:32
噓 : 有沒有報告連結? 我想看是不是真的是立委講得這樣80F 12/27 16:32
→ : 立委要K這個很容易最後會K到自己人81F 12/27 16:32
→ : 用常識想也知道台電不會做這種研究82F 12/27 16:32
噓 : 想也知道 那你知道差幾%？83F 12/27 16:32
→ : 宅宅都外食，電腦開整天的，非冬天再加冷氣整天84F 12/27 16:33
→ : 立委說的話有人不存疑就照單全收85F 12/27 16:33
噓 : 難怪台灣基礎研究那麼弱86F 12/27 16:33
→ : 中國人想也知道蘋果會往下掉
→ : 中國人想也知道蘋果會往下掉
→ : 我也能做基因研究證實，兩個女人性交無法生出下一代，88F 12/27 16:34
→ : 麻煩給我撥個400億預算跟配兩個女人給我，謝謝
→ : 麻煩給我撥個400億預算跟配兩個女人給我，謝謝
→ : 報告誰看過 立委是想刪找理由 還是真的有理由 只一面之詞90F 12/27 16:34
→ : 研究不用錢喔91F 12/27 16:34
→ : 但只有牛頓覺得怪怪的 定義出萬有引力92F 12/27 16:34
推 : 給我三萬 我去賣場晃一圈抄功率一樣效果93F 12/27 16:34
推 : 只有文組會說直接抄功率就好94F 12/27 16:35
→ : 不研究哪來的數據95F 12/27 16:36
推 : 看電費就知道了啊96F 12/27 16:36
→ : 牛頓這什報告 我也知道蘋果會掉下來啊 需要你研究? 怒刪97F 12/27 16:36
噓 : …這種檢測很合理吧，得出的結論符合預期很好啊，這類研究98F 12/27 16:37
→ : 不就是想確認是否跟預期的不符來調整策略及建議嗎…？
→ : 不就是想確認是否跟預期的不符來調整策略及建議嗎…？
噓 : 那誰可以砍立委的預算啊！上班還有出席費100F 12/27 16:37
→ : 做這個大家都懂的研究 還不如直接補助更換變頻冰箱101F 12/27 16:37
推 : 還以為現在還是2015咧102F 12/27 16:37
→ : gogoro比吃電吧103F 12/27 16:38
→ : 其實以普查研究來說 這樣的預算是合理的好嗎104F 12/27 16:38
→ : 本來政府一堆研究案結論就是這樣呀105F 12/27 16:38
→ : 可以把支出或是預算書來出來看106F 12/27 16:38
→ : 待機 環境溫度 使用狀況都會影響 原來抄表就可以了107F 12/27 16:38
推 : 不阻止台灣出現這種研究 以後怎笑英國 怎得諾貝爾獎108F 12/27 16:38
推 : 家電中最耗電的確實是冰箱啊，基本全年開著。又是壓縮機109F 12/27 16:38
→ : 低能110F 12/27 16:39
→ : 如果有含人事費... 一個碩士級助理一年少說 50萬起跳111F 12/27 16:39
→ : 以前我家拔掉一台小冰箱 兩個月省好幾百112F 12/27 16:39
推 : 測試實際數據確實是一種試驗啊 值不值就不知道了113F 12/27 16:40
→ : 即使是變頻，我也想不出還有哪些家電吃電會比冰箱多114F 12/27 16:40
→ : 這種龐大數據的抄錄 整理 跟分析 你覺得需要幾個人115F 12/27 16:40
推 : 該民營啦116F 12/27 16:40
→ : 隨機抽樣100戶 抽1000戶 抽10000戶 工作量不一樣吧117F 12/27 16:41
推 : 先看一下風向 常常專業的報告給文組看就解讀出這種結論118F 12/27 16:41
→ : 應該不用人工抄錄吧? 台電設備肯定有可以記錄詳細歷程的119F 12/27 16:42
→ Expend …
推 : 台電年底招考750人左右 兩萬人報名121F 12/27 16:42
→ : 沒有研究用愛發電就該刪預算，一點台灣價值都沒有122F 12/27 16:42
→ : 而且這應該算是每年的用電普查吧123F 12/27 16:43
推 : 冰箱不會24小時都以耗電全速運轉.. 實際上你開了冰箱124F 12/27 16:43
→ : 門他的功率會上升
→ : 門他的功率會上升
噓 : 研究數據沒可能就這一項結論和用途吧..計者又想帶風向?126F 12/27 16:43
噓 : 文組立委127F 12/27 16:43
→ : 這個經費 跟一般大學實驗室的經費比 差不多128F 12/27 16:44
推 : 現在電器都有定能源效率給人參考 這些研究並不是浪費錢129F 12/27 16:44
→ : 你家巷口阿伯也懂 那叫他訂一下看看
→ : 你家巷口阿伯也懂 那叫他訂一下看看
推 : 冰箱本來就很耗電，這需要花幾百萬...131F 12/27 16:45
→ : 日據時代做普查 大家拍拍手 好棒棒 台電做普查 你浪費錢132F 12/27 16:46
推 : 很好啊 先有耗電的數據再來談補助 邏輯不衝突啊133F 12/27 16:46
推 : 公霧員：見不得別人爽134F 12/27 16:47
→ : 多耗電 有數據證明嗎？ 還是又靠感覺135F 12/27 16:47
噓 : 對啦啊立委跟記者最不離譜啦136F 12/27 16:47
噓 : 看過報告全文再說137F 12/27 16:48
推 : 以立委的智商而言，可能只能讀出這樣的程度138F 12/27 16:49
推 : 這就讓我想到以前高中唸書時，學校要幫新建的圖書館139F 12/27 16:49
→ : 取名辦徵選比賽，最後評審選出第一名的叫圖書大樓，
→ : 當場被全校噓爆...XD
→ : 取名辦徵選比賽，最後評審選出第一名的叫圖書大樓，
→ : 當場被全校噓爆...XD
推 : 經過多數人專業研究：政府很吃錢142F 12/27 16:49
→ : 另種考察論文143F 12/27 16:50
→ : 欠電144F 12/27 16:51
推 : …= =145F 12/27 16:52
推 : 看進誰口袋啊，這些國營的高層很肥的146F 12/27 16:52
推 : 該做的研究就是要做,數據能夠有更大的用途就是賺了...147F 12/27 16:54
→ : "現在冰箱會感應裡面的溫度" 這所有的冰箱都會吧148F 12/27 16:54
推 : 研究的結論不會只有某東西很耗電 應該還會連多耗電149F 12/27 16:54
→ : 變頻的差別是溫度會比較穩定 不像傳統冰箱是曲線150F 12/27 16:55
→ : 也會描述 這樣才有辦法寫延續計畫 告知換了變頻之後的差異151F 12/27 16:55
推 : 同樣的事情日本人做就嚴謹職人，台灣人做就我阿嬤都知道152F 12/27 16:55
→ : 保冷當然要耗能啊153F 12/27 16:56
→ : 沒有研究過怎麼知道是常識 又怎麼知道常識不是錯的？154F 12/27 16:56
→ : 要研究這個的確就要包括新舊冰箱的耗電差別155F 12/27 16:56
推 : 我還知道冷氣也很吃電哦，分我50萬就好156F 12/27 16:57
→ : 像熱水瓶有沒有真空隔熱差"非常多"(沒有的建議直接扔了157F 12/27 16:57
推 : 電暖爐才耗電....好險台灣冷的天數較短158F 12/27 16:57
→ : 如果常識就不能研究 那現在的科技水準大概還在地球是平的159F 12/27 16:57
→ : 吧
→ : 吧
→ : 給這種想當然爾的政府執政，才是真的你真的敢嗎!161F 12/27 16:58
→ : 研究內容不會只看實際功率 連虛功變化都會加入162F 12/27 16:58
→ : 另外這種報告通常會希望有建議改善方法163F 12/27 16:58
→ : 不是冷氣喔164F 12/27 16:58
推 : 103-107馬英九執政不意外165F 12/27 16:58
噓 : 一群廢物米蟲 領高薪結果整天幹這種無意義的破事166F 12/27 16:59
推 : 重點不應該放在哪些電器耗電 而是更新值不值得167F 12/27 16:59
→ : 台電看的是實功率加虛功率 民眾只看實功率168F 12/27 16:59
→ : 誰都知道把總開關關掉最省電 但那有什麼意義?169F 12/27 17:00
→ : 功率因數很難解 應該不會放在這種研究裡
→ : 功率因數很難解 應該不會放在這種研究裡
推 : 十幾年舊冰箱耗電跟現在的差超多沒錯啊，爸媽家的自從換新171F 12/27 17:02
→ : 了後電費打對折
→ : 了後電費打對折
→ : 不要小看熱水瓶 舊式熱水瓶耗電量也是名列前矛173F 12/27 17:03
→ : 長期使用電費差異絕對夠讓你買個新的
→ : 長期使用電費差異絕對夠讓你買個新的
噓 : 文組帶風向哦175F 12/27 17:05
→ : 說個笑話 文組審查理組的研究
→ : 說個笑話 文組審查理組的研究
推 : 立委找到砍預算的理由了 順便找新聞帶一下風向177F 12/27 17:06
→ : 重點是 現在新聞可以這麼公開的不中立
→ : 重點是 現在新聞可以這麼公開的不中立
噓 : 還在說台電是公務員的是不是不會用火？179F 12/27 17:11
→ : 裡面還是有問題啊 這種東西需要每兩年做一次?180F 12/27 17:11
→ : 而且報告連年份都沒改 是真的做還是假的做?
→ : 而且報告連年份都沒改 是真的做還是假的做?
推 : 只看標題就能砍預算 內文看得懂嗎182F 12/27 17:13
推 : 推文低能兒反核又在那邊耍白痴囉183F 12/27 17:13
→ : 家電生態變化應該沒有到兩年這麼快 所以才變每次都一樣184F 12/27 17:14
→ : 現在的冰箱冷氣和兩年前有差很多嗎? 好像沒有吧
→ : 現在的冰箱冷氣和兩年前有差很多嗎? 好像沒有吧
噓 : 冰箱不24小時開的人是衝三小ㄏㄏ186F 12/27 17:14
→ : 變頻產品也都上市很久了187F 12/27 17:15
推 : 又不是每個研究都有重大突破 研究本來就花錢 而有188F 12/27 17:15
推 : 我用的是一級節能冰箱…所以應該不耗電189F 12/27 17:16
→ : 時候大家都以為是常識 結果研究打臉190F 12/27 17:16
→ : 立委大概只看結論連abstract都不看吧
→ : 立委大概只看結論連abstract都不看吧
推 : 冰箱耗電量沒有想像中的大，主要是壓縮機不是24小時192F 12/27 17:17
推 : 推簽名檔193F 12/27 17:17
→ : 運轉，我的一級能效小冰箱標示一年耗電量228度，表示194F 12/27 17:17
→ : 沒開冰箱門的情況下它的平均耗電量是26W
→ : 沒開冰箱門的情況下它的平均耗電量是26W
推 : 立委的薪水更沒用196F 12/27 17:18
→ : 你也可以觀察一下每次經過冰箱時聽到壓縮機聲的比例197F 12/27 17:20
推 : 真是精闢的結論198F 12/27 17:22
→ : 廢到笑199F 12/27 17:22
→ : 我看是隨便掰個東西凹預算 再拿去私用200F 12/27 17:25
→ : 而且冰箱出場都有內側 規格 耗電都有寫 不知道研究爽的
→ : 而且冰箱出場都有內側 規格 耗電都有寫 不知道研究爽的
噓 : Bub: 研究就是用數據分析來證明而不是想也知道202F 12/27 17:28
推 : 比起立委 我比較相信工程師203F 12/27 17:28
→ : +1204F 12/27 17:28
噓 : 文組立委沒做過實驗吧205F 12/27 17:33
噓 : 立委看不懂報告機率比較高206F 12/27 17:34
推 : 冷氣也很吃電啊207F 12/27 17:34
噓 : 有沒有原始報告內容啊？我懷疑是議員助理看不懂208F 12/27 17:37
推 : 立委看不懂隨便亂說吧？台電和立委我一定信台電209F 12/27 17:38
噓 : 噓立委跟媒體210F 12/27 17:43
推 : 認真回，覺得平常最吃電的是飲水機211F 12/27 17:44
推 : 先別罵太快，把整份報告公開出來再看看是不是真的值得212F 12/27 17:48
→ : 研究
→ : 研究
噓 : 文組立委垃圾214F 12/27 17:51
噓 : 先砍立委薪水啦215F 12/27 17:53
推 : 既然有推翻預期的研究，當然就會有符合預期的研究啊.....立216F 12/27 17:58
→ : 委的腦袋？
→ : 委的腦袋？
噓 : 先砍立委薪水218F 12/27 17:59
→ : 很好奇 內容到底怎麼寫的 結論可以說冰箱很好電 的報219F 12/27 18:01
→ : 告出來
→ : 告出來
推 : 我信台電專業 感覺不對就是拉基根本文組邏輯221F 12/27 18:03
→ : 找出應補助更換的電器產品叫沒用? 跟智商低的人別解釋222F 12/27 18:05
→ : 太多 家用冰箱每小時耗電非常低 拿問題就在商用
→ : 看錯 哈 家用要持續汰換
→ : 太多 家用冰箱每小時耗電非常低 拿問題就在商用
→ : 看錯 哈 家用要持續汰換
噓 : 立委跟媒體 一點參考度也沒有225F 12/27 18:09
→ : 這方向有用阿 補助節能冰箱 還有誰報告這樣看的226F 12/27 18:09
推 : 如果是公家機關就相信 台電應該不會這麼北七XD227F 12/27 18:09
→ : 內容沒看到說不得準，用電量預估是很常見的研究228F 12/27 18:10
→ : 立委薪水真的該砍229F 12/27 18:10
噓 : 吃都吃起來230F 12/27 18:13
推 : 去看世界各國的冰箱臭了嗎231F 12/27 18:23
推 : 原來如此 漲姿勢了232F 12/27 18:28
噓 : dpp連質詢都不會了嗎？233F 12/27 18:29
噓 : 484不懂就亂砍研究經費啊234F 12/27 18:32
噓 : 立委一堆文組235F 12/27 18:33
噓 : 笑點 文組看台電報告236F 12/27 18:35
→ : 給我一百萬我能做得更好237F 12/27 18:35
→ : 我家的日本製600公升冰箱 每小時不到60瓦238F 12/27 18:37
→ : 因為沒用老冰箱了 所以不知道差距多少
→ : 如果冰箱佔很大比重 代表家裡用舊冰箱的很多 應該加碼
→ : 補助更換一級能效
→ : 因為沒用老冰箱了 所以不知道差距多少
→ : 如果冰箱佔很大比重 代表家裡用舊冰箱的很多 應該加碼
→ : 補助更換一級能效
推 : 沒事兒 消耗預算242F 12/27 18:40
噓 : 一個電力公司不做這類電力需求的研究才是神扯吧243F 12/27 18:41
噓 : 這立委是腦洞嗎244F 12/27 18:43
噓 : 把整份報告都看完再來評論吧，腦殘立委記者想斷章取意？245F 12/27 18:44
噓 : 好像沒看過立委對自已定出來的法律做這類報告246F 12/27 18:45
→ : 難怪不覺得勞基惡修
→ : 難怪不覺得勞基惡修
推 : 文組看不懂理組的報告248F 12/27 18:46
→ : 智障249F 12/27 18:47
推 : 就說是嚴謹的調查了250F 12/27 18:51
噓 : 一堆整天只會戰文組的垃圾又高潮了 八卦可悲水準251F 12/27 18:56
噓 : 這結論明明就是正確的，有啥好批?252F 12/27 18:58
噓 : 北七嗎？人家寫寫你就信 本來就要研究好嗎253F 12/27 18:58
→ : 哇 世紀大發現254F 12/27 19:00
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 3180
(￣︿￣)ｐ JCB88 說瞎！
12-27 16:48 TW
╳
sarara:[自己刪除]
6樓 時間: 2018-12-27 19:44:50 (台灣)
→
12-27 19:44 TW
所有家用電器~~把商品標誌上的數據~~計算每秒 每小時 每日耗電量*上誤差~~在校時期都不知考過多少類似題目了~~甚至寫個公式~~套用不同數值就立刻有答案呢~~
回列表(←)
分享