※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-18 08:05:56
看板 Gossiping
作者 標題 Fw: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞
時間 Fri Jan 18 06:56:45 2019
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SGEp0s4 ]
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞
時間 Fri Jan 18 04:59:41 2019
※ 引述《butt1106 (憑你智商我很難跟你解釋)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SG8HJVy ]
: 作者: deepPTT (deepPTT是零。) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞
新聞原文網址：https://goo.gl/awFjme
葛萊儀挺趙 蔡政府曾捐智庫50萬美金 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
「口譯哥」趙怡翔事件，美國智庫CSIS跳出來力挺，還重話批評台灣媒體可恥，不過發現，民進黨政府曾捐助該智庫50萬美金，學者認為，外國學者拿我國資金並且評論我國內政，非常不恰當。 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/SrfNSXgdQUD.ZFnNQwRE4g--~B/aD01OTY7dz0xMDYwO3NtPTE7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/e90ab60e8585dcbea8dcdbf664f0b918)
這段報導指涉的「事實」有幾個－－
1. 蔡政府於2017年對CSIS捐助了50萬美金以上
2. 葛來儀女士作為CSIS的成員，
對於兩年內曾捐助CSIS的政府機關的人事任命發表意見
3. 趙怡翔申請放棄雙重國籍的時間點早已進入國安會任職
故於其任職的至少三個月期間有雙重國籍(暫不討論)
--
先討論 1. 蔡政府對CSIS捐助了50萬美金
是否為事實？
CSIS官網
https://imgur.com/QRsGoFS
![[圖]](https://i.imgur.com/QRsGoFS.jpg)
https://imgur.com/8gDr2P4
https://www.csis.org/support-csis/our-donors/government-donors
![[圖]](https://i.imgur.com/8gDr2P4.jpg)
Government Donors | Center for Strategic and International Studies For an explanation of support categories view the Program Area page. ...
並沒有列出名次，只列出級距
50萬美元(含以上)：
有日本、台灣、阿連酋、美國
10萬美元～未達50萬美元：
澳大利亞、丹麥、南韓、土耳其
5千美元～未達10萬美元：
加拿大、中國、法國、列支敦斯登、荷蘭、英國
討論：
CSIS列的50萬美元這個級距是「含以上」，
也就是有可能超過50萬美元。台灣正在其列。
這是CSIS自己刊登在官網上的公開資訊。
台灣政府於2017年捐助了美金50萬元。
難不成要說台灣2017年是國民黨執政？
所以小英政府於2017年對CSIS捐助了50萬美金。
這是CSIS自己公開的事實。假在哪？
------------------------------------------------------------
ok，那討論
2. 葛來儀女士作為CSIS這個私立機構的成員，
是否對兩年內曾捐助CSIS的政府機關的人事任命
發表贊同or不贊同的意見？
>>葛來儀女士在CSIS任職，這沒有疑義。
>>那葛來儀女士是否藉由自己的推特表達了她個人
對於台灣政府人事任命的意見？
https://imgur.com/d78vwAw
![[圖]](https://i.imgur.com/d78vwAw.jpg)
葛來儀女士對於趙怡翔的人事任命是持保留或中立意見。
而某些台灣媒體更將之解為這是「力挺」，大家耳熟能詳不多說～
那麼，依據CSIS的官網介紹：
https://www.csis.org/people/bonnie-s-glaser
Bonnie S. Glaser | Center for Strategic and International Studies
![[圖]]()
Bonnie S. Glaser is a senior adviser for Asia and the director of the China Power Project at CSIS, where she works on issues related to Asia-Pacific s ...
![[圖]](https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/contributor/5Glaser.jpg)
Senior Adviser for Asia; Director, China Power Project
https://imgur.com/4y3ha8X
![[圖]](https://i.imgur.com/4y3ha8X.jpg)
如理解無誤，這行字意指
她擔任該機構亞洲資深顧問(Senior Adviser for Asia)
主持一個研究計畫(project)
這個計畫名為「中國實力」(China Power)
這是一個怎樣的研究計劃?
OK，那麼複習一下公開的CSIS捐助人資訊
https://imgur.com/8gDr2P4
其中「RS」這個項目指的是「區域研究」(Regional Study)
那麼具體而言「區域研究」包含哪些項目呢？
https://imgur.com/eNkcrjj
![[圖]](https://i.imgur.com/eNkcrjj.jpg)
咦....！？赫然看到「China Power」這個研究計畫
這個名為China Power的研究計畫在幹嘛呢？
https://www.csis.org/programs/china-power-project
China Power Project | Center for Strategic and International Studies The China Power Project is committed to providing interactive visualizations and expert analysis in order to facilitate informed discussions of the co ...
![[圖]](https://i.imgur.com/dOxpWf1.jpg)
『為了協助我們這個中國實力的計畫，我們的專家人員會以美中關係、海防安全、中國
外交決策過程、海峽兩岸關係、中國的兩極外交、與和台灣有關的外交政策作為核心
的研究主題。』
簡言之，研究範圍包含兩岸關係以及台灣的外交政策～
亦即：
「區域研究」(Regional Study)是母項目 >>小英政府對之捐款
「中國實力」(China Power)是子項目 >>
>>葛來儀女士恰巧於2017年主持該計畫
結論：
以目前的公開資訊，能確定的事實有三個
1.蔡政府於2017年捐助了「超過」50萬美元給CSIS
(對照: 中國對CSIS的捐助不到10萬美元且只限商學教育項目)
2.蔡政府捐助項目包含「區域研究」
3.葛來儀女士現正主持蔡政府大力捐助此「區域研究」下一個叫「中國實力」的子項目研究計畫
以上報告，完畢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.65.208
※ 文章代碼(AID): #1SGEp0s4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547758784.A.D84.html
※ 編輯: quixotic (125.230.65.208), 01/18/2019 05:16:03
不太確定這個計畫是一年期或是多年期的
但是很可能每年經費是獨立的，
所以至少要做一次公開正式的總結報告
2017 China’s Power: Up for Debate
http://0rz.tw/PwWJx
youtube上傳時間是2017.11.14
另外
https://imgur.com/zxI2Dcv
![[圖]]()
葛來儀女士2015年9月開始擔任亞洲資深顧問的職位
但這個China Power的研究計畫目前只有2017年的資料
沒有2017年以前的資料，也沒有介紹這個計畫的承先啟後
很有可能是一個2017才有的全新的project
或者如果他們的研究計畫都是一年期的話
那是否每一年的計畫都要重新申請經費？這點要打個問號。
這篇新聞有說「只有」蔡政府有向CSIS捐款嗎？
如果沒有這樣寫，那請你告訴我這篇新聞有哪一點「假」？
這等式怎麼成立的？
偏頗定義為何？要報導你喜歡的事情才不叫偏頗嗎？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gn02118620 (220.135.143.43), 01/18/2019 06:56:45
--
→ : 亞洲資深顧問是在智庫的職位，她要先成為資深顧問才去1F 01/18 05:08
→ : 主持研究計畫
https://www.csis.org/programs/china-power-project→ : 主持研究計畫
China Power Project | Center for Strategic and International Studies The China Power Project is committed to providing interactive visualizations and expert analysis in order to facilitate informed discussions of the co ...
但是很可能每年經費是獨立的，
所以至少要做一次公開正式的總結報告
2017 China’s Power: Up for Debate
http://0rz.tw/PwWJx
youtube上傳時間是2017.11.14
另外
https://imgur.com/zxI2Dcv
![[圖]](https://i.imgur.com/zxI2Dcv.jpg)
但這個China Power的研究計畫目前只有2017年的資料
沒有2017年以前的資料，也沒有介紹這個計畫的承先啟後
很有可能是一個2017才有的全新的project
或者如果他們的研究計畫都是一年期的話
那是否每一年的計畫都要重新申請經費？這點要打個問號。
→ : 不過拿蔡政府捐錢這點來打有點欠說服力，除非證明蔡政3F 01/18 05:10
→ : 府之前台灣(馬政府)沒捐錢或捐很少。
→ : 府之前台灣(馬政府)沒捐錢或捐很少。
→ : 但至少不是假新聞5F 01/18 05:11
→ : 出口轉內銷這種事DPP很擅長 我還坐等今年自由之家的報告
→ : 呢
→ : 出口轉內銷這種事DPP很擅長 我還坐等今年自由之家的報告
→ : 呢
推 : 幹 寫這麼大篇沒搞懂別人意思8F 01/18 05:12
→ : 葛的意思是 長年都有台灣政府捐款但是新聞誤導讓人覺
→ : 得只有蔡政府捐款
沒要搞懂什麼意思啊。純粹考證這篇假新聞「假」在哪裡。→ : 葛的意思是 長年都有台灣政府捐款但是新聞誤導讓人覺
→ : 得只有蔡政府捐款
這篇新聞有說「只有」蔡政府有向CSIS捐款嗎？
如果沒有這樣寫，那請你告訴我這篇新聞有哪一點「假」？
→ : 其實我覺得重點不在於有沒有給錢....11F 01/18 05:14
→ : 其實葛的反駁也很弱 拿採訪過馬來說沒偏DPP12F 01/18 05:20
推 : 報導偏頗不中立 只講部分事實難道就不是假新聞？13F 01/18 05:23
「內容報導的事情為真實」= 報導偏頗不中立？這等式怎麼成立的？
偏頗定義為何？要報導你喜歡的事情才不叫偏頗嗎？
推 : 照樓上這個標準請問台灣有真新聞嗎14F 01/18 05:30
→ : 講部分事實就假新聞 那已經沒真新聞了15F 01/18 05:30
→ : 那美國CNN算不算假新聞 916F 01/18 05:30
→ : 更別說最愛用部分事實做文章的就DPP17F 01/18 05:31
推 : 假在哪? 就有拿錢18F 01/18 06:12
※ 編輯: quixotic (223.141.148.15), 01/18/2019 06:27:43→ gn02118620 …
推 : 葛無法否認那些事實，就抹黑TVBS讓這新聞可信度下降而已20F 01/18 06:55
→ gn02118620 …
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gn02118620 (220.135.143.43), 01/18/2019 06:56:45
推 : 質疑美國爸爸的智庫 找死嗎 蚵粉1F 01/18 07:00
→ : 國民兩黨對美國都是好來好去的 3月美國行 看柯怎麼摸頭
→ : 國民兩黨對美國都是好來好去的 3月美國行 看柯怎麼摸頭
噓 : 人家還幫馬搞研討會，馬政府照樣有捐錢3F 01/18 07:01
→ : 假新聞是啥？就是選擇性扭曲事實啊
→ : 假新聞是啥？就是選擇性扭曲事實啊
噓 : 葛來儀又不是機構負責人！你憑啥確定你捐款，她就要發5F 01/18 07:01
→ : 言挺你？
→ : 言挺你？
噓 : 一早就要洗地，通通洗起來7F 01/18 07:01
→ : 機構是幫美國政府做事，又不是幫台灣政府做事8F 01/18 07:02
→ : 中國人送紅包送習慣了。以為送錢就要幫你辦事
→ : 中國人送紅包送習慣了。以為送錢就要幫你辦事
→ : 原來是台灣當了一次爸爸10F 01/18 07:06
→ taiwan009 …
推 : 政黑韓粉的低能邏輯真的好好笑 以為全世界都北七13F 01/18 07:11
噓 : 。14F 01/18 07:11
推 : 嗯 如果這樣分析 確實報導的不是假消息喔ㄤ15F 01/18 07:11
噓 : 總強過讓中國賺走製造飛彈對準台灣16F 01/18 07:11
噓 : 五毛一早就上班17F 01/18 07:12
→ : 不過葛來儀對台灣是友善的 這點也是事實18F 01/18 07:12
推 : 所以真的有拿錢19F 01/18 07:12
→ : 不能說因為立場不同就指稱他是假消息20F 01/18 07:13
噓 : 五十萬就能操弄CSIS，你支那他媽的怎麼不多捐點??21F 01/18 07:13
→ : 對台灣友善=被統媒針對攻擊，難怪被花式抹黑22F 01/18 07:14
→ coollfd …
噓 : 笑死，台灣政府捐款跟他挺口譯哥有個狗屁關係24F 01/18 07:15
噓 : 拿中共錢的媒體批評別人不中立，顆顆25F 01/18 07:16
推 : 黨工洗起來26F 01/18 07:16
噓 : 賴岳謙這篇充滿了惡意的影射，還有狗屁五毛說是事實分析27F 01/18 07:16
→ : 四川震災台灣政府還有捐款給中國勒28F 01/18 07:17
→ : 最噁心的是台灣還有一堆人自願幫中共洗地29F 01/18 07:19
噓 : 假新聞就是扭曲事實刻意引導讀者30F 01/18 07:19
噓 : 意思若是有捐錢就挺你的話，那該多捐點才是啊！才50萬31F 01/18 07:20
→ : 鎂 能養幾個研究員？全包了才對
→ : 鎂 能養幾個研究員？全包了才對
噓 : 誤導明顯33F 01/18 07:21
噓 : 智庫公開收費編列預算去做報告，跟個人收抖內做報告摻一起34F 01/18 07:22
噓 : 這報導的推論就是有問題 一直扯事實有什麼意義35F 01/18 07:23
→ : TV135的典型smear campaign36F 01/18 07:23
推 : 推37F 01/18 07:23
→ : 舉一個不相關的事實，然後導向錯誤的結論38F 01/18 07:23
→ : A:你有吃飯 B:豬有吃飯 因為AB皆為事實 所以你是豬39F 01/18 07:27
推 : 講事實結果美國人硬凹假新聞，還有覺青無腦跟著老外一40F 01/18 07:30
→ : 起罵，不就是葛特曼影響台灣的翻版
→ : 起罵，不就是葛特曼影響台灣的翻版
噓 : Tvbs老闆統派所以HTC員工都是9.2的意思？42F 01/18 07:32
推 : 四川地震 ROC政府有捐錢 中國拿去買飛彈=ROC買飛彈嗎?43F 01/18 07:32
推 : 推44F 01/18 07:33
→ : 9.25只想潑你屎 早就沒是非了45F 01/18 07:40
噓 : 外國代理人制度一推出，TVBS統媒就確立了46F 01/18 07:49
噓 : 加油喔 抹黑美國智庫 越賤越好 最好用英文寫給他們 通報C47F 01/18 07:58
→ : NN BBC 台媒發大財
→ : NN BBC 台媒發大財
推 : 一直說CSIS等於美國的腦子是裝大便的嗎？49F 01/18 08:00
噓 : 內文沒看?人家在說台媒故意帶風向50F 01/18 08:01
→ : 就是個獨立學術研究單位 原本隸屬喬治城大學51F 01/18 08:01
→ : Dpp養一些不讀書的猴子敗票 只會順口溜 不倒也難
→ : Dpp養一些不讀書的猴子敗票 只會順口溜 不倒也難
→ dostey …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 676
4樓 時間: 2019-01-18 10:03:20 (台灣)
→
+2
01-18 10:03 TW
林北長這麼大，還不知道50萬美元這麼好用，可以買通美國智庫幫台灣官員說話....幹林老師咧，這些滯台支那不早點滾回中國去，台灣永遠活在弱智的環境中
5樓 時間: 2019-01-18 10:32:44 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
簡單說 AVBS不爽 不管誰當總統Taiwan都有贊助 但葛確發言立挺蔡政府... AVBS就故意發有給錢風向文 混淆長期贊助事實! 由其AVBS 已經故意爭對AIT惡意編輯不是第一次了!
6樓 時間: 2019-01-18 13:13:50 (台灣)
→
01-18 13:13 TW
就帶風向,DPP,KMT執政都有給 卻貼一堆圖,試圖扭曲成CSIS和DPP的問題 美國應該清楚針對台灣的統媒,KMT才是問題所在 對於中共非自由民主國家的經濟市場,才是毒瘤毒害世界,毒害美國
回列表(←)
分享