顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 288
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-20 09:19:05
看板 Gossiping
作者 ludan7972 (滷蛋)
標題 Re: [新聞] 蔡英文博士論文有人借閱了 閱讀規定超嚴
時間 Thu Sep 19 10:32:32 2019

徐永泰博士為了查清楚真相在中秋連假特別飛去看論文
隔壁版有分上中下篇
原文可以去那邊看

令人比較不解的是
1.論文是2019年6月才送進LSE圖書館
2.以當時僅有的打字機技術，居然出現超越時空的電腦排版功能
http://cdn.media.worldjournal.com/wp-content/uploads/2019/09/1568799863539.jpg
[圖]
 

3.論文中居然有夾雜美式拼法，並且徐博士提到英國教授認為你是來英國求取學位，有看
到美式拼法一定會糾正成英式拼法


最後這本仍然不是有指導教授簽名的那本
英粉一直說拿論文打這個很無聊來轉移話題
那麼怎麼會被人發現這麼多奇怪的事情呢？



※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 蔡英文博士論文有人借閱了 閱讀規定超嚴格
: 21:492019/09/18
: 中時電子報
: 郭匡超
: 總統蔡英文倫敦政經學院博士論文爆出真偽爭議，除國內政壇議論紛紛，國外學者亦對
此
: 度興趣。旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）親赴英國倫敦大學政經學院，
閱?
: 蔡英文的博士論文寫下讀後感，他表示，這篇論文可以借閱，但有條件。特別是蔡英文
要
: 下，不能引用和轉述內容等等，圖書館亦設下超嚴格閱讀規定。
: 徐永泰博士讀後感刊登在北美地區中文報紙《世界日報》，徐永泰指出，蔡英文博士論
文
: 貝目前只有LSE圖書館才能借閱得到，但有條件。館方設下要在圖書管理員的監督下閱
讀?
: 四條件。其中，必須遵守作者蔡英文的要求，和圖書館規定，翻印拍照、引用內容、錄
音
: 通不可以；喝水也不可以，抄寫筆記只能用鉛筆。
: 徐博士花了兩天，共計約7小時閱讀、筆記。因不可以引用和轉述內容，他僅從論文本
身?
: 裝訂、頁數統計....索引和章節排列尋找作者蔡英文意圖達到的學術貢獻，和最後對論
文
: 否用打字機或電腦排版的缺乏一致性提出質疑。至於，蔡英文論文符不符合博士論文品
質
: 他不做任何評論。
: 但，論文在作者蔡英文要求下，LSE校方設下超乎尋常的嚴格閱讀規定，讓徐永泰博士
印?
: 深刻。徐永泰博士是位成功的企業家，62歲之際獲牛津經濟史哲學博士學位。現任美西
華
: 學會理事長，洛杉磯公開賽創會會長和財務長。
: (中時電子報)
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190918004531-260407
蔡英文博士論文有人借閱了 閱讀規定超嚴格 - 政治 - 中時電子報
[圖]
總統蔡英文倫敦政經學院博士論文爆出真偽爭議，除國內政壇議論紛紛，國外學者亦對此高度興趣。旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）親赴英國倫敦大學政經學院，閱覽蔡英文的博士論文寫下讀後感，他表示，這篇論文可以借閱，但有條件。特別是蔡英文要求下，不能引用和轉述內容等等，圖書館亦設下超嚴格閱 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.1.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWkZ2R- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568860354.A.6FE.html
※ 同主題文章:
　 09-19 09:28 XDDDDDDDDDD. ■ [新聞] 蔡英文博士論文有人借閱了 閱讀規定超嚴格
● 09-19 10:32 ludan7972. ■ Re: [新聞] 蔡英文博士論文有人借閱了 閱讀規定超嚴
　 09-19 12:04 douge. ■ Re: [新聞] 蔡英文博士論文有人借閱了 閱讀規定超嚴
　 09-19 12:59 aa55667878. ■ Re: [新聞] 蔡英文博士論文有人借閱了 閱讀規定超嚴
　 09-19 13:23 mayingnine. ■ Re: [新聞] 蔡英文博士論文有人借閱了 閱讀規定超嚴
推 tp6vup4: 說實話柯文正和其他獨派更像被中共收買1F 118.165.12.50 台灣 09/19 10:33
推 a512262: 奇怪又怎樣?LSE如果真的在護航 就是無解2F 180.204.80.134 台灣 09/19 10:33
→ tp6vup4: 的一群人3F 118.165.12.50 台灣 09/19 10:33
→ pp9960: 慟4F 111.241.215.44 台灣 09/19 10:34
→ a512262: 證書拿出來就是博士阿5F 180.204.80.134 台灣 09/19 10:34
人家就是在質疑取得證書過程不合理
一直說有證書 有證書 我當然知道有證書阿
但中間一堆神奇的不合理的事無法解釋的通
還有因為這件事也牽扯到LSE的校譽
如果真的有問題 LSE基本上有很大機會也會先護航
推 ernova831: 其實口委簽名相關資料拿出來就結束了6F 111.251.150.81 台灣 09/19 10:34
這麼簡單的舉球
人家都舉球舉的高高的 為何不殺呢
→ tim8177414: 然後？7F 59.102.135.111 台灣 09/19 10:34
最嚴重應該就撤銷博士證書吧
不過比起這個 誠信問題還是比較重要
推 ISNAKEI: 這樣頂多嘴到LSE不嚴謹 學位含金量低8F 42.75.174.202 台灣 09/19 10:34
人家畢竟還是名校 平均產出品質是很好
只能說統計對群體適用
對個體不適用

即便是台灣第一學府台大校譽不錯
也不可能把貪污這種事變成0%
只是機率相對低很多

繼續拉板凳 看戲
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 10:43:28
→ ernova831: 不知道是在歹戲拖棚什麼9F 111.251.150.81 台灣 09/19 10:34
→ ams9: 但是LSE承認蔡拿到博士學位10F 118.168.155.80 台灣 09/19 10:36
推 issemn: 慟！柯文正是紅的11F 111.242.173.82 台灣 09/19 10:36
→ ams9: 要繼續質疑 那就去證明蔡沒寫過博士論文12F 118.168.155.80 台灣 09/19 10:36
→ ams9: 或寫了但沒交 或沒論文也能拿lse博士學位
→ geordie: 不管啦偶綿要1983年那本的論文才算(誤14F 114.47.214.194 台灣 09/19 10:37
噓 QQMMWA: 蔡渣坐時光機到未來用電腦排版不行嗎15F 101.78.77.179 新加坡 09/19 10:37
推 verdant: 口委簽名頁不都會跟論文裝訂在一起16F 36.238.192.234 台灣 09/19 10:37
→ STi2011: 時空旅人17F 59.125.79.57 台灣 09/19 10:38
推 djboy: 政大還不拿當年審的論文出來，我才氣！18F 114.45.26.192 台灣 09/19 10:38
推 g1254501: 有證書就是真博士啦！回收工程師的老婆19F 163.27.142.164 台灣 09/19 10:38
→ g1254501: 有生而且登記他的名字，代表是工程師的
→ ams9: 扯其他拼字排版什麼的 都是隔靴搔癢21F 118.168.155.80 台灣 09/19 10:38
→ g1254501: 種啦22F 163.27.142.164 台灣 09/19 10:38
噓 goldleft: 所以蔡英文為什麼會有畢業證書？23F 111.253.40.73 台灣 09/19 10:38
推 moocya: 就說拿出來還是有一推雞蛋挑骨頭的…24F 111.71.127.154 台灣 09/19 10:38
→ coffee112: 蔡英文:被質疑的人自己要想辦法去證明25F 27.242.35.9 台灣 09/19 10:39
→ QQMMWA: 蔡渣26F 101.78.77.179 新加坡 09/19 10:39
→ blackhippo: 這邊正在示範雞蛋裡的骨頭要怎麼挑27F 1.34.221.10 台灣 09/19 10:39
→ coffee112: 這個連阿扁都在打，真的很奇怪28F 27.242.35.9 台灣 09/19 10:39
推 pp9960: 這些疑問和美國那位教授報告都一樣29F 111.241.215.44 台灣 09/19 10:39
→ STi2011: 雞蛋挑股投是該有的都有了還挑 這一樣逆30F 59.125.79.57 台灣 09/19 10:40
→ Marty: LSE會不會因為蔡英文被1450打成學店??31F 111.71.7.228 台灣 09/19 10:40
→ ams9: 學校出來證明還不信 真不爽 去告lse詐騙算了32F 118.168.155.80 台灣 09/19 10:40
→ STi2011: *骨頭33F 59.125.79.57 台灣 09/19 10:40
→ c41231717: 所以LSE是野雞大學 平白給蔡英文 一座34F 60.251.209.50 台灣 09/19 10:41
噓 CCWck: 1983的打字技術徐線上不懂不代表別人不懂35F 223.137.119.246 台灣 09/19 10:41
→ c41231717: 博士學歷？36F 60.251.209.50 台灣 09/19 10:41
不是指野雞大學
→ wwwwhite: 9.2：口委名單如果有了，接下來是質疑口37F 223.138.127.3 台灣 09/19 10:42
推 ebv: 簡單啊 鄉民被質疑請出老闆口委解釋不就好了?38F 211.76.175.170 台灣 09/19 10:42
現在連指導教授都成謎
論文中沒有口試通過的教授簽名
→ wwwwhite: 委的資格及能力的時候了39F 223.138.127.3 台灣 09/19 10:42
→ c41231717: 叫教育部跟政大把論文交出來啊 通常教40F 60.251.209.50 台灣 09/19 10:43
→ c41231717: 職都要存紙本
→ c41231717: 把那些投贊成票 簽名的老師通通抓出來
→ c41231717: 問R
→ wwwwhite: 9.2：口委如果不在世了，誰曉得當初有沒44F 223.138.127.3 台灣 09/19 10:43
→ wwwwhite: 有被收買？
→ ebv: 說口試當時筆沒水或顧吃點心忘記簽 啥的都好46F 211.76.175.170 台灣 09/19 10:44
這種理由太牽強了啦XD
→ b3030826: 一堆藍腦47F 101.11.1.45 台灣 09/19 10:44
當初就是因為藍營打的
所以被冷處理燒不起來
推 fukmar: 什麼時後lse主動承認了48F 180.217.98.49 台灣 09/19 10:44
→ wwwwhite: 9.2：下一步是質疑口委能力資格，不要質49F 223.138.127.3 台灣 09/19 10:45
→ wwwwhite: 疑論文內容，不然會被笑看不懂
推 newstyle: 不會無聊呀，我都不追美劇改追英劇了51F 42.73.9.14 台灣 09/19 10:45
這一齣戲一開始我也是不看好
但是態度反常才去研究一下
結果發覺部分質疑是合理的

噓 Mazda6: 整天不解52F 42.72.96.245 台灣 09/19 10:45
推 frankochris: 再補一個蔡指導教授Elliot只有大學53F 110.50.181.228 台灣 09/19 10:46
→ frankochris: 畢
對 還有學士指導博士 這點也是很神奇
→ dorydoze: 他有印出來？55F 180.204.98.252 台灣 09/19 10:46
推 ebv: 你質疑得太好解決了 口委死了就說死了阿 怕啥56F 211.76.175.170 台灣 09/19 10:46
推 Marty: 1450 : LSE是學店啦 所以博士論文才這麼糞57F 111.71.7.228 台灣 09/19 10:46
推 cinis: 整件事情就是一堆學歷也不知道哪裡畢業的58F 111.255.219.4 台灣 09/19 10:46
→ Mazda6: 不解去告LSE好嗎，我支持59F 42.72.96.245 台灣 09/19 10:46
支持 拉板凳看戲XD
推 bosmin100: 科科，小菸的話還有人信哦60F 180.217.240.182 台灣 09/19 10:46
推 jamescrw: 蔡2020下台啦 幫你加這句帶風向61F 223.137.77.100 台灣 09/19 10:46
我沒這麼說
不過如果這件事後來發現真的有重大瑕疵
那確實無法說服很多人
→ cinis: 在那邊聽某些低能在那邊造謠62F 111.255.219.4 台灣 09/19 10:46
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 10:52:08
推 snowsdream: 英國一堆買學歷的學店啦 那個時代更是63F 101.12.14.70 台灣 09/19 10:47
→ Marty: 1450 : 上次達格費也是買學位啊 有問題嗎??64F 111.71.7.228 台灣 09/19 10:47
→ snowsdream: 有錢就要學歷65F 101.12.14.70 台灣 09/19 10:47
→ wlyen503: 慘了，台灣是不是詐騙島？66F 180.217.138.227 台灣 09/19 10:48
噓 birdy590: 博士又怎麼樣? 這人根本不懂排版67F 203.203.203.2 台灣 09/19 10:48
→ ams9: 那你快去買個lse博士學歷 證明給大家看看68F 118.168.155.80 台灣 09/19 10:49
→ birdy590: 不只是不懂 還是毫無概念那種69F 203.203.203.2 台灣 09/19 10:49
推 protoss666: 用買的 也是拿到博士學位 XDD70F 111.71.52.2 台灣 09/19 10:49
推 tenfu: 想把這所學校 打成野雞 真的很好笑71F 220.136.150.181 台灣 09/19 10:49
推 Marty: 野雞糞校也是1450講的阿 不然這種博士論文72F 111.71.7.228 台灣 09/19 10:50
→ Marty: 還35年後 用WORD打的 你信啊.???
推 cabybara9120: 菸糞崩潰74F 180.204.227.107 台灣 09/19 10:52
推 mow1982: 博士論文確實奇怪，難到用買的？75F 42.73.202.35 台灣 09/19 10:53
→ birdy590: 電腦排版 1970 年代就有,只是沒辦法預視76F 203.203.203.2 台灣 09/19 10:54
噓 st505: 所以呢？77F 42.74.227.161 台灣 09/19 10:55
→ birdy590: 左右對齊哪裡是什麼了不得的功能 @@78F 203.203.203.2 台灣 09/19 10:55
我把圖附上了
噓 RTAngel: 黨工帶風向失敗文79F 218.164.170.41 台灣 09/19 10:55
推 Sinreigensou: 嘻嘻疑點重重80F 42.73.28.170 台灣 09/19 10:55
噓 nivanar: 文正好了啦81F 59.125.23.30 台灣 09/19 10:56
噓 fuhaho: 趕快拿這些疑點去LSE檢舉 拜託82F 223.136.134.76 台灣 09/19 10:56
→ Sinbios123: 嘻嘻越打民調越高83F 42.77.221.218 台灣 09/19 10:58
推 yfme: 妳把妳的博士論文拿出來彭文正就閉嘴了啊！84F 114.47.225.244 台灣 09/19 10:58
→ can14: 全世界的頂尖大學 本來就有拿錢換學位的交85F 218.164.110.99 台灣 09/19 10:59
噓 henry1234562: 質疑這些都沒意義 事實就是有證書86F 223.137.40.62 台灣 09/19 10:59
→ henry1234562: 無論證書取得方法 大學承認就是有效
如果真的有問題 學校也可以撤銷阿
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 11:01:50
推 ebv: 蔡有LSE承認的學位看來不假 但論文真的怪怪的88F 211.76.175.170 台灣 09/19 11:00
→ ebv: 雖不影響其學位但我也很想知道論文發生何事XD
→ can14: 易.常春藤盟校一堆富二代可不是人人都聰明90F 218.164.110.99 台灣 09/19 11:01
→ ams9: 如果承認學位沒問題 那其他的蔡可以不用理了91F 118.168.155.80 台灣 09/19 11:01
推 s900527: 綠共只會一直跳針~跟大陸一樣菜主席萬歲92F 36.237.114.64 台灣 09/19 11:02
→ TryToBe: 你在歡什麼？大學都承認了學歷為啥要撤？93F 118.163.167.79 台灣 09/19 11:04
→ TryToBe: 你以為LSE在公開承認蔡有博士學位之前不
→ TryToBe: 會審查？明明用野雞大學的心態在看LSE還
→ TryToBe: 裝中立，他媽的最看不起這種人
最不中立的不就你們這種人
我從來沒有用野雞大學心態看LSE
我指的是不是名校就不會犯錯 只是機率比較低

程序有問題當然收回阿
台灣就有多起學生論文抄襲作假被檢舉後
追回學位撤銷證書的案例了
我不是指小英抄襲，
但是如果最後LSE認定這有問題的話
最嚴重應該就是被撤銷博士學位
未必會發生 也有可能LSE認為合理

不過我在做的只是整理人家有去現場調閱
我看完把他們比較神奇的疑點提出來

推 BIGETC: 連勝文哥倫比亞的學位也是真的啊97F 223.136.161.229 台灣 09/19 11:05
→ TryToBe: 還有，蔡英文念博士時是什麼年代？剛經過98F 118.163.167.79 台灣 09/19 11:06
→ TryToBe: 那年代有學士教授有什麼奇怪，當2戰時英
推 Marty: 1450 : LSE就學店啊 不然你要怎樣??100F 111.71.7.228 台灣 09/19 11:06
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 11:24:36
→ birdy590: LaTeX 本身又不用錢 但蔡不會也不需要用101F 203.203.203.2 台灣 09/19 11:24
→ frankochris: 一般人哪用得起電腦阿102F 59.125.157.247 台灣 09/19 11:24
噓 we2011: 你念哪間？103F 76.186.197.193 美國 09/19 11:24
→ frankochris: 不要以為名校就不可能出錯104F 59.125.157.247 台灣 09/19 11:25
→ birdy590: 會開發這些軟體是因為論文裡有很多數學105F 203.203.203.2 台灣 09/19 11:25
→ frankochris: 蔡同屆就有一個論文抄襲被撤回學位喔106F 59.125.157.247 台灣 09/19 11:25
→ birdy590: 只是調整一下字距也被當成跨越時空 @@107F 203.203.203.2 台灣 09/19 11:25
推 hank61204: 哇108F 27.246.167.99 台灣 09/19 11:26
→ TryToBe: 不要以為名校就不會出錯，問題是你有證據109F 118.163.167.79 台灣 09/19 11:26
→ TryToBe: 證明他出錯嗎？沒有嘛，一堆陰謀論結果什
推 legendmtg: LaTeX是開源軟體 幹麼要買....111F 202.246.252.101 日本 09/19 11:27
→ TryToBe: 麼洨證據都沒有就把名校當野雞大學看的不112F 118.163.167.79 台灣 09/19 11:27
推 bobomomoxx: 30年前能買學位也不代表現在會賣，疑113F 101.12.42.158 台灣 09/19 11:27
→ TryToBe: 就是你們這群自以為中立的人嗎？笑死114F 118.163.167.79 台灣 09/19 11:27
→ bobomomoxx: 點太多，待續115F 101.12.42.158 台灣 09/19 11:27
噓 Vek1112: 你們繼續鑽啊 看了覺得真可憐116F 223.137.173.73 台灣 09/19 11:27
推 fghj142: 呃，有沒有傷害比較高的技能啊117F 118.168.82.45 台灣 09/19 11:27
推 lngold: 有徐臉書嗎118F 180.204.226.25 台灣 09/19 11:28
→ TryToBe: 我沒講過自己不中立，但你講了，然後用著119F 118.163.167.79 台灣 09/19 11:28
→ TryToBe: 有色眼光在看別人，我什麼時候說自己中立
→ TryToBe: 貼標籤裝中立，還會哪招？
→ TryToBe: 學士指導教授這種穿越時空的有色眼鏡你還
學士指導教授
這就是一個已經被發現的事實
有色眼鏡在哪裡？

另外超越時空的排版
如果蔡英文可以舉出當時哪種技術可以做到的話
那就打臉徐博士 如果蔡英文舉的出來當然很精彩

反正我說了 我拉板凳看戲
我沒預設論文是真是假的立場
直到現在我都還沒下結論
因為事情還在發展中
噓 sintryhao: 不然死禿頭會比較好嗎，來隻狗選我也123F 110.28.129.24 台灣 09/19 11:30
你還可以考慮呂后阿
又不是只有小英跟禿頭可選
或是都不選也無所謂
噓 amury: 等事情釐清選舉都選完了啦，你還會關心嗎?124F 111.235.209.173 台灣 09/19 11:30
→ TryToBe: 敢說自己中立喔，別鬧了好嗎？125F 118.163.167.79 台灣 09/19 11:30
推 awj32jo: 一個論文還真有戲126F 61.222.31.187 台灣 09/19 11:30
推 saddog: 簡單說啦，質疑才叫中立理性客觀，相信LSE127F 114.137.16.79 台灣 09/19 11:31
→ saddog: 跟蔡英文的都是1450
噓 givar: 繼續129F 114.137.145.171 台灣 09/19 11:31
推 colenken: 還不少英粉裝中立要人別打130F 36.225.140.38 台灣 09/19 11:32
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 11:40:08
→ birdy590: 在強調"疑點"的 真看過70年代的出版品?131F 203.203.203.2 台灣 09/19 11:32
噓 chienyu2001: 要抹多久132F 114.136.38.186 台灣 09/19 11:33
→ birdy590: 老實講啦 為了論文去買高檔打字機133F 203.203.203.2 台灣 09/19 11:33
→ birdy590: 經濟上應該還不如把稿送專業公司做排版
可是蔡的就學記錄有載明
因為財務困難休止（withdraw)
這點也很神奇
不過英國學費真的是很貴就是了
推 jiayuan: 誰說拿論文學位一定要教授簽名 誰說的135F 114.136.126.204 台灣 09/19 11:35
是是是XD
→ birdy590: 1984 已經大量使用電腦了 只是沒有預視136F 203.203.203.2 台灣 09/19 11:35
→ birdy590: 印出來的東西水準跟你現在看到的沒兩樣
所以你認為蔡幸媛是亂講的囉？

蔡英文在等待口試期間，還很熱心地用自己的電動打字機幫賴幸媛的友人重新謄繕博士論
文。這台「英倫電動打字機」在蔡英文通過口試、結束學業返台前送給了賴幸媛。賴說，
她後來帶到薩塞克斯大學使用，讓不少同學頗羨慕，也會跟她借。

還是這台打字機有神奇的排版功能
看了一些討論
以前打字機頂多滿板但會把字切掉加”-“
但像徐博士提出的排版技術  我是蠻好奇的啦

噓 theclgy2001: 馬英九上建中台大還不是黨國後門138F 111.241.118.90 台灣 09/19 11:37
→ theclgy2001: 繼續打沒關係
拉馬英九救援要幹嘛
關蔡英文的論文什麼關係？
推 jiayuan: 笑死 業力引爆140F 114.136.126.204 台灣 09/19 11:38
推 devirnt: 有1.5個博士，發明時空機也很合理141F 42.72.233.224 台灣 09/19 11:40
其實這麼優秀的論文
不拿來給國家使用真的很可惜
尤其蔡寫的不公平貿易對中美貿易戰應該會不錯
那麼為何不公開給國政使用呢？

→ window77 …
推 window77: 叫阿北出來打比較快啦 一個阿北勝過萬個142F 122.118.52.66 台灣 09/19 11:41
→ window77: 柯粉
阿北打這個幹麻
他也沒能力打這個啦
噓 smdra: 打這個超智障的144F 114.137.211.50 台灣 09/19 11:42
噓 Hirano: 快拿一刀斃命的證據出來，一直被打臉一直145F 218.166.164.133 台灣 09/19 11:42
→ Hirano: 開新戰場有夠難看
→ xslayer: 柯柯147F 114.137.200.124 台灣 09/19 11:43
推 AAA891216: 英式跟美式拼法也太硬要了148F 182.234.60.239 台灣 09/19 11:44
→ AAA891216: 實際上根本不一定會管
我不知道
要有請有去英國求學的人出來講
但是徐博士在世界日報的讀後感是有提到這點
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 11:52:13
推 arenoe: 嘴這個是能怎樣啦150F 110.26.166.151 台灣 09/19 11:46
→ frankochris: 蔡有說當年有電動打字機就很屌了151F 110.50.181.228 台灣 09/19 11:46
→ frankochris: 不太可能隨手就有電腦可用吧
噓 h965715: 明明資進黨本身缺點多到打不完，偏偏要153F 180.217.139.7 台灣 09/19 11:47
→ virusket: 學士指導博士有什麼問題嗎？154F 114.24.217.158 台灣 09/19 11:47
→ h965715: 找一個燒不起來的議題來說嘴真的呵呵155F 180.217.139.7 台灣 09/19 11:47
→ h965715: 難怪英糞有恃無恐，英皇躺著選
→ frankochris: 1984電腦很普及是不是有什麼誤會XD157F 110.50.181.228 台灣 09/19 11:48
噓 cahsakgae: 幻想文158F 223.139.196.192 台灣 09/19 11:49
徐永泰刊登在世界日報中提到的
你可以繼續無視
不過其他人可是有看到
→ tn950811: 好了啦再打這個很難看159F 101.11.13.64 台灣 09/19 11:50
噓 war3: 跟民進黨打柯器捐案一樣都是沒東西打了160F 175.96.66.54 台灣 09/19 11:52
推 ShUtKiTe: 藍營水準呵呵161F 125.230.115.107 台灣 09/19 11:53
→ birdy590: 1984 年 "電腦排版" 已經開始普及162F 203.203.203.201 台灣 09/19 11:53
→ somehide: 你的理是誰的理？163F 101.15.141.92 台灣 09/19 11:54
→ birdy590: 前面也講過, 1970 年代末期 電動打字機164F 203.203.203.201 台灣 09/19 11:54
→ birdy590: 也不是某些人印象裡的那種鉛字打字機
噓 wingthink: 學校接受論文，願意給學位，頂多就是嘲166F 101.10.108.15 台灣 09/19 11:54
→ wingthink: 笑她買學位，我不知道這件事情有什麼好
→ wingthink: 打的，蔡在選總統還是選諾貝爾獎……?
所以蔡身為總統不能接受檢驗，why?
如果是買學位這本身就很嚴重了阿
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 11:59:52
→ birdy590: 我是不知道成品排到什麼程度 但調整字距169F 203.203.203.201 台灣 09/19 11:54
→ birdy590: IBM 在 1960 年代就做出來了
推 smile810601: 英糞還是有辦法護航 真厲害XD171F 175.97.4.35 台灣 09/19 11:55
噓 truejoker: 先說沒論文假博士，論文給你又說LSE審172F 175.97.19.179 台灣 09/19 11:55
推 abc55643: 就算LSE收錢賣學位也是有道義幫忙圓謊173F 106.1.9.221 台灣 09/19 11:56
→ truejoker: 查有問題....zzz，你哪位啊？有比LSE174F 175.97.19.179 台灣 09/19 11:56
→ truejoker: 不野雞？
那是你自己腦補成這樣
賀德芬的質疑是說2019論文才送進LSE圖書館
而且送進去的還不是最終版本
因此主張蔡應沒有博士學位

直到現在
徐永泰博士看到的這本也不是最終審過的版本
推 HappyKH: 喜樂島根本濃濃中共味176F 150.116.232.57 台灣 09/19 11:57
推 kris0922: 推  理性拿出來討論不行嗎？ 難道你們要177F 180.217.180.245 台灣 09/19 11:58
噓 wwwwhite: 然後現在是輪到吵排版，軟體，電腦演進178F 223.138.127.3 台灣 09/19 11:58
→ wwwwhite: 史了嗎？呵呵
→ kris0922: 說這些都不是問題？ 點出來的地方等本人180F 180.217.180.245 台灣 09/19 11:58
→ kris0922: 親自澄清最快 不然這質疑確實有正當性
噓 neil2003tw: 夠了, 就是你有問題, 不用再佔版面182F 210.255.55.171 日本 09/19 11:58
噓 jocabyu: 原版本已經遺失，唯一的問題是拷貝版本上183F 42.75.52.7 台灣 09/19 11:59
→ jocabyu: 傳，當初拷貝來源如果是用了遺漏指導教
→ jocabyu: 授簽名的原稿而直接拷貝上傳，也蠻可以
→ wwwwhite: 接下來可能要拿出當初打論文的電腦配備186F 223.138.127.3 台灣 09/19 12:00
→ wwwwhite: 還有使用的文書軟體才可以了
不用那麼麻煩啦
拿出有口試委員簽名的那本就好了
這些都不證自破
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 12:05:29
推 bitlife: 1970 Unix epoch開始,1979 Knuth開發Tex,188F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:01
→ bitlife: 工作站排版論文變得相對容易,台灣大概在
→ bitlife: 1990以前,用LaTex在Sun工作站排論文已很
→ bitlife: 普遍
推 Izaac: 初選都那樣了 論文怎麼搞都不意外 呵呵192F 115.82.19.7 台灣 09/19 12:03
→ bitlife: 無關本案,只是針對一般Win95+Office普及193F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:03
推 birdy590: https://bit.ly/2mkqiSo194F 203.203.203.201 台灣 09/19 12:03
[圖]
 
→ bitlife: 後才用過電腦排版的人,提供一些資訊195F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:04
可是你舉的這張圖
右邊都被卡掉了耶
論文字怎麼可能被卡掉
→ birdy590: 1980 年的水準長這樣 通通穿越時空?     203.203.203.201 09/19 12:04
噓 a125: 無聊196F 223.136.72.108 台灣 09/19 12:04
→ bitlife: birdy590那個很primitive,用Tex或LaTex排197F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:04
推 AAA891216: 基本上教授根本沒時間管你的文字 頂多198F 182.234.60.239 台灣 09/19 12:05
→ AAA891216: 叫你花錢找人改 就算一篇英國文獻裡面
→ bitlife: 的可說圖文並茂,簡單講就是期刊等級200F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:05
→ AAA891216: 有美國字眼一點都不奇怪201F 182.234.60.239 台灣 09/19 12:05
我不知道奇不奇怪
徐博士有提出 這有請英國留學經驗出來分享
其實這個問題
就很像國外留學生來台求學
論文不小心打成簡體字會被要求改成繁體字一樣

當然其實300多頁這麼多字看漏也確實不無可能
這決定於這種拼法錯誤是不是佔比很多
→ birdy590: Tex 是因為用一大堆數學式, 作者不滿意202F 203.203.203.201 台灣 09/19 12:05
→ bitlife: LaTex排論文有點像在寫程式,不是WYSIWYG,203F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:06
→ bitlife: 但是理工科OK,其他人請工具人幫忙弄一下
噓 hilosima: 前面吵沒有論文，現在有論文了又開始吵205F 111.71.215.128 台灣 09/19 12:06
現在還是沒論文阿
徐永泰看到的版本跟賀德芬看到的是一樣的
都不是有口試教授簽名背書的那版本
→ bitlife: 也弄得出來206F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:06
→ hilosima: 別的，整個呵呵。207F 111.71.215.128 台灣 09/19 12:06
推 Solzeta: 可疑可疑，選舉到了又在瞎猜了208F 27.52.73.130 台灣 09/19 12:07
徐博士都飛到LSE去看論文了 你質疑他瞎猜
→ birdy590: 過程和結果, 不是排不出來209F 203.203.203.201 台灣 09/19 12:07
推 Solzeta: 今天學校都給學位了，你要管人家怎麼給210F 27.52.73.130 台灣 09/19 12:09
推 Strasburg: 哇草 抹對手論文抄襲時又是另一套標準211F 101.9.4.68 台灣 09/19 12:12
我前面就有講
我不是指小英抄襲
我舉抄襲例子是要說明「學位是可能被追回的」這件事
少亂帶風向
推 prunusmume: 自己不清楚解釋就不要怕人懷疑啊212F 223.138.239.132 台灣 09/19 12:12
→ prunusmume: 護航成這樣菸粉的是菸吸太多
噓 firemm444: XDD214F 114.25.46.39 台灣 09/19 12:13
噓 minifish1228: 無聊215F 223.138.217.163 台灣 09/19 12:14
噓 johnsonlin16: 好了啦216F 180.217.147.210 台灣 09/19 12:14
噓 hilosima: 說真的中間選民根本不care好嗎...217F 111.71.215.128 台灣 09/19 12:16
噓 ji3yjo4gj94: 文正好了啦218F 61.223.48.248 台灣 09/19 12:16
噓 LF25166234: 真可悲219F 39.12.167.28 台灣 09/19 12:17
噓 suntex01: 你怎麼知道排版怎麼樣.不能影印都隨他講220F 66.56.31.179 美國 09/19 12:17
就LSE依照蔡英文作者要求不能影印拍照
連喝水都不行
→ qize1428 …
推 qize1428: 英粉跟賤畜側翼繼續狂打黃國昌221F 42.74.228.212 台灣 09/19 12:17
推 halfblack: 講真的誰在意他論文，我只在意他執政後222F 180.204.212.224 台灣 09/19 12:19
→ halfblack: 做了啥
論文確實跟他執政做了什麼是兩碼子事
不過跟誠信問題比較有關係
他可是拿著這本論文自豪說1.5學位
許多人也因此相信這個話

→ ericthree: 抓這個要幹嘛 沒博士就不能選總統?224F 223.136.176.214 台灣 09/19 12:22
可以選阿
推 bitlife: 再補一下,PC上的中文排版在Win3.1之前已225F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:28
噓 alaskatomato: 好了啦真的226F 36.231.97.71 台灣 09/19 12:28
→ bitlife: 經都出現了DOS上的排版軟體,後來連Sun工227F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:29
→ bitlife: 作站上都出現[六書]中文排版軟體,還是所
噓 keepthink: 嗯?打字機不能排板嗎? 用空白鍵啊229F 1.136.104.56 澳大利亞 09/19 12:29
這護航也太弱了一點
所以你是說打字的人必須要先算出這行打完有幾個空格，然後邊打邊把空格鍵入？

→ bitlife: 見即所得的(指六書)可惜後來被Office弄趴230F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:30
→ bitlife: 我在1990年就見過六書這套Sun工作站軟體
→ fuhoren: 喜樂島向校方求證好困難，在找死海古卷232F 111.248.95.126 台灣 09/19 12:31
→ fuhoren: 嗎？
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 12:34:16
→ bitlife: 所以建議把1980年只有打字機這個修正一下234F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:31
噓 avantlapluie: 你立場踩穩好嗎 一下沒論文一下論235F 125.227.37.134 台灣 09/19 12:31
→ avantlapluie: 文很爛 連要黑都這麼不專業
從頭到尾就是沒「最終定稿版」論文
徐博士這篇閱讀的也是「沒有教授簽名」的論文
很難理解嗎？
噓 liicat: 我在英國念書的，教授才不會管你錯字/英237F 203.133.117.66 台灣 09/19 12:31
→ liicat: 式拼法/美式拼法... 你以為教授是編輯啊？
→ liicat: 還是校稿的？ 畢業論文不是期刊，這些東
→ bitlife: 台灣10年內追得出中文軟體,英美大學排英240F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:32
噓 shine1990: 也沒必要裝中立，論文到最後跟宇昌案一241F 101.12.216.237 台灣 09/19 12:32
→ liicat: 西是期刊論文上面的重點。期刊編輯會挑的242F 203.133.117.66 台灣 09/19 12:32
→ liicat: 錯誤。教授是管你研究主題、方向、數據收
→ liicat: 集、分析、總結等等的研究重點。
可以 終於有英國留學的出來說話
→ shine1990: 樣繼續挖繼續抹。245F 101.12.216.237 台灣 09/19 12:32
→ bitlife: 文論文只會更早,大學附近應該也會有裝訂246F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:33
噓 lonelyshit: 你把時間花在自己身上不是更好  你好247F 61.222.202.239 台灣 09/19 12:33
→ lonelyshit: 無聊
→ bitlife: 店可以代勞把手稿打字輸入排版成論文格式249F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:33
推 Strasburg: 總統沒規定要博士啊 我是覺得問題在誠250F 101.9.4.68 台灣 09/19 12:34
噓 Recho: 說真的啦，都去英國了，有沒有畢業是不會251F 223.137.185.225 台灣 09/19 12:34
→ Strasburg: 信啦 今天出來大方講老娘博士就是買的252F 101.9.4.68 台灣 09/19 12:34
→ Recho: 直接去問校方喔？還是怕校方打臉？無恥253F 223.137.185.225 台灣 09/19 12:34
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 12:37:22
→ Strasburg: 怎了？質疑的也只能雙手一攤無可奈何254F 101.9.4.68 台灣 09/19 12:34
→ Strasburg: 畢竟賣方都承認這個學位了 搞成現在大
→ Strasburg: 家一起幫妳圓謊反而尷尬
噓 wwwwhite: 先不管需不需要教授簽名。但這頁就算有257F 223.138.127.3 台灣 09/19 12:35
→ wwwwhite: 了，是不是開始質疑字跡？？ 呵呵
跟你說啦
只要亮的出來這場戲就差不多告終了
那為什麼不早早拿出來？
我也很樂見蔡拿出來殺球阿，可是拿出來了嗎
噓 pp096127: 可悲 浪費資源爭這種沒營養的事情也爽259F 180.204.63.53 台灣 09/19 12:36
→ bitlife: http://www.i21st.cn/translate/253732/260F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:36
→ bitlife: 剛才google一下六書,阿六的網站都有記錄,261F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:37
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 12:39:46
→ bitlife: 民國八十四年就出到1.4版262F 180.176.68.198 台灣 09/19 12:37
噓 bluerinoa: 貪汙跟學歷有什麼關係，跟道德比較有263F 223.139.20.50 台灣 09/19 12:38
→ bluerinoa: 關吧
噓 deamer: 真的很無聊 沒其他重要的事嗎？265F 42.72.98.78 台灣 09/19 12:40
噓 wwwwhite: 沒有其他簽名筆跡比對，怎麼知道教授簽266F 223.138.127.3 台灣 09/19 12:40
→ wwwwhite: 名頁是真的？ 對吧？ 我幫你想嘿
如果真有偽造文書那又是另外一件事了
這遠比論文這件事更嚴重
相信蔡應該不會那麼蠢到去幹這種事
所以如果拿的出來的話
我相信很多人會相信蔡的清白 包括我
→ ppptofff: 抓到了你是英黑 寫進神奇ID裡 嘻嘻268F 101.11.21.0 台灣 09/19 12:41
之前就有人抹我是五毛阿 kerker
→ moslaa: 推269F 27.52.232.13 台灣 09/19 12:41
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 12:45:51
→ wwwwhite: 人都這麼有心到學校了，怎不就這些質疑270F 223.138.127.3 台灣 09/19 12:42
→ wwwwhite: 向當地主管單位檢舉呢？ 檢舉成功可是一
→ wwwwhite: 槍斃命呢
你問徐博士阿
還有檢舉你要檢舉什麼
推 bvcde33wq: 神奇挨低不是抓英粉柯黑嗎 政黑果然是273F 39.9.136.163 台灣 09/19 12:43
→ bvcde33wq: 平行事件呢 加油繼續打學歷 最好兩邊一
→ bvcde33wq: 起打一打
問一下 我是神奇ID嗎？ 我沒裝
推 onegaisimasu: 論文今年六月才出版LOL276F 36.228.118.141 台灣 09/19 12:43
→ Brian23: 比較合理是原稿已經不見 補交的不是原稿277F 39.9.9.2 台灣 09/19 12:44
其實我不排除有這種可能
不過如果是這樣為什麼不這樣講就好？
噓 pttym: ？？？？？278F 59.125.45.77 台灣 09/19 12:45
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 12:49:53
噓 ProSider: 3論點不夠穩279F 101.9.144.32 台灣 09/19 12:47
推 chrisjohn214: 沒有口委簽名 阿哈哈哈哈280F 110.28.96.180 台灣 09/19 12:47
→ Brian23: 像我也畢10年了 要我補交我原稿也丟了281F 39.9.9.2 台灣 09/19 12:47
推 AAA891216: 什麼簡中繁中 原po不要亂舉例好嗎282F 49.216.19.33 台灣 09/19 12:50
推 AAA891216: 你要舉例中文 應該是台灣論文裡面有*
→ AAA891216: 視頻*這個字 然後是繁體 請問教授會不
→ AAA891216: 會改
→ AAA891216: 答案是 不一定啊 沒改就代表這論文是
→ AAA891216: 假的？
你要這樣用詞來解釋也可以
不過我也沒說沒改表示論文是假 這不能這樣推論
頂多是不嚴謹 以及不排除後續加工的可能性
不過說真的確實只要教授同意即可
可是這本論文沒教授簽名阿
推 shaman5566: ok繼續打 讚讚288F 180.217.160.161 台灣 09/19 12:55
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 12:58:45
推 AAA891216: 我看過美國文獻還有法文的 作者說他習289F 182.234.60.239 台灣 09/19 12:57
→ AAA891216: 慣這樣說 我也沒說這篇論文一定沒問題
→ AAA891216:  但麻煩舉證的時候負責任點 不要看到
→ deray: 繼續騙 騙完2020就沒事了292F 39.11.131.194 台灣 09/19 12:58
→ AAA891216: 黑影就開槍好嗎 獨派這幾年的抹黑的確293F 182.234.60.239 台灣 09/19 12:58
→ AAA891216: 都長一個樣
→ AAA891216: 有些懷疑真的讓人看了很尷尬
推 fallforward: 真相越辯越明296F 166.177.186.146 美國 09/19 13:03
推 hpk89: 所以現在是從質疑有沒有論文改成質疑有沒297F 223.139.46.239 台灣 09/19 13:09
→ hpk89: 有教授簽名？
前面就說了一直都缺有最終定稿版的論文，那本必定有教授簽名背書
從頭到尾就是少那本 很難理解嗎？
現在有的論文就不是有簽名的那本
而且還是2019 6月進圖書館的

推 GLung: 他如果出來說他博士學位用買的到這樣算打臉299F 111.71.59.111 台灣 09/19 13:10
→ GLung: 嗎
應該也算吧XD
不過我沒預設立場 看戲中
推 ajemtw: 推301F 59.120.160.3 台灣 09/19 13:12
※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 13:16:37
噓 gta1994: 下一步:宇昌案302F 101.12.40.72 台灣 09/19 13:21
推 lee7317: 韓遲到 柯被退讚 1450洗一堆文303F 180.217.162.152 台灣 09/19 13:28
推 lee7317: 蔡論文 1450喊無聊XDD
噓 wwwwhite: 要檢舉什麼？  那這篇是在講什麼？ 還是305F 223.138.127.3 台灣 09/19 13:36
→ wwwwhite: 你又要再問一下徐教授了，呵呵
推 a3165229: 反正菸粉只會認為主子是對的 管他學位307F 42.77.190.234 台灣 09/19 13:36
噓 GaryMatthews: 有簽名的就不見了 是要解釋幾次 都308F 24.4.68.241 美國 09/19 13:36
→ a3165229: 怎麼來不是嗎309F 42.77.190.234 台灣 09/19 13:36
→ GaryMatthews: 快四十年前的文件要去哪裡生出來310F 24.4.68.241 美國 09/19 13:36
→ wwwwhite: 9.2：不見也要有幾十年前的報案證明啊311F 223.138.127.3 台灣 09/19 13:36
→ wwwwhite: 我都幫9.2們想好梗了
噓 maxisam: 夾雜美式英文也可以講？笑死人313F 173.24.35.228 美國 09/19 13:37
→ wwwwhite: 9.2：有簽名，請證明簽名是真的。弄丟了314F 223.138.127.3 台灣 09/19 13:38
→ wwwwhite: ，請提出幾十年前的報案證明喔
→ wwwwhite: 就找不到點打了，連排版格式，美英夾雜
→ wwwwhite: 也能質疑，真的很有心啊
噓 cshs: 好了啦 故弄玄虛。只是騙騙大多人沒念過博士318F 42.72.68.52 台灣 09/19 13:45
→ cshs: 而來的話術
推 sibrocho: 花錢買學位很多吧 學校就是願意賣阿 期320F 223.139.194.134 台灣 09/19 14:01
→ sibrocho: 望窮人也能公平競爭應該還沒社會化~
噓 gta1994: 上面有篇文章，彭文正間接承認蔡有博士322F 101.12.40.72 台灣 09/19 14:02
噓 gta1994: 學位，發這篇一堆被打臉，XD
推 mschumy: 英國論文沒有一定要附指導教授與口委的324F 220.132.216.204 台灣 09/19 14:06
→ mschumy: 簽名頁，一直用美國跟台灣的作法在打蔡
→ mschumy: 論文沒有簽名頁有什麼意義？！混淆視聽
→ mschumy: 嗎？拿明朝劍斬清朝官膩
如果是風情不同那倒還有機會一說
但如果是這樣蔡為何不自己解釋這件事情？

老實說我不太信你的說法
以LSE這樣的名校論文教授沒簽名未免也太不嚴謹
噓 kevin015015: 嗯328F 111.65.46.155 新加坡 09/19 14:30
噓 wwwwhite: 簽名頁各國甚至各校作法不會都一樣，就329F 223.138.127.3 台灣 09/19 15:20
→ wwwwhite: 是有人用這種社會大眾不太能完全理解的
→ wwwwhite: 事來黑啊，連電腦排版都能黑了，何況是
→ wwwwhite: 簽名頁
→ wwwwhite: http://bit.ly/2kpeYnz
你認為是黑那是因為你當成是抹黑用「相信」他不會這麼做
我只認為是檢驗，證據說有，我就認定有，證據沒有就認定沒有
目前來說蔡就是提不出有口試委員簽名的那本論文
連LSE裡的都是今天2019年6月才送進去的

→ Dande: 這群人有夠可笑334F 153.159.5.24 日本 09/19 15:40
→ Dande: 不斷下修他們的質疑
→ Dande: 先說沒學位，學校說有
→ Dande: 再說沒論文，現在找到
→ Dande: 又繼續說論文怪怪的
→ Dande: 到底是誰說話沒誠信
現在這篇就不是有口試教授簽名的最終版論文
賀德芬跟徐博士看到的應該都是同一本
噓 c68111c: 真的棒340F 114.137.218.249 台灣 09/19 15:59
推 dxball: 就真的超級無聊，連拿來開玩笑都嫌無聊的341F 111.241.107.180 台灣 09/19 16:21
噓 cmotpetb: 再來要不要戰蔡英文大一的時候作業遲交342F 1.161.114.193 台灣 09/19 16:26
→ cityhunter04: 這樣就是黑菜....太明顯了啦！下去343F 171.253.190.168 越南 09/19 16:30
噓 pauline2045: 這個到底要吵多久，煩不煩啊 直接上344F 180.204.117.40 台灣 09/19 16:54
噓 pauline2045: 法院啊
噓 shermantan: 80年代台灣一堆只有學士學位的教授，346F 114.136.149.236 台灣 09/19 17:21
→ shermantan: 教授不能指導博士生？
那是台灣
可是蔡是在英國不是在台灣
→ OoJudyoO: 說沒有論文 論文出來又要找碴348F 115.82.19.3 台灣 09/19 18:59
噓 eetie: 假中立，假看戲。最後一棒打死這些抹黑的349F 223.140.163.64 台灣 09/19 19:20
→ eetie: 話，不知你願不願意用同篇幅澄清自己的姓名
→ eetie: ？
推 eetie: 有權無責的減損他人名譽，一看就是另有目
→ eetie: 的！
→ eetie: 你說得好棒，質疑的好有立論點！成功！
我這篇提的都是公開資訊，徐永泰博士飛去現場查看論文後所發現的
而且我會提出來是認為徐的質疑合理希望得到蔡總統的解釋
我上文也寫了，如果小英可以提出合理的證據願意相信他的清白
英粉是不是很怕小英被檢驗阿？
檢驗別人的時候很爽，同樣標準檢驗小英就氣噗噗的？

噓 shermantan: 學士教授指導博士生就不是僅見，所以355F 114.136.149.236 台灣 09/19 19:57
→ shermantan: 也是證據之一嗎？
你的僅見是指什麼
Mr.Elliot是在就學記錄上寫的
你先前是說台灣也是這樣，以LSE這樣的學校找不到博士教授指導嗎？
※ 編輯: ludan7972 (1.160.111.207 臺灣), 09/19/2019 21:18:56
推 cchun151: 旅居牛津為甚麼要特別 飛 去倫敦357F 174.202.2.165 美國 09/19 21:49
→ Mellissa: 跟妹大學部沒去考期末 最後高分過一樣358F 175.180.208.148 台灣 09/19 21:55
→ Mellissa: 護航的一直說有證書就好XD 過程重要好嗎
推 bjergsen666: 補血360F 114.137.157.134 台灣 09/19 22:12

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 654　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Sifox 說讚！
1樓 時間: 2019-09-20 09:30:30 (台灣) 
→
ss5ss500
　 09-20 09:30 TW 
當年KMT黨國培養菁英，政治力交換學位，先取得學位，後補件論文是很常見的事情~~ 幾十年前一堆歐美長青會兄弟會子女都這樣的阿~~  只是...2019年6月才補送會不會太遲了點??
2樓 時間: 2019-09-20 09:39:20 (台灣) 
→
LBJ555
　 09-20 09:39 TW
···
小板凳已經準備好了...........
那要不要來包 蝦味先...呢???
 
要的 請打 1 ...
 
不要的 請打 2 ...
 
想加杯啤酒 請打 3 ...
 
看看是 "選舉一流 治國不怎麼樣" 的 養套X ?? 厲害
 
還是 深綠X獨 的 N刀斃X 厲害..
 
呵呵... 
 
[圖]
3樓 時間: 2019-09-20 09:53:13 (台灣) 
→
l2godians
　 09-20 09:53 TW 
這就跟說柯文哲舔共一樣，
反正你就是一直打一直打一直打一直打，
一直抹一直抹一直抹一直抹一直抹一直抹，
挑一些以偏概全斷章取義的東西，
 
到最後人們就信了。
4樓 時間: 2019-09-20 10:16:13 (台灣) 
→
jj00313
　 09-20 10:16 TW 
怎麼樣都有毛病可以挑
就算英女皇出來認證打臉，這些喪屍也會說是包庇。繼續鬧吧，不就是宇昌案2.0。等選舉過了就沒人在意了
5樓 時間: 2019-09-20 10:37:48 (台灣) 
→
is0124
　 09-20 10:37 TW 
第3點真的太自以為是
6樓 時間: 2019-09-20 10:43:30 (台灣) 
→
IndFundamen
　    (編輯過) TW 
蔡的博士學位奇幻之旅，在有心人的挖掘之下，充滿了各種驚奇，比如遺失又補發的畢業證書，未入館突然又入館的論文等等，確實匪夷所思，怎麼這麼重要的東西也會掉，連論文內容最近才出現，以前只有封面可考，當然還有其他怪怪的細節，不過，質疑的人不要忘了：

一、畢業證書是誰補發的？是LSE，除非連證書的真假也一起  
    質疑。
二、論文是誰允許它入館的？也是LSE。
    如果畢業證書是沒問題的，連帶的論文也應該沒問題，如  
    果還要繼續質疑，變成就是在質疑LSE，不單單是在質疑蔡 
    了，質疑的人有想到將來要對抗的是LSE，而不僅僅是蔡   
    嗎？
7樓 時間: 2019-09-20 11:37:13 (台灣) 
→
scm577
　 09-20 11:37 TW 
我還是覺得打這個很不智,就跟DPP打管案一樣...不智就是不智!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇