※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-19 14:20:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 台股攻上萬二 市值1.3兆美元已超越韓國
時間 Thu Dec 19 10:24:06 2019
原文43
昨天看辯論，蔡英文說經濟20年最好, 今天看到這則新聞，於是花了一些時間整理資料
一、CPI指數
首先要了解什麼是消費者物價指數CPI
簡單的說就是你拿任何一個東西當基準, 假設這個東西目前這個時間點的時價是100元,
以現在當下為基準來看一個禮拜前, 當時的價格為99元, 我們可以說這一個禮拜物價是
上漲的.
以現在當下為基準來看一個禮拜前, 當時的價格為99元, 我們可以說這一個禮拜物價是
上漲的.
詳情可以google 消費者物價指數 / CPI definition
這邊透過政府網站 (https://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4)
可以查到歷年CPI數值
(https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=35375&CtNode=487&mp=4)
從該資料我們取最新的數據來看, 107年全年CPI漲幅為 +1.35%
白話來說, 2017年的時候你買一個東西要花100元, 到了2018這個東西要漲價1.35%
二、個人所得
這個部分也是透過同樣網站下載資料
(https://www.stat.gov.tw/lp.asp?ctNode=511&CtUnit=353&BaseDSD=7&mp=4)
收入的部分有幾項類別我就列出來給大家看
受雇人員報酬
1.本業薪資
2.兼業薪資
3.其他收入
產業主所得
1.農業淨收入
2.營業淨收入
財產所得收入
自用住宅租金收入
經常性移轉收入
雜項收入
以上我們以正常人(不靠父母救濟, 沒有背景, 沒有閒錢投資)來看
絕大多數正常人都只有本業薪資, 在這個前提下
30歲以下106年到107年的本業薪資漲幅為1.327% [(342,308-337,766)/342,308]
30歲以下如果只有一份工作的人, 對照107年CPI值1.35,
會發現到漲價的速度比薪水增加的速度快
如果看30到34歲之間, 可以看到薪資的漲幅為4.631%
看到這裡我覺得很有趣, 怎麼差這麼多, 這邊看到一個很有趣的數字
未滿30歲的所得收入者人數為 1,719,331
30~34所得收入者人數為 1,284,903
35~39 1,555,292
107-30~34 = 77~73 (可憐世代)
這邊我看了一下失業人數的統計, 不過沒有單獨就30~34這個族群做分析, 這個地方很有趣
因為眾所皆知生育率是一直在下降的, 可是這邊卻看到未滿30有收入的人數大於30~34
因為眾所皆知生育率是一直在下降的, 可是這邊卻看到未滿30有收入的人數大於30~34
的人數.
綜合以上兩點,
第一點很明確可以知道30歲以下沒有業外收入的人就是Loser, 一整年下來還變窮
第二點可以推論30~34這群不上不下的人失業率應該不小.
經濟20年最好? 對於沒有背景的正常人來說真的是這樣嗎?
========感謝推文提醒, 加入實質薪資
公式為 實質薪資＝ (計算期之名目薪資/計算期消費者物價指數)*100
這個部份如果以個人收入來看, 107年的實質平均薪資為
(342308/101.98)*100= 335,661.89
--
【看板列表】 批踢踢實業坊 看板《Baseball》
[←][q]主選單 [→][r]閱讀 [↑↓]選擇 [PgUp][PgDn]翻頁 [S]排序 搜尋 [h]求助 編號 看 板 類別 轉信 中 文 敘 述 人氣 板 主
1 ˇCMWang *MLB ◎[王建民板]3/12 AM1:15 VS藍鳥 45 geniuskai/so
● 3 ˇBaseball 棒球 ◎中 5：4 加 羅國輝我愛你！！！ 爆!AH977/mingch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.177.12.206 (澳大利亞)
※ 文章代碼(AID): #1T-jzNfY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576722263.A.A62.html
※ 同主題文章:
12-19 07:40 ■ [新聞] 台股攻上萬二 市值1.3兆美元已超越韓國
● 12-19 10:24 ■ Re: [新聞] 台股攻上萬二 市值1.3兆美元已超越韓國
12-19 13:25 ■ Re: [新聞] 台股攻上萬二 市值1.3兆美元已超越韓國
→ : 數據治國啊，政府說好就是好1F 223.137.126.254 台灣 12/19 10:30
噓 : 社會是只有三十以下的人嗎2F 49.216.46.29 台灣 12/19 10:31
我想討論國家的未來或許會比較好一點, 30歲以下的確需要特別照顧※ 編輯: airyptt (124.177.12.206 澳大利亞), 12/19/2019 10:34:42
→ : 30以下很多孩子唸書，爸媽給錢沒問4F 118.150.215.181 台灣 12/19 10:33
噓 : 還有現在念到大學、研究所畢業人多，30以5F 49.216.46.29 台灣 12/19 10:33
→ : 題。6F 118.150.215.181 台灣 12/19 10:33
→ : 下本來就業時間就還短，只挑你想說的點7F 49.216.46.29 台灣 12/19 10:33
→ : 講，分析太片面
就業時間短? 這一定是每月平均下去算出來, 跟就業時間無關→ : 講，分析太片面
推 : 為什麼薪資漲幅的部分只討論30以下族群?9F 111.235.209.173 台灣 12/19 10:34
→ : 可以協助探討各年齡層或受雇平均嗎? 謝謝
※ 編輯: airyptt (124.177.12.206 澳大利亞), 12/19/2019 10:37:16→ : 可以協助探討各年齡層或受雇平均嗎? 謝謝
噓 : 還有不要再扯什麼通膨吃掉薪資漲幅，沒11F 49.216.46.29 台灣 12/19 10:38
→ : 有適當的通膨，低薪族群薪資會更是死水一
扯? 數據在那邊.. 扯的是你, 除了跳針還有其他的嗎?→ : 有適當的通膨，低薪族群薪資會更是死水一
→ : 經過幾年歷練 30歲以下就會變成30歲以上13F 61.228.158.114 台灣 12/19 10:38
不過有收入的人數是下降的, 所以我說很有趣→ : 攤14F 49.216.46.29 台灣 12/19 10:38
推 : 未滿30應該分250歲的人數去評斷15F 180.217.95.57 台灣 12/19 10:38
→ : 詳細的資料在網站上面, 可以去找找, 30歲16F 124.177.12.206 澳大利亞 12/19 10:38
→ : 以下是我比較關心的族群
※ 編輯: airyptt (124.177.12.206 澳大利亞), 12/19/2019 10:40:32→ : 以下是我比較關心的族群
→ : 分25歲到30歲18F 180.217.95.57 台灣 12/19 10:39
推 : 印象是不是有一個【實質薪資】這個數據?19F 111.235.209.173 台灣 12/19 10:40
推 : 為什麼沒有通膨薪水會死水一灘？20F 101.12.66.91 台灣 12/19 10:41
→ : Amury, 我好像沒看到, 如果您有不同看法21F 124.177.12.206 澳大利亞 12/19 10:41
→ : 歡迎一起來討論, 謝謝
→ : 歡迎一起來討論, 謝謝
→ : 實質薪資＝計算期之名目薪資/計算期消費23F 111.235.209.173 台灣 12/19 10:41
→ lain2002 …
→ : 喔! 對, 應該是有, 我找找, 謝謝!25F 124.177.12.206 澳大利亞 12/19 10:42
→ : 是不是直接引用這數值即可。26F 111.235.209.173 台灣 12/19 10:42
→ : 通貨膨漲大過於薪資成長 實質購買力27F 101.12.66.91 台灣 12/19 10:42
→ : 會下滑吧？
→ : 通膨=漲薪水？這邏輯我不太懂
→ : 會下滑吧？
→ : 通膨=漲薪水？這邏輯我不太懂
噓 : 跳針？你只是先射沒背景的年輕人好可憐這30F 49.216.46.29 台灣 12/19 10:43
→ : 支箭，再來兜數據畫靶而已。
→ : 支箭，再來兜數據畫靶而已。
那你要不要兜兜看得出一個結論是年輕人好棒棒? 歡迎, 兜不出來就不要在那邊五四三
推 : 另外結論第二點，是不是直接看失業率統計32F 111.235.209.173 台灣 12/19 10:45
→ : 裡面記得也有依不同年齡層去做統計。
※ 編輯: airyptt (124.177.12.206 澳大利亞), 12/19/2019 10:57:11→ : 裡面記得也有依不同年齡層去做統計。
→ : 對, 第二點只能推論, 年齡層部分沒有單獨34F 124.177.12.206 澳大利亞 12/19 10:58
→ : 對30~34這個區間統計分析
※ 編輯: airyptt (124.177.12.206 澳大利亞), 12/19/2019 11:01:18→ : 對30~34這個區間統計分析
推 : 就2008金融海嘯受到影響的年紀阿,如果去36F 59.115.135.137 台灣 12/19 12:07
→ : 探討這段時間出社會的男性生育率應該會
→ : 發現更多有趣的東西
→ : 探討這段時間出社會的男性生育率應該會
→ : 發現更多有趣的東西
推 : 推數據39F 223.141.213.88 台灣 12/19 12:37
噓 : 看到這麼偏頗只能噓了40F 73.70.12.53 美國 12/19 13:08
噓 : 可悲41F 42.74.103.60 台灣 12/19 13:41
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 279
2樓 時間: 2019-12-19 16:18:07 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
平常嘴巴上講民主尊重言論自由，可當有人提出另一角度看法來討論時~~ 馬上變成獨裁極端粉絲，崩潰暴怒直接扣帽子~~ 到底是誰才像 共產黨鬥爭?? 呵呵~~ 根本現形記阿~~
3樓 時間: 2019-12-19 16:21:31 (台灣)
→
+1
12-19 16:21 TW
另一角度? 我只看到反年改2.0 股市12000是假的嗎 破萬唱衰 12000也唱衰 等15000要不要再唱衰一次?
回列表(←)
分享