顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-13 17:09:18
看板 Gossiping
作者 Wii (不是狂人南風不競)
標題 [臉書] 林淑芬
時間 Wed Mar 13 14:20:04 2019


臉書卦點說明:

預定廢除資動部民國74年的函釋ㄜ

兩年前的事情現在才能根除解決阿

未來值班也要薪水ㄜ  民國74年至今  應該也夠了吧



臉書連結:
https://www.facebook.com/linshufen.fans/posts/2112185942150432
 

FB內容:

林淑芬
17 分鐘 ·
【勞動部同意廢止35年前函釋!值日(夜)津貼要算工時給加班費。】

兩年前,有位先生打電話來辦公室,
陳述雇主不聘用保全,改找員工輪值夜班,
而且一個晚上僅給500-600元津貼,遠低於基本工資,
打電話到勞工局陳情,勞工局說雇主沒有違法。
他很失望,希望立法委員可以要求勞動部檢討相關規定。

我們耙梳資料發現這紙函釋是在1985年發佈,
那個年代沒有基本工資規定,
勞動基準法又剛上路,
為了降低雇主衝擊,縱使沒有法源依據,
當時的內政部還是頒佈函釋,
允許值日夜的時數不計入工作時間,不算加班。
勞雇雙方約定值日夜津貼無法以加班費計算,
甚至可以低於基本工資。

淑芬質詢並預算提案要求勞動部檢討,
勞動部召開兩次專家學者會議,
考量事業單位需要調適,
以落日條款明訂廢止時程,
公告2022年要廢止這過時的函釋。

淑芬想跟這位先生說,
感謝您的一通電話,
讓台灣勞動條件有改變的機會。

--
l6321899:長鴻引進門(ry.....QAQ07/10 14:15
killord:           後續看原文(rz.....QAQ07/10 14:16
peterlph:                    原文看不懂(rz.....QAQ07/10 14:24
newtypeL9:                             就去學原文\(^o^)/07/10 14:25
yankeefat:                                       原文學不會QAQ07/10 14:26
peterlph:求翻譯神人(rz.....QAQ07/10 14:27

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178
※ 文章代碼(AID): #1SYA4ON_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552458008.A.5FF.html
※ 同主題文章:
kavengany: 山雞:1F 03/13 14:20
pchunters123: 2022年,讚2F 03/13 14:22
Afro5566: 淑貞芬芳3F 03/13 14:22
henry55566: 清流4F 03/13 14:23
deann: 真正為勞工想的好立委 其他民進黨立委都在為資方想 垃圾5F 03/13 14:25
kingtama: 值班不算上班 可是要待在工作場所6F 03/13 14:25
futakinohi: 清流7F 03/13 14:25
f124: 七天還不了就不要天天演 難看阿8F 03/13 14:33
chuikov: 讚 鼓掌9F 03/13 14:36
johnps: 七天假可以馬上砍 這個要等三年?10F 03/13 14:36
qwert1629: 混蛋,只好讓kmt來恢復了11F 03/13 14:36
rengood: 老實講,函釋屬於行政規則,本來就不用法源依據了12F 03/13 14:39
nixon: 想要廢, 今天一紙公文就可以了13F 03/13 14:50
kathypig: 什麼時候要退出DPP?不然都是假的14F 03/13 14:54
awj32jo: 這個要三年緩衝 勞基法神速不用緩衝 豪棒棒15F 03/13 15:43
gn0331: 七天假只放過一次,根本就是假議題,一群跳針崩饋16F 03/13 16:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 429 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Han_Sen, mickey13, leon999su 說讚!
1樓 時間: 2019-03-13 19:58:33 (台灣)
+1 03-13 19:58 TW
環團:重啟核四是拿命開玩笑
核四亂蓋不照設計圖,亂搞連原廠奇異公司都不敢背書
核四是炸彈這才是重點
你可以不爽林淑芬,但有必要反智用炸彈嗎?
一堆網軍想帶風向,卻不是問題在安全上面
2樓 時間: 2019-03-13 20:38:32 (台灣)
  03-13 20:38 TW
邏輯就是
反核電,因為不想承擔核廢料
(所以不管核四核五都是問題,更不用講核四的安全問題)
反火力,因為不想有空汙, (要採用淨煤、更新設備)
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇