看板 Gossiping
作者 標題 Re: [臉書] 柯文哲
時間 2019-04-07 Sun. 16:01:20
柯文哲是「假新聞]」受害者，政治團體「不思造福人民，只想污化政敵」？
1.柯文哲當然不會是假新聞唯一受害者，只是該如何管制牽涉媒體第四權的自由。
2.媒體.網路迅速傳播的時代，真假一時難辨清，成了惡意選舉手段的操作工具。
3.網路支持聲量未必等同於具在地投票權數量，有翻牆及他國來的，但具引導性。
4.網軍是國際網路化產物，無論國際.兩岸.政黨都須賴高知慧人民分辨健全台灣。
※結論：[假新聞 或 網軍]問題，牽涉第四權自由，必須真能無礙權力自由下進行管理，然而政黨選舉操作是為自身利益還是人民，只能訴諸民眾的高智慧，「我們認清盡責的給下一代健全的環境是此生最大責任」，共勉！
※ 引述《Pcuser7007》之銘言:
:
: [柯文哲-臉書]內容：
: 今天是言論自由日。言論自由不是天上掉下來的，是前人犧牲奮鬥、流血流汗爭取來的。但現在假新聞充斥，一堆人利用言論自由幹壞事。
:
: 我剛好是假新聞的頭號受害者，經驗非常豐富。
:
: 比方說，針對華山命案，媒體記者在公車上問了我「會研議什麼作為來加強這方面的宣導嗎？如何判別恐怖情人十招之類的?」，我照他的脈絡回答「恐怖情人很難防」，結果被媒體掐頭去尾變成「我說華山命案兇嫌是恐怖情人」，還因此挨告。最後法院不起訴，但對雙方的傷害已經造成。
: : 昨天「讀報」的報導，在完全沒有署名，沒有明確消息來源情況下，說我被美方認為是「厭惡者」。這樣的假新聞，再被自由時報引用，一樣也是沒人署名，我想應該也沒人敢掛名報導吧！然後再被其他媒體拿來堵麥，最後躍上各大主流媒體版面，成為假新聞「弄假成真」的典型範例。
: : 如果自稱「台派」的媒體，也用假新聞等惡質的手段攻擊假想的政敵，卻沒有被譴責，那真的是言論自由最大的諷刺。
: [完]
--
※ 作者: Pcuser7007 時間: 2019-04-07 16:01:20
※ 編輯: Pcuser7007 時間: 2019-04-07 16:08:01
※ 同主題文章:
04-06 22:46 ■ [臉書] 蔡英文 Tsai Ing-wen 4/6
04-07 12:16 ■ [臉書] 蔡英文
04-07 14:24 ■ [臉書] 柯文哲
04-07 14:52 □ [臉書] 柯文哲
● 04-07 16:02 Re [臉書] 柯文哲
04-07 16:47 ■ [臉書] 蔡英文
04-07 18:49 ■ [臉書] 蔡英文
04-07 21:34 ■ [臉書] 柯文哲
04-07 21:55 ■ [臉書] 蔡英文
04-08 19:05 ■ [臉書] 柯文哲
… ×9
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 474
1樓 時間: 2019-04-07 16:18:39 (台灣)
→
04-07 16:18 TW
柯是徦新聞受益者 如果沒有吳祥輝搞器捐案 柯根本不會連任. 反觀真的受害者就是關西機場自殺那個 當年罵死他的名嘴 朱黃等 剛好那時都是捧柯的.
3樓 時間: 2019-04-07 16:53:22 (台灣)
→
04-07 16:53 TW
假新聞有的是因為來不及查證，這個只能說是錯誤訊息，不能說是假新聞，情有可原，事後迅速更正，也是可以諒解，最可惡的是故意製造出來的假消息，或惡意報導真消息，惡意報導方式千百種，這些都是有預設立場的媒體，記者或訊息傳播者會這樣幹，當然是來自後台老闆的授意，人民除了頭腦清楚免得受騙，去傷害無辜而殺了伯仁，也要壓迫政府積極處理惡意傳播者，不要再讓正常人看新聞越看越頭痛，每次都要判斷是不是假訊息，很累誒。
6樓 時間: 2019-04-07 17:58:34 (台灣)
→
04-07 17:58 TW
樓上某人 那請問台灣媒體所謂資訊錯誤的新聞事後更正或者再發一篇新聞澄清的比例有多少？事實是……很少
回列表(←)
分享