※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-09 14:40:22
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 社子島社會宅限租12年 柯文哲：12年後沒
時間 Tue Apr 9 03:18:09 2019
沒辦法
有些人要的
就是就地合法
你怎麼做他們都不會滿意的
社子還好
我的學生最近一直轉什麼大觀社區的
我說這些人沒房子根本不是政府要負責 政府沒有欠他們什麼
明明土地一開始就是林家--婦聯會---退輔會
他們從來就沒有土地的權狀 結果現在要退輔會負責? 這對嗎?
要也是找當初安置他們卻又置之不理的前手婦聯會來處理才對吧
要也是找當初安置他們卻又置之不理的前手婦聯會來處理才對吧
所以我學生找我去的時候
我直接講 抱歉 我覺得他們的訴求於法無據不合理
我學生就直接罵我冷血xdd
這個社會就是不講法不講理 看誰會裝可憐誰就贏了
我那個學生 之前黎明幼兒園的案子也跟我吵架
只因為我當時說 那個園長應該要跟其他土地持分人 也就是他的兄弟姊妹們喬好才對
而不是裝可憐叫大家幫他
可惜在這個只講演技不問是非的地方
會裝的 永遠最大
※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言：
: 我同意，社子島上的人很可憐。
: 但社會上可憐的人更多。
: 社子島一開始就是鄉愿下的產物。
: 但沒有道理要政府去白養某一特定族群一輩子。
: 這也是柯文哲的想法。
: 政府應該沒有虧欠社子島上的人，
: 真要說虧欠就是不該一開始姑息養奸，
: 讓所有人習以為常，反正就地合法也很常見，為甚麼這次就不行？
: 站在柯文哲的角度，他想讓社子島回到正常，也想盡量滿足那區人的需求。
: 然而，更重要的是公平正義。
: 在違建的土地上蓋了房子，住了一輩子，誰的錯？
: 人民有錯，政府更有錯。
: 所以政府做了他該有的補償跟退步了。
: 那人民呢？
: 那這邊的人民滿意了，其他地區的人民呢？奉公守法所以就活該被占便宜嗎？
: 政府要做的事情，不是滿足每一個人無理但或許合情的要求。
: 他是要做出取捨的，有些兇殘的，直接依法執行，反正任期結束也不相見免操煩。
: 有些仁厚的，就是盡力幫到能幫的。
: 可惜這個社會就是，欺善怕惡。
: 如果因為一個地方違法住久了就可以要求任何權益，
: 那我年薪沒有百萬政府要不要幫一下？
: ※ 引述《masterkobe (球球)》之銘言：
: : 看了這麼多相關文章和推文，很感謝大家對社子島開發的"建議"
: : 身為社子島的一份子我來跟大家簡單說明這些抗爭的目的
: : 針對市長說的
: : "如果沒有租房子，我蓋房子給你租，「12年後如果你沒有買到自己的房子，你不是一樣?
: : 跟人家租？"
: : 這只是其中一種叫做"本來就沒房產的租客"
: : 那在尚未禁建之前，也就是1970年之前就已經有房產，但沒有土地權的人呢?
: : 社子島有個很特別的狀況就是，有85%都是私有地
: : 請注意，是私有地，不是公有地，所以有85%土地並不屬於政府，而是屬於私人地主的
: : 而幾乎大部分的房子都是蓋在這些"私有地"上面
: : 很多居民是"有"房產"沒"土地所有權
: : 簡單說，房子是我的，但土地是別人的(大多都是親朋好友的
: : 甚至一間房子有好幾個"地主"，因為當時的社會沒特別管理
: : 鄰居或親戚朋友有空地沒用到我打個招呼就蓋了自己的房子
: : 因此，我住得好好的，市府要開發大家樂觀其成
: : 但各位有想過房子被拆之後"我往後20年要住哪"
: : 我沒有土地可以拿到抵價地阿，怎麼辦!!
: : 去外面租?我住了大半輩子的房子不用付房租，你現在柯皇一聲下令要開發
: : 然後給我補償拆遷費幾十萬，大方一點補助到200萬
: : 現在台北市房子頭期款我買得起??不要說台北市好了，三蘆能租多久??
: : 你給我12年期限之後要搬出去，然後之後要住哪請問??
: : 很多60好幾的居民其實擔心的是這點，本身收入已經不高了
: : 12年之後被迫搬離專案住宅，光付房租就飽了，生活肯定會出現很大的問題
: : 抗議的居民要爭取的其實是很單純的東西
: : "不要增加額外生活支出"為原則
: : 所以請各為別再把"就只是那張要錢的嘴臉"貼在社子島居民身上了
: : 我們也知道要弄社子島開發是個吃力不討好的事情
: : 但換位思考，如果各位的家要被徵收開發，然後只拿到根本不合理的補償
: : 試問還能夠這麼輕鬆寫意的說"硬幹就對了，不用理會這些低等下民"?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.103.86
※ 文章代碼(AID): #1SgvvpzP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554751091.A.F59.html
推 : 裝哭就會有一堆人同情 然後幫你去罵另外一方的人1F 04/09 03:19
推 : 覺青只看顏色辦事，不管是非2F 04/09 03:20
→ : 乞丐趕廟公3F 04/09 03:21
推 : 你說的對4F 04/09 03:21
推 : 終於是有個了解事情始末的人。一堆濫情的。大觀本來就5F 04/09 03:23
→ : 不是政府欠他們
→ : 不是政府欠他們
推 : 唉7F 04/09 03:26
推 : 你的學生有當台灣議員的天份8F 04/09 03:27
噓 : 情理法 你沒當過台灣人嗎?9F 04/09 03:29
→ : 可以跟您的學生說，請收容全住你家。10F 04/09 03:32
推 : 推你…一堆人只會無腦同情 事情始末都看不清11F 04/09 03:39
→ : 2021兩岸統一，土地收歸國有由政府幫人民解決居住問題。12F 04/09 03:40
推 : 其實有的連後代也住那了......13F 04/09 03:54
→ : 有機會爭當然想爭看看
→ : 有機會爭當然想爭看看
→ : 其實我看起來柯開的條件已經算勉強有兼顧情理法了15F 04/09 04:00
→ : 講得好像1970以前的房產還值錢一樣 別鬧了
→ : 講得好像1970以前的房產還值錢一樣 別鬧了
→ : 覺青的土地正義 你敢嘴?17F 04/09 04:03
→ : 不過另一個角度看說不定也可以放棄租社會住宅 用房18F 04/09 04:07
→ : 屋稅為基礎凹拆遷補償
→ : 屋稅為基礎凹拆遷補償
→ superjim …
推 : 事實上就是這樣 台灣社會最讓我厭惡的就是先求情再講23F 04/09 04:21
→ : 理 最後才說法 這方面死老人和覺青都是一個樣 真正要
→ : 讓自己的國家變好 那就要從自身做起 貫徹法理情 而不
→ : 是我覺得這不合理 我覺得他很可憐 就要搞人到底 那你
→ : 怎麼不可憐可憐被搞的那一方呢
→ : 理 最後才說法 這方面死老人和覺青都是一個樣 真正要
→ : 讓自己的國家變好 那就要從自身做起 貫徹法理情 而不
→ : 是我覺得這不合理 我覺得他很可憐 就要搞人到底 那你
→ : 怎麼不可憐可憐被搞的那一方呢
推 : 這篇po主才叫覺青28F 04/09 04:43
推 : 沒有是非黑白29F 04/09 06:01
推 : 推30F 04/09 06:34
推 : 佔據久了就以為自己的31F 04/09 06:36
推 : 推32F 04/09 06:39
推 : 現實是殘酷的33F 04/09 06:39
推 : 中肯推34F 04/09 06:41
推 : 換作是他家的地被人佔 就不會說這樣的話了35F 04/09 06:43
推 : 中肯，這樣我自己去陽明山佔隨便蓋一間，以後政府也要補償36F 04/09 07:10
→ : 我一間陽明山豪宅?
→ : 我一間陽明山豪宅?
推 : 在怎樣沒有擁有任何權力的情況 = = 這類官司打起來 通常都38F 04/09 07:12
→ : 是就以極低的殘值買下"地上物"做收居多...
→ : 是就以極低的殘值買下"地上物"做收居多...
推 : 推40F 04/09 07:18
推 : 新店溪州社區也是佔地為王41F 04/09 07:20
推 : 推42F 04/09 07:28
推 : 推43F 04/09 07:29
推 : 黎明幼稚園那件事深入了解會覺得很扯 園長自己根本沒44F 04/09 07:30
→ : 地權 卻整天說是別人的錯
→ : 地權 卻整天說是別人的錯
→ : 可憐之人往往有可恨之處46F 04/09 07:38
推 : 幼稚園院長那個跟坷賜海差不多了 只是一個養狗佔屋 另一47F 04/09 07:39
→ : 個用小朋友佔地
→ : 個用小朋友佔地
推 : 同意，哪有久了就自動合法的道理？農地工廠也是49F 04/09 07:43
推 : 賤人總是矯情50F 04/09 07:45
推 : 推51F 04/09 07:45
推 : 做事依法依據才行啊...52F 04/09 07:46
推 : 情理法，只有情無理無法，可笑53F 04/09 07:47
推 : 你就裝可憐啊，看你學生支持會不會要分一棟給你54F 04/09 07:51
推 : 失智55F 04/09 08:02
推 : 推你 跟文林苑一樣荒謬 理盲濫情 不可理喻56F 04/09 09:11
推 : 左膠就是理盲濫情57F 04/09 09:13
推 : 現在就是同理心最大，誰可憐誰就有機會58F 04/09 09:13
推 : 最近看到同輩的年輕人吵這個也都冷血起來，沒什麼感覺59F 04/09 09:18
推 : 呵呵60F 04/09 09:19
推 : 佔地為王久了就想合法 難怪會有人想搞宗教法==61F 04/09 09:19
推 : 台灣從來就不是個法治國家62F 04/09 09:22
推 : 溫馨63F 04/09 09:23
→ : 464F 04/09 09:26
推 : 年輕人本來就熱血且社會經驗少，不然當初革命和共慘黨怎麼65F 04/09 09:46
→ : 都先從學生下手
→ : 都先從學生下手
推 : 台灣從來就不是個法治國家+1 人民素質要上升67F 04/09 10:06
推 : 中肯68F 04/09 10:13
推 : 因為他們會說 先從政客跟財團罰起 結果就是全體沒事69F 04/09 10:13
→ : 在台灣 守法的成本遠高於違法 根本逼人不守法
→ : 在台灣 守法的成本遠高於違法 根本逼人不守法
推 : 推71F 04/09 10:21
推 : 原來是就地合法r 難怪D 黨跟著出來叫兩聲72F 04/09 10:25
推 : 支持繼續禁建73F 04/09 10:27
推 : 然後這種有價值的文章都很難爆74F 04/09 10:29
推 : 推 道理對 我們才能進一步談情75F 04/09 10:46
推 : 推76F 04/09 11:08
推 : 推77F 04/09 11:16
推 : 推78F 04/09 11:16
推 : 推，要講道理才是真的79F 04/09 11:32
→ : 安置這基本問題柯文哲不會傻到放掉，就地合法不是好方法80F 04/09 11:33
噓 : 因為你不在那個生活脈絡 當然可以講的一派輕鬆81F 04/09 11:54
推 : 推82F 04/09 12:01
推 : 之前誰決定就地合法課稅的 就誰幫忙永久購買？83F 04/09 12:14
※ laurentV:轉錄至看板 BigBanciao 04/09 12:20
推 : 推，大觀的弱勢者固然可憐，但不能不顧是非，否則就變84F 04/09 12:41
→ : 成濫情，如果想支持弱勢者還有其他方式，幫忙募款等等
→ : 成濫情，如果想支持弱勢者還有其他方式，幫忙募款等等
推 : 推86F 04/09 13:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 2358
(￣︶￣)ｂ Han_Sen, a0987789369, darkrise1980, i16g02, cga423, JCB88 共 6 個人 說讚！
4樓 時間: 2019-04-09 15:20:34 (台灣)
→
04-09 15:20 TW
住社子島安置宅的 那是真正的弱勢 拿王家文林苑出來類比 果然白粉仔就是 年輕&&高學歷&&低智商
5樓 時間: 2019-04-09 17:47:56 (台灣)
→
04-09 17:47 TW
社子島上大多都是屋殼，沒買地權，當初他們就這樣，還沾沾自喜這樣比較便宜 不然就是某個時期地權就通通賣掉了，拿去換鈔票，還沾沾自喜有得住又有得拿
8樓 時間: 2019-04-09 21:21:28 (台灣)
→
04-09 21:21 TW
柯粉洗白的本事～還真屌！可惜～人家講的大觀在新北，還有人家社子土地是有產權的。不能蓋是因爲被你市府「禁建」，怕開發後變成台北市要淹水。人家有產權的東西，要徵收改建，意見不用尊重一下？那柯屁跟馬囧基本也沒兩樣！
9樓 時間: 2019-04-09 21:25:33 (台灣)
→
04-09 21:25 TW
社子島就柯粉最愛的居住正義阿 土地國家的 只有租權沒有所有權 防止炒地皮 然後住久了的社子島居民開始說我住久了 國家要安置我? 柯市長就拆屋就好了阿? 市長都連任成功了還不敢拆??? 也沒辦法再連任了不是嗎?
回列表(←)
分享