看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 私菸案就是「走私」關務署：涉及刑法
時間 2019-07-27 Sat. 17:14:49
所以我們走私的定義是?未經報關查驗?還是未繳關稅?
超買菸品是?
另外免經關的禮遇是指?那些範疇可以免經關?
這些軍官保護元首攜帶槍械，算不算走私?
另一方面，華航可以這樣以需要堆高機等級的方式銷售免稅商品嗎?
最關鍵的是，到底這5台貨車是誰簽准的?
老實說，這些其實不重要，就跟問路邊攤為何沒開發票一樣沒營養，根本就是一堆被家暴的兒童(指營業稅、貨物稅與關稅)，質疑鄰居為何沒有家暴一樣。再換句話說，為何市面上菸要賣100多，他只要六十五，然後指責他逃避法律，而不是研究到底我們這些詭異的稅，徵收的理由，與實際用途?
香菸健康捐有個部分捐給董氏基金會與衛服部小金庫，當吸菸的人口與吸食量可以讓這些特定族群從此不用愁，資金來源，請問他們工作是鼓勵大眾吸菸，還是防制民眾吸菸?
換個說法，當國產汽車比進口汽車還要貴、品質差，國人愛買進口車，政府卻要強制買進口汽車的人繳錢給國產汽車，以維持國產汽車業的運作，請問這些國產汽車業者有需要造車嗎?
回歸正題，菸品與藥物濫用的毒品不一樣，政府的理由是因為危害人體與空氣污染，所以收取健康捐，又配合WTO將專賣制改為菸酒稅制，以保障過去的菸酒公賣局專制的利益。這基本上就是收取菸民的需求稅，轉用在特定族群身上吧!轉身看看我國有多少族群都是這樣養的?怎麼不檢討我們菸酒的稅與健康捐是否有它的意義，讓香菸於市場上退場，這對我來說其實比是否使用核能發電更重要。
想一想只要排出吸菸這個環境因素，也許我們就能減少多數的肺腺癌與心血管疾病，減輕我們多少件保費的支出?就不用一直繳健保費了。
其實當市場與利益沒這麼龐大，這些蠢事情其實也不會出現。
只可惜我們細作很多，根本想不了解狀況，就愛評論。見縫插針，別人的痛苦是他的快樂。
--
※ 作者: kuod 時間: 2019-07-27 17:14:49
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -10 目前人氣: 0 累積人氣: 235
回列表(←)
分享