※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-03 23:27:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 高嘉瑜質詢處女秀被蘇貞昌「噹」
時間 Tue Mar 3 22:43:47 2020
還好今天指揮官是陳時中
所以蘇這樣搪塞頂多罵一罵就好
你敢想像一樣是這條法律
但是指揮官是那個將成為史上第一個成功被罷免的人嗎?
那將會是多麼恐怖的光景?
光用想的我就不寒而慄...
第 7 條
中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處
置或措施。
https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=153844
制定嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
如果蘇解釋 禁止醫護出國是用這條當法源依據 是正確的
那這條的意思就會變成只要指揮官認定為了防疫而有需要做
那他要做什麼都有法源依據了...
雖然憲法23條有說幾個條件下可以立法限制某些權力
但是問題在 這樣的解釋如果合理
那你真的要慶幸指揮官是陳時中
第七條如果沒有明確規範的話
如果落到別人手裡真的很恐怖...
不知道如果今天指揮官是其他人
而他認為
染疫重症者 無意義占用醫療資源
所以直接賜死火化
(別以為不可能，大量檢傷急救時有可能，雖然不會賜死，但會等你死...)
不知道是否能用這條當法源依據呢?
還是說又是看誰誰誰"覺得"、"認為"可不可以呀?
又或者是說 法律人可以有其他解釋?
※ 引述《taiautumn (寧寧)》之銘言：
: 1.媒體來源: ETtoday
: 2.記者署名 記者蔣婕妤／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 高嘉瑜質詢處女秀被蘇貞昌「噹」 陳時中：醫護禁出國是不得已
: 4.完整新聞內文:
: 立法院3日針對「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算案」總質詢，
: 有「港湖女神」稱號的民進黨立委高嘉瑜在質詢處女秀對上行政院長蘇貞昌，過程有
: 些火藥味，她頻頻質疑醫護人員禁止出國沒有法源依據，結果被蘇貞昌「噹」一下。
: 高嘉瑜質詢處女秀先向蘇貞昌及執政團隊表示辛苦了，「這一次行政院的表現，世界上有
: 目共睹。」接著，高嘉瑜提到醫護人員禁出國議題，衛服部新聞稿有提到相關作法，但卻
: 沒有法源依據。
: 對此，陳時中回應，如果出國的人多，染病的人多，就會進一步造成醫療資源影響，指揮
: 中心並不樂見，希望大家能共體時艱，也會透過相關辦法來提供補償。
: 不過，高嘉瑜仍繼續追問，是不是直接禁止，但沒有法源依據，
: 那是否有相關賠償、罰則的法源？陳時中則表示，這是不得已的做法，
: 因為出國風險高，若醫護人員回國後得面臨居家檢疫14天，不但影響醫療資源，
: 同時也得不到相關補助賠償，也因此指揮中心希望醫療人員禁出國作法是兩害取其輕，
: 必須的保護戰力的做法，是不得已的規定。
: 對於高嘉瑜一再問，任何規定都要有法源依據，大家都能理解這是共體時艱的做法，
: 蘇貞昌在這時卻接過麥克風直接「噹」了高嘉瑜，他表示，
: 「委員，你一直講沒有法源依據，這個有法源依據，
: 特別條例第七條就有寫，指揮官依據防疫需要可以實施必要措施。」
: 蘇貞昌強調，陳時中部長講得很清楚，如果不是這樣要求，醫事人員去到疫情嚴重國家，
: 回國後要居家檢疫14天，對自己不好，對防疫也不好。
: 蘇貞昌也強調，政府非常感謝醫護人員在第一線的努力，等到疫情過後，「不但會補償，
: 而且是一定會補償，特別預算不夠的還能用第二預備金來補償」。
: https://cdn2.ettoday.net/images/4735/d4735380.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/4735/d4735380.jpg)
: https://www.ettoday.net/news/20200303/1658796.htm
: 6.備註:
: 找到法源依據了?! 如果是依照這的話...其他有風險的職業也可以禁嗎?
: 附上
: 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例 第 7 條
: 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。
: 質詢直播 https://youtu.be/PQLMD4iHhG8
--
---德國新教牧師馬丁· 尼莫拉 Martin Niemller (1892-1984)
當他們追殺共產主義者時，我不是共產主義者，我不說話；
當他們追殺社會民主黨員時，我不是社會民主黨員，我繼續不說話；
當他們追殺工會成員時，我不是工會成員，我繼續不說話；
當他們追殺猶太人時，我不是猶太人，我不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.49.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UNcqcUd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583246630.A.7A7.html
推 : 跟金小胖大將軍一樣啊 XDD1F 123.194.173.109 台灣 03/03 22:44
推 : 禁止概括授權2F 49.214.162.152 台灣 03/03 22:45
→ flavorBZ …
推 : 放心啦 如果是K黨 絕對被批評擴權4F 49.159.20.41 台灣 03/03 22:45
推 : 為避免人群聚集，30人以上聚會須報當地5F 114.136.245.68 台灣 03/03 22:46
→ : 但是DPP執政 就沒有擴權問題 懂？6F 49.159.20.41 台灣 03/03 22:46
→ : 衛生所核准如何？7F 114.136.245.68 台灣 03/03 22:46
推 : #相信黨8F 42.73.127.182 台灣 03/03 22:46
推 : 原po的簽名檔 當醫護被禁 鄉民不說話9F 59.120.186.167 台灣 03/03 22:46
→ : 等到鄉民被禁 沒人幫你說話了
→ : 等到鄉民被禁 沒人幫你說話了
→ : #443 人身自由的法律保留密度要看法院11F 49.214.162.152 台灣 03/03 22:48
→ : 怎麼認定
→ : 怎麼認定
推 : 這把劍是亞瑟王的尚方寶劍 石中劍13F 123.194.173.109 台灣 03/03 22:48
→ : 號令天下 莫敢不從 好嗎
→ : 號令天下 莫敢不從 好嗎
→ : #433也太好用= =15F 1.163.49.51 台灣 03/03 22:49
推 : 團隊決策才有今天的台灣 想太多了16F 27.247.160.29 台灣 03/03 22:50
推 : 批評朝廷是要殺頭的17F 59.124.206.162 台灣 03/03 22:50
推 : 請假不能出國 不會在國內完18F 39.8.126.42 台灣 03/03 22:51
→ : 現在走相信政府路線 真的有上過公民課19F 114.136.245.68 台灣 03/03 22:51
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 想太多21F 111.71.57.69 台灣 03/03 22:52
→ : 滑坡滑起來 有一種東西叫比例原則22F 36.228.251.89 台灣 03/03 22:52
→ : 你確定我講的例子不符比例原則嗎?23F 1.163.49.51 台灣 03/03 22:53
推 : 解法就是釋憲 我猜 不過到時候可能已落24F 114.45.70.232 台灣 03/03 22:57
推 : 你說得沒錯 這條文落在獨裁者身上25F 114.45.103.63 台灣 03/03 22:57
→ : 燒人咧 第一個在部會內部就不太可能過26F 36.228.251.89 台灣 03/03 22:57
→ : 幕27F 114.45.70.232 台灣 03/03 22:57
→ : 真的不是台灣之福28F 114.45.103.63 台灣 03/03 22:57
→ : 第二個 當臺灣人沒長膽子不會擋29F 36.228.251.89 台灣 03/03 22:58
→ : 不要太指望政府會自制 政府會自制就30F 114.45.103.63 台灣 03/03 22:58
推 : 没有處罰也就是行政指導！需要什麼法源依31F 1.169.88.155 台灣 03/03 22:58
→ : 據？這次質詢超搞笑的！
→ : 據？這次質詢超搞笑的！
→ : 講這麼瞎的聳動例子＝＿＝33F 36.228.251.89 台灣 03/03 22:58
→ : 管制交通、限制通訊、宵禁、禁止集會遊34F 114.136.245.68 台灣 03/03 22:58
→ : 不用立憲 也不用權力分立35F 114.45.103.63 台灣 03/03 22:58
→ : 行、禁止大型活動、停止選舉罷免。那些36F 114.136.245.68 台灣 03/03 22:58
推 : 超級霸王條款37F 180.217.164.153 台灣 03/03 22:58
→ : 樓上認為符合比例原則？又是否適用第七38F 114.136.245.68 台灣 03/03 22:58
→ : 條？
→ : 條？
→ : 防疫幹嘛限制通訊...40F 36.228.251.89 台灣 03/03 23:01
→ : 宵禁集會遊行跟選舉罷免那些當然太誇張
→ : 活動現在有哪個民間主辦的強制力喊停的
→ : 宵禁集會遊行跟選舉罷免那些當然太誇張
→ : 活動現在有哪個民間主辦的強制力喊停的
推 : 避免謠言散佈以及避免人群聚集啊43F 114.136.245.68 台灣 03/03 23:02
推 : 就變共產黨想幹嘛就幹嘛條款44F 1.170.47.71 台灣 03/03 23:02
→ : 我還以為你是說斷網斷話咧45F 36.228.251.89 台灣 03/03 23:03
→ : 特別條例第七條有授權到嗎？46F 114.136.245.68 台灣 03/03 23:03
→ : 謠言是發了之後因為影響防疫正確性被抓47F 36.228.251.89 台灣 03/03 23:03
→ : 結論就是票投民進黨，千萬別讓藍腦的上48F 118.160.113.45 台灣 03/03 23:04
→ : 這樣叫限制通訊 不限制就任一堆亂爽爽?49F 36.228.251.89 台灣 03/03 23:04
→ : 政府學中國設定敏感詞之類的，技術上辦50F 114.136.245.68 台灣 03/03 23:04
→ : 得到哦
→ : 發不出去就不會有人看到了
→ : 得到哦
→ : 發不出去就不會有人看到了
→ : 大家用最多多目前就Line Line有像微博?53F 36.228.251.89 台灣 03/03 23:05
推 : 這不是指揮官的錯，你知道嗎？54F 117.19.176.114 台灣 03/03 23:05
→ : 這是立法者在搞笑，都想得到要徵用財產，
→ : 為何沒有想到管制相關人員進出境。
→ : 這是立法者在搞笑，都想得到要徵用財產，
→ : 為何沒有想到管制相關人員進出境。
→ : 要規範更明確當然是要做是沒錯57F 36.228.251.89 台灣 03/03 23:07
→ : 沒錯 就是在批評DDP政府立法技術拙劣58F 114.45.103.63 台灣 03/03 23:07
→ : 指揮官只想當好人 宣布禁止卻沒罰責59F 106.1.16.139 台灣 03/03 23:07
→ : 面對疫情 有必要時侵犯基本人權不可60F 114.45.103.63 台灣 03/03 23:07
→ : 假裝有做事 實際上就是假動作61F 106.1.16.139 台灣 03/03 23:08
推 : 與憲法牴觸62F 101.137.211.233 台灣 03/03 23:08
→ : 避免這是必要之惡但是也不能這樣立法63F 114.45.103.63 台灣 03/03 23:08
→ : 欠缺法源還是條文不完備就趕快修法三讀64F 114.136.245.68 台灣 03/03 23:08
→ : 改一改，而不是寫如果你覺得還需要什麼
→ : 就自己發佈。
→ : 改一改，而不是寫如果你覺得還需要什麼
→ : 就自己發佈。
推 : 大量傷患事件中，只要認定你救活的67F 1.163.49.51 台灣 03/03 23:09
→ : 機會渺茫，基本上就是不會救...
→ : 機會渺茫，基本上就是不會救...
→ : 現在就是只靠其他制衡吧 我看你們的意思69F 36.228.251.89 台灣 03/03 23:09
推 : 法治國家可不能這樣胡亂搞吧70F 123.192.177.238 台灣 03/03 23:10
→ : 你誤會了 現在是治法國家71F 106.1.16.139 台灣 03/03 23:12
推 : 把人跟物放在同一層次討論，也滿搞笑的72F 1.169.88.155 台灣 03/03 23:12
推 : 病患也是人，怎麼也跟物一樣被討論！73F 117.19.176.114 台灣 03/03 23:14
→ : 病患跟物，怎麼可以放在同一層次討論？！
→ : 病患跟物，怎麼可以放在同一層次討論？！
→ : 蘇這樣講，不就反送中一樣看人解釋75F 111.255.216.152 台灣 03/03 23:17
推 : 那也要病患在指揮官眼中也是人啊，看看對76F 114.198.186.191 台灣 03/03 23:17
→ : 岸怎麼處理快死的人
→ : 岸怎麼處理快死的人
→ : 我們是對岸喔?78F 36.228.251.89 台灣 03/03 23:19
→ : 一法各表79F 220.135.23.224 台灣 03/03 23:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1933
(￣︶￣)ｂ JosephC0227 說讚！ (￣︿￣)ｐ SKT1022, Coolfaber, kevin1959 說瞎！
回列表(←)
分享