※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-30 12:25:36
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 女生捷運偷拍可以很大方承認?
時間 Thu Jul 30 06:34:56 2020
有網友問碰到案例中的警察該如何應對？
我先簡單回一下碰到這種情狀警察正常的作法。
一、警察可以合法盤查身分、對此原po有配合義務：
在此階段僅為行政調查手段而非犯罪偵查，因此強度不高，僅是調查並了解
當時現場狀況。依據「警察職權行使法」第6條「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或
有犯罪之虞」依據現場男女的供述，警察可以合法查證原po身分。
當時現場狀況。依據「警察職權行使法」第6條「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或
有犯罪之虞」依據現場男女的供述，警察可以合法查證原po身分。
如果不配合身分查證，本法也授權警察可以帶回派出所或警察駐地查證，
再不配合就可以使用強制力。（實務上很少發生）
二、警察可以要求出示手機內容，但沒有強制性
調查完身分沒問題，接著就是處理報案男女所稱偷拍的手機了。
這部分比較複雜，也是我認為比較有爭議的部分，
因為還不確定原po是否真的是有偷拍行為，
用現行犯處理也不是不行，但如果在還沒確定偷拍事實前認定是現行犯，
那就要當場逮捕或是事後請原po來製作筆錄函送給檢察官。
（補充：有網友提到刑法第315-1妨害秘密罪屬告訴乃論，被害人沒有提告不能逮捕。
但告訴只是檢察官起訴條件，在偵查端還是可以逮捕、調查並函送地檢署）
手機部分則依刑事訴訟法得為證據之物而扣押。
另外一定有人會問，原po就沒有偷拍也沒有證據證明他偷拍，還是可以用現行犯處理？
其實是可以的，因為當下狀況不明，無法排除原po有偷拍嫌疑的情況下，
如果報案男女願意指認並製作筆錄，依據刑事訴訟法第88條和第230、231條
就賦予司法警察逮捕和調查權，警察不會有任何法律責任，
只是這樣的做法太粗糙，而且送過去很有可能會被檢察官痛罵一頓。
所以如果現場狀況不急迫而且不是攸關被害人生命、身體健康的權利下，我會傾向
先確認是否真的有偷拍事實，而不是一開始就直接就用犯罪嫌疑人來偵辦。
因此，同現場警察的處理方式，我也會希望原po把手機內容出示給我，讓我確認，
如果確實有偷拍那就走上面現行犯的流程，如果沒有，那就謝謝配合各自離開。
但不管是走哪種流程，在這當下警察都沒有權力用強制力打開你的手機看裡面的內容，
這已經構成搜索行為所以要有搜索票才是合法程序。除非原po自己同意出示裡面的內容。
三、我就是不交出手機可以嗎？
可以，但警察現場可以請示檢察官，依刑事訴訟法第131條第2項指揮警察逕行搜索，
事後再陳報法院。還是可以據此強制你交出手機出示內容。
比起這樣，是不是自己先拿給警察看比較簡單呢？
四、原po沒有妨害公務的問題
妨害公務中又有分強度較高的刑事犯罪（刑法第135條）及行政罰性質（社會秩序維護法
第85條）
有興趣可以去看看這兩條的要件，性質都屬結果犯而且以積極作為為必要
（不處罰消極不配合的情況）
原po沒有以強暴脅迫方式妨害警察執行公務、也沒有出言辱罵警察，而若只是單純不配合
調查不出示手機內容等消極作為，是不會構成妨害公務的。
警察會這麼說只是希望給你製造壓力，讓你自願性出示手機內容。
五、報案男女有無誣告或其他法律責任？
民事權利侵害的賠償我比較不熟，再請高人補充，但刑事部分，他們的懷疑如果
合情合理而且與事實相符，那就不會有誣告罪的問題。
誣告罪的要件是，意圖他人受刑事處罰並「虛構事實」而向警察申告。
因此，只要報案人陳述的是事實並且據此合理懷疑而為的犯罪向警察報案，就不會
構成誣告。
最後，我也很同情原po遇到這樣的事，真的是一肚子委屈，但如果能還自己清白
誰會想要繼續被警察纏著？出門難免就會碰到一些衰事，只能看開一點了
※ 引述《jack85110326 (Poseidon)》之銘言：
: ※ 引述《cherrywo (小木偶)》之銘言：
: : 講真的，現在這個社會男女不平等是事實
: : 尤其女生只要正一點身材，好一點社會的待遇完全不一樣
: : 像肥宅我好幾年前，曾經在搭手扶梯時
: : 因為當天在等一個重要的電話，所以將手機拿在手上
: : 沒想到搭了兩層樓突然後面有一個帥哥
: : 握住我的手，說我偷拍前面正妹的裙底
: : 當下眞的是有嚇到，連忙解釋我手機是黑的沒有再偷拍
: : 當然正妹和這位正義哥完全不信，一直叫我交出手機給他們檢查
: : 說實在的當下很火大，明明沒做為什麼手機要讓你們檢查
: : 後來保全和警察都來了
: : 警察一來就一臉看你的長相就是一副偷拍的肥宅樣
: : 因此警察就好說歹說的表示手機拿出來大家看看
: : 看完沒有的話你就可以走拉，不用浪費大家時間
: : 當然當時真的有氣到，因此完全不想配合
: : 警察一樣就表示，你是現行犯，拿出來大家看看
: : 不然就逮捕回警察局，一樣可以檢查你的手機
: : 在加上辦你一條妨害公務
: : 萬般無奈下我只好拿出手機給他們看
: : 當然手機裡什麼都沒有
: : 他們看完手機後，就露出一副，你早點拿出來就好阿
: : 浪費大家時間阿的表情，一句道歉也沒有的各自離開
: : 所以說，男女在這個女權的時代，根本不可能平等
: 幹原po這遭遇讓人看了真的是心有戚戚焉的很不爽
: 無關乎肥宅也無關乎女權
: 純粹就像是古代冤獄一樣沒有任何訴苦的空間
: 不懂法律又不會吵架的濫好人真的很常被狗咬
: 看了這篇怒到睡不著
: 有沒有人能提供一套這種遇到垃圾人加垃圾警察的sop啊？
: 歸納推文
: 1. 不給看，約好賠償或道歉才給看
: 2. 釐清之後提出妨害名譽民事
: 3. 跟警察周旋之後去泡茶，然後提告
: *不要被妨害公務嚇倒
: *垃圾警察的話聽一半，好警察的話思考一下再聽
: 幫忙補充一下感恩，最完整我給500P意思一下
: 幫原po肥宅討公道，耖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.197.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8VcIAT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596062098.A.29D.html
※ 同主題文章:
07-30 01:27 ■ Re: [問卦] 女生捷運偷拍可以很大方承認?
07-30 02:34 ■ Re: [問卦] 女生捷運偷拍可以很大方承認?
07-30 03:53 ■ Re: [問卦] 女生捷運偷拍可以很大方承認?
● 07-30 06:34 ■ Re: [問卦] 女生捷運偷拍可以很大方承認?
07-30 06:56 ■ Re: [問卦] 女生捷運偷拍可以很大方承認?
07-30 08:05 ■ Re: [問卦] 女生捷運偷拍可以很大方承認?
07-30 08:47 ■ Re: [問卦] 女生捷運偷拍可以很大方承認?
推 : 推1F 07/30 06:36
推 : 告誣告跟偽證可以拿多少錢2F 07/30 06:36
推 : 人帥真好，人醜性騷擾3F 07/30 06:38
推 : 還好我不出門4F 07/30 06:39
推 : 原原po放心吧 做一個肥宅倒霉的事絕不只這樣5F 07/30 06:40
推 : 專家推6F 07/30 06:43
推 : 該名男子欲向女子有所表現，故作檢舉之行為（？7F 07/30 06:44
推 : 條子不意外8F 07/30 06:44
推 : 請問台女換成指控旁人偷她東西吃進肚子呢?????9F 07/30 06:46
→ : 台女如果事後說沒有誣告犯意 只是記錯 就可先成功指控?
→ : 然後倒楣的被指控者就只能被留置警局偵訊 耽誤時間?
→ : 台女如果事後說沒有誣告犯意 只是記錯 就可先成功指控?
→ : 然後倒楣的被指控者就只能被留置警局偵訊 耽誤時間?
推 : 樓上真的八卦仇女的標竿...12F 07/30 06:48
推 : 說穿了! 長的醜肥就是你的錯! 請離女生遠一點!13F 07/30 06:49
推 : 你把肚子剖開看有沒有多一碗涼粉就知道了14F 07/30 06:49
→ : 不能接受...難道法律鼓勵大家亂指認?誣陷他人都不用代價15F 07/30 06:52
推 : 偷拍只要沒拍到你露點老實說好像不會怎樣...16F 07/30 06:52
→ : 之前有人不是上新聞,只拍腿也沒事...
→ : 之前有人不是上新聞,只拍腿也沒事...
噓 : 亂講什麼18F 07/30 06:53
推 : 公共場合只要不是拍私密部位就沒限制吧，不然一堆妓者...19F 07/30 06:53
→ : 有請樓上指教20F 07/30 06:54
推 : 人醜真的要自知21F 07/30 06:56
推 : 感謝解說！22F 07/30 06:56
→ : 請jotea設想自身休假趕自己行程時 被指控竊餅吃進肚23F 07/30 07:02
→ : 所以指控者就可輕易耽誤jotea時間(還需查肚中有無餅)?
→ : 台灣檢警難道縱容對於疑神疑鬼於是隨意指控的這類事?
→ : 所以指控者就可輕易耽誤jotea時間(還需查肚中有無餅)?
→ : 台灣檢警難道縱容對於疑神疑鬼於是隨意指控的這類事?
推 : 推26F 07/30 07:05
推 : 他能盤查你，你能申訴他，叫他留下姓名警號27F 07/30 07:13
推 : 推28F 07/30 07:13
→ : 警察想要比較簡單，那錯抓了就不要怪民眾搞他29F 07/30 07:14
推 : 以前不是有個長像兇惡的教授 三不五時就被盤查30F 07/30 07:14
推 : 申訴警察，和對男女提妨礙名譽不知道行不行31F 07/30 07:16
推 : 警員名字記下來 蘋果 督察室 民代 三管齊下32F 07/30 07:20
→ : 此外 "合理懷疑"v."臆測" 警察知怎麼區分?33F 07/30 07:24
→ : 事實:指控者身上的餅乾確實不見了 且只有你在她身邊
→ : 所以此位白爛公主向警察指控該人竊餅 屬合理懷疑非誣告?
→ : 因為指控者並未捏造情節-指控者身上的餅乾確實不見了..
→ : 事實:指控者身上的餅乾確實不見了 且只有你在她身邊
→ : 所以此位白爛公主向警察指控該人竊餅 屬合理懷疑非誣告?
→ : 因為指控者並未捏造情節-指控者身上的餅乾確實不見了..
推 : 肥宅如我早就看開了37F 07/30 07:30
→ : 推解說38F 07/30 07:33
推 : 有個臉書朋友說他長得像外勞，臉又紅紅的，基本上警察39F 07/30 07:35
→ : 遇到就是臨檢他
→ : 遇到就是臨檢他
→ : 回P大，縱容前提是有犯罪行為或違序行為，檢警依法應予以處41F 07/30 07:39
→ : 理而未處理，請問你所謂的隨意指控是法律規定禁止的犯罪行
→ : 為或違序行為？如果法律沒有處罰何來縱容？如果你覺得這樣
→ : 很不合理請陳情給立委請他們推動修法或立一部法律管制這種
→ : 隨意檢舉的行為，我也支持，因為現行法律就是沒有禁止民眾
→ : 在有事實根據的前提下隨意檢舉，就是沒有，因為這是憲法保
→ : 障的權利。法律有其極限性，執法也是，在人權保障的大旗下
→ : ，逾越法律授權做出侵害人民權益的事是不被允許的，縱使我
→ : 也覺得這不道德，這不合理，但你就不能說他不合法，不是嗎
→ : ？
→ : 理而未處理，請問你所謂的隨意指控是法律規定禁止的犯罪行
→ : 為或違序行為？如果法律沒有處罰何來縱容？如果你覺得這樣
→ : 很不合理請陳情給立委請他們推動修法或立一部法律管制這種
→ : 隨意檢舉的行為，我也支持，因為現行法律就是沒有禁止民眾
→ : 在有事實根據的前提下隨意檢舉，就是沒有，因為這是憲法保
→ : 障的權利。法律有其極限性，執法也是，在人權保障的大旗下
→ : ，逾越法律授權做出侵害人民權益的事是不被允許的，縱使我
→ : 也覺得這不道德，這不合理，但你就不能說他不合法，不是嗎
→ : ？
推 : 警察跟原原po提妨礙公務是否有詐欺和恐嚇的嫌疑？51F 07/30 07:44
→ : 其實可以成立準現行犯但你要先逮捕附帶搜索52F 07/30 07:45
推 : 遇到機掰人只能自己退讓的意思53F 07/30 07:45
→ : 社會生活難以避免的風險54F 07/30 07:47
推 : 只能加大注碼 讓他們也浪費時間去做筆錄 然後說要告妨害55F 07/30 07:48
→ : 名譽了 這個跟法律無關 是博弈的部分
→ : 名譽了 這個跟法律無關 是博弈的部分
→ : 說了這麼多 還是沒辦法避免被母豬或騎士誣告的可能性Q57F 07/30 07:51
→ : Q
→ : Q
推 : 所以鴿子可以脅迫看任何人手機內容嗎?59F 07/30 07:57
推 : 對賭三千照片有無最快啦，都不敢賭的指證有效力嗎60F 07/30 07:58
噓 : 想看手機內容就照正常程序來，沒強制力是在說三小61F 07/30 08:02
推 : 警察虎你妨礙公務，你可以現場嗆如果沒找到要提誣告跟通知62F 07/30 08:03
→ : 記者跟投訴，這樣他們沒把握也容易放棄搜索你。
→ : 記者跟投訴，這樣他們沒把握也容易放棄搜索你。
推 : 人醜就不要出門了，或是離群，像我一樣64F 07/30 08:11
噓 : 第一點寫完就可以滾了，後面都在幫警察講話。你哪個分局65F 07/30 08:18
推 : 推推66F 07/30 08:20
推 : 推67F 07/30 08:20
→ : 回33F: 主要還是看有沒有一個客觀可驗證的事實，有的話就68F 07/30 08:21
→ : 是合理懷疑，沒有就是臆測。你舉的例子是合理懷疑無誤
→ : 是合理懷疑，沒有就是臆測。你舉的例子是合理懷疑無誤
推 : 肥宅真的可憐70F 07/30 08:22
→ : 所以肥宅被懷疑合情合理 別妄想用誣告賺零用錢了 QQ71F 07/30 08:26
→ : 回51F:有些警察處理事情的方式其實都遊走在法律邊緣...你知72F 07/30 08:26
→ : 道的，至於有沒有構成犯罪還是要個案認定啦，但這確實是實
→ : 務上常用的手法
→ : 道的，至於有沒有構成犯罪還是要個案認定啦，但這確實是實
→ : 務上常用的手法
推 : 沒啥合理不合理的啦，肚子切開沒餅乾就換警察切啊75F 07/30 08:32
噓 : 居然要人自己吞下去？？76F 07/30 08:33
噓 : 遇到這種的 我會先臭幹他們一頓77F 07/30 08:34
推 : 肥宅還是開手遊玩就好 被質疑偷拍你就開遊戲畫面說這樣78F 07/30 08:34
→ : 是能拍個屁啦
→ : 是能拍個屁啦
推 : 結論： 肥宅就是活該被懷疑80F 07/30 08:39
推 : 推81F 07/30 08:43
推 : 台女真的垃圾82F 07/30 08:46
推 : 遇到就先報警告他們強制罪 順便恐嚇取財加搶奪83F 07/30 08:46
噓 : 結果結論是遇到就乖乖跪下謝主隆恩？84F 07/30 08:47
→ : 威脅把手機交給他 誰知道他們是真要檢查還是要搶手機85F 07/30 08:47
推 : 碰到這個，走檢察官的流程，再順便告妨礙名譽86F 07/30 08:52
推 : 真的被嚇到應該很難反應，目前也沒有合理解決辦法87F 07/30 08:54
→ : 回65F:理性討論分析狀況而已，有問題請指正，情緒性發言就88F 07/30 09:01
→ : 免了吧？
→ : 免了吧？
推 : 某6x樓就刁民啊 自己有事喊警察 別人事就罵警察 真正畜牲90F 07/30 09:04
推 : 推專業分享91F 07/30 09:05
推 : 哇靠亂指控人真的無敵喔 妨礙名譽 誹謗 公然侮辱都不能92F 07/30 09:07
→ : 嗎？
→ : 嗎？
噓 : 最大的問題就是你把錯誤的觀念當成「正常」(這兩個字是你94F 07/30 09:08
→ : 自己寫的）
→ : 自己寫的）
推 : 推96F 07/30 09:08
推 : 還是要吞下去啊....97F 07/30 09:09
推 : 幫高調98F 07/30 09:10
推 : 最大問題就是刁民有被害妄想症 以為自己觀念才是對的 噁心99F 07/30 09:11
噓 : 你自己都知道這是遊走法律邊緣100F 07/30 09:11
推 : 幹....看到最後一段....結論就是肥宅自己吞了101F 07/30 09:11
推 : 結論就是自求多福102F 07/30 09:16
推 : 推說明103F 07/30 09:17
→ : 我知道啊，所以我個人不會這樣做，我也覺得這樣不適當，所104F 07/30 09:17
→ : 但是只能自己吞QQ105F 07/30 09:17
→ : 以呢？我沒說這樣正常啊106F 07/30 09:17
噓 : 看手機沒有妨礙秘密的問題嗎？假設手機沒有偷拍但是有107F 07/30 09:18
→ : 私密照
推 : 推回來
→ : 私密照
推 : 推回來
→ : 但別人這樣做是正常的110F 07/30 09:23
→ : 沒有。在法律評價上屬民法151條自助行為可以阻卻違法111F 07/30 09:23
推 : 刑法妨害秘密 你用民法阻卻違法？112F 07/30 09:26
→ : 所以原原po當場也可以懷疑對方是偷拍犯要求交出手機嗎113F 07/30 09:27
→ : 151提到押收、沒有授權你查看內容吧？114F 07/30 09:28
噓 : 所以結論就是算你雖小 遇到這種事？115F 07/30 09:29
推 : 人醜就是罪 嗚嗚嗚116F 07/30 09:29
→ : 民法151是屬於依法令之行為，並參照刑法第21條你就知道為什117F 07/30 09:31
→ : 麼可以阻卻違法了
→ : 麼可以阻卻違法了
推 : 好奇問一下，所以我可以閒著沒事整天去捷運手扶梯看到肥119F 07/30 09:33
→ : 宅拿著手機就抓住他大喊他偷拍嗎？ 反正他手上拿著手機
→ : 前面有女的 我都是正常合理懷疑 不算誣告是吧？
→ : 宅拿著手機就抓住他大喊他偷拍嗎？ 反正他手上拿著手機
→ : 前面有女的 我都是正常合理懷疑 不算誣告是吧？
推 : 推122F 07/30 09:33
噓 : 講一堆還不是縮了123F 07/30 09:39
→ : 是的，不算，但事情都會有代價，可能是有形或無形的，不犯124F 07/30 09:39
→ : 法不代表你做了這件事就不用付出其他代價，也不代表法律鼓
→ : 勵你去做，這是兩個層次的問題
→ : 法不代表你做了這件事就不用付出其他代價，也不代表法律鼓
→ : 勵你去做，這是兩個層次的問題
推 : 這樣可以告誹謗ㄇ 什麼事都沒做 卻被當成變態一樣127F 07/30 09:40
噓 : 通篇要肥宅自己吞 噁心128F 07/30 09:40
→ : 刑21依法令行為不罰，但查看手機內容的行為是依哪條法129F 07/30 09:44
→ : 律？繞來繞去還是用民法151阻卻違法，但民151只有押收
→ : ，它讓你保全證物、避免照片被刪除，沒有授權你查看內
→ : 容啊？
→ : 律？繞來繞去還是用民法151阻卻違法，但民151只有押收
→ : ，它讓你保全證物、避免照片被刪除，沒有授權你查看內
→ : 容啊？
推 : 好文推！133F 07/30 09:45
推 : 所以就是叫對方做筆錄然後再提誣告這樣嗎134F 07/30 09:46
推 : 推135F 07/30 09:49
噓 : 呃...但法律本來就不是用來鼓勵人的阿.. 「法律是道德的136F 07/30 09:49
→ : 最後底線」 理組智障如我都記得這句話 很多法條都是因為
→ : 先有事件 才去做立法防治 還是你有什麼法律鼓勵人做的事
→ : 情可以提出來討論看看？
→ : 最後底線」 理組智障如我都記得這句話 很多法條都是因為
→ : 先有事件 才去做立法防治 還是你有什麼法律鼓勵人做的事
→ : 情可以提出來討論看看？
推 : 推140F 07/30 09:50
噓 : 結果最後就是拿那兩個男女一點辦法也沒有是怎樣？141F 07/30 09:53
噓 : 警察就是自以為守法的狗142F 07/30 09:55
推 : 樓上錯了 搜尋 警察職權行使法 的相關新聞就會發現並不是143F 07/30 09:59
→ : 自以為守法而是知法犯法
→ : 自以為守法而是知法犯法
噓 : 警察來鬼扯？145F 07/30 10:00
推 : 遇到直接開錄影存證 以後要幹嘛也比較方便146F 07/30 10:01
推 : 難道肥肥我在路上站到女生手機鏡頭前面，指控她偷拍就147F 07/30 10:01
→ : 能查看她私人相簿？整篇文有很多值得學習的地方，但深
→ : 入看完就像是警察為了快點解決這種事，隨意解讀法律
→ : 戕害他人隱私
→ : 能查看她私人相簿？整篇文有很多值得學習的地方，但深
→ : 入看完就像是警察為了快點解決這種事，隨意解讀法律
→ : 戕害他人隱私
推 : 推151F 07/30 10:08
推 : 好ㄅ，但這樣就算被誤會也只能自己吞，還告不成別人毀謗152F 07/30 10:10
推 : 你可以反告女的偷拍啊153F 07/30 10:12
→ : 因為這樣也不構成誣告不是嗎
→ : 告他剛剛站在車上想拍你衣服裡面的乳頭
→ : 因為這樣也不構成誣告不是嗎
→ : 告他剛剛站在車上想拍你衣服裡面的乳頭
→ : 謝謝A大提醒，在這種情況下用151確實比較牽強，或許被害人156F 07/30 10:16
→ : 先報警再等警察來查看而不是自己查看比較適合
→ : 先報警再等警察來查看而不是自己查看比較適合
噓 : 供三小 警察出來洗地哦158F 07/30 10:20
推 : 推159F 07/30 10:22
推 : 看來肥宅只能自己吞了，淚推160F 07/30 10:24
推 : 推 法律真的太多眉角了 沒做虧心事還是配合就好161F 07/30 10:36
噓 : 亂講三小直接錄影po爆料公社妓者來抄比較肥仔就錯了錯在162F 07/30 10:51
→ : 長太醜喔?阿不就很正義po爆料公社上新聞讓你紅阿，台灣
噓 : 縱容這種只會變成日本鹹豬手事件簿，到時候變成沒犯罪也
→ : 要逃跑被抓到就算沒拍人生也毀了，我去日本電車混雜雙
→ : 長太醜喔?阿不就很正義po爆料公社上新聞讓你紅阿，台灣
噓 : 縱容這種只會變成日本鹹豬手事件簿，到時候變成沒犯罪也
→ : 要逃跑被抓到就算沒拍人生也毀了，我去日本電車混雜雙
推 : 我也遇過這種事 我是直接嗆說要檢查可以166F 07/30 10:56
→ : 我們直接進警局
→ : 我們直接進警局
噓 : 手沒拿東西絕對舉高，媽咧就一堆自以為正義像啥檢舉達人168F 07/30 10:56
→ : 阿阿是不會檢舉自己違規喔?還是從來都不違規的那去跟駕
→ : 訓班開課賺錢還比較快，這麼喜歡正義不會去當警察喔像
→ : 個小學糾察隊長一樣笑死
→ : 阿阿是不會檢舉自己違規喔?還是從來都不違規的那去跟駕
→ : 訓班開課賺錢還比較快，這麼喜歡正義不會去當警察喔像
→ : 個小學糾察隊長一樣笑死
推 : 上警察局檢查呀！時間多的事172F 07/30 11:17
推 : 以後做手扶梯看到一個男的拿手機站女生後面就直接173F 07/30 11:23
→ : 檢舉，反正無罪
推 : 各位肥宅以後搭手扶梯最好立正站好，手機收到包包
→ : 裡，免得被告
→ : 檢舉，反正無罪
推 : 各位肥宅以後搭手扶梯最好立正站好，手機收到包包
→ : 裡，免得被告
噓 : 肥宅最好離女森遠點 太危險ㄌㄏㄏ177F 07/30 11:45
→ : 1還在行政調查到3就突然開始偵查？？？178F 07/30 11:48
推 : 難得專業文179F 07/30 12:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1215
回列表(←)
分享