顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 727
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-22 00:30:26
看板 Gossiping
作者 DDDDRR (QQ)
標題 [新聞] 法務部長坦承：「37刀弒母無罪」判決有誤
時間 Fri Aug 21 08:18:39 2020


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:東森新聞雲
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）


2.記者署名:黃翊婷
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題: 法務部長坦承：「37刀弒母無罪」判決有誤　詳列刑法19條揭原因
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文: 2020-08-21 07:14:00
記者黃翊婷／綜合報導

桃園梁姓男子2018年間吸毒後斬首母親，一審被判處無期徒刑，二審卻逆轉改判無罪，掀起社會一面倒的抨擊。對此，法務部長蔡清祥20日親上火線，坦承這樣的判決是有問題的，法官錯誤引用法條，可能會讓人以為只要吸毒或喝醉「失去辨識行為違法之能力」，就能為所欲為、逃避責任。

回顧這起殺母案，梁男2018年10月某日晚間吸食安非他命之後，因為精神不穩定與母親發生口角，竟然失控持刀追砍，還將母親的頭顱斬斷，再從12樓住處的陽台往下丟進社區中庭，見到警方到場仍激動反抗，最後被優勢警力壓制逮捕，並在檢方訊後依家暴殺人罪提起公訴。

一審法官審理時，認為梁男犯案時的辨識行為違法能力明顯降低，因此依照刑法19條第2項規定，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，判處無期徒刑。

但全案來到二審，高等法院根據鑑定結果，認為梁男案發時，因為吸食毒品而已經「完全喪失」辨識行為違法的能力，所以改依照刑法19條第1項規定「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰」，判決無罪。

判決結果大逆轉，不僅大多數民眾無法接受，就連法界人士也有許多不同的意見。法務部長蔡清祥20日親上火線，坦承這樣的判決是有問題的，刑法19條相關規定不罰或減刑，但該條第3項規定「原因自由行為」，「（行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者），於因故意或過失自行招致者，不適用之」，所以仍會追究刑責。

蔡清祥也嚴詞提醒社會大眾，請大家千萬不要看到這個判決結果，就以為只要吸毒或喝醉「失去辨識行為違法之能力」，就能為所欲為、逃避責任、犯罪不用負刑責。

至於梁男殺母案是否還有翻轉的機會，據了解，目前唯一可以翻盤的單位就是台灣高等檢察署。對此，高檢署也表示，在收到判決書之後，會針對合議庭判決內容提出不服理由，並向最高法院提出上訴。

※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址): 法務部長坦承：「37刀弒母無罪」判決有誤　詳列刑法19條揭原因
https://www.ettoday.net/news/20200821/1789790.htm?from=ettoday_app
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.100.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VFnBXvT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597969121.A.E5D.html
※ 同主題文章:
● 08-21 08:18 DDDDRR. ■ [新聞] 法務部長坦承：「37刀弒母無罪」判決有誤 詳列刑法19條揭原因
　 08-21 08:30 arrenwu. ■ Re: [新聞] 法務部長坦承：「37刀弒母無罪」判決有誤
　 08-21 09:55 Thaichonburi. ■ Re: [新聞] 法務部長坦承：「37刀弒母無罪」判決有誤 詳列刑法19條揭原因
　 08-21 23:52 godtone5566. ■ Re: [新聞] 法務部長坦承：「37刀弒母無罪」判決有誤
→ s820912gmail …
→ s820912gmail: 司法改革成功1F 08/21 08:19
推 davidex: 有問題法官也沒事啊2F 08/21 08:19
→ bighorse0: 可以坦承嗎3F 08/21 08:19
噓 A80211ab: 有誤那法官要不要被革職4F 08/21 08:19
推 a0987618370: 法官直接被打臉5F 08/21 08:19
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 不是總統出來說？6F 08/21 08:19
噓 STi2011: 幹話7F 08/21 08:20
推 archer9229: 謝謝政府保護吸毒與殺人的國民8F 08/21 08:20
推 tai728: 不管啦，反正吸毒就是精神失能，可以教化改善9F 08/21 08:20
推 tobbiam: 司法改革大成功10F 08/21 08:20
→ A80211ab: 政風咧 睡阿11F 08/21 08:20
推 adamacon: 法官誤判，人民就只能乖乖吞了嗎12F 08/21 08:20
→ mynews: 司法有改革嗎13F 08/21 08:20
推 louis5265: 法官判錯業務過失該罰14F 08/21 08:20
推 JackaLMeI: 說好的司改呢 下星期五？15F 08/21 08:20
推 Lukechao: 等等，行政系統的法務部出來說司法系統的判決有誤？？16F 08/21 08:20
噓 scum5566: 所以呢 法官有任何懲處嗎 幹17F 08/21 08:20
推 kelon: 政風要不要調查一下到底怎麼會這樣判的18F 08/21 08:20
噓 alonelykid: 先不管判決結果 法務部長什麼時候可以認定判決有沒有19F 08/21 08:20
→ alonelykid: 正確了 純噓部長
噓 bamama56: 干涉司法了吧21F 08/21 08:21
→ cute2611: 國民法官實施後這一定有罪而且不能改判22F 08/21 08:21
推 Sabo5566: 法律恐龍垃圾真多23F 08/21 08:21
噓 BBQ2591: 啊幹 原來司法正義是看風向球24F 08/21 08:21
→ cute2611: 法務部隸屬行政哪有干涉什麼司法25F 08/21 08:21
推 aktwophg7950: 這什麼低能法官 但書直接無視？26F 08/21 08:21
推 JT0624: 行政院法務部長說司法院法官判決有誤嗎 XD27F 08/21 08:21
推 paericsson: 所以要不要砍掉爛法官？28F 08/21 08:21
推 widec: 判決有誤 那法官不用被彈劾嗎 他亂判多少次了29F 08/21 08:22
→ avexgroup: https://i.imgur.com/migG0ZR.png30F 08/21 08:22
推 vinmo: 記者亂寫吧，法務部長「批評」判決有誤，怎麼會變成「坦承31F 08/21 08:22
→ vinmo: 」判決有誤？根本是分不清楚法務部跟法院的關係吧
推 dnzteeqrq: 一般人早知道有問題。法律人就愛特例獨行。我法條背很33F 08/21 08:22
→ cute2611: 法務部屬行政院法院是司法院 法務部當然可以講話34F 08/21 08:22
→ dnzteeqrq: 多我說的算。你們這些法盲35F 08/21 08:22
噓 s01714: 部長是不是法盲啊36F 08/21 08:22
推 acs81046: 尚書大人真機靈37F 08/21 08:22
推 SinPerson: 法務部長懂刑法嗎38F 08/21 08:22
https://www.moj.gov.tw/cp-94-104501-d86ec-001.html
推 lazioliz: 法官：喔  所以咧？39F 08/21 08:23
推 davidturtle: 法務部長對個案發表意見，好像是滿嚴重的事情？40F 08/21 08:24
噓 s555666: 法官歸你管的嗎？ 你這是行政權侵犯司法權41F 08/21 08:24
→ galleon2000: 這法官黑了....科42F 08/21 08:24
推 ramirez: 你誰？有比法官大？？43F 08/21 08:24
噓 chocoball: 部長是不是法盲44F 08/21 08:24
推 panzerbug: 法官：侵害司法獨立（敲木魚、吃齋念佛）45F 08/21 08:24
→ bear123: 法匠vs法盲，矛盾大對決？46F 08/21 08:25
推 kkjjrtlym: 部長484法忙？？？？？47F 08/21 08:25
推 max60209: 恭喜吸毒者獲取有條件的殺人許可48F 08/21 08:25
→ panzerbug: 法官：我都放生這麼多個了，可以上天堂了吧49F 08/21 08:25
推 ru04hj4: 法官腦袋是不是吸道康掉50F 08/21 08:25
推 suckpopo: 綠共黨：喔51F 08/21 08:25
推 coffee112: 垃圾法律人52F 08/21 08:26
噓 ABA0525: 跟我們講幹什麼，你不是部長嗎？ 俗臘53F 08/21 08:26
→ panzerbug: 法官：別人放生魚蝦，我放生人，功德應該高很多，一定54F 08/21 08:26
※ 編輯: DDDDRR (223.137.100.234 臺灣), 08/21/2020 08:26:20
→ ARCHER2234: 法官陰德積到了啊~55F 08/21 08:26
→ panzerbug: 會上天堂56F 08/21 08:26
→ omfg5487: 自認為不是法盲啊57F 08/21 08:26
→ sai1268: 跟你下屬說啊，有種不適任淘汰啊，你不是最大58F 08/21 08:26
推 yannicklatte: 所以這個法官有什麼責任嗎？好像也沒有59F 08/21 08:26
推 belucky: 法官繼續爽爽判  草你馬的  爽爆60F 08/21 08:26
→ panzerbug: 這是我觀察這幾次殺人無罪的法官心態61F 08/21 08:26
推 EatMe37: 但書寫的這麼清楚 這法官.....沒問題嗎?????62F 08/21 08:27
噓 CjackC: 所以勒 法務部長是不是法盲63F 08/21 08:27
他絕對不是法盲https://www.moj.gov.tw/cp-94-104501-d86ec-001.html
噓 linsection: 廢話64F 08/21 08:27
→ jerry0957: 所以如鄭捷者吸了再上就無罪開釋了？65F 08/21 08:27
→ scott0104: 判決的法官要不要處理一下啊？引起那麼大爭議都不用負66F 08/21 08:27
→ scott0104: 責的喔
推 silentocean: 法官根本沒差，毫無監督懲處機制68F 08/21 08:27
推 headcase: 司法部長一定很愛看包青天才這樣69F 08/21 08:27
噓 snoopy63: 法官判決甘你法務部長屁事？還坦誠欸...70F 08/21 08:27
噓 alongalone: 到底在說什麼...= =71F 08/21 08:27
推 Antares: 行政院發現風向不對，真機靈呢72F 08/21 08:27
→ CjackC: 這法官一定會下地獄73F 08/21 08:27
噓 kausan: 亂判的法官不用負責嗎？74F 08/21 08:27
→ CjackC: 整天看風向75F 08/21 08:27
※ 編輯: DDDDRR (223.137.100.234 臺灣), 08/21/2020 08:27:59
→ yun0112: 太扯了吧，法務部長跟法院又不是監督關係，二審判決有誤76F 08/21 08:28
→ yun0112: 自然三審會處理
推 gk1329: 抱歉 失去行為能力就真的能為所欲為呢78F 08/21 08:28
噓 simon0104: 就行政干預司法，已經稀鬆平常了79F 08/21 08:28
噓 chocolater: 屁話那麼多 人家法官用考上的80F 08/21 08:28
推 ShitHappens: 幹你娘浪費資源 應革職查辦81F 08/21 08:28
噓 GrimmNotes: 法官不用離職？幹什麼吃的？82F 08/21 08:28
推 nevillechao: 政風可以調查法官嗎？83F 08/21 08:28
推 forhorde5566: 會怕就好84F 08/21 08:28
→ gk1329: 台鐵殺警案你怎麼不出來說85F 08/21 08:28
推 thinksilver: 部長坦承法官又不會怕 一個行政院 一個司法院86F 08/21 08:28
推 Zeroyeu: 法官有權無責  台灣最爽87F 08/21 08:28
推 mist0310: 上了新聞才是判決有誤88F 08/21 08:28
噓 zold: 垃圾法官89F 08/21 08:28
推 yha: 法官就是爽 世上最沒有一個行業可以領高薪零責任 唯有法官90F 08/21 08:29
→ CjackC: 法官名字叫陳筱佩91F 08/21 08:29
→ CjackC: 絕對會下地獄
→ a93180726: 馬德就你們體系判的結果還提醒93F 08/21 08:29
推 rogerlarger: 幹某些雞巴毛要不要出來說法務部長法盲94F 08/21 08:29
推 bignoob: 行政又要干預司法了95F 08/21 08:29
推 kis28519: 法官：咬我啊!笨蛋96F 08/21 08:29
推 Jackymo5: 那是審判長 高院刑庭法官是三位97F 08/21 08:29
推 guardinhell: 法務部長可以針對個案評論？98F 08/21 08:30
推 yun0112: 記者是不是分不清楚行政院法務部跟司法院啊99F 08/21 08:30
→ Jackymo5: 判決結果不是審判長一個人 是三位合議100F 08/21 08:30
推 hw1: 這法官真的很誇張 過去就一堆爭議判決101F 08/21 08:30
→ BraveCattle: 法官判決，法務部說法也只是法務部立場而以102F 08/21 08:30
→ BUMAS: 幹，法務部長的講法比較鬼扯好嗎..還坦承勒103F 08/21 08:30
推 TheAVKing: 法官真的很，祝他全家104F 08/21 08:30
噓 Lailungsheng: 母豬法官：errrr105F 08/21 08:31
→ BUMAS: 原因自由行為是要能預見結果的好嗎，要能證明犯人吸毒就是106F 08/21 08:31
→ CjackC: 怎不派政風處調查 這才是瀆職吧107F 08/21 08:31
→ zephyr105: 這法務有點糟 公然嗆司法耶108F 08/21 08:31
推 panzerbug: 法官一定上天堂好嗎，你以為他整天放生殺人犯幹嘛，功109F 08/21 08:31
→ freezeraven: 法匠:不管啦，法務部長也是法盲啦110F 08/21 08:31
→ scott0104: 同一個人喝茫打傷人就有罪，吸毒吸茫殺自己老母無罪，111F 08/21 08:31
→ yun0112: 法務部都不能對檢察官個案監督了，監督法官？記者下標題112F 08/21 08:31
→ panzerbug: 德無量啊113F 08/21 08:31
推 yha: 用亂數表判案 法官會怎樣 什麼事都不會有 沒有破綻 說不定還114F 08/21 08:31
→ scott0104: 這種判決誰會服啊115F 08/21 08:31
→ yun0112: 可不可以做點功課116F 08/21 08:31
推 cute2611: 記者應該去問問法官對判決的說明 去堵麥117F 08/21 08:31
→ BUMAS: 為了要殺人，法務部什麼狗屁部長亂帶風向118F 08/21 08:31
→ yha: 變公正廉明 無私的鐵血法官119F 08/21 08:31
推 SeTeVen: 部長是不是法盲120F 08/21 08:31
推 bowplayer: 警告不要以為，啊不就真的不罰了XDDD還以為121F 08/21 08:31
推 dai26: 817認同的大同世界就是如此，大家跟817生活在一起就自求多122F 08/21 08:31
→ panzerbug: 救人一命 勝造七級浮屠，法官造的塔都比101高了123F 08/21 08:32
→ dai26: 福吧124F 08/21 08:32
推 xxxg00w0: 欸 你黨的司法中立咧？噗ㄘ125F 08/21 08:32
→ CjackC: 說的好像三位就不是你判的一樣126F 08/21 08:32
噓 tom501062003: 幹你娘法務部長法盲127F 08/21 08:32
→ BUMAS: 現在法務部講話不用看法律是看風向的就對了128F 08/21 08:32
推 ha99: 爛法官難道不用被監督嗎? 同時立委也該修法了吧??129F 08/21 08:32
→ zephyr105: 法官有問題輪的到你行政法務說話膩 相當包青天膩130F 08/21 08:32
噓 mjj90138: 那個廢物法官也抓去驗尿吧 有夠ㄎㄧㄤ131F 08/21 08:32
推 jojo721021: 只要會念書會考試就可以考上法官了132F 08/21 08:32
推 kkkaq123: 故意和過失 檢要舉證阿 這部長很丟臉133F 08/21 08:32
推 lolicone: 這件事法務部長本來就是站在檢調的立場說話啊  而且法134F 08/21 08:32
推 asdf70044: 這種判法本來就為所欲為 以後吸毒殺人都要無罪 決不能135F 08/21 08:32
→ lolicone: 官用19條1項本來問題就很大。136F 08/21 08:32
噓 dieSonne: 這根本干預司法了137F 08/21 08:32
噓 bass17: 不就是常出現離譜判決　現在犯人的保障比受害者還多　138F 08/21 08:32
→ freezeraven: 犯人喝酒是為了要打人嗎，不能證明的話為什麼還判？139F 08/21 08:33
→ panzerbug: 沒人可以制衡法官的爭議判決，現行法律是這樣140F 08/21 08:33
→ moneydream: 這不就叫干涉司法了嗎.你有尊重法官嗎141F 08/21 08:33
噓 caingogo: 感謝政府給吸毒人一個自新機會142F 08/21 08:33
→ CjackC: 這判例已形成 以後就依循這判例阿 法務部長在干預司法喔143F 08/21 08:33
推 Jackymo5: 沒說他判的怎樣 但事實上高院就是三位 你在質疑什麼???144F 08/21 08:33
→ zephyr105: 你覺得法律有問題就快提修法 講啥屁話145F 08/21 08:33
推 KeynesGG: 腦洞大開守護世界 廣告配的真好146F 08/21 08:33
推 psynanako: 部長出來都說話了 順帶查一下判無罪的那個法官適任性147F 08/21 08:33
噓 jasonmoon: 雖然對判決不能接受 但你法務部長干預什麼司法獨立 到148F 08/21 08:33
→ lolicone: 哪裡干涉司法了  一堆律師跳出來質疑也是干涉司法嗎？149F 08/21 08:33
→ jasonmoon: 底有沒有基本法律sense150F 08/21 08:33
→ asdf70044: 判一丁點有罪151F 08/21 08:33
→ lolicone:152F 08/21 08:33
→ panzerbug: 台灣法官沒有民意授權，根本沒有審判權才對153F 08/21 08:34
→ CjackC: 文組就是一群廢物 廢物的精英還是廢物154F 08/21 08:34
→ EatMe37:               為反而反的推文真噁心155F 08/21 08:34
推 qqq5890003: 你也知道喔？？156F 08/21 08:34
噓 qwaqwa2007: 第幾個殺人無罪157F 08/21 08:34
噓 t77133562003: 指導辦案喔158F 08/21 08:34
→ yun0112: 我只覺得這記者下標莫名其妙，搞得好像法務部可以管法官159F 08/21 08:34
→ panzerbug: 憑什麼考上國考就可以恣意斷人生死160F 08/21 08:34
→ yun0112: 一樣161F 08/21 08:34
→ zephyr105: 律師是有行政權膩  笑死162F 08/21 08:34
推 lemon81824: 那些嘴人法盲的表示163F 08/21 08:34
噓 tkna23: 判決有誤 法官沒事？ 這法官該被革職了吧？ 亂判一通164F 08/21 08:34
噓 lgw2001: 很扯，明顯吸毒犯法在先，應是犯上加犯，需加重刑責，怎165F 08/21 08:35
→ YLTYY: (づ′・ω・）づ有問題，然後勒？166F 08/21 08:35
推 timeaftime: 爛法官為什麼沒有退場機制？167F 08/21 08:35
→ CjackC: 我說三位其中一位有問題嗎168F 08/21 08:35
推 gn01693664: 就是啊，不然判決是假的？169F 08/21 08:35
→ lgw2001: 會是無罪170F 08/21 08:35
→ lolicone: 今天行政院自己開法庭才是實在的干涉司法好嗎  4%仔帶171F 08/21 08:35
噓 shpongle: 台灣司法  被法律人搞的像坨屎一樣臭不可聞172F 08/21 08:35
推 munichuihsin: 小菸的司法改革越改約倒退，以後吸毒殺人都可用此例173F 08/21 08:35
→ lolicone: 風向帶到連基本常識摒棄了吧174F 08/21 08:35
→ munichuihsin: 判無罪。175F 08/21 08:35
推 lsslz: 法盲法盲 你們都法盲 尊重司法獨立176F 08/21 08:35
→ CjackC: 強調三位你吧另外兩個打出來啊177F 08/21 08:35
→ zephyr105: 笑死了178F 08/21 08:35
噓 louis82828: 這種法官就是在鼓勵民眾喝酒吸毒再殺人啊179F 08/21 08:35
噓 farseer7: 所以那個法官不用扛責任？180F 08/21 08:35
→ timeaftime: 亂判的一堆 恐龍法官為什麼沒有退場機制？181F 08/21 08:35
推 Jackymo5: 我沒說你有問題 但判決的確不見得是一個法官決定182F 08/21 08:35
→ yun0112: 判斷二審判決有沒有誤是三審，不是法務部，記者這樣搞就183F 08/21 08:35
推 cya0731: 法務部長是法盲？184F 08/21 08:35
→ yun0112: 一堆人以為法務部說判錯就判錯185F 08/21 08:35
→ kkkaq123: 笑死 有人拿律師救援部長186F 08/21 08:36
→ uuuujoe: 法務部長什麼時候管得到司法院了187F 08/21 08:36
→ louis82828: 這樣還可以一句判決有誤就能帶過喔 根本變相鼓勵犯罪188F 08/21 08:36
→ Jackymo5: 你一次罵三個 我不會回話 XDDDD 我也覺得判得很爛189F 08/21 08:36
推 nunogomes: 部長都說話了，法官誤判沒責任？190F 08/21 08:36
→ zong780405: 部長沒有臺灣價值，這法官明明判的很有臺灣民情191F 08/21 08:36
噓 kevinking: 法官圖利啦192F 08/21 08:37
→ spector66: 法務部長適合公開針對個案評論？193F 08/21 08:37
→ freezeraven: 所以我幫你說話啊，法務部長是法盲194F 08/21 08:37
→ Jackymo5: 乾我屁事 我還去找名字 當吃飽太閒 糾正你而已195F 08/21 08:37
噓 joytb: 法官，哈哈196F 08/21 08:37
噓 cosmos506: 法官革職好嗎197F 08/21 08:37
推 toolittle: 小英政績198F 08/21 08:37
噓 BreezeMaple: 坦承三小 法務部又管不到法院199F 08/21 08:38
→ Ceferino: 司法改革真香200F 08/21 08:38
噓 jenhaoliao: 不適任法官 如何淘汰？！？201F 08/21 08:38
→ CjackC: 我就罵她 怎樣 有種你把其他兩個打出來202F 08/21 08:38
→ lolicone: 這個判無罪的可沒因為法務部長出來說一兩句就改判欸203F 08/21 08:38
噓 g9911731: 司法改革再哪204F 08/21 08:38
推 JayceYen: 二審法官是白痴是不是啊？205F 08/21 08:38
→ lolicone: 報導內容不就說了 高檢署之後還是會依流程上訴   依流206F 08/21 08:38
→ lolicone: 程上訴叫干涉喔？那以後大家一審結束都不能上訴好了
推 PompelmousJ: 風向大師208F 08/21 08:38
→ lolicone: 上訴就是行政干涉司法喔 4%仔們209F 08/21 08:38
噓 xxx0226xxx: 叫民進黨修法改革簡直比登天還難210F 08/21 08:38
→ QB6996: 毒品將成免死金牌211F 08/21 08:38
→ Brian23: 是判得很爛 但你法務部出來說三道四什麼212F 08/21 08:38
→ CjackC: 還糾正你誰阿213F 08/21 08:38
推 qmaper: 法官太鳥了 法條都不會用214F 08/21 08:39
→ Jackymo5: 你罵阿 跟我何干 我只是純粹頂你那句一個法官而已215F 08/21 08:39
→ westfour: 這樣干涉越權了ㄅ216F 08/21 08:39
→ jenhaoliao: 喝醉 吸毒 殺人就無罪？217F 08/21 08:39
推 LunLin9590: 警察抓人 法官放人 意外嗎？不知道收多少錢呢！吸毒有218F 08/21 08:39
→ LunLin9590: 罪 殺人有罪 吸毒殺人無罪 鬼島司法 法官 蒸棒
噓 dnek: 有誤你修草案啊，限縮明訂條件別讓恐龍自由心證啊廢務部長220F 08/21 08:39
→ Jackymo5: 我誰乾你何事 就是糾正你 你又能奈我何221F 08/21 08:39
噓 Fino5566: 法盲222F 08/21 08:39
推 Xyler6561: 法官可以送政風嗎？223F 08/21 08:40
→ Jackymo5: 事實就是事實 本來就是三個 說真話也不行 還得附和你224F 08/21 08:40
噓 shpongle: 人命可以因為吸毒殺人而白白犧牲  真是嘩天下之大稽225F 08/21 08:40
→ lain2002 …
噓 lain2002: 什麼智障法官亂判還是要學長出來擦屁股226F 08/21 08:40
→ mayokonami: 天天都在判決有誤 然後繼續引用繼續無罪227F 08/21 08:40
推 diiky: 笑死228F 08/21 08:40
→ Jackymo5: 你才哪位哩XDDDDD229F 08/21 08:40
推 easyfish: 到底是在坦承甚麼XDDDD230F 08/21 08:40
推 tkna23: 中共就很聰明 收買最高機關 你就能控制全世界231F 08/21 08:40
噓 g9911731: 是不是殺人前，先吸一下就無敵了。法官出來解釋一下232F 08/21 08:40
噓 sluttervagen: 誤你媽，操，調查局出身的懂三小法律233F 08/21 08:41
→ lolicone: 依照4%仔的邏輯   警察抓人 檢調起訴 結果司法判無罪234F 08/21 08:41
推 yata4547: 冥盡黨司改大成功 把不可能變可能235F 08/21 08:41
→ LunLin9590: 真。司法改革 #綠色是原諒的顏色！236F 08/21 08:41
→ lolicone:  可能是司法干涉行政吧 呵呵237F 08/21 08:41
→ freezeraven: 不是，那會被19條3項扛上天，但你如果原本就吸毒慣犯238F 08/21 08:41
噓 bingreen: 司法改革，嘖嘖嘖239F 08/21 08:41
→ freezeraven: 我們的法醬就可以用19條1項讓你免罪喔 >_Ob240F 08/21 08:41
推 whoareyou93: 刑19條 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適241F 08/21 08:41
→ whoareyou93: 用之。自己要吸毒不是故意？
→ freezeraven: 反正他平常就在吸毒，不會預見他之後會殺人嘛243F 08/21 08:42
推 histing: 法官亂判啊！244F 08/21 08:42
噓 Ruid: 事實就是吸毒到失去辨識行為違法之能力法官就判無罪呀245F 08/21 08:42
推 hhnhhnhhn: 帶種就別嘴，直接起訴法官“枉法裁判罪”246F 08/21 08:42
→ freezeraven: 啊法醬會要你證明他是不是有犯意啊 :(247F 08/21 08:42
→ Jackymo5: 第三條用的前提是他清醒的時候 有犯罪的意思248F 08/21 08:42
噓 ishadow: 那法官要不要負責249F 08/21 08:43
→ Jackymo5: 第三項250F 08/21 08:43
推 wsk719: 小菸政績+1251F 08/21 08:43
推 lolicone: 吸毒這件事本身就是有罪則的啊   用19條一項問題本來就252F 08/21 08:43
噓 yayaputin: 司法改革?253F 08/21 08:43
→ lolicone: 很大254F 08/21 08:44
推 a37821910: 他媽的被燒才要改 犯賤255F 08/21 08:44
推 frlair: 這種法官明顯不適任啊!!回去史前時代吧~恐龍~256F 08/21 08:44
推 h321123aa: 部長身份不應該那麼直接說有問題…這樣變下指導棋257F 08/21 08:44
推 kannazuki00: 今天星期五，嗯258F 08/21 08:44
推 ES699AP: 看風向再判嗎？這很ddp唷259F 08/21 08:44
噓 harry881210: 政治干預司法 嘔嘔嘔嘔嘔嘔260F 08/21 08:45
推 ainor: 法盲261F 08/21 08:45
→ lolicone: 最少也是過失致死 完全不考慮19三項根本智障262F 08/21 08:45
噓 roy11111: 記者確定法務部長的意思嗎，腦補亂寫吧263F 08/21 08:45
→ piece1: 又轉彎了!!!XD264F 08/21 08:45
推 jcsb1021: 判決有誤法官都不用付任何責任？愛怎麼判就怎麼判？無265F 08/21 08:45
推 Echobee: 洞終於補起來了266F 08/21 08:45
→ jcsb1021: 人可管？267F 08/21 08:45
推 ogami: 部長484愛看包青天啊？268F 08/21 08:45
噓 henryli89: 法院是司法院管的 法務部長坦承三小269F 08/21 08:45
推 birdman4368: 法務部長可以凌駕在法官之上？270F 08/21 08:46
推 oldmangoes: 我英政績加一271F 08/21 08:46
→ daniel3658: 完全執政第5年  還讓殺人犯當司改委員 你DPP沒責任?!272F 08/21 08:46
噓 DDRent5566: 相信黨 司法改革成功273F 08/21 08:46
推 kess: 都這麼不公不義的事情 結果4%還是抱著鍵盤在八卦吠274F 08/21 08:46
推 ymuit: 最後一段說要上訴 但二審的法官真的不適任275F 08/21 08:46
推 alexjeter: 綠圾:4趴又在靠北276F 08/21 08:47
→ kess: 整天嘴洪仲丘太陽花 人家上街頭比你們有種多了 小孬孬277F 08/21 08:47
噓 rickey1270: 幹破你娘278F 08/21 08:47
推 outofsurvive: 蔡英文都叫大法官來訓斥了 區區法院的法官算老幾279F 08/21 08:47
推 nt880245: 自由心證280F 08/21 08:47
→ chejghou: 那這個法官應該革職了吧281F 08/21 08:47
噓 r1426000000: 法官呵呵282F 08/21 08:47
推 brian910615: 阿就原因自由行為啊 不是很基本的法律基礎嗎283F 08/21 08:48
推 elfswordsman: 謝謝部長，以後都給你判好不好284F 08/21 08:48
推 way7344: 沒要改判就他媽的閉嘴，跟公園阿伯有差嗎285F 08/21 08:48
推 cpli: 為何在判決前沒發現有誤？非得到引起社會大眾撻伐才知道有錯286F 08/21 08:48
推 sandy0511: 行政機關懂法律？覺得有誤就提案立法院修法啊 譙用法287F 08/21 08:48
推 givar: 法官很多都是只看法的法匠288F 08/21 08:48
推 xiaoxiao: 原因自由行為必須是可預見並故意或放任其發生，你要先舉289F 08/21 08:48
→ sandy0511: 律的幹嘛？290F 08/21 08:48
→ xiaoxiao: 證他先有殺母之心才吸毒291F 08/21 08:48
推 dswing: 所以不適任法官要怎麼處理，不想好好判案就不要在那個位子292F 08/21 08:49
推 Isveia: 那就汰除亂判的法官啊！笑你不敢。zzz293F 08/21 08:49
→ dswing: ，整天怕判死會有報應，幹嘛當法官啊幹294F 08/21 08:49
噓 lolicone: 這部長講的只是基本的法學常識而已  光自己讀刑法第19295F 08/21 08:49
→ lolicone: 條就能判斷的超基本常識好嗎
推 TIPPK: 小英政績+1 4%仔不懂法還吵297F 08/21 08:49
→ xiaoxiao: 用這來解釋說不通298F 08/21 08:50
噓 cool10528: 真是個笑話299F 08/21 08:50
推 gene51604: 合議庭共識這樣還在高院 有問題應該全部抓去上課啊ㄏ300F 08/21 08:51
推 ccjj8: 國民法官真的要趕緊上路301F 08/21 08:51
噓 prettyna: 法官終身職 隨便你們怎麼罵302F 08/21 08:51
噓 ob962: 不能接受判決，但干預司法一樣不能接受303F 08/21 08:51
推 mocca000: 原本會那樣判 猜是因為他兩個姊姊都求情吧304F 08/21 08:51
噓 imtaku: 殺人前記得服用安安，可得免死金牌305F 08/21 08:51
推 cloudfantasy: 假博士：司法改革306F 08/21 08:52
噓 pdz: 自判例一開 以後殺人放火搶劫之前先吃一點K就沒事了307F 08/21 08:52
推 nightwing: 行政  司法   哪邊才有真正的裁判權308F 08/21 08:52
推 kenyeh001: 法官：BOSS我是朝著廢死的目標前進阿，你怎麼捅  我309F 08/21 08:52
→ kenyeh001: 一  刀.....
推 momo1244: 司法改革 ㄏㄏ311F 08/21 08:53
→ gene51604: 有傷害前科還能不適用原因自由行為 60路高院法官好棒棒312F 08/21 08:53
噓 endlesskarma: 法務部長可以說判決有誤??313F 08/21 08:53
噓 clv: 干預司法了啦314F 08/21 08:53
→ thigefe …
→ thigefe: 等下週5處理315F 08/21 08:53
噓 cli6012: 下法官農場再訓練吧 還誤判累316F 08/21 08:53
→ ymuit: 樓上..他兩個姐姐雖然有求情 但聽到這種判決..應該嚇到..317F 08/21 08:53
噓 lkk0752: 這法官很有名了，上次華山分屍案那個也是被這隻從死刑改318F 08/21 08:53
噓 femlro: 法務部長干預個案談什麼司法改革？319F 08/21 08:53
噓 alan0204: 有誤 所以勒?只會講幹話 垃圾判決還不是一直出來320F 08/21 08:53
→ lkk0752: 判無期徒刑321F 08/21 08:53
→ endlesskarma: 坦承??記者是智障嗎??322F 08/21 08:53
→ EvilJustice: 就是要弄，這垃圾法官，公布姓名323F 08/21 08:53
推 observer0117: 「於因故意或過失自行招致者，不適用之」324F 08/21 08:54
推 lolicone: 坦誠是記者自己搞不清楚權責機關寫的吧  這個部長的意325F 08/21 08:54
→ lolicone: 思就只有這個判決我們不服 之後會上訴  檢查官是法務部
→ lolicone: 管的欸  說干涉的去把權責跟上下署搞清楚很難嗎 4%仔
→ ymuit: 她們應該不會再次求情 但希望檢方提上訴 兩個姐姐不要再次328F 08/21 08:54
→ lolicone:329F 08/21 08:54
推 zzh1014: 所以判錯了就沒事？判錯不該抓去關？330F 08/21 08:54
→ ymuit: 做錯選擇331F 08/21 08:54
→ endlesskarma: 法務部長可以幹譙判決，沒資格坦承332F 08/21 08:54
→ observer0117: 也就是雖然吸毒是自己選擇的，雖然導致心神喪失333F 08/21 08:55
推 s5894143: 司法判決，行政院法務部可以嘴嗎334F 08/21 08:55
噓 fulongb210f: 應該用「批評」，不是坦承，記者的問題335F 08/21 08:55
推 es612: 司改改到現在還是只能用部長總統來下指導棋 有點可悲336F 08/21 08:55
噓 ph90119: 真的無罪以後吸毒殺人犯可以爽爽砍了337F 08/21 08:55
→ miaoji: 恐龍法官到底可以有甚麼機制可以篩338F 08/21 08:55
→ observer0117: 但不適用減刑或不罰，喝酒也一樣339F 08/21 08:55
推 antigidu: 小英政績340F 08/21 08:56
推 cloud7515: 然後呢 法官還是沒事啊341F 08/21 08:56
推 shakila1226: 96%的勝利342F 08/21 08:56
推 LOVEMS: 台灣價值343F 08/21 08:56
噓 lolicone: 坦誠是記者用的字啊  他也只是主張跟解釋刑法第19條原344F 08/21 08:57
→ lolicone: 因自由行為  結果就被報導坦誠真的蠻靠杯的
噓 nicole93: 不是很多人罵別人法盲嗎346F 08/21 08:58
噓 mojojojo5217: 白癡標題 記者蝦機巴亂下標347F 08/21 08:58
→ mayii1020: 這種法官真的該被殺全家再來判別人348F 08/21 08:59
噓 imtaku: 安安行情看漲了嗎？349F 08/21 08:59
推 Shinn826: 高院法匠350F 08/21 08:59
噓 fulongb210f: 記者大人可能以為 法院 是 法務部 管轄。351F 08/21 08:59
推 PttWaHaha: 很吱進黨價值352F 08/21 08:59
噓 Mubing: 不用說什麼不要模仿，你這樣判就是有人會鑽353F 08/21 08:59
→ a856445: 自由心證就自由心證啦，活在象牙塔裡真的可笑354F 08/21 09:00
推 tv5566: 幹你娘 修掉19條啊 垃圾一對堆355F 08/21 09:00
推 willborn: 終於有人提到原因自由行為了……我以為法官沒看過這條356F 08/21 09:00
推 kixer2005: 幹你娘垃圾法官357F 08/21 09:00
噓 ZOBP6XO4: 靠北  毒品又要漲價了！358F 08/21 09:00
推 zaq1xsw2121: 為什麼台灣法官要拼命想方設法保護加害人呢359F 08/21 09:00
推 d1216d: 為啥兩個用錯法條的法官繼續終生職？還要判錯幾個？？？360F 08/21 09:00
推 leo960164: 法務部還是行政機關 法官屬於司法機關361F 08/21 09:01
推 john29908: 法務部長只是說出自己的意見啊，之後等檢方上訴這樣362F 08/21 09:01
噓 ryan2001: 幹拎娘智障法匠363F 08/21 09:01
噓 hoohjoe: 25樓認真？364F 08/21 09:01
推 scottandk: 你們法界人士自己拿刀砍完再統一說法好嘛365F 08/21 09:01
→ d1216d: 20歲的一個考試過關就終身職，判錯也沒關係繼續終身職，對366F 08/21 09:01
→ d1216d: 嗎？？
→ scottandk: 每個人都推來推去看法不一，小老百姓不是倒楣?368F 08/21 09:02
推 Oisiossos: https://i.imgur.com/xqK3d0c.gif369F 08/21 09:02
推 rererere147: 你有罪 你有無罪了 咦？你又有罪了370F 08/21 09:02
推 daye2012: 法官亂判都沒事371F 08/21 09:02
噓 fatout: 法務部可以這樣指陳法官？？？372F 08/21 09:02
推 alamabarry: 不修法整天怪法官373F 08/21 09:02
噓 NTUEESucks: 哇感謝補充，你不講我還看不出來判錯了呢ㄏㄏ374F 08/21 09:02
推 RoaringWolf: 判的法官要是家人被毒蟲砍一定也希望對方無罪375F 08/21 09:02
噓 whitezealman: 法務部長此言此舉非常不妥  公然干涉司法獨立376F 08/21 09:03
噓 whiteflora6: 超叛377F 08/21 09:03
推 djuy: 強姦黨立委過半該做事了吧，整天4%4%，笑死人378F 08/21 09:03
→ milk250: 法務部長居然敢說法官不對  法匠氣氣氣氣氣379F 08/21 09:03
推 ckt0830: 不管啦法盲一個380F 08/21 09:03
推 d1216d: 問題就在沒人可以拿終身職法官開刀，所以可以繼續亂來381F 08/21 09:04
→ whitezealman: 法條本身沒有問題  要不要適用原因自由行為也是法官382F 08/21 09:04
→ dido0208: 就算法官判決有爭議，法務部長可以直接這樣講?383F 08/21 09:04
推 BREAKFAST204: 吸毒喝酒就是綠共最愛的啊384F 08/21 09:04
→ dido0208: 法官又不是法務部長的下屬385F 08/21 09:04
→ milk250: 這位殺媽媽的也可能是未來司改委員好嗎386F 08/21 09:04
→ whitezealman: 事實認定  你可以有不同看法  但不能也無法直接說判387F 08/21 09:04
→ whitezealman: 決有誤  蔡政府應該撤換法務部長
→ ch20: 這種等級...389F 08/21 09:06
→ imjeffreylee: 就算無法辨識 那吸毒本身無罪？台灣大麻有罪安毒無390F 08/21 09:06
→ imjeffreylee: 罪？笑死
推 gene51604: 反正法官又不是法務部管 也只能喊爽啦 有空去多提幾個392F 08/21 09:06
→ gene51604: 法案給立委審啊ㄏㄏ
推 joy2105feh: 笑死 這政府是都風向雞嗎394F 08/21 09:06
推 baboosh: 台灣的法律人都是笑話395F 08/21 09:06
噓 fatout: 菸黨執政的行政權力很大捏396F 08/21 09:07
推 fight40520: 燒起來才出來講話 那沒燒是不是就放過了？397F 08/21 09:07
推 source0209: 精神病殺人無罪398F 08/21 09:07
推 SinPerson: 看風向不對，趕快再找一個罪行讓他不會出來399F 08/21 09:07
推 abcde79961a: 部長大人真機靈400F 08/21 09:07
噓 linbsing: 有問題就報彈劾送懲戒 或是法官評議什麼鬼的阿 嘴砲幹401F 08/21 09:08
推 aibayui: 外國法官也是像台灣的一樣無法監督嗎？402F 08/21 09:08
噓 astroflyer: 垃圾心態403F 08/21 09:08
推 d1216d: 這種不是心證導致判決差異的案子，沒什麼司法獨立的問題，404F 08/21 09:08
→ source0209: 不是說不針對個案評論405F 08/21 09:08
→ skuderic: 笑死 說好司法改革呢？406F 08/21 09:08
→ vicious666: 有誤那你要怎樣？你滾還是他滾？407F 08/21 09:08
→ d1216d: 而是真的判錯，應該不適任而下台吧，什408F 08/21 09:08
→ d1216d: 為什麼終身職？？
→ window77 …
推 window77: 行政不講話->司改都是騙人，行政講話->行政干涉司法410F 08/21 09:09
推 Ruri2: 吸毒喝酒是自己決定的，犯精神病不是自己可以控制，豈能混411F 08/21 09:09
→ Ruri2: 為一談，判無罪的法官莫名奇妙
噓 likeilike: 二審有三位法官 三位法官都是智障的機率真的很低 笑死413F 08/21 09:09
推 Zeroyeu: 不要那邊玻璃心，被法務部長說兩句就開始喊干涉司法獨立414F 08/21 09:09
推 u8814032: 我真的不曉得那些高院法官倒底怎麼考上的，法學知識比法415F 08/21 09:09
→ u8814032: 律系大一生還嚴重不足，這樣竟然能到二審
噓 TBBT1: 直接推給法官，這種沒良知的法務部長真是丟法律人的臉417F 08/21 09:09
推 cloud7515: 關心但不介入418F 08/21 09:10
推 klyuch: …所以是隨便亂判的嗎？419F 08/21 09:10
噓 songyy2003: 不是法務部判決這什麼標題420F 08/21 09:10
噓 anendfox: 喔是喔421F 08/21 09:10
噓 bee0316: 所以法官在判決的時候有在動腦嗎 還是照著課本判?????422F 08/21 09:10
推 surimodo: #司法改革 #小英政績423F 08/21 09:11
推 DreamYeh: 三權分立原則，總統也好部長也好不能管司法的424F 08/21 09:11
推 goodbye: 立院的問題不是法官425F 08/21 09:12
推 newland: 推410樓426F 08/21 09:12
推 nova27: 啊法官亂判還判錯不用懲處嗎427F 08/21 09:12
噓 Kazetachinu: 上訴R428F 08/21 09:12
推 linbsing: 法官可以彈劾吧 那個冗員煎茶院429F 08/21 09:13
推 lovelovely: 法官抓去關430F 08/21 09:13
→ Kazetachinu: 我警察朋友都說一堆法官都會在象牙塔 不知民間疾苦哈431F 08/21 09:14
噓 Diablue: 跟民眾講有屁用 跟你家的狗講吧432F 08/21 09:14
→ Kazetachinu: 哈433F 08/21 09:14
噓 binco: 然後呢？講一堆結果垃圾法官一樣高薪終身職爽爽拿。拉基蔡434F 08/21 09:15
→ binco: 政府
噓 WalterWhite: 審判獨立？436F 08/21 09:16
噓 d1216d: 事實證明法官判錯，不要在扯自由心證，判錯就該走人吧437F 08/21 09:16
推 tlnrs: 4%仔吵什麼吵，小英人權第一。438F 08/21 09:16
噓 kobe7610: 那個垃圾法官最好被吸毒仔砍死439F 08/21 09:17
推 jerrylin: 法官之後就不要被酒駕仔還是吸毒仔找上門R440F 08/21 09:17
推 Asucks: 台灣到底什麼時候才能有嚴格的法官汰換制度?441F 08/21 09:17
推 james780909: 法官不用被判刑嗎442F 08/21 09:17
噓 knight831022: 原來法務部長可以這樣說法官啊 厲害443F 08/21 09:17
→ jerrylin: 法律不能維護公平正義  那要你們這些法務人員也沒用了444F 08/21 09:17
→ jerrylin: 很難說被害者及家屬會比較恨加害者還是恨法官
噓 wann31828: 切割囉 要指導辦案了嗎446F 08/21 09:18
噓 DONX4: 法務部長關心個案，司法尊嚴何在447F 08/21 09:18
推 kenro: 真的亂判，以後殺人先嗑藥酗酒，不然就是裝精神病真的無敵448F 08/21 09:19
推 liorio: 司法改革成功449F 08/21 09:19
推 ChicagoParty: 那也要看有沒有預見啊 法務部長沒看過案件的詳細資450F 08/21 09:20
→ ChicagoParty: 料吧 法官又不是笨蛋怎可能不認識原因自由行為XD
→ d1216d: 扯什麼要不要適用原因自由也是法官的裁量權？那可否忽視你452F 08/21 09:20
噓 zeyoshi: 這樣有說跟沒說一樣不是 法官律師就是能用這條自由新證453F 08/21 09:20
→ zeyoshi: 決定被告狀態啊
→ d1216d: 們的終身職法條直接拔官呢？455F 08/21 09:20
推 dream99: 執政黨說司法改革是開玩笑的吧?456F 08/21 09:21
推 TarikBlack: 那個法官真的爛457F 08/21 09:21
噓 sac20011020: 法官請離職，登報道歉，謝謝458F 08/21 09:21
噓 marginal5566: 誤你媽判 早就一堆無罪的 是要不要修法 還是只會看459F 08/21 09:21
推 loveapple33: 但是法官並沒有退場機制，也沒有被監督，就算判錯又460F 08/21 09:22
→ marginal5566: 民眾吵哪一項就特別待遇461F 08/21 09:22
→ loveapple33: 怎樣？冤獄也只是國賠不是法官賠！462F 08/21 09:22
噓 hohohoha: 法官退場機制呢?463F 08/21 09:22
推 d1216d: 扯看有沒有遇見的，法官是根本沒考慮原因自由464F 08/21 09:22
噓 hank0724: 判決是法官寫的 證據是檢察官找的 自己子弟兵沒辦法找到465F 08/21 09:22
→ hank0724: 有罪證據怪判決？
推 tbes: 殺人前記得先吸毒=無罪467F 08/21 09:23
推 guepard: 事實就是吸毒未預謀殺人無罪呀468F 08/21 09:23
推 George728: 所以呢？接下來又要喊司法改革了？469F 08/21 09:23
噓 ching0509: 一個行政院，一個司法院，是要坦承什麼？！根本誤導大470F 08/21 09:23
→ ching0509: 眾法務部是上級機關
推 lancer0960: 光講沒有用，拿出具體行動！不要再縱容一群低級垃圾472F 08/21 09:24
→ lancer0960: 法官惡搞我們的社會了！！
噓 marginal5566: 只想解決法官根本就是鄉愿 司法改革才是真的474F 08/21 09:24
推 ndtoseooqd: 到時候要把恐龍法官拉下來，一定一堆腦殘說民進黨黑手475F 08/21 09:24
→ ndtoseooqd: 介入司法。
→ Liking: 唸法律就去從政啦 唬爛人民就可混的很好477F 08/21 09:25
推 ckyuzi: 吸毒是被逼的嗎 法官邏輯太扯了吧 吸毒是天生的嗎 是基因478F 08/21 09:25
推 DONX4: 政府完全執政結果治本司法改革不做，用這種放話來搞政治手479F 08/21 09:25
→ marginal5566: 反正完全執政的也只想操弄這次事件 根本不會改變480F 08/21 09:25
→ DONX4: 段，法務部長跟本案法官都該撤職!481F 08/21 09:25
→ hohohoha: 法官也會無視證據做判決阿 還在護航法官 笑死了482F 08/21 09:25
推 mystage: 你要就修法，寫清楚因藥物或酒精，導致精神障礙者，仍屬483F 08/21 09:26
→ mystage: 故意犯，不得免罰。敢嗎？
推 yabayabado: 這下好了，以後不僅有法條佐證還有前例可以引述，吸毒485F 08/21 09:26
→ yabayabado: 喝醉都無罪唷
噓 small91051: 馬的 引用錯誤法條 這種法官不用淘汰嗎487F 08/21 09:26
→ birdy590: 部長放話是很不好 這種時候最多再推司法改革488F 08/21 09:26
推 QBoyo: 台灣殺一兩個不會被判死刑(x489F 08/21 09:26
→ hohohoha: 大家都清楚 吸毒喝酒的作用 危害 法官是不清楚還是無知?490F 08/21 09:26
→ QBoyo: 台灣殺一兩個不會被判刑(o491F 08/21 09:26
→ hogu134: 那亂判的法官什麼責任都不用負嗎？492F 08/21 09:26
→ window77 …
推 window77: 司法尊嚴？尊嚴是靠自己爭取的 沒尊嚴是本來就沒尊嚴493F 08/21 09:27
噓 sincerity11: 法務部又管不到法官zzz，小心大法官制裁你。494F 08/21 09:27
→ op520: 法務部長是多大啦，是有司法體系的法官大逆? 閉嘴啦495F 08/21 09:27
推 utt0624: 先看看審判長是誰 這判決不意外拉496F 08/21 09:27
推 wisdom: 很好，至少這個案例看起來是真的恐龍法官，那做出這個判決497F 08/21 09:27
→ window77 …
→ window77: 還是部長講話後才沒尊嚴？498F 08/21 09:27
噓 qwe870501: 馬英九出來負責499F 08/21 09:27
→ wisdom: 的法官，有沒有相應的處分？畢竟每次都說法官只能照法條判500F 08/21 09:27
推 iam0718: 法律人真噁心501F 08/21 09:27
推 dream99: 這應該是台灣人要的吧?看完全執政支持度多高!不需要改啦!502F 08/21 09:27
→ wisdom: 決，那這種這麼明顯的錯誤判決（錯誤引用法條），不就證明503F 08/21 09:27
→ wisdom: 做出這個判決的法官有明顯的專業問題，處分專業有問題的法
→ wisdom: 官很合理吧！
推 gph010142: 法條但書都不會看 法官要不要革職啦幹506F 08/21 09:27
噓 tfoasy: 坦承個鬼啦，法務部長跟法官又沒有從屬關係507F 08/21 09:28
→ mystage: 給法官的法條就是可以判無罪，不然你就修嘛。這些上次火508F 08/21 09:28
推 abcgo: 挺法務部長509F 08/21 09:28
→ mystage: 車殺警案都討論過了510F 08/21 09:29
噓 canis831025: 法官也沒事啊  這種法官是不是也讓他嚐嚐看失去意識511F 08/21 09:29
→ canis831025: 的滋味？
推 luciffar: 監察院長還在睡啊 不用去糾正恐龍法官？513F 08/21 09:29
推 cutehale: 判錯，法官還是繼續當呀514F 08/21 09:29
→ hohohoha: 因故意或過失自行招致者，不適用之...515F 08/21 09:29
→ dreamer15 …
推 dreamer15: 我看是法官才沒有辨識能力ㄅˉ516F 08/21 09:29
推 onlygoog: 法官真的素質很爛517F 08/21 09:29
推 classicriver: 恐龍法官，革職518F 08/21 09:30
噓 au6vmp5846: 民進黨不是第一次行政權侵害司法權了 到底在幹嘛  要519F 08/21 09:30
→ au6vmp5846: 滅火是這樣滅的嗎
→ window77 …
推 window77: 精神病跟喝酒吸毒哪有一樣521F 08/21 09:30
→ mystage: 19-3就是有機會可以不引用，你要證明他是自行招致。522F 08/21 09:30
推 Tawara: 判決有誤 所以咧 跟nba誤判一樣523F 08/21 09:30
推 moccabranco: 所以法官要不要撤職524F 08/21 09:30
→ qaz223gy: 法官沒有退場機制導致法官亂判都沒在怕的525F 08/21 09:30
推 lonelysin: 這個判決的法官就高院有名的恐X法官，政府應該要對這526F 08/21 09:30
→ lonelysin: 些恐X法官有懲處機制。
推 luciffar: 把法官叫去監察院拉正啊528F 08/21 09:32
噓 k8543: 他馬的,看風向看那麼久,知道該站那一邊了啊,第一時間在幹嘛529F 08/21 09:32
推 wirecut: 嘴上說說 繼續無罪530F 08/21 09:32
推 Gief: 這樣改口還差不多531F 08/21 09:32
推 Silvemy: 法官呢？532F 08/21 09:32
→ Gief: 不然吸毒殺人就無罪有夠扯533F 08/21 09:32
噓 hy1221: 判決法官安全下莊zz534F 08/21 09:32
推 DONX4: 小老百姓只看到殺人免死標準越來越寬，現在連殺媽媽都無罪535F 08/21 09:32
→ DONX4: 了是吧，這種完全執政到底何時要負責……
→ duckweedgina: 那嘉義那個精神病沒吃藥殺人無罪不也是一樣。也沒在537F 08/21 09:33
→ Nevhir: 那法官多次爭議性極大的判決 應該啟動淘汰機制538F 08/21 09:33
→ duckweedgina: 用原因自由行為，有兩個判決了，司法院的見解是啥就539F 08/21 09:33
噓 hirok: 這法官要不要重考? 刑法沒背完也可以當法官?540F 08/21 09:33
→ duckweedgina: 看這兩個案例了。541F 08/21 09:33
噓 heartblue: 記者根本白痴！法務部是法院的上級機關嗎？542F 08/21 09:33
噓 PaoWann: 判的要不要負責?543F 08/21 09:33
推 IFeelSoAlive: 法官：我就判！544F 08/21 09:34
推 d1216d: 以前有萬年國代、萬年總統、萬年教師、萬年公務員，大家覺545F 08/21 09:34
噓 reenwit: 笑死 整個開庭時間是精蟲衝腦膩？ 我要判我無罪 我要判無546F 08/21 09:34
→ d1216d: 得不妥，現在要不要正視萬年法官的問題呢？547F 08/21 09:34
→ reenwit: 罪548F 08/21 09:34
噓 Goldentoad: 我他媽就問一句這法官懲不懲處549F 08/21 09:34
推 herculex: 法官又不歸法務部管550F 08/21 09:34
推 ypcrocs: 糞司法551F 08/21 09:35
噓 xetherz3: 白痴低能恐龍法官 幹552F 08/21 09:35
→ dido0208: 法官還是受到評鑑制度監督，但除非嚴重違法不可能被革職553F 08/21 09:35
→ dido0208: ，讓人民無感
推 bestmoe: 法官繼續放殺人犯 呵呵555F 08/21 09:35
→ d1216d: 便宜行事，兩個法官都看一條法條就下判決，然後再丟給下面556F 08/21 09:36
→ rebai: 感覺這法官就很故意557F 08/21 09:36
→ birdy590: 精神病沒吃藥都還沒這案子離譜 沒吃藥不算是自行招致558F 08/21 09:36
推 luciffar: 知道砍頭人才會死透 跟我說精神喪失？這樣沒有辨識力？559F 08/21 09:36
噓 wern05: 幹，如果真的這樣判那鄉民大家都可以酒喝多一點路上找個正560F 08/21 09:36
→ luciffar: 頭還拿來亂丟根本恨意爆表吧561F 08/21 09:36
→ wern05: 妹拖進去巷子裡%%%了啊，反正無罪嘛562F 08/21 09:36
→ adk147852: 有誤會怎樣嗎  要不要修法563F 08/21 09:36
推 love9: 法匠們被打臉564F 08/21 09:36
噓 sm981512: 操565F 08/21 09:36
推 durex0620: 同意啦 哪次不同意566F 08/21 09:37
推 fxntdsxdr: 做出實際改變不是出來講講而已567F 08/21 09:37
→ birdy590: 給樓上 不是每個法官都信這一套 所以官司有得打568F 08/21 09:37
→ gn01693664: 台灣法律在保護加害人，霸凌被害人，你各位法盲好了569F 08/21 09:37
噓 beanfake: 有誤那法官要不要被革職570F 08/21 09:38
推 f11IJ: 智障低能狗法官571F 08/21 09:38
→ gn01693664: 啦572F 08/21 09:38
推 Tsai07: 醫生錯有事，老師錯有事，市長錯有事，他媽的就法官錯沒屁573F 08/21 09:38
→ Tsai07: 事
推 sanxiao: 那你來判阿   只出張嘴事後諸葛575F 08/21 09:38
推 XDD: 部長是檢察官出身的,比較貼近人民,跟一堆恐龍法官不同576F 08/21 09:38
噓 YoGlolz: 那法官是不是要懲罰577F 08/21 09:38
→ venomsoul: 啥？可是這不叫誤判，這明顯根本不懂法條的判決結果吧578F 08/21 09:38
推 cvsd04957: 這樣法官算不算瀆職 幹579F 08/21 09:38
推 a0913: 所以呢 要抓回去關了嗎580F 08/21 09:38
噓 haver: 所以啊，法院現在換誰開了?講屁話不改正，是在替誰開後路嗎581F 08/21 09:38
→ haver: ？
推 su72amd: 這刑法第19條第一項該修法吧，這應該是精神病殺人無罪的583F 08/21 09:39
→ su72amd: 金牌
噓 to750303: 太扯了 行政干預司法？585F 08/21 09:39
推 vell: 檢察體系的應該說"認為"而不是"坦承"吧 不是三審能說二審判586F 08/21 09:39
推 dou0228: 法官該砍薪水囉587F 08/21 09:39
→ vell: 決錯誤?588F 08/21 09:39
推 kindless: 吸毒算原因自由行為吧不能主張免責  到底是在判三小589F 08/21 09:39
推 daniel229: 政風不管一下嗎590F 08/21 09:39
推 toro313: 真爽，一樣都公務員，法官業務過失就沒事，基層審計跟政591F 08/21 09:40
推 KingTelKL502: 部長是法盲啦592F 08/21 09:40
→ toro313: 風天天來找碴593F 08/21 09:40
推 frank2002: 先把不適任的法官給解聘了吧594F 08/21 09:40
噓 baseball0203: 有問題法官還不是沒事，上法院還要他媽碰運氣是嗎595F 08/21 09:40
推 keyman2: 法盲部長 法盲法官 法盲百姓 歡迎來到自由之島 嘻嘻596F 08/21 09:40
推 cs005337: 本來就是這樣，一堆人整天拿19-1說嘴，明明就有19-3可597F 08/21 09:40
推 chiz2: 幹他媽的判成這樣不叫法盲怎樣叫法盲？598F 08/21 09:40
→ cs005337: 以判定能否適用19-1，而且決定方法是依照法官自己心證599F 08/21 09:40
噓 oidkk: 干涉司法600F 08/21 09:40
噓 bh2142: 法務部長滾啦，法務部什麼時候可以管到法官了601F 08/21 09:40
推 suntex: 民眾可以批評司法 行政單位怎麼可以 擺明行政干預司法602F 08/21 09:40
→ cs005337: ，法匠別在那邊說只能這樣判騙不懂的人了603F 08/21 09:40
推 d1216d: 扯檢察官沒給證據的，全國上下都知道他吸毒，就法官不知？604F 08/21 09:40
推 moebius2: 我還準備巨資要去買毒說    到底買還不買?605F 08/21 09:40
推 Chrysan0924: 原來部長也是法盲606F 08/21 09:40
推 luciffar: 辦kmt政風一天馬上出手607F 08/21 09:41
推 sfzerox: 社會安全網個屁!!!608F 08/21 09:41
噓 jackie0804: 改判再來講609F 08/21 09:41
→ blue237 …
推 blue237: [url=https://imgur.com/WPSW5XW]https://i.imgur.com/WPSW5XW.jpg[/url]610F 08/21 09:41
推 Ciroses: 立委不修法嗎？611F 08/21 09:41
→ blue237 …
→ blue237: 民進黨司改大成功，廢死團體也勝利，雙贏！612F 08/21 09:41
噓 shadowlots: 那要不要清查一下該法官判過的案例，是不是一堆錯誤613F 08/21 09:41
推 doomx: 法官考上了，誰都管不到，是真神無誤614F 08/21 09:42
→ shadowlots: 法條引用，不適格法官的退場機制呢？法務部不用提出?615F 08/21 09:42
→ cvsd04957: 明明有很多條可以依據 每次都選一條可能自己也無法接受616F 08/21 09:42
→ cvsd04957: 的在那邊高喊這就是法律人的精神
推 cloudyoyo: 小菸司改政績就是讚618F 08/21 09:42
推 lunav: 給48樓。你一定沒看懂吧？簡單來說，該法條雖然說明了可以619F 08/21 09:42
→ lunav: 減刑或免責條款。但是也註明了不得減刑或免責的條件，那就
→ lunav: 是你的失能原因不能是故意，例如你故意喝酒，吸毒，有精神
→ lunav: 病但不吃藥，然後放任自己去幹壞事，這種情形下不得減刑。
→ bbbing: 好了，監察院長要督你囉623F 08/21 09:42
推 monkey6: 綠共一貫作法，風向滾動治國624F 08/21 09:43
噓 chiz2: 哪個法官過國家考試判成這樣的講出來給大家知道啊625F 08/21 09:43
→ ifchen0: 一點嚇阻作用都沒有的爛東西626F 08/21 09:43
噓 ryanwen: 部長管的到法院?這法律見解真的有對?627F 08/21 09:43
推 kuso10582: 垃圾法官628F 08/21 09:43
推 zka: 恐龍法官629F 08/21 09:44
推 ctlwmmax: 關心不介入630F 08/21 09:44
噓 babymantle: 竟敢質疑法官判決，部長484法盲631F 08/21 09:45
噓 Ysir: 法務部指摘法官判決錯誤？監院不用出來糾正彈劾嗎632F 08/21 09:45
推 coolp77: 你會被嘴法務部長公然挑戰司法獨立性633F 08/21 09:45
推 iNicholas: 法官一堆智障跟敗類，媽的634F 08/21 09:46
推 Merman19: 法務部來滅火囉，恐龍法官依舊爽爽亂判阿，有差？635F 08/21 09:46
→ luciffar: 法官中文爛成這樣不用回小學重念?19-3看不懂逆636F 08/21 09:46
噓 Blackshirt: 87記者干法務部屁事637F 08/21 09:46
推 baliallin: 法務部根本管不到法院判決 只能認為有誤 蝦小坦承638F 08/21 09:47
推 lianhua: 那判錯該怎麼處罰？639F 08/21 09:47
推 yankeespp: 現在殺母親無罪?然後紅燈右轉罰1800?台灣到底怎麼了640F 08/21 09:47
推 funkD: 對啦  司法改革說幾年了 還能出這種垃圾判決641F 08/21 09:48
→ yankeespp: 好歹殺父殺母也罰個六百意思一下吧642F 08/21 09:48
推 tomwu770926: 法官權利太大643F 08/21 09:48
推 magamanzero: 行政干涉司法? XD  媒體要換一下標題?644F 08/21 09:49
→ dvnorlag: 拉k殺人不用蹲窯 壓太嘎~645F 08/21 09:49
推 Aussielover: 裁判書https://reurl.cc/g7bRoL646F 08/21 09:49
推 DudeFromMars: 民進黨司法改革 小菸政績+1647F 08/21 09:50
噓 Litan: 法務部有立場，但要指判決有誤是怎樣？法院是行政機關？憲648F 08/21 09:50
→ Litan: 改要不要乾脆一權獨立就好？
推 jamespon1: 司法權大到沒人管了？ 這案件真的沒問題？650F 08/21 09:51
推 moonchaser: 太爽了，下次我喝醉一點也來路上砍好了651F 08/21 09:51
噓 Cottonz: 吸毒殺人無罪？ 但吸毒違法？= =？652F 08/21 09:52
推 xbit: 別傻了怎麼可能罰恐龍.冤獄賠錢還是用到大家的稅金阿.653F 08/21 09:52
推 zx2767842: 所以呢？法官判錯有罰則嗎= =654F 08/21 09:52
→ tmdu: 綠蟑螂快來護航喔655F 08/21 09:52
噓 bananaduck: 一個法條各自表述656F 08/21 09:52
推 denniss: 所以說，錯誤引用法條的法官不用懲處一下嗎？657F 08/21 09:53
→ denniss: 因為她造成社會如此的動盪不安耶。
→ Justine1937: 不要民眾看到顯著降低行為能力就覺得犯法沒關係659F 08/21 09:53
→ Justine1937: 那到底是為何一直做出令人詫異的判決讓民眾這樣覺得
推 joe0806441: 法官：又一個法盲下去啦！661F 08/21 09:54
推 iam0718: 正常人才不會好嗎 但多的是覺得犯法很光榮的662F 08/21 09:54
推 jajepound: 法匠崩潰663F 08/21 09:54
→ GABA: 當庭釋放 偉哉法官664F 08/21 09:54
推 waddles: 到底吸安仔還是卡西酮==665F 08/21 09:54
推 Elvis0617: 慘，權力分立與制衡被破壞了，台灣根本司法不獨立，常666F 08/21 09:55
→ Elvis0617: 常有政治介入
推 scott20144: 這年頭是不是白癡都能當法官668F 08/21 09:55
噓 Ujdhw3425: ？？？又不是法務部管的669F 08/21 09:55
噓 hungjune: 法務部長你憑什麼講這句話670F 08/21 09:55
推 jk01: 台灣殺人無罪，正常判決671F 08/21 09:55
噓 jkkkj123: 行政院法務部部長管到司法院法官？這有沒有違憲越權啊？672F 08/21 09:56
推 tomwu770926: 不是白癡能當法官 是當了法官都變白....673F 08/21 09:56
推 fatout: 這年頭行政都可以霸凌司法，哈哈哈哈哈674F 08/21 09:56
→ py602270421: 國民法官制就司法改革首部啊675F 08/21 09:56
推 Acixxl: 哦676F 08/21 09:56
噓 H8642g: 該法官不用判死刑嗎677F 08/21 09:56
噓 killer922: 恐龍不只當家長，還去當法官危害社會678F 08/21 09:57
推 bejay1022: 有誤就快改啊，不要老是判這種爭議案件降低人民對司法679F 08/21 09:57
→ bejay1022: 的信心
噓 tim80302: 法務部是行政院，問法務部長幹嘛681F 08/21 09:57
推 lastphil: 黨干預司法的第一槍響起 下次再拿哪個案子來繼續煮青蛙682F 08/21 09:58
推 ggttoo: 高等法院...呵呵683F 08/21 09:58
推 kilu: 法官誰啊684F 08/21 09:58
噓 t1329kimo: 怎麼不說說你底下的檢察官像廢得像屎一樣685F 08/21 09:59
推 Blazeleo819: 這種判決不就鼓勵大家喝醉酒或吸毒後上街砍人？686F 08/21 09:59
→ luciffar: 這是判完要加以監督啊 又不是中間跑去干預司法687F 08/21 09:59
推 FFMay: 媽媽沒念法律系688F 08/21 09:59
→ luciffar: 亂判還沒有監察機制 監察院可以收一收惹689F 08/21 10:00
噓 asas555j: 改革啊690F 08/21 10:00
推 windalso: 但法官沒事喔^_^691F 08/21 10:00
噓 s4552752: 民進黨的司法改革 ㄏㄏ692F 08/21 10:00
噓 p1227426: 這隻恐龍一起處理一下693F 08/21 10:00
推 talrasha: 你行你自己來判啊694F 08/21 10:00
推 fatout: 行政還可以監督司法阿？哈哈哈哈哈695F 08/21 10:00
推 conanhide: 法官母親你看看你兒子啦！！！我祝福妳健康696F 08/21 10:00
→ py602270421: 這次那可能改早判完了 之能下次吸毒仔危險了697F 08/21 10:00
推 Elvis0617: 政府官員破壞憲政體制，大法官表示：698F 08/21 10:01
噓 t1329kimo: 法務部自己才是養一堆廢物吧699F 08/21 10:01
噓 mahimahi: 那就不要這樣判啊700F 08/21 10:01
推 interact: 所以先變精神病患就可以任意殺人701F 08/21 10:01
→ luciffar: 東廠 錦衣衛居然完全無作為 你們對得起英皇嗎?702F 08/21 10:02
噓 arishina: 記者又在超譯703F 08/21 10:02
→ py602270421: 推國民法官制 降低這種判例704F 08/21 10:02
→ Blazeleo819: 沒有啦，記得平常就酗酒吸毒，那天出大事了也好脫罪705F 08/21 10:02
推 boss88893:         死刑犯 槍決了嗎??  是要多久?? 不用做事逆???706F 08/21 10:02
→ interact: 法官不適任都沒事，繼續不適任707F 08/21 10:03
噓 tj2061: 法務部長說判決有誤 幹你屁事708F 08/21 10:03
推 bobo919: 所以是法官的問題囉？709F 08/21 10:03
→ boss88893:             死刑犯 馬上槍決啦  整天不做事710F 08/21 10:03
推 secretmen: 社會輿論照理可影響判決,但台灣例外711F 08/21 10:03
→ winnerdinner: 判決有誤?? 喔，剛好監察園長可以出動囉~712F 08/21 10:03
→ luciffar: 19-3寫那麼清楚 法官是目幹逆?713F 08/21 10:03
推 fatout: 法務部可以管法官，難怪總統也可以斥責大法官，哈714F 08/21 10:04
噓 B9702115: 法官亂判沒事嗎？715F 08/21 10:04
→ fatout: 中華民國的憲政好特別716F 08/21 10:05
噓 HsiangMing: 法律 法務部 法院法官 哪裡有問題717F 08/21 10:05
→ Chen7: 司改呢718F 08/21 10:06
→ Blazeleo819: 臺灣法官很難去動他，你各位想要報仇或伸張正義的絕719F 08/21 10:07
→ Blazeleo819: 對不要仰賴司法
推 windblood: 講甚麼但書  判決就是吸毒喝酒可以殺人無罪721F 08/21 10:08
推 MBAR: 平常吱吱叫法盲的人在哪啊，協尋一下722F 08/21 10:08
推 zzzzzzzzzzzy: 部長出來洗地了，沒事啦！大家可以解散囉723F 08/21 10:08
→ qama: "個案啦 有民怨每次都嘛這樣" by 公園阿伯724F 08/21 10:08
→ internate100: 法務部長說法官判決有誤，偉哉725F 08/21 10:09
推 chuanglk: 又一個習英文以後的司法改革大將啊！726F 08/21 10:09
推 jaw1203: 法務部親上727F 08/21 10:09
推 job5786: 法務部不應該對司法個案發表評論 不然有行政干預司法的問728F 08/21 10:09
→ decorum: 把殺人毒蟲直接責負衛生局 衛生局哪有人力每天盯著他呀729F 08/21 10:09
→ job5786: 題730F 08/21 10:09
噓 supermay49: 噓部長，法官是依據精神鍵定判決731F 08/21 10:09
推 fatout: 行政甘預司法哪有問題，總統都把大法官當小弟了732F 08/21 10:10
推 interact: 19-3我國小就看的懂了，法官不用免職？733F 08/21 10:10
→ jaw1203: 法務部親上火線是什麼鬼，司法院的問題你能解決？734F 08/21 10:10
推 boy50292: 法官的懲處呢？ 用嘴巴講講就好？735F 08/21 10:10
噓 Everforest: 原來法務部是管法官的啊  有台灣特色的民主制度736F 08/21 10:11
推 ickice520: 臺灣最臭的職責：法官跟中時記者737F 08/21 10:11
→ job5786: 這法務部長連憲法的基本abc都不知道?738F 08/21 10:11
推 issatomi: 部長4%仔給我閉嘴739F 08/21 10:11
噓 ryan12266705: 大家都自家人，干預一下沒事兒，家務事740F 08/21 10:12
→ Blazeleo819: 酒駕撞死人都有罪了，我吸毒或酗酒砍死人卻無罪，同741F 08/21 10:12
→ Blazeleo819: 樣在行為的當下都沒判斷能力，這之間的差異是什麼？
推 cpm25: 最好翻盤不成功，這樣殺人就會有藉口743F 08/21 10:12
噓 rich780501: 笑死。所以該聽誰的？？？744F 08/21 10:12
→ tranquilmare: https://reurl.cc/4mmWev 法官好棒棒745F 08/21 10:12
吸毒弒母斷頭判無罪震驚台灣社會 審判長曾改判華山分屍嫌免死惹議 | 社會 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
今年4月殺害鐵路警察的鄭姓男子因「思覺失調症」一審獲判無罪，震驚台灣社會。台灣高等法院20日又改判弒母斷頭案被告無罪，再度引起社會輿論譁然，審判長陳筱珮之前承審華山草原分屍案判凶嫌陳伯謙免死，也曾引發爭議，而陳筱珮手上目前審理矚目案件包含戚姓女子涉虐死97歲公公案，將於9月10日宣判。桃園梁姓男子涉 ...

 
推 PENGHU777: 總統咧？746F 08/21 10:12
推 fatout: 行政好大，司法好怕747F 08/21 10:13
噓 kiwikiwikiwi: 法官又不是法務部在管748F 08/21 10:13
噓 david12763: 轉彎囉XDDD 那些罵別人法盲的怎麼都不見了749F 08/21 10:13
推 KrisNYC: 總算有個正常的750F 08/21 10:13
→ fatout: 司法院可以廢了，以後法務部起訴即判決751F 08/21 10:14
噓 g801109g: 五權獨立？752F 08/21 10:14
推 AUwalker: 幹 法官有錯應該處死啊操753F 08/21 10:14
推 yzvr: 法務部長又怎麼樣，恐龍法官還是一樣爽爽領高薪亂判啊，納稅754F 08/21 10:15
→ yzvr: 人供養這種法官是不是該開心啊，科科
推 hydranokia: 所以法官判決出錯到底是找司法院還是法務部阿？756F 08/21 10:15
噓 peggy91522: 部長干預法官獨立審判? 法盲嗎?757F 08/21 10:16
→ Blazeleo819: 哇操，她還認為華山分屍案的主嫌免死喔，偉偉哉法官758F 08/21 10:16
→ huijun: 笑死人.......之前不是嗆人法盲759F 08/21 10:16
推 ickice520: 法官只想領薪水爽爽過，真臭！760F 08/21 10:16
推 payneblue: 殺人前吸毒=無罪761F 08/21 10:16
噓 sunface: 記者又亂下標 。法務部長說的和司法院長說的差很多，今天762F 08/21 10:16
→ sunface: 如果是司法院的意見才是坦承，法務部檢察官體系要怎麼幫
→ sunface: 司法院法官坦承啦？？？
噓 eddie04: 介入司法，笑死765F 08/21 10:17
噓 KenHorse: 是不是殺人前，先吸一下毒就無罪了。766F 08/21 10:17
→ Blazeleo819: 難怪最近一堆在路上隨機殺人的，因為根本不會死刑767F 08/21 10:18
推 hoinoi: 臺灣並沒有懲罰法官的制度。所有案子到一個法官桌上，他統768F 08/21 10:19
→ hoinoi: 統判無罪也沒關係。
推 Adam6613: 判決的法官在衝三小770F 08/21 10:19
噓 manboisold: 法務部長管到司法權還一堆人推771F 08/21 10:19
推 snowfirefox: 以後只會讀書的法官，能不能算在智能缺陷裡面772F 08/21 10:20
推 s595857: 要不要革職773F 08/21 10:20
→ eeccms …
→ eeccms: https://i.imgur.com/QF8nsft.jpg774F 08/21 10:20
噓 yujin: 吸毒殺人無罪 幹他媽的還要法律幹嘛？775F 08/21 10:21
推 s98091028: 那法官不用被懲治嗎776F 08/21 10:21
推 chrisjohn214: 小英政績777F 08/21 10:21
推 fatout: 快來看！是行政霸凌司法典範！778F 08/21 10:21
噓 Celice: 如果他嗑藥殺了法官也無罪嗎？779F 08/21 10:22
推 gustavvv: 原來習英文領導的司法改革的結果是這個樣子啊哈哈780F 08/21 10:22
推 payneblue: 殺法律維一死刑好嗎？781F 08/21 10:22
→ payneblue: 法律人
推 MattOwl: 邏輯推783F 08/21 10:22
推 xiahself: 蛤...怎麼可以這樣講784F 08/21 10:23
推 Xing97302: 又一個法盲785F 08/21 10:25
噓 fatedate: 所以懲處呢？786F 08/21 10:25
推 bq5899: 吸毒→有罪 吸毒殺人→無罪 偉哉我大中華787F 08/21 10:26
→ bilibo: 原來台灣吸毒後 可以殺人無罪788F 08/21 10:26
推 x58420: 司法改革789F 08/21 10:27
噓 Leony: 台灣法匠果然從沒讓人失望790F 08/21 10:29
推 evif: 哇操 雖然判決很扯 但你法務部長對案件這樣表態不好吧791F 08/21 10:29
推 okwep: 淘汰垃圾法官啦，不要只會說792F 08/21 10:29
→ Leony: 到底什麼時候才要大刀闊斧改革這爛根的法律制度793F 08/21 10:29
噓 aaaa8247: 有誤那法官要不要被革職794F 08/21 10:29
噓 x23602360: 司法院表示：795F 08/21 10:30
推 lin821: 法官還不是爽爽判爽爽過796F 08/21 10:30
噓 King5566: 不用拔職嗎797F 08/21 10:30
推 chihchien: 現在又回到古早的法院檢察處嗎？798F 08/21 10:31
推 thepstar: 反正之後記者不報 沒人記得 看他下次砍哪個妹妹799F 08/21 10:31
→ chihchien: 記者中文有這麼差嗎？800F 08/21 10:31
噓 dhk1102:  https://i.imgur.com/wav2E8T.jpg801F 08/21 10:32
[圖]
→ nekoares: 法務部長捅自己的法官捅得很開心喔802F 08/21 10:33
噓 surferblue: 那誤判的法官要不要也要去坐牢 憑甚麼法官就可以犯錯803F 08/21 10:34
推 roy2142: 法官真的亂判 法匠這次要怎麼護航呢？804F 08/21 10:34
噓 DynastyFigo: 哈哈法盲記者哈哈805F 08/21 10:35
推 bigsun0709: 有問題法官可以開除嗎 這法官已經不是第一次離譜亂判806F 08/21 10:35
→ bigsun0709: 了
→ tranquilmare: 喔喔 大絕招來了 司法權最大誰都不能管喔808F 08/21 10:36
噓 sm3bp078: 這法官他媽早晚全家出事809F 08/21 10:37
→ R1221104: 那不吃藥、不回診控制自己有思覺失調的患者犯案，也是810F 08/21 10:37
→ R1221104: 蓄意製造犯罪啊==
噓 easint: 有誤的話那法官沒有責任嗎？812F 08/21 10:37
噓 jungpo: 法官，繼記者之後最好笑的職業813F 08/21 10:37
→ Motor: 你他X的這種法官還在線上是誰的問題814F 08/21 10:38
推 jokerjuju: 哈哈 法律人 哈哈815F 08/21 10:39
推 leo9621: 審判長已經有太多爭議事件可以查詢～816F 08/21 10:40
→ BlueSausage: 其實法務部長不可以這樣下評論，只是壓力太大817F 08/21 10:40
推 catvvine: 先不管法官判得怎樣，你一個行政權下面的法務部長憑什818F 08/21 10:41
→ catvvine: 麼對判決指指點點？
推 Hurricaneger: 吸毒又不是被逼的820F 08/21 10:42
噓 GingerMeow: 等你管的了法官在說話821F 08/21 10:42
→ yarnt: 判決有誤就上訴就對啦822F 08/21 10:43
噓 nggfn: 可以彈劾二審法官嗎？823F 08/21 10:43
噓 batt0512: 司法獨立，法官棒棒824F 08/21 10:43
推 wow924: 有誤？ 判決書看完沒有825F 08/21 10:43
推 x0003: 又一個4%法盲826F 08/21 10:43
推 Sanco: 那做這判決的法官要不要被檢討? 醫生醫死人都有過失了827F 08/21 10:43
推 wallholla: 法官若不能對判決負責，這樣的狀況會一直出現吧。828F 08/21 10:44
噓 koukai2: 行政院法務部管到法官？？？？？權力分立沒學過喔？？？829F 08/21 10:44
噓 kevin86tp: 法官還判錯？是免死金牌發威吧830F 08/21 10:45
噓 as1228: 這法官該革職處分了吧831F 08/21 10:45
推 quartics: 到處都是抗拒改革的恐龍法官，台灣司法應該打掉重練832F 08/21 10:46
→ kogsww: 廢死聯盟何時參戰？833F 08/21 10:46
噓 wangeric: 錯了然後咧？會重判嗎？法官會被究責嗎？834F 08/21 10:47
→ wangeric: 都不會的話，這不就明示你只要有關係，殺人前喝個酒吸
→ gameguy: 法匠836F 08/21 10:48
→ wangeric: 個毒，法官就可以幫你判無罪837F 08/21 10:48
推 arx3721: 終於被幹到要轉彎了膩838F 08/21 10:50
推 yuyi0504: 哪位法官839F 08/21 10:52
噓 ryankofish: 那位法官判錯都不用負責？真爽840F 08/21 10:52
噓 j53815102: 那個蝦雞巴判的智障要不要處理 以後出事就開大 不都無841F 08/21 10:54
→ j53815102: 罪釋放 幹你娘
噓 Sonia1022: 有誤的話  法務部長第一個下台吧843F 08/21 10:54
推 lecheck: The law is nothing but a joke because of all the fuc844F 08/21 10:55
推 dolp: 國家就是養了一堆恐龍法官，司法還不改革嗎？845F 08/21 10:55
→ lecheck: king so called law men.846F 08/21 10:55
推 smartlin2001: 法官比中職的裁判還爛847F 08/21 10:57
推 bengret: 無腦砍人不用負責任 鬼島有鬼島的玩法848F 08/21 10:57
推 access7310: 司法改革大成功!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!849F 08/21 10:57
噓 ymes9112: 這種判決我無法接受850F 08/21 10:57
→ HsiangFly: 判無罪的法官要不要革職 該不該罰？851F 08/21 10:57
推 cjo4zo2k7al: 不知道是真的專業能力不足還是其他原因導致做出有誤852F 08/21 10:58
→ cjo4zo2k7al: 判決？不管怎樣這傢伙都不適任了吧
噓 domoto0101: 標題沒寫法務部長我以為是牆頭草龍兒呢854F 08/21 10:58
噓 mm58307533: 智障記者，法務部隸屬行政院，判決法務部又不可能管..855F 08/21 10:58
→ neoa01 …
推 neoa01: 法務部長直/間接干預司法個案，疑？原來是蔡部長，不意外856F 08/21 10:59
噓 zp820830: 先說那個法官怎麼處理857F 08/21 10:59
推 wade59420: .....858F 08/21 10:59
噓 protoss666: 法務部長針對個案發表意見喔 你法盲嗎859F 08/21 10:59
推 XRD: 吸毒殺人無罪！喝酒撞死人肇則！殺動物重刑！啥毀860F 08/21 11:00
→ starstar175: 吸毒有罪，殺人有罪，吸毒+殺人=無罪？？861F 08/21 11:00
噓 SnowCat1430: 他最好是坦承啦，記者亂寫這時候又一堆人相信嚕XD862F 08/21 11:01
→ jamesaq12wsx: 有問題 然後呢863F 08/21 11:01
推 berserk: 判錯的導致有人誤解又殺一個算誰的？864F 08/21 11:01
→ SnowCat1430: 繼續被媒體餵屎吧~~~865F 08/21 11:02
推 Elvis0617: 難怪有人說法院是民進黨、國民黨開的，執政黨都這樣亂866F 08/21 11:02
→ Elvis0617: 搞
噓 TBBT1: 蔡清祥為了求官把責任都推給的法官也是蠻屌的868F 08/21 11:02
噓 fcz973: 坦承什麼鬼，判決是你法務部長判的喔869F 08/21 11:02
噓 lin288671: 部長是不是要下台？行政權管到司法權去了870F 08/21 11:03
推 annie257: 說什麼無罪，難道等於無責，就算是要站在犯者立場判案871F 08/21 11:03
→ annie257: ，但還是死一個人了啊！而且還是直系至親！司法也該一
→ annie257: 併站在死者立場思考，判決才公允吧？
→ Elvis0617: 搞得裡外不是人874F 08/21 11:04
推 gilson1974: 恐龍法官875F 08/21 11:05
推 handsomeGG: 坦你媽 先管好你的逃犯 垃圾廢物部876F 08/21 11:05
推 kiergh: 半神人法匠：嘻嘻 我是無敵的877F 08/21 11:06
推 k5a: 那審判法官不是爭議判決不少?這人還適任嗎？878F 08/21 11:06
噓 yangkun: 法律人真他媽一整陀雞巴狗屎垃圾879F 08/21 11:07
推 a110002211: 以後要殺人先去吸毒吸到茫就無罪了 厲害880F 08/21 11:07
推 semih: 去問審判長陳筱珮 google一下就知道這法官了 呵呵.....881F 08/21 11:08
推 gunfighter: 小英政績+1882F 08/21 11:08
推 iljie: 哇  部長直接打臉法官耶 完全不留顏面883F 08/21 11:12
噓 wtfconk: 反正以後自己離吸毒酒醉意識不明者遠點,不然被砍死活該884F 08/21 11:15
推 jnecoj: 法官4%糞仔？ 柯糞吃屎885F 08/21 11:16
噓 ENCOREH33456: 馬後炮 操886F 08/21 11:16
推 m4su6747: 吸毒喝酒不吃藥，最近那堆法官抓出來罰呀887F 08/21 11:16
推 stlinman:                                   監察院長還在睡 ?!888F 08/21 11:16
推 bloodyiris: 4%： 政府干預司法。889F 08/21 11:16
→ jnecoj: 4%糞仔夠了啦 請尊重司法 海峽沒加蓋 不爽游過去890F 08/21 11:17
推 Ron51320: 看了內文原來台灣喝醉再殺人也能無罪891F 08/21 11:17
推 wondada: 酒駕該除罪化了892F 08/21 11:17
推 st88148: 法官可笑893F 08/21 11:17
推 lahiboy: 明目張膽的干預司法？894F 08/21 11:17
推 neomaster: e04 su3 xu:6   高等法院的見解就是吸毒殺人無罪895F 08/21 11:18
噓 swanc: 法官承認 二審恐龍896F 08/21 11:18
推 brian900530: 白癡記者897F 08/21 11:18
噓 j6m3: 法官到底要不要負責898F 08/21 11:19
推 ji39410: 司法改格改到要行政看風向來指導司法899F 08/21 11:19
噓 DemonElf: 笑死，台灣到底是人治還是法治900F 08/21 11:20
推 skyexers: 小英政績+1901F 08/21 11:20
推 kobfm005: 但現在幾乎都是判無罪居多不是嗎哈哈902F 08/21 11:21
噓 cursedsoul: Xi英文政績＋1，謝謝70%讓我們知道吸毒喝酒後殺人無罪903F 08/21 11:21
→ cursedsoul: ^^
噓 eric578385: 「嚴詞提醒社會大眾」905F 08/21 11:22
→ eric578385: 「翻轉的機會」
→ eric578385: 哇靠... 法界判的結果
推 soxgo: 其實司法才是禍國殃民的禍首，這些法官實在誇張908F 08/21 11:22
推 burgerchi: 法官驚世駭俗 求一個歷史留名 臭名909F 08/21 11:23
推 runedcross: 請充值910F 08/21 11:23
推 Religion1118: 這法官沒有瀆職嗎？911F 08/21 11:24
推 fucking: 有誤那妳之前是在判三小??912F 08/21 11:24
→ soxgo: 國家會亂會亡不是因為解放軍，是因為腦迴路異常的法官913F 08/21 11:25
噓 wtfconk: 屁孩一堆,結果法官也沒事啊,鬧一鬧大家歡樂914F 08/21 11:27
→ soxgo: 只有神經病把法官砍死，才會判死刑啦915F 08/21 11:27
噓 SunnyOne: 有時候覺得作出這樣判決的法官是不是在反串916F 08/21 11:27
推 xhung: 蔡清祥 你司法改革要做了嗎? 拖過黃國昌任期 又繼續裝死?917F 08/21 11:27
→ wtfconk: 屁話918F 08/21 11:27
→ soxgo: 我真的衷心希望吸毒酒駕精神異常的人，下一次請砍法官919F 08/21 11:28
推 herro0610: 判錯的法官重罰啊 搞什麼東西920F 08/21 11:29
→ fucking: 噁心到快吐 法官最好祈禱人生不會有報應921F 08/21 11:29
推 super830827: https://i.imgur.com/GpKxikW.jpg922F 08/21 11:29
[圖]
噓 flowersuger: 吸毒導致的精神問題算精障喔？太智障了吧！一開始選923F 08/21 11:29
→ flowersuger: 擇吸毒導致殺人就該死
推 JAY711230: 那承辦法官做錯事該怎辦！925F 08/21 11:31
→ Lancelord: 台灣的法官都很瞎926F 08/21 11:31
推 Latokos: 司法改革，呵呵927F 08/21 11:32
噓 CYL009: 法務部長干預司法判決啊？ 要有異議也是檢察官的事928F 08/21 11:32
推 steven24205: 以黨領政929F 08/21 11:35
推 lolicat: 看到這條判決就是代表這個意思有什麼問題嗎？你各位知道930F 08/21 11:35
→ lolicat: 以後被侵犯人權的時候該怎麼做了吧
噓 hat13201: 小英政績+1932F 08/21 11:35
推 soxgo: 搞到這些噁心法官比解放軍還讓人厭惡！操！933F 08/21 11:36
推 lolicat: 簡單來看 吸毒吸到ㄎㄧㄤ了 做什麼都無罪是吧934F 08/21 11:37
推 yan1979: 幹 法務部長是不是法盲 無罪嘴三小935F 08/21 11:37
→ libraghost: 重大爭議瑕疵判決然後法官沒事睏霸領錢936F 08/21 11:38
推 smisfun: 司改政績+1937F 08/21 11:39
→ a497848: 查一下法官就知道爭議不少938F 08/21 11:40
→ sinonpower: 該追究一下腦殘法官的責任吧939F 08/21 11:41
推 jnecoj: 法盲4%仔 洗洗睡了吧 不要出來丟臉940F 08/21 11:42
噓 sundazlas: 所以法官由誰監督，懲處為何？941F 08/21 11:42
推 while789: 法務部長說話了，乖乖吞下去吧！942F 08/21 11:42
→ sundazlas: 他爽就落錘喔943F 08/21 11:43
噓 w9515: 幹他媽的法官呢？法官究竟有什麼事？完全沒錯？944F 08/21 11:43
噓 angels999: 馬的，昨天我發文就說了，原因自由行為已死，是不是先945F 08/21 11:44
→ angels999: 知，法匠出來啊，別一直貼法盲圖嘛？
噓 t50302e: 這是什麼行政干涉司法947F 08/21 11:44
噓 jadokao: 權利分立？這部長在幹嘛？948F 08/21 11:45
推 GARIGI: https://reurl.cc/k00qNn949F 08/21 11:46
弒母砍頭無罪各界譁然 審判長被起底「曾讓分屍魔逃死」 - 社會 - 中時新聞網
[圖]
2018年10月18日，住在桃園的男子梁崇銘，吸毒後與67歲母親爆發口角，竟拿刀狂砍母親37刀，最後還剁下頭顱，從12樓住處丟到1樓中庭，既殘忍又冷血的犯案手法引起社會譁然，案件上訴高院後由一審的無期改判無罪，審理 ...

 
推 chris44099: 反正不用負責 嘻嘻950F 08/21 11:46
→ theword: 台灣的精神病患跟法官們484共犯結構 今日社會敗壞的毒瘤?951F 08/21 11:46
→ GARIGI: 原來是碎屍案法官，不意外952F 08/21 11:46
噓 LoliconWei: 部長是法盲？953F 08/21 11:46
推 nkc731210: 明明法條白紙黑字寫清楚的，法官還是判無罪，沒讀書？954F 08/21 11:47
噓 gla: 法官評鑑機制勒，下台機制勒，幾年過去了955F 08/21 11:49
噓 paint: 精神病患在街上作案，病患法官在庭上作案，兩者都應該有相956F 08/21 11:51
→ paint: 對的規範制衡，而非放任其繼續隨機殺人。
噓 hjgx: 我們法律人，口徑一致好嗎？958F 08/21 11:55
推 pchome321: 那以後就先吸毒再犯罪不就無罪959F 08/21 11:55
推 r51211214: 法務部的檢察官算原告當然不滿，坦承個毛線，白癡記者960F 08/21 11:56
推 rabbit2233: 法律保護喝酒、吸毒者？961F 08/21 11:56
推 stillcolor: 所以這個法官怎麼處理？962F 08/21 11:57
噓 Spatial: 每次都這樣 反正說一說不用錢963F 08/21 11:57
噓 nolander: 坦承三小？是法務部判的嗎？法務部是對造耶！964F 08/21 11:58
推 justboa: 照智障這樣判 吸安殺人的都沒判斷能力 馬上全放出來？965F 08/21 11:58
推 ebeta: 台灣法官為了廢死直接宣判殺人無罪，一整個超越歐美966F 08/21 12:02
推 tlsg2: 以前殘殺老母沒判死大家就該該叫，現在好像判無期徒刑就可967F 08/21 12:03
→ tlsg2: 以接受了
推 schumi7401: 人家就這樣判阿 誤殺小誤969F 08/21 12:03
噓 tongiwo: 可以這樣介入單一案子嗎970F 08/21 12:04
推 asgardgogo: 司改 改成一亂971F 08/21 12:06
噓 italyrb: 坦承有屁用 你法務部  法官鳥你?972F 08/21 12:06
推 zoe888: 所以法務部長說這麼多有用？973F 08/21 12:07
推 rltc: 所以以後只要先吸毒再去犯罪就好了啊 寶島台灣974F 08/21 12:08
→ beta0907 …
噓 beta0907: 那就法官的問題啊 亂亂判馬的撤職啦975F 08/21 12:08
推 MaySnow2010: 所以那個審判長要怎麼處置？不是說跑掉就跑掉了？976F 08/21 12:09
推 Superted: 幫QQ 法務部長要被鄉民法盲認證了977F 08/21 12:13
推 REDF: 這不用律師 念過法緒就知道判決有問題  這法官牌雞腿換的?978F 08/21 12:13
→ lodosskiss: 只要小英說句:阿儀不會讓你白死的!817萬票滾滾來979F 08/21 12:13
推 HelloLadies: 法務部長對個案發表意見很嚴重  總統都幹過這種事啦980F 08/21 12:15
→ HelloLadies: 蔡英文  私菸案 買超
推 hanmas: 法務部長變鄉民酸法盲了XD982F 08/21 12:17
→ hanmas: 被鄉民
噓 william67583: 監察院應該可以彈劾這位法官吧 還是連這樣都不行？984F 08/21 12:17
→ Gamelop: 這樣看起來一審法官引用19-2判無期,也不對啊985F 08/21 12:18
噓 a7253520: 所以到底是不是無罪？如果輕判 那不就代表只要吸毒喝酒986F 08/21 12:22
→ a7253520: 殺人放火都能輕判？ 恐龍要不要出來解釋解釋
推 zxc159123147: 這種到底留著無期幹麻988F 08/21 12:22
→ mark117: 這種法官應該要被調走989F 08/21 12:23
推 clone29: 司法改革，成功！（歡呼990F 08/21 12:25
推 SimmonsBen: 原來法務部長是法盲991F 08/21 12:25
推 kuorobo14: 這法官厲害了 優質992F 08/21 12:26
推 jjomj666: 一鍋老鼠屎 壞了一粒米993F 08/21 12:26
噓 rx1342: 你小小法務部想要挑戰司法院？994F 08/21 12:26
推 warren123: 小菸政績-1995F 08/21 12:27
推 paul40807: 這個法官要懲處沒 亂用19-3會造成亂源996F 08/21 12:28
噓 scifinder: 這樣講到底有用個毛？管好底下那幾法匠啦！997F 08/21 12:29
推 ethan30213: 法盲賣剎啦 咦？998F 08/21 12:29
推 lovegensokyo: 鄉民是法盲，那一審判無期的法官是什麼？999F 08/21 12:30
噓 radi035: 法務部長判決書看了沒？你法盲逆？1000F 08/21 12:31
推 Everyeeeee: 法匠：法務部長一定是法盲1001F 08/21 12:32
推 sc85508: 垃圾法官1002F 08/21 12:33
推 missin: 你說有啥用？1003F 08/21 12:33
→ WWIII: 垃圾法律人應該被亂石丟死1004F 08/21 12:34
噓 lunarscar: 好多鍵盤法官，台灣法學研究起飛指日可待1005F 08/21 12:34
推 peiring: 二審法官跟本亂判1006F 08/21 12:35
推 houjay: 法官都可以亂搞沒辦法處罰膩1007F 08/21 12:38
推 helloffx: 司法改革原來是這樣改的，長知識了1008F 08/21 12:40
→ takeda3234: 快點改革吧1009F 08/21 12:40
→ ararar: 判決對錯原來是法務部長說的算1010F 08/21 12:41
推 dodo577: 柯韓粉：法務部長介入司法1011F 08/21 12:41
推 tmmtilc: 司改成功1012F 08/21 12:41
噓 mrclotfamily: 真的垃圾1013F 08/21 12:41
→ wawa69: 司法貞操請勿懷疑1014F 08/21 12:42
推 ukfuture: 二審法官想紅1015F 08/21 12:42
→ gn02118620 …
推 gn02118620: Gamelop不對喔 一審判無期才是對的1016F 08/21 12:43
噓 k80393:  革職啦 幹1017F 08/21 12:43
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 因為他是「因過失而招致」所以不能減刑也不能免責1018F 08/21 12:43
噓 scoop: 被報導才認錯1019F 08/21 12:44
推 Charlespark: 法律精英大師們：呃……1020F 08/21 12:45
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 所以殺直系血親就是死刑或無期徒刑沒有判錯（至於是1021F 08/21 12:45
→ gn02118620: 死刑還無期徒刑哪個比較對不在我討論範圍）
噓 koyuri: 法官們也有業績壓力的！就是要不停的上訴啊～鬼島司改萬歲1023F 08/21 12:47
推 dennis02: 恐龍法官1024F 08/21 12:47
→ koyuri: 就是要把他放出來再砍啊～～～>.^1025F 08/21 12:48
推 kerry0496x: 法律人關心的從來不是判決不當導致大眾恐慌，恩1026F 08/21 12:48
推 ironkyoater: 應該說法官政治正確吧1027F 08/21 12:49
推 LunLin9590: 好想知道是那個法官判無罪的 我想跟他請教法律姿勢1028F 08/21 12:49
推 lannyhikari: 法務部長的刑法老師在哭泣1029F 08/21 12:50
推 denverkobe: 誤判的是不是要被抓去關1030F 08/21 12:50
推 mojia: 真的很扯1031F 08/21 12:52
推 asidy: 反正都能叫去立正了，斥責挽回名聲也正常1032F 08/21 12:53
→ allenlee6710: ...？！1033F 08/21 12:53
推 jejeje: 不管啦都是法盲1034F 08/21 12:54
噓 EqualMan: 革職處理啦 爛法官1035F 08/21 12:57
推 Silvemy: 法官有問題，要不要處理？1036F 08/21 13:04
噓 kissung: 低能法匠......1037F 08/21 13:05
推 chungj: 佛教法官 真棒1038F 08/21 13:06
推 lsw0529: 這種法官改把他淘汰了吧 真的太扯1039F 08/21 13:06
推 poet1112: 法官就是屌誤判也沒責任1040F 08/21 13:11
噓 LinBurro: 是在「坦承」什麼？好像部長判的一樣1041F 08/21 13:12
推 joeyyy: 所以法官也不會怎樣啊 隨便判隨便爽？1042F 08/21 13:15
推 Liening: 關總統甚麼事？總統不能干預司法1043F 08/21 13:16
噓 StarRingLin: 所以不用有人要出來負責嗎？1044F 08/21 13:24
推 DurianLover: 犯罪人要好好謝謝民進黨政府1045F 08/21 13:26
推 GivemeApen: 問題是法務部管不到司法院跟法官啊1046F 08/21 13:34
推 guenhwyvar: 確實沒錯1047F 08/21 13:35
推 alan0204: 講得像司法院長不是總統提的 甚麼都管不到啦1048F 08/21 13:38
噓 ass812882: 所以那個法官呢？不用逞處啊1049F 08/21 13:42
噓 ds361007: 垃圾立委修法好嗎1050F 08/21 13:43
噓 qaz80691: 法務部什麼時候管到法院了 笑死又想用政治力介入司法1051F 08/21 13:44
噓 darkangel119: 笑死 你部長大還是法官大1052F 08/21 13:48
→ asidy: 話說這不是合議庭嗎？三個法官都出問題?1053F 08/21 13:50
推 subaru5978: 犯什麼錯就該受什麼處罰，法官如何處置？1054F 08/21 13:50
噓 jick156: 還需要你提出問題喔？1055F 08/21 13:51
推 joytb: 殺人無罪 陳玉雲1056F 08/21 13:51
推 grayplace: 優秀，司法自己助長社會殺人1057F 08/21 13:59
→ Expend …
噓 Expend: 文組太優秀了，怎麼解讀都可以，有原則根據的理組都閉嘴1058F 08/21 14:00
噓 hikari22: 所以判錯的法官要負責甚麼?還是甚麼都不用負責?1059F 08/21 14:00
→ sanachen: 法官又不歸法務部管1060F 08/21 14:02
→ twpost: 那種垃圾審判長都不用淘汰喔1061F 08/21 14:06
噓 aeoleron: 當到法官還做這種判決 有什麼方法監督阿1062F 08/21 14:11
推 johnny010111: 台灣法院 真誇張1063F 08/21 14:11
→ wed1979: 殺害直系尊親屬，這項壓過喪失判斷能力吧，不是唯一死刑1064F 08/21 14:32
→ wed1979: 嗎？如果了路人倒霉用19條隨便呼弄一下，直系尊親屬我覺
→ wed1979: 得不可以，除非被連續家暴或尊親屬有惡行(欠債，施暴，恐
→ wed1979: 嚇威脅)
推 smallkop: 判錯不用追究責任？ 異常檢討報告交上來看一下啊，真的1068F 08/21 14:38
→ smallkop: 以為是法官高高在上歐
噓 ppttpptt: 民進黨司法改革，呸1070F 08/21 14:43
推 ttping: 非常上訴起來1071F 08/21 14:45
推 heatsink: 嚴重誤判不用懲處嗎？1072F 08/21 14:59
推 Crazyloveyou: 法務部長本身也是司法官的樣子1073F 08/21 15:02
噓 rengood: 法務部干預？？1074F 08/21 15:05
噓 manyu30: 原來是分屍案的法官ㄏㄏ1075F 08/21 15:14
→ uggla: 法官又不歸法務部管1076F 08/21 15:24
→ Sinkirou: 除了法官收錢想不出其他理由1077F 08/21 15:25
推 goal56: 大成功1078F 08/21 15:25
噓 i92219: 小燈泡慈庸跟砍女友32刀致死的兩位強力司法改革委員，在小1079F 08/21 15:27
→ i92219: 英快四年的努力下，終於達成如此非凡的司法改革成就，法官
→ i92219: 隨便判，然後法務部長把自己當成網友隨便批評
→ gujason9511: 事實就是吸毒喝醉都沒事啊，難怪酒駕都沒關係1082F 08/21 15:31
→ LeehomLee: 法官真的可笑1083F 08/21 15:36
推 luleen: 欸我才要訂購來喪失一下行為能力 你這樣我怎麼無罪1084F 08/21 15:45
推 tonyian: 法務部長可以對個案發表指導意見嗎？1085F 08/21 15:54
噓 imrt: 滾動式有誤1086F 08/21 15:57
→ lovelock110: 小英政績1087F 08/21 15:59
推 chou3321: 法務部長不意外 殺警案蔡英文和蘇貞昌也在喊支持上訴1088F 08/21 16:02
→ chou3321: 自己還是念法律系的 講這種話都覺得不丟臉
推 cs7033604: 立法委員再混啊1090F 08/21 16:07
推 p8122632: 司法改革好棒棒1091F 08/21 16:19
推 g3sg1: 所以法條引用一半出問題的法官沒有責任嗎1092F 08/21 16:33
噓 Elvis0617: 法務部長真的爛，主動介入司法，為什麼不說支持檢方上1093F 08/21 16:35
→ Elvis0617: 訴就好，一個行政官、政務官也不是訴訟上當事人，在那
→ Elvis0617: 邊高喊判決有誤，真的很想罵髒話
噓 Elvis0617: 不會等到確定判決後，用非常上訴統一解釋法令嗎？要不
→ Elvis0617: 然叫立委修法啊！
推 meowmeowmi: 法務部長可以評論個案嗎？1098F 08/21 16:40
→ Ten9: 看起來就是可以為所欲為阿..不然你就公告法官判決無效 重判1099F 08/21 16:49
推 vev: 這法官陳筱珮有很多奇特判決1100F 08/21 17:22
推 sbreezer: 小菸政績，現在殺人無罪爽過1101F 08/21 17:34
→ cerwvk: 民進黨政績都快數不清楚了.  大家得記得啊.1102F 08/21 17:35
推 foxey: 所以是法官標新立異還是書讀一半?1103F 08/21 17:42
推 KittyDog: 錯誤引用法條 還能當法官喔 在學就該當一當了1104F 08/21 17:50
推 hayeschen: 恐龍法官1105F 08/21 17:54
→ ra88872: 再不改，以後殺人先吸毒還無罪，連吸1106F 08/21 17:58
→ ra88872: 毒的罪都免了，多好！你跟我說這種司
→ ra88872: 法你相信？
噓 luoqr: 民進黨執政司法保証1109F 08/21 17:59
→ ra88872: 喝酒還要被判刑，吸毒幹壞事無罪，越瘋狂越好？1110F 08/21 18:01
→ catherine213: 不能要求更正判決還要自己上訴？要是不能上訴被害者1111F 08/21 18:01
→ catherine213: 要自認倒楣嗎？
推 Amanz: 我綠幸福台灣，房價起飛發大財1113F 08/21 18:33
噓 Atomry777: 台灣的法官最大，亂判都沒事1114F 08/21 18:33
噓 junwen: 結果還是要上訴，要干預司法那麻煩懲處該不適任法官阿，做1115F 08/21 20:17
→ junwen: 不到？那放什麼話啊
推 j29nchy8: 這樣子判決，就是給那些犯罪的人怎麼逃避！懂嗎1117F 08/21 20:56
推 sheekat: 廢死法官1118F 08/21 23:03
噓 rndsulgye: 帶頭干涉司法1119F 08/21 23:14
噓 yanmeihan: ...............1120F 08/21 23:40
推 bazkrkr: 是非對錯很明顯，講再多都是智障法官的錯1121F 08/21 23:41
噓 hikaru77613: 還坦承?那不就是干預司法了嗎?無罪就判到底阿..1122F 08/22 00:18

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3517　
作者 DDDDRR 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Cosmosign, Han_Sen 說讚！ (￣︿￣)ｐ EmoLion 說瞎！
1樓 時間: 2020-08-21 09:17:09 (台灣) 
→
zzding
+1 08-21 09:17 TW 
殺人放火冥進黨
2樓 時間: 2020-08-21 10:40:21 (台灣) 
→
anrick
+1 08-21 10:40 TW 
20年前民進黨狂推陪審制 20年後的今天民進黨不敢推陪審制
3樓 時間: 2020-08-21 10:44:14 (台灣) 
→
Testo
　 08-21 10:44 TW 
這麼簡單的案子都可以判成這樣...台灣沒救了
4樓 時間: 2020-08-21 10:45:10 (台灣) 
→
bback
　 08-21 10:45 TW 
以後只要喝了酒或吸了毒再去殺人，殺了人再壓斷肋骨說有急救，這樣就會獲判無罪了
5樓 時間: 2020-08-21 11:07:34 (台灣) 
→
killerblack
+1 08-21 11:07 TW 
蔡英文的司法改革還真是天大的笑話！
6樓 時間: 2020-08-21 11:09:46 (台灣) 
→
K251251
　 08-21 11:09 TW 
因為現在民進黨執政阿，萬一陪審制搞到自己黨的大官或是民代重罪，不就很麻煩，就只好這么說
7樓 時間: 2020-08-21 11:12:35 (台灣) 
→
nicegood
　 08-21 11:12 TW 
這樣好了，那個神經病只要再犯案，放他出來的法官直接家產充公全家槍斃負責
8樓 時間: 2020-08-21 11:28:18 (台灣) 
→
IndFundamen
　 08-21 11:28 TW 
這種超乎常理脫離世俗的判決，不需要活生生的法官來判，人工智慧會作得更好，搞司法改革不如去研發AI審判系統，可憐哪!
9樓 時間: 2020-08-21 12:14:54 (台灣) 
瞎
EmoLion
　 08-21 12:14 TW 
那庭參與決策影響結果的484該汰除了??
10樓 時間: 2020-08-21 12:16:10 (台灣) 
→
simon9331
　    (編輯過) TW
···
等上訴改判再說, 資進黨挾台灣價值胡作非為, 早已罄竹難書!!!
11樓 時間: 2020-08-21 12:22:56 (台灣) 
→
nice-dick
　 08-21 12:22 TW 
法狗才應該去做經神評價
12樓 時間: 2020-08-21 12:35:13 (台灣) 
→
guanlee
　 08-21 12:35 TW 
反正說個“支持上訴”這些腦殘粉還不是照投
13樓 時間: 2020-08-21 12:48:44 (台灣) 
→
pst17
　 08-21 12:48 TW 
有時會懷疑法官故意這樣判的
14樓 時間: 2020-08-21 12:59:12 (台灣) 
→
lihder
　 08-21 12:59 TW 
司法院比期別 大學姊妳敢嘴 期別低 就閉嘴 最好學歐美由執業3年以上的律師才有報考法官資格 要去上性平教育 每一段時間評估心理狀態 不是歧視單身 跟家庭婚姻失和的法官 年紀到了一定程度 受挫責 在這種自以為高等人身上 往往會不顧其他人眼光跟看法 而做出違背經驗跟法則的事 故意亂搞 她這3個不懂法條跟理由嗎? 多多關懷他們的身心吧 光鮮外表 有著受傷的恨吧 律師老公很色的喔
15樓 時間: 2020-08-21 13:31:40 (台灣) 
→
dispgogogo
　 08-21 13:31 TW
···
法官研討會都嘛變“睏這會”
去酒店玩最凶就律師跟法官，
律師當三年有屁用？
 
吸毒酒醉殺人無罪是既定事實，
不然民進黨修法啊！
 
年金兩周搞定，修司法，下周五吧！
 
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
16樓 時間: 2020-08-21 15:54:27 (台灣) 
→
bobolee2019
　 08-21 15:54 TW 
法官這樣判難道沒有危害社會秩序的影響 胡亂判決要不要也抓起來定罪? 怎沒一條判法官亂職的罪?
17樓 時間: 2020-08-21 17:35:20 (台灣) 
→
atos
　 08-21 17:35 TW 
為此覺得稅金繳的很不甘願
18樓 時間: 2020-08-21 18:07:21 (台灣) 
→
penber
　 08-21 18:07 TW 
那法官真眼熟~每次很奇怪的判決都有他...他應該活得很滋潤吧?
19樓 時間: 2020-08-21 19:04:30 (台灣) 
→
Han_Sen
　 08-21 19:04 TW 
垃圾法官不用淘汰嗎？
20樓 時間: 2020-08-21 19:58:06 (台灣) 
→
mebius
　 08-21 19:58 TW
···
每個要殺人的都去吸毒免死 腦殘
22樓 時間: 2020-08-22 02:31:21 (台灣) 
→
DING1988
　 08-22 02:31 TW 
[圖]
23樓 時間: 2020-08-22 02:59:39 (台灣) 
→
showgan
　 08-22 02:59 TW 
讓這種活在自己世界的人當法官 真他媽悲哀
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇