顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-29 08:37:25
看板 Gossiping
作者 violetking (夢想就在前方(♂))
標題 Re: [新聞] 萊豬大戰!政院發文直指牴觸 限期地方修
時間 Wed Oct 28 09:16:42 2020


開放萊豬與人民權利義務無關,所以DPP都認為不用經過立法院,
只要透過行政命令就可以了。

然後地方要限制萊豬,就變成與人民權利義務有關,
不能牴觸中央的規範了。

除非DPP認為,開放萊豬影響人民權利義務但是不重要。
但是限制萊豬,影響美國萊豬進口商的權利義務很重要。



※ 引述《spector66 (天氣預報)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:聯合新聞網
: : 2.記者署名:2020-10-28 04:10 聯合報/記者喻文玟、修瑞瑩、林麗玉、李承穎、
: :                                        賴于榛/連線報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 萊豬大戰!政院發文直指牴觸 限期地方修正
: : 4.完整新聞內文:
: : 萊豬明年一月開放進口,台中等多個縣市食安自治條例規定萊劑不得檢出,也有許多縣
: : 準備比照台中在食安自治條例增訂罰則,不過,縣市政府都收到行政院公文,指零檢出
: : 罰則牴觸中央法規,要求在明年一月一日前檢討修正,引起許多縣市長反彈。
: : 政院:要求說明 未要求修法
: : 行政院發言人丁怡銘解釋,政院及衛福部於廿六日函請幾個直轄市、縣市陳述意見,於
: : 個月內回覆說明,並非發函要求「修改」自治條例,政院收到各縣市說明後會再行後續
: : 理討論。但縣市政府指出,政院來函清楚寫到「配合中央法規檢討修正」,難道這不是
: : 求地方政府修改自治條例?
: : 台中在林佳龍任內 就訂罰鍰
: : 全國許多縣市訂有食安自治條例,部分縣市明定肉品不得檢出乙型受體素(瘦肉精),
: : 中台中市情況最特別,早在二○一七年前市長林佳龍任內就規定檢出瘦肉精即罰三萬元
: : 上、十萬元以下罰鍰,並得按次處罰,是全國唯一。
: : 台中市府昨天收到行政院來函,指台中市食品安全衛生管理自治條例規定不得檢出乙型
: : 體素的規定,與中央依據國人膳食習慣風險評估所訂定安全容許標準的規定牴觸,要市
: : 檢討修正,並在一個月內回覆。台中市法制局長李善植表示,市府站在保護市民健康立
: : ,有權制訂比中央更嚴格的規定,中市府考量風俗民情及飲食習慣,單就「豬肉及其相
: : 產製品」以自治條例規定不得檢出瘦肉精,屬大法官所稱因地制宜的合理規範,並符合
: : 法第廿三條比例原則,無牴觸中央法令問題。
: : 台中市長盧秀燕之前被國民黨議員詢問能否擋得住中央壓力時表示,若中央逼台中放寬
: : 準,就是與台中市民為敵;台中市食品安全管理自治條例已實施三年,市府會堅持零檢
: : 。
: : 柯文哲:中央說清楚怎麼管理
: : 台北市長柯文哲表示,中央應先說清楚萊豬到底要怎麼進口、怎麼管理,是不是不只美
: : ,所有含瘦肉精的外國豬肉都可以進口?中央也要說清楚進口豬肉的瘦肉精許可量如何
: : 驗?不是要求地方在不對等的資訊下修改相關條例。
: : 嘉義市府修訂的自治條例也是零檢出,即使未超過中央安全容許量仍要罰鍰三萬至十萬
: : 。市長黃敏惠昨天表示,自治條例修正案已送衛福部核備,衛福部回函表示還要會商法
: : 部、農委會,需較長時間審查。黃敏惠說,希望中央一起幫民眾守護食品安全。
: : 黃偉哲:不一定依中央規定修
: : 台南市長黃偉哲表示,台南未來要怎麼修,討論後再做決定,至於是否要依中央規定修
: : 「這不一定」,要看中央的要求是什麼。黃偉哲說,中央也要尊重民意,雖然台南是綠
: : 執政,但也不一定會照中央要求去做。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/m9zmR1
: : 6.備註:
: : 再過60天,美國萊豬就可以正大光明的進口了。
: : 要求給萊豬編單獨的稅號,不編。
: : 要求源頭管理,說太難。
: : 要求打上食品含有萊克多巴胺,加註警語,不打。
: : 各縣市訂的標準比中央嚴,不行。
: : 呵呵呵。
: : 大家終可以順利且自然的吃到萊豬了,
: : 哈哈。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VcCPxhY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603847803.A.AE2.html
xox5678: 黨說了算1F 10/28 09:17
aa1052026 
aa1052026: 為了舔美國白屌 任何奇葩言論與法條都能搞得出來2F 10/28 09:18
aa1052026: 然後只要扯到美國 就會有智障說不然要舔支那黃屌?
pttkicoma: 啊就時空背景不同啊!不然你要投kmt?4F 10/28 09:19
nikewang: 法條 黨解釋說了算5F 10/28 09:19
jil: 你跟政客講什麼道理..腦子只有自己的利益  說妳啊民進黨6F 10/28 09:20
Submicromete: 時空背景可以隨時變換 完全沒有問題7F 10/28 09:20
ironkyoater: 不要後面鬧到讓你們變成中共同路人8F 10/28 09:20
qep: 不是你說的那樣,建議先去查查中央與地方法規誰的位階比較高9F 10/28 09:22
qep: 吧
qep: 你最後一句是暗指政府圖利萊豬廠商嗎?
位階比較高也不能侵害地方自治喔!!!
※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 10/28/2020 09:24:03
yfme: 雙重標準的DPP,只有我可以做你們都不能做!12F 10/28 09:23
Vassili242: 一句話 聽黨的話13F 10/28 09:23
rustic5566: 蔡英文說要過 下面開始掰理由14F 10/28 09:26
qep: 不好意思,法律的位階就是用來實現地方自治的,不然哪個縣市15F 10/28 09:28
qep: 公布不用繳稅的法規,難道就不用繳稅? 這不是國中就教過了
qep: ?
JackieShane: 樓上完全曲解抵觸的意義啊18F 10/28 09:31
JackieShane: 中央說要繳稅,地方說可以不要繳-》抵觸
JackieShane: 中央說開放含瘦肉精美豬進口,30月齡以上美牛進口;
JackieShane: 地方說為了當地人民健康不允許在縣內販售-》完全不
JackieShane: 牴觸
JackieShane: 地方自治條例又不是修成開放進口這種國家貿易政策程
JackieShane: 度,你中央還是可進口,但我縣市不吃而已
Matsuyama: 某樓真的笑死人25F 10/28 09:36
JackieShane: 除非現在中央修法成強迫你各縣市必須要負責吃掉我開26F 10/28 09:37
JackieShane: 放進口的豬肉
metcc80211: 肉品代理人之爭28F 10/28 09:40
qep: 符合中央法規的本來就可在全國銷售,到底是誰在鬧笑話,法律29F 10/28 09:41
qep: 不是像你們這樣解釋的,我覺得不賣美豬沒啥不好,但法規歸法
qep: 規,我覺得中央的發文沒錯,也不是原po說的那樣,要是地方覺
qep: 得有爭議,印象中應該可以走正式司法程序吧
JackieShane: 這就是DPP開放進口的政策本質啊,剝開什麼時空背景33F 10/28 09:41
qep: 中央開放販賣,沒要你強迫吃34F 10/28 09:41
JackieShane: 之類的話術之後,本質上就是個媚外、歧視本國產業、35F 10/28 09:42
JackieShane: 歧視本國人民的政策,不經過立法院審查又違反權力分
JackieShane: 立原則,再加上強硬要求地方配合的話又是另一項違憲
JackieShane: 創舉
qep: Jackie大,你的說法也不對,是中央准賣,地方不允許販售,吃39F 10/28 09:43
qep: 不吃是消費者的選擇
JackieShane: 根本不是「准賣」,中央的權責在於開放進口41F 10/28 09:44
JackieShane: 地方權責可依人民健康需要制定政策哪裡抵觸中央的進
JackieShane: 口決議
qep: 那好,快點去告中央圖利,你們不去告,叫那些縣市的首長去告44F 10/28 09:47
qep: 順便告一條違反地方自治,既然大家都說的那麼肯定,那麼好的
qep: 機會,肯定勝訴的,不告可惜啊
xhung: 綠共雙標不意外47F 10/28 09:54
Matsuyama: 哈哈哈 告圖利嘞 道理講不過就亂嘴48F 10/28 09:55
Matsuyama: 我地方政府執行地方自治權限  現在是你中央有意見欸
Matsuyama: 快去叫你大菸黨中央政府開告地方政府阿
Matsuyama: 落實萊豬普及化 又能打臉在野黨縣市 不告可惜啊
qep: 原po最後一行不就是這個意思,好,那不告圖利,可以去告中央52F 10/28 09:57
qep: 違反地方自治法,我就看這些縣市首長誰會去告
Matsuyama: 笑死 地方政府是有誰說中央開放邊境進口違法嗎54F 10/28 09:58
Matsuyama: 現在是你中央對我地方的作法有意見欸
Matsuyama: 有意見的人就滾去提告阿 不要在這邊丟臉啦
qep: 大家要各憑自己意思解釋法規,然後說別人講不贏,既然你們都57F 10/28 09:59
Matsuyama: 我地方政府就是要執行零檢出的自治條例  中央不爽來告58F 10/28 09:59
qep: 幫這些縣市首長想好了,我就看看到底這些縣市首長挺不挺你們59F 10/28 09:59
Matsuyama: qep你記得去幫中央讚聲阿60F 10/28 09:59
Matsuyama: 笑死 上面有釋字 去看懂再來嘴啦
JackieShane: 還告咧,現在是中央明知自己名不正言不順,只敢發文62F 10/28 10:03
JackieShane: 要求縣市「說明」,而非「修正」,如果DPP有把握何
JackieShane: 不直接公告「抵觸」「無效」,直接進入釋憲程序
JackieShane: 你隨便說出「告」這個字,請問是要告什麼
qep: 釋憲不是這樣用的,唉,好吧,那就看各縣市怎樣反應囉66F 10/28 10:05
JackieShane: 釋憲不是這樣用的?你為何不去看看釋字第527號?你67F 10/28 10:09
JackieShane: 到底是要「告」什麼?
JackieShane: 中央地方對權責歸屬或法規牴觸,本來就是由大法官會
JackieShane: 議解釋,你到底是在講啥
Matsuyama: 阿不然釋憲案要怎樣用  你釋憲自助餐嗎71F 10/28 10:10
qep: 釋憲要有人提啊,呵呵,啥叫直接進入釋憲程序,老話一句,我72F 10/28 10:12
qep: 期待這些首長的表現
Matsuyama: 笑死 人家就跟你講權限爭議要釋憲 不是你上面噴的什麼74F 10/28 10:16
Matsuyama: 提告  阿誰有意見誰去聲請不是常識嗎  阿你中央有意見
Matsuyama: 你中央去聲請阿  搞笑嘛你
mmchen: 蟑螂加油 台灣加油77F 10/28 10:20
kaitokid1214: 黨說什麼 就是什麼78F 10/28 10:33
adk147852: 相信黨79F 10/28 10:39
panda816: 黨說了算 全國姓黨80F 10/28 11:33
panda816: 綠共:誰再說綠共 誰就中共同路人
AE86: 垃圾檳榔綠霉民進黨,硬逼吃萊豬,媒體一言堂,跟中共一模一樣82F 10/28 23:23

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇