※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-10 11:33:27
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 美今正式退出《巴黎協定》 拜登：77
時間 Mon Nov 9 22:52:46 2020
《巴黎協定》是在美國前總統歐巴馬（Barack Obama）任內談判及簽署，
川普繼任後，數度質疑協定加重美國經濟負擔、對美國不公平，
尤其發達國家每年要向發展中國家提供大約1000億美元的援助資金，
幫助他們在能源結構和工業化技術上取得發展和改進。而在100多個簽署國中，
美國獨自每年就要承擔75%的費用，也就是大約750億美元，嚴重拖累美國經濟。
美國獨自每年就要承擔75%的費用，也就是大約750億美元，嚴重拖累美國經濟。
川普政府之所以認為巴黎協議不公平，除了美國每年要貢獻75%的費用外，
再一個就是對各國的減排要求有區別，會造成美國失去競爭力。
根據協議，美國要在2025年前溫室氣體排放量，比2005年的排放量減少26%至28%，
相當於每年減少排放量大約16億噸。至於超越美國成為最大污染國的中國，
目標是2030年前碳排達到峰值，之後才開始減排。
美國要完成其減排目標，不僅需要限制大排量汽車、採取措施減少建築和電器能耗，
更需要對煤炭和石油產業傷筋動骨。這顯然會對美國的正常經濟活動造成負面影響。
在該協議下，中國還可以增加碳排放13年，在這13年不受減排約束，而美國就不行。
更需要對煤炭和石油產業傷筋動骨。這顯然會對美國的正常經濟活動造成負面影響。
在該協議下，中國還可以增加碳排放13年，在這13年不受減排約束，而美國就不行。
在過去，柯林頓政府於1998年11月簽署了《京都議定書》，2001年布希就任總統後
不久，就在當年3月宣佈單方面退出《京都議定書》，布希政府認為，美國實現該
議定書規定的減量目標成本太大，會給美國造成4000億美元的經濟損失，還會減少
490萬個工作機會。
議定書規定的減量目標成本太大，會給美國造成4000億美元的經濟損失，還會減少
490萬個工作機會。
此外，美國政府還指責發展中大國，尤其是中國和印度等國家沒有以有效方式參與
減量，這對美國來說不公平。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.240.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgLV0a_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604933568.A.93F.html
※ 同主題文章:
11-05 15:39 ■ [新聞] 美今正式退出《巴黎協定》 拜登：77天後拜登政府將重新加入
11-07 23:10 ■ Re: [新聞] 美今正式退出《巴黎協定》 拜登：77天後
11-09 22:04 ■ Re: [新聞] 美今正式退出《巴黎協定》 拜登：77天後
● 11-09 22:52 ■ Re: [新聞] 美今正式退出《巴黎協定》 拜登：77
推 : 美國人現在都開咖啡店賺錢1F 11/09 22:54
推 : 川普燒乾淨的煤，確實有減碳成功2F 11/09 22:55
推 : 川普不簽還滿合理的啊3F 11/09 22:57
推 : 為什麼我大美國要淌血 vs 我大美國為什麼不能淌血 之爭4F 11/09 22:59
推 : 帶頭大哥不出錢 有誰跟？5F 11/09 23:02
→ : 每年噴750億 然後什麼屁都沒拿到 連名聲都是別人賺6F 11/09 23:03
→ : 就民主黨想賺名聲，花錢如流水，小布希當初反京都協議書7F 11/09 23:04
推 : 不簽不想給錢是一回事。川普壓根不認全球暖化，沒有美8F 11/09 23:05
→ : 國帶頭地球會不會很快就不適合居住了
→ : 國帶頭地球會不會很快就不適合居住了
→ : 川普現在退出巴黎協定其實跟他相同，這是延續共和黨的政策10F 11/09 23:05
推 : 小布希當總統的時候連開採頁岩油都還佔不到5%，延續這11F 11/09 23:10
→ : 麼久以前的政策真的有實質意義嗎…
→ : 麼久以前的政策真的有實質意義嗎…
→ : 共和黨是不爽美國要帶頭減碳，導致國內製造業受衝擊，又要出13F 11/09 23:18
推 : 很矛盾啊,大哥要出錢,但是真正得利的是那個偷雞摸狗的中14F 11/09 23:18
→ : 國共產黨.
→ : 然後川普意外地把藍領的意見凝聚起來了,不過民主黨大概還
→ : 國共產黨.
→ : 然後川普意外地把藍領的意見凝聚起來了,不過民主黨大概還
→ : 一堆錢去補助其他國家，但別國卻可以爽爽過，17F 11/09 23:19
→ : 是我擦小你們這些藍領的狀態,去學六個月出來當coder啦.18F 11/09 23:20
→ : 特別是世界工廠、號稱進步大國的中國卻到2030年前都不用受控19F 11/09 23:20
→ : 退出可以啊，川普對全球暖化的政策到底是什麼？放著他20F 11/09 23:21
→ : 暖下去自己鐵鏽帶賺錢最重要？
→ : 暖下去自己鐵鏽帶賺錢最重要？
→ : 就是利用退出來以戰逼和重新談判呀，就像對待WHO一樣，不然22F 11/09 23:22
→ : 你要在裡面繼續出錢+自殘來支持他舔共嗎
→ : 你要在裡面繼續出錢+自殘來支持他舔共嗎
推 : 我只是希望留給我小孩能居住的地球，而川普沒有讓我看24F 11/09 23:25
→ : 到他的作為。
→ : 到他的作為。
→ : 川普是那個嘴臉讓人看了很討厭沒錯，但不少政策後面其實不是26F 11/09 23:25
→ : 他自以為是的隨興之舉，還是有幕僚跟政黨的盤算
→ : 他自以為是的隨興之舉，還是有幕僚跟政黨的盤算
推 : 共和黨是一邊收拾爛攤子一邊搞新的爛攤子,民主黨則是負責28F 11/09 23:27
→ : 搞這次下台後丟給共和黨的爛攤子(?)
→ : 搞這次下台後丟給共和黨的爛攤子(?)
→ : 老實講，您的思考太高尚了，而提到減碳，其實台灣的人均排碳30F 11/09 23:29
→ : 是比美國跟中國還要高的，以此為基準台灣不就要更加嚴厲的
→ : 大舉實施各項減碳措施，但這樣民眾絕對是直接翻臉抗議
→ : 是比美國跟中國還要高的，以此為基準台灣不就要更加嚴厲的
→ : 大舉實施各項減碳措施，但這樣民眾絕對是直接翻臉抗議
推 : 幕僚強大很重要，但是上台先把EPA砍預算…33F 11/09 23:32
→ : 環保很重要沒有錯，但要求別人很簡單，自己面對時就知道有太34F 11/09 23:33
→ : 民主黨這種賺表面名聲的多邊有用的話,就不會每次搞砸了就35F 11/09 23:33
→ : 最後一招軍隊開過去啦.
→ : 最後一招軍隊開過去啦.
推 : 左膠不這麼想 要大灑幣才行37F 11/09 23:35
推 : 原來左膠是周董啊: 我們的政府很有錢的38F 11/09 23:35
→ : 多需要顧慮的地方，而民主黨對此是直接不管不調整，就持續加39F 11/09 23:36
→ : 稅+社福補助，讓政府財政負擔嚴重+人民生產閒置
→ : 稅+社福補助，讓政府財政負擔嚴重+人民生產閒置
推 : 中國印度巴西之類西元幾年才開始排放，整天被罵，歐41F 11/09 23:40
→ : 美工業革命又多久了，歐美先開始很過分嗎，單就這件
→ : 事很合理吧
→ : 美工業革命又多久了，歐美先開始很過分嗎，單就這件
→ : 事很合理吧
推 : 合理屁 同進共退才合理44F 11/09 23:43
推 : 就科技樹還沒到先搞個十幾二十年,搞到自己家裡出問題還要45F 11/09 23:43
→ : 裝作我們看不到這些問題與這些失業民眾的需求.
→ : 裝作我們看不到這些問題與這些失業民眾的需求.
推 : 匪區工廠一堆，人均碳排還可以比美國低，然後美國認47F 11/09 23:44
→ : 為自己不用改，笑死
→ : 為自己不用改，笑死
推 : 美國馬真的有夠爛49F 11/09 23:49
推 : 中國人多啊………以量來看中國第一啊 快是美國兩倍了50F 11/09 23:54
推 : 美國出錢讓中國跟印度爽、怎麼聽都不合理51F 11/09 23:57
→ : 要就大家一起改善，怎能讓那些國家偷雞摸狗
→ : 要就大家一起改善，怎能讓那些國家偷雞摸狗
推 : 就假掰左膠的最愛阿 自認為是已開發國家 凡事就是要退讓53F 11/10 00:08
→ : 尤其是經濟和環保議題
→ : 尤其是經濟和環保議題
推 : 各位的論點這樣沒跟上工業革命的都超可憐欸，就好像55F 11/10 00:12
→ : 國家稅收收入低的反而要繳的趴數高，這不用左膠，中
→ : 間的都會知道不合理啊
→ : 國家稅收收入低的反而要繳的趴數高，這不用左膠，中
→ : 間的都會知道不合理啊
推 : 推58F 11/10 00:13
推 : 左膠就雙標仔阿 在其眼裡美國是萬惡美帝 所以得多分擔點59F 11/10 00:13
→ : 簡單講歐美先進國家爽太久了啊60F 11/10 00:13
→ : 全球環境的破壞可不是現在才開始，歐美工業先起步當然破
→ : 壞最兇，以前美國核廢料直接丟海裡現在可以？更別說其他
→ : 破壞環境的物質在歐美發展剛起步時根本沒在管制
→ : 工業先進國你不多付出現在正要發展的國家誰會理你？你們
→ : 前面發展不用這些成本，現在有錢怕死要大家花一樣的錢來
→ : 保護你們破壞後的環境？說穿了那些窮國爛命一條，生存都
→ : 不容易了還不知道誰比較怕環境繼續破壞下去呢…
→ : 全球環境的破壞可不是現在才開始，歐美工業先起步當然破
→ : 壞最兇，以前美國核廢料直接丟海裡現在可以？更別說其他
→ : 破壞環境的物質在歐美發展剛起步時根本沒在管制
→ : 工業先進國你不多付出現在正要發展的國家誰會理你？你們
→ : 前面發展不用這些成本，現在有錢怕死要大家花一樣的錢來
→ : 保護你們破壞後的環境？說穿了那些窮國爛命一條，生存都
→ : 不容易了還不知道誰比較怕環境繼續破壞下去呢…
推 : 左膠就是裝作沒看到壞人68F 11/10 00:32
→ : 中共新疆，俄羅斯烏克蘭，伊斯蘭國
→ : 中共新疆，俄羅斯烏克蘭，伊斯蘭國
推 : 支那畜生都去死70F 11/10 00:36
推 : 又是個中國受益的國際條約 左膠誤國71F 11/10 00:38
推 : 也許要看海平面上升是否假議題?畢竟我們住在小島上72F 11/10 00:54
推 : 只敢嗆美國，碳排放最大中國屁都不敢放，鳥你這什麼鬼73F 11/10 01:42
推 : 左膠治國不意外，中國即將取而代之74F 11/10 02:26
推 : 捐75%錢的冤大頭75F 11/10 07:26
推 : 奇怪，川普的政策就是美國狂發展污染往外丟，台灣人又76F 11/10 07:41
→ : 吃不到，只能吃毒豬，也在那邊挺
→ : 吃不到，只能吃毒豬，也在那邊挺
推 : 很多華人思維很可悲啊，明明頂多就中階層，卻把自己當成78F 11/10 09:07
→ : 自己支持對象一樣的金字塔頂端思維
→ : 自己支持對象一樣的金字塔頂端思維
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1794
1樓 時間: 2020-11-10 09:12:52 (台灣)
→
11-10 09:12 TW
難不成溝通制裁無效 不退出協議 還继續给錢.? 自己绑起双腳,還出錢给支那買跑鞋? 為了環保議題發動戰爭 cHo真的對全世界疫情有幫助? 到目前為止、那個cho官員真正進到武漢實驗室 或進到武漢去了
2樓 時間: 2020-11-10 09:31:31 (台灣)
→
11-10 09:31 TW
所有的國際組織.WTO.WHO.甚至UN等.. 包含北約國家的防衛經費.南韓.日本..美國須出資大部分的資金.. 但是卻失去話語權?如果是我..我也不幹這種傻事..
3樓 時間: 2020-11-10 09:46:00 (台灣)
→
11-10 09:46 TW
看看每天的全球空污圖表， 就可以理解， 美國為何不想玩這種不公平遊戲了。 https://www.windy.com/zh-TW/-一氧化碳濃度-cosc?cosc,24.207,106.611,3
4樓 時間: 2020-11-10 10:11:28 (日本)
→
(編輯過) JP
去查過去1990年~2010年，全世界最"大量外移"碳排產業"的國家..就是美國阿~~ 仔細去看看，美國大量移出高汙染中低短製作產業 ( 給當年的進步中&落後的國家吃下來 ) 至今這些高碳排產業最終獲利益的國家，大多數也是美國...幹崊量... 這就是像是30年前先去搞農地工廠，至今製造汙染+持續獲利，然後現在喊不想負責囉~~~當年為什麼DPP要擋 拜爾案? 還不狂幹焦會製造汙染留在台灣，錢都送給美國??你媽時空背景不同...顏色不對就要使用者付費， 顏色正確就可以卸責到底??
5樓 時間: 2020-11-10 10:12:06 (台灣)
讚
11-10 10:12 TW
中共才是萬惡之源，如果中國是民主陣營，地球村互相合作面對共同威脅的可能性大多了，不然難道要委屈自己，放任中共法西斯坐大？
8樓 時間: 2020-11-10 11:49:54 (日本)
→
(編輯過) JP
笑死~~ "喊愛台灣的蟑螂"卻支持垃圾資方農地工廠汙染+農地傾到爐渣+電鍍水~ 是收多少錢啊??川普之前就想把那些外移企業弄回去，增加就業率阿~~ 但美國那些爽爽壓榨後段班國家的大企業財團卻是反對阿~~ 是要怪誰辣?? PS 美國五大財團 自己去查看看背景啦~ (移回去利潤就低了，甚至可能還要賠錢..雖然說可以轉嫁給消費者~~ 但是~ㄎㄎ~)
回列表(←)
分享