看板 Gossiping
作者 標題 Re: Libral護航實錄
時間 2020-12-03 Thu. 13:57:28
這是一個造謠4%仔被打臉惱羞開始變本加厲造謠的故事~真的覺得猛,刷新我的眼界~
沒事證而不敢指名道姓的造謠這些他們口中綠共側翼的行為,噁心4%仔做到了
問他敢不敢指名道姓敘述他卻回爐渣,這種他們口中蘇光頭問A答B,噁心4%仔做到了(還邊回邊打自己臉我他媽快笑死)
整天覺得別人level都跟自己劣根性一樣只懂無腦瞎挺,噁心4%仔做到了
結果被打臉後找了一整晚找不到我護航爐渣的歷史紀錄,硬是勉勉強強挑出一句可以讓他扭曲解讀的文字段落,你說噁不噁?
(哇標題取名叫護航實錄,結果就貼了一句明顯跟護航扯不上邊的再夾雜其他一些跟爐渣完全沒相關的段落?)
相信darkrise1980這位造謠仔相信各位不陌生,常常在跟政治無關的新聞扯上執政黨,A下id應該就能找到蠻多
然後某篇港男被港女劈腿後自殺的新聞下,又開始用不敢指名道姓的下三濫隱晦方式開始造謠
原文網址(https://disp.cc/b/163-cZqJ) 節錄重點啦詳細可以自己去看
→darkrise1980
台灣也有一個類似的案例,女方在家人死亡低潮時男方一路陪伴,並且在無數網路酸民攻擊質疑下反擊酸民保護女方.
但是等到女方飛黃騰達了之後快速搭上執政黨的未來之星,即使女方競選連任失敗之後也有執政黨的顧問位子在等著,而男方在女方飛上枝頭之後就被狠甩了,比香港好的在於男方現在還沒有跳樓自殺而已.
→Libral可憐 4%仔講了長長一串不敢提人名?想當白共側翼造謠仔?
→darkrise1980
台南的雙標爐渣美豬仔趕快去挖爐渣吧,你黨祖宗把它全埋在地下了.
→darkrise1980
還有說我造謠的舉出來我說的哪裡不對啊.凸
→Libral
笑死,整串不講人名根本看不出來在說誰,就只知道又扯上執政黨了,4%仔是不是也把Guts跟爐渣埋在一起了?話說不曉得的當初檳榔保姆事件4%仔有沒有這麼認真關注?
→Libral林北敢大聲質疑蔡宜芳、張益贍搞不倫,你4%仔敢不敢?是事實的話,為何不指名道姓?還是説現在才發現自己淪為土星狼堵藍等同樣貨色的造謠仔?不確定的事講還敢那麼大聲?
→darkrise1980整串不講人名根本看不出來在說誰?
所以你不知道我在說誰就直接質疑我說謊?
你蘇貞昌直傳技能嗎?(笑
→darkrise1980
還有連台南的雙標爐渣美豬仔也認為土星狼堵藍等同樣貨色是造謠仔,這才是今天最搞笑的(大笑,
比蘇貞昌問A答B被拆穿更好笑.
→Libral
我立場挺綠但我認為土星狼堵藍是造謠仔有什麼問題嗎?嗯?
所以你要不要照照鏡子,有沒有發現其實搞笑的是以為別人都跟他一樣只會看顏色無腦相挺而不分是非的你自己?
再照照鏡子,有沒有發現更好笑的是自己回答模式跟蘇貞昌問A答B的行為一模一樣?
我他媽問你是事實的話敢不敢指名道姓敘述整個事件,你質疑我看不出來在說誰?丟臉啊4%仔
→Libral
綠粉有能正常判斷的也有無腦極端側翼的,相對柯粉有明事理的也有跟韓粉一樣無腦等級的,他媽就是說你啊懂不懂?整天罵側翼造謠結果自己是造謠仔,有自覺?
→darkrise1980蘇貞昌問A答B的技能你真的得到直傳了.所以你不知道我在說誰就直接質疑我說謊?這才是你問A答B的地方,你質疑我說謊就表示你一定知道我在說的是誰,結果你說"整串不講人名根本看不出來在說誰?"
所以到底是誰學會了蘇貞昌問A答B的技能?(笑你不知道我說的是誰反質疑我在說謊?連事實推論是誰都沒有就質疑我在說謊?
這比你敢大聲質疑蔡宜芳、張益贍搞不倫,卻不敢面對丁允恭在辦公室才幹過人,然後以為自己好公正更好笑.
→darkrise1980
等你敢面對台南黨祖宗埋在地下的爐渣再來跟我說你是有腦的綠粉吧,我還沒忘記你之前是怎樣護航台南爐渣的呢.
→Libral
又來了啊4%造謠仔,歡迎把我護航爐渣案的紀錄貼出來,我可是常常在FB轉貼爐渣新聞呢笑死
.
.
.
對4%仔來說,「所以爐渣違法傾倒就去舉發去告、交給司法處理啊?」<<<<<這個能被解讀為護航(笑)
那你在白蟑螂黨亂倫這篇底下的表現怎麼辦,還回了一整篇咧.....
https://disp.cc/b/163-caFQ
不過其實錯在我,畢竟事實證明噁心4%仔們就跟韓粉一樣,掌握無限曲解與造謠之術,你怎麼辯都辯不贏的,對不起我以後不敢了
初次發文獻給了偉大古老知名度高的4%造謠仔了,排版可能蠻醜請見諒,畢竟我不像噁心造謠網軍們整天窩在DISP上熟練度那麼高~
在這個全台灣4%仔齊聚的地方發文,就像在野暴走的地方打怪,蠻不容易的,顆顆
※ 引述《darkrise1980》之銘言:
: Libral叫我找出他護航爐渣的證據,我正好要上班,所以等到下班之後,花了半個小時找出我記憶中的新聞討論.
: 護航手法:直接把對方打成4%,然後無視主題扯東扯西.
: https://disp.cc/b/163-cFHz
: 作者 astrayzip
: 標題 Re: [問卦] 只有我覺得跟中國統一也不錯嗎?
: 時間 Tue Aug 25 18:24:40 2020
: l2godians
: 哇哇哇~
: 民進黨違法傾倒爐渣毒害全台人民,
: 拿出來講就=傾巢而出火力全開+邏輯不通的狗屎智障觀念??
:
: 有沒有這麼玻璃心?
: 有沒有這麼共產黨?
: 明擺者完完全全的錯誤都不能講,
: 你們乾脆移民去對岸好啦~
: 比較適合你們~
: →Libral 08-26 13:48 TW
: 所以爐渣違法傾倒就去舉發去告、交給司法處理啊?就跟大巨蛋一樣嘛,怎麼沒看到4%仔賤畜討論大巨蛋?瞎了嗎?腦殘了嗎?平行世界了嗎?雙標打自己臉?幹他媽我現在在說的是垃圾白蟑螂整天火力全開把台灣民主跟共產黨扯在一起,低能4%仔自己跳進來講到爐渣案,我回沒人說爐渣案不能討論,白蟑螂又扯到討論度很低,這不是邏輯不通的狗屎智障觀念是什麼??
: 讚 瞎 48F →Libral--
※ 作者: Libral 時間: 2020-12-03 13:57:28 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 278
( ̄︶ ̄)b Freerunner, goest101 說讚! ( ̄︿ ̄)p darkrise1980, pttbest5566 說瞎!
1樓 時間: 2020-12-03 13:59:30 (台灣)
→
+2
12-03 13:59 TW
不重要啦 這種人大都是「社會邊緣人」 他自己的生物場能量不高 想要帶風向是妄想罷了
真的蠻可憐的,人生剩下造謠和扭曲事實
4樓 時間: 2020-12-03 14:24:59 (台灣)
→
+3
12-03 14:24 TW
這在心理學上是標準的"因自卑而自大型"特質, 他好像是"大樓住宅保全管理師", 其實他寫的邏輯我覺得常常有些混亂卻自認完美證明, 但對於他ptt第一智者的名號我是很認同的, 在這裡認真就輸了XD
5樓 時間: 2020-12-03 14:30:16 (台灣)
→
+3
12-03 14:30 TW
就像跳針仔, A指稱B護航爐渣又拿不出證據, 算是造謠仔所以發文, 結果又不在討論是否造謠的事情又在亂跳, 這邊水準就這樣了, 感謝十方善信大德指教XD
6樓 時間: 2020-12-03 14:32:52 (台灣)
讚
+1
12-03 14:32 TW
許久没上disp,不知何時成了13.2%(9.2+4)張牙舞爪的地方... 以往熱鬧的辯理場景,不復見了...
7樓 時間: 2020-12-03 14:38:38 (台灣)
→
(編輯過) TW
https://disp.cc/b/163-cZdN 我只記得大家看對面內戰演戲,還有人跑出來幫看戲的標題寫好了,一看才發現責任在看戲的身上,牽拖技術其實不高明阿 不過有人發文來自婊怪誰呢
我是覺得蠻有趣的啦...爐渣和黃偉哲出包的新聞我也常在FB轉貼,周遭綠營朋友們也是罵他罵到臭頭,單純是看不慣4%仔賤畜們見縫插針趁機開酸而砲了幾句,然後就被噁爛4%仔解讀為護航了~(攤手)反正4%仔不分是非只想鬥爭這個大家都知道了,只要不是他們可愛的阿北執政,不管怎麼處理他們都不會滿意,看看當初防疫他們怎麼扯後腿就知道了~
8樓 時間: 2020-12-03 14:46:21 (台灣)
→
(編輯過) TW
https://disp.cc/b/163-cY4y 好了拉 你這篇都演過了,道理講不贏先扣帽子?這有啥好玩的?爐渣就執政黨某些比較有門路的人自己埋的 不然台南20年是誰執政 你不會說那幾位都綠皮藍骨吧
有沒有思考過因為你也是喜歡見縫插針的4%仔~?
9樓 時間: 2020-12-03 14:50:08 (台灣)
→
(編輯過) TW
我是4%阿,我又沒說不承認過自己4%? 不過說人見縫插針就只有4%?照這黑馬白馬邏輯 你不就4%? 不要拿焦糖那套來八卦好嗎,別老是以為偷偷摸摸的講有用阿?你問別人之前自己是什麼 總要先報出來吧
11樓 時間: 2020-12-03 14:54:46 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
照你這標準 淑芬姊果真是民進黨良心,黑白臉罵一段就演完了 比例原則用你的標準下去判定的話,那其實你大概誰也不能酸這篇也請省起來,不過雙標的話可以喔
又來了,4%仔最愛的慣用伎倆「照你這標準」扣概念起手式,然後開始自顧自扯其他事情強加於人,講A回B笑死,噁心兩個字。是說如果不是darkrise這個噁心造謠仔發一篇文扯到我,我連怎麼發文都還不知道
12樓 時間: 2020-12-03 15:02:23 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
我應該沒講錯吧?你那篇就回那一句,自己貼出來要我同意你說自己沒護航執政黨,那我接受你提供的標準阿,問題是你這時候又不爽了?為啥?莫非有第二句我漏看了?
我沒有不爽啊 幹嘛不爽......單純只是用回文紀錄打臉整天扣帽子造謠的4%仔,就這麼簡單一個行為而已,為什麼你會解讀成我要你同意什麼觀點?是4%仔自己拉不下臉又開始東扯西扯的,與我何關
14樓 時間: 2020-12-03 15:58:07 (台灣)
→
-2
12-03 15:58 TW
我還真不知道那個是注音字體呢,說我是造謠的提出證據啊.
可憐啊~講個不明不白的故事黑執政黨,叫你指名道姓說出來好讓我去跟當事人求證也像個俗辣不敢,開始吱吱嗚嗚鬼扯其他事,這不是造謠什麼是造謠?到底是智商有困難還是臉皮太厚真的搞不懂 https://disp.cc/b/163-cZqJ
15樓 時間: 2020-12-03 16:02:11 (台灣)
→
-1
12-03 16:02 TW
「所以爐渣違法傾倒就去舉發去告、交給司法處理啊?」所以之前跟之後把堆方打成4%的護航手法都不用算,只要有一句不是護航的就全不是護航?你義務教育的國文老師哭死在廁所裡.(笑
好了啦造謠仔,你不但邏輯不通還一直硬拗又被自己打臉,真的不要繼續丟臉了,還是回4%同溫層取暖吧社會很殘酷的
17樓 時間: 2020-12-03 16:13:27 (台灣)
→
-2
12-03 16:13 TW
歐,至少我還真不知道那個該怎麼改,不過某人真的覺得自己在disp上都不會打錯字,真是好棒棒呢.
18樓 時間: 2020-12-03 16:17:39 (台灣)
→
-2
12-03 16:17 TW
所以你的新注音是出錯了嗎?(笑我終於找到怎麼改了,可惜的是時間太過久遠,早忘了當初是怎麼輸入暱稱的.
21樓 時間: 2020-12-03 17:28:38 (台灣)
→
-1
12-03 17:28 TW
我邏輯不通的話早被這裡的雙標爐渣美豬仔給幹死了啦,老子現在還能這麼大聲就是因為我有邏輯而且拿得出新聞跟證據佐證.相反的,雙標爐渣美豬仔不是無腦謾罵就是死不認錯跳針,打這些無腦無邏輯的雙標爐渣美豬仔讓我的身心愉悅.
好啦好啦 你鬼扯再多也改變不了事實的...就活在自己精神勝利的小小世界裡自慰吧~反正我就照事實闡述而已,其他人看得出來就好,只是蠻羨慕你那絲毫沒有丟臉自覺的莫名自信...是說邏輯正確的話你那篇就不會那麼多噓了啦顆顆
22樓 時間: 2020-12-03 17:30:24 (台灣)
→
-1
12-03 17:30 TW
goest101 你新注音的輸入法是不是有問題啊?復跟父的注音是同一種輸入耶.還是你慣用的輸入方法就是認共為父?
24樓 時間: 2020-12-03 19:21:22 (台灣)
→
12-03 19:21 TW
···
這招我看多了,大概10幾20年前低端沒料屁孩吵不贏人時最愛用的招數,不虧是造謠保全哥朋友,物以類聚~
回列表(←)
分享
![[圖]](https://i.imgur.com/nZH1gdI.jpg)