※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-16 14:49:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 公開透明？獨裁？柯文哲將公開議員索資
時間 Sat Mar 14 13:01:26 2020
柯很愛用那種 公開透明
這種聽起來表面沒問題的幹話
反向操作一些違反權力分立運作的事情
議員跟機關要資料還要向大眾社會公開哦
這種笑話 我還是第一次聽到
不過隨便拉 反正是臺北市民選出來的
說真的 柯不用嘲笑那些議員
自己不少作為 看起來比議員更加沒素質
等著看 兩年後他被臺北市放逐成落水狗的樣子
柯好像真的以為自己很大牌 呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.24.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UR6KeRI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584162088.A.6D2.html
※ 同主題文章:
03-14 11:50 ■ [新聞] 公開透明？獨裁？柯文哲將公開議員索資 引議員反彈
● 03-14 13:01 ■ Re: [新聞] 公開透明？獨裁？柯文哲將公開議員索資
03-14 13:19 ■ Re: [新聞] 公開透明？獨裁？柯文哲將公開議員索資
03-14 14:15 ■ Re: [新聞] 公開透明？獨裁？柯文哲將公開議員索資
06-13 16:11 ■ Re: [新聞] 公開透明？獨裁？柯文哲將公開議員索資
→ : 兩年後他本來就不能選 也無所謂放逐與否1F 125.227.106.121 台灣 03/14 13:02
推 : 你是議員？2F 111.240.180.15 台灣 03/14 13:02
→ : 崩成這樣3F 1.161.144.15 台灣 03/14 13:02
→ : 推藏頭4F 223.137.225.225 台灣 03/14 13:02
噓 : 嗯嗯 海水退了 就知道誰沒穿褲子5F 1.169.246.75 台灣 03/14 13:03
推 : 選擇性公開透明6F 114.136.71.194 台灣 03/14 13:03
推 : 你支持吳斯懷要軍事資料不用公開嗎7F 111.82.38.5 台灣 03/14 13:03
推 : 我覺得公開吳思懷調國防資料蠻好的8F 42.70.19.72 台灣 03/14 13:04
推 : 吳斯懷：還我公道阿9F 123.110.133.16 台灣 03/14 13:04
→ : 所以支持公開10F 42.70.19.72 台灣 03/14 13:04
→ kichitai …
推 : 要什麼資料不能公開? 你知道所謂的民代12F 223.136.221.96 台灣 03/14 13:05
→ : 是甚麼樣子嗎，不要說立委議員啦，從
→ : 里長開始，就是……有他們的固有生態
→ : 哈哈
→ : 是甚麼樣子嗎，不要說立委議員啦，從
→ : 里長開始，就是……有他們的固有生態
→ : 哈哈
推 : 這麼怕 看來是擋到某人的利益了16F 114.136.191.53 台灣 03/14 13:05
→ : 真的 固有的生態系y17F 118.165.105.64 台灣 03/14 13:06
→ : 用極端個案來當通案處理根本是錯誤的18F 118.169.24.223 台灣 03/14 13:07
噓 : 結果整篇說不出不能公開的理由，可19F 111.71.44.110 台灣 03/14 13:07
→ : 你說個案就是個案喔 雙標仔20F 1.161.144.15 台灣 03/14 13:07
→ : 憐的無腦為反而反21F 111.71.44.110 台灣 03/14 13:08
→ : 所以公開有違反什麼權力分立？22F 223.139.220.148 台灣 03/14 13:08
推 : 問題是沒公開 我們不知道誰是極端23F 42.70.19.72 台灣 03/14 13:08
推 : 原來吳斯懷叫極端個案24F 220.134.104.92 台灣 03/14 13:08
→ : 有用行政權限制立法權？？25F 223.139.220.148 台灣 03/14 13:08
推 : 真的打到痛點，接下來大概又要一波攻擊了26F 1.34.243.185 台灣 03/14 13:08
→ : 怎麼不說有在查弊案的議員是極端個案27F 220.134.104.92 台灣 03/14 13:09
→ : 整陀在護航違建的叫通案
→ : 要不要乾脆立法說非民進黨的都應該通報
→ : 不然你講哪幾個國民黨不用公開通報的
→ : 整陀在護航違建的叫通案
→ : 要不要乾脆立法說非民進黨的都應該通報
→ : 不然你講哪幾個國民黨不用公開通報的
推 : 時候證明某市長自己也沒公開透明31F 223.137.250.18 台灣 03/14 13:12
→ : 護航違建議員哦? 也是相對多數當選的32F 118.169.24.223 台灣 03/14 13:12
推 : 柯黑加油好嗎？廢到不忍噓33F 111.71.96.70 台灣 03/14 13:12
→ : 人家代表民意 少數還想打著公開改規則34F 118.169.24.223 台灣 03/14 13:13
噓 : 吳斯懷表示：35F 125.230.171.239 台灣 03/14 13:13
→ : 不分區也是民意啊 搞笑喔36F 1.161.144.15 台灣 03/14 13:13
→ : 選不贏 哦 我們改規則 真是清流 XD37F 118.169.24.223 台灣 03/14 13:13
噓 : 可黏哪38F 1.200.205.19 台灣 03/14 13:13
→ : 護航關說議員39F 125.230.171.239 台灣 03/14 13:14
→ : 真是清流阿 護航關說違建議員
→ : 真是清流阿 護航關說違建議員
噓 : 直接避談違反權力分立在哪開始轉移焦點41F 223.139.220.148 台灣 03/14 13:15
→ : 了耶
→ : 了耶
→ : 應該比照吳斯懷的情況一起公開解決後患43F 118.160.90.147 台灣 03/14 13:15
→ : 幫議員宣傳他的選民服務有問題嗎44F 125.230.171.239 台灣 03/14 13:15
→ : 干多數少數屁事..20年前國民黨都是多數45F 220.134.104.92 台灣 03/14 13:15
噓 : 蠢還要繼續辯？46F 111.71.96.70 台灣 03/14 13:15
→ : 詞窮了就不要亂回 看到邏輯破洞很頭痛47F 220.134.104.92 台灣 03/14 13:16
→ : 關說違建為民服務 幫議員宣傳他的政績48F 125.230.171.239 台灣 03/14 13:16
推 : 全台灣的違建感謝你的護持49F 1.200.205.19 台灣 03/14 13:17
→ : 我建議市府公告寫:感謝OOO議員關心違建50F 125.230.171.239 台灣 03/14 13:17
→ : 能夠保留XXX違建感謝OOO議員的支持
→ : 能夠保留XXX違建感謝OOO議員的支持
推 : 議員做正事的話就像曾玟學52F 220.134.104.92 台灣 03/14 13:18
噓 : 可憐啊53F 39.11.33.148 台灣 03/14 13:18
→ : 全台灣都知道苗栗在擋曾玟學的索資54F 220.134.104.92 台灣 03/14 13:19
噓 : 呵呵呵55F 115.43.122.49 台灣 03/14 13:27
→ : 人民選出議員卻不能監督他？你不適56F 203.222.16.186 台灣 03/14 13:34
→ : 合民主國家，我知道我選的議員關注
→ : 哪些政策有啥問題？一天到晚懷疑別
→ : 人搞政治鬥爭的我想心態不是很健康
→ : 合民主國家，我知道我選的議員關注
→ : 哪些政策有啥問題？一天到晚懷疑別
→ : 人搞政治鬥爭的我想心態不是很健康
→ : 你要黑柯沒關係 但公開有甚麼問題?60F 111.71.51.212 台灣 03/14 13:47
噓 : 可憐 老愛發一點論述都沒有的廢文61F 39.10.201.14 台灣 03/14 13:49
噓 : 反對柯文哲就是認同吳斯懷62F 42.73.232.79 台灣 03/14 13:52
→ : 強烈要求他人公開透明63F 111.71.3.139 台灣 03/14 14:31
→ : 所以人民選出的市長不能質疑？64F 114.32.145.6 台灣 03/14 17:47
噓 : 真羨慕雙標仔的單純 顏色錯了怎樣都有話說65F 1.173.166.97 台灣 03/15 19:52
→ : 對黨倒是很忠誠
→ : 對黨倒是很忠誠
噓 : 你應該也挺吳 不應該公開國防部給資料67F 27.246.234.255 台灣 03/15 20:41
→ : 常常忘記回馬槍呢
→ : 常常忘記回馬槍呢
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 257
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
2樓 時間: 2020-03-16 15:16:07 (台灣)
→
-1
03-16 15:16 TW
柯P擬公開議員索資 律師：滿足知的權利 勿影響揭弊監督 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3099310學者︰政治操作、權力鬥爭 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1358607鴻建國際法律事務所律師鄧翊鴻表示，議員向市府索取問政所需資料早已行之有年，但似乎並未有一套明確的規範，柯應說明為何要這樣做的理由與目的，公開索資恐會影響議員揭弊，與監督市政等，若要公開希望不是只由市府單方面決定，應要和議會、議員討論溝通，以免破壞府會和諧關係。
3樓 時間: 2020-03-16 16:05:41 (台灣)
→
-1
03-16 16:05 TW
整天只會喊公開透明 公開透明也是有極限的 不然你把台北市的公文全部上網隨便人翻閱不就好了 你最公開透明正直誠實 人民選出議員來跟你調資料監督你才是公開透明的本體 結果調了行政權不能公開透明的東西 你要公佈議員拿了資料的條目? 那資料本身可以隨便公佈嗎 根本就不可能 連名字都要擋起來 所以公開透明了什麼? 拿來作做文章反過來監督議員倒是可以 議員根本沒必要跟你台北市政府負責什麼 搞這種跟體制相違背的東西就柯文哲的特長 E化你自己去看好像很省紙有效率 靠夭啊 議員要自己印不用紙不用時間? 你很有效率 監督你的人有什麼效率? 行政權讓監督你的人沒效率是什麼概念? 搞些名稱很先進的東西結果做的事都烏魯木齊
回列表(←)
分享