顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-11 21:13:03
看板 Gossiping
作者 bluwind1 (藍天的風)
標題 Re: [新聞] 北市棄蓋六張犁社宅 國家住都中心接手
時間 Fri Dec 11 13:52:25 2020


是自償性的問題 每年繳6千萬租金
光是租地的費用 每個月要繳5百萬
每個月收租要攤提花錢建屋的成本還要交地租
議員說社會住宅要幫助弱勢
中央每年卻還要跟地方政府收6千萬地租
要地方政府負債幫你做政績

六張犁DE社宅合作破局! 得向中央年繳6千萬租金 北市不蓋
https://youtu.be/KG4I5-pE--E

    獨家帶您了解,台北市原本要借中央的地,在六張犁興建1千多戶的社會住宅
    ,但因為中央表示,租用國有土地,必須繳相關土地稅金,市府算下來光土
    地租用費,55年就高達約33億,由於經費過於龐大,都發局也宣布「地還中
    央」,北市不再租用國有地蓋社宅,而該空地則由中央自行規劃,未來如何
    使用。



※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.記者署名:
: 彭媁琳
: 3.完整新聞標題:
: 北市棄蓋六張犁社宅 國家住都中心接手
: 4.完整新聞內文:
: 內政部指出,外傳台北市政府因土地租金放棄蓋六張犁D、E基地社宅,為達到興辦社宅的
: 目標,改由國家住都中心接手興建。
: 內政部表示,興建社宅所支付的土地租金,已納入中央對地方政府非自償補助內容,因此
: 未必會影響地方政府財務負擔,內政部也尊重市府的決定,將由國家住都中心接手蓋社宅
: ,一起努力改善民眾的居住品質。
: 台北市六張犁D、E基地為國防部營改基金土地,依住宅法與營改基金規定,得採長期租用
: 。且依行政院核定之修正「社會住宅興辦計畫」,已將興建社宅所支付的土地租金,納入
: 中央對地方政府非自償補助內容,因此支付土地租金未必會影響地方政府財務負擔。
: 內政部次長花敬群與台北市政府副市長彭振聲於今年10月共同召開之社會住宅合作平台會
: 議時,台北市政府即已表示放棄興建信義區六張犁陸保廠D、E社宅基地。
: 內政部當時雖表示有土地租金的補貼,但市府以「土地應無償取得」說法,建議由中央政
: 府自行辦理。對此,內政部也尊重市府決定,並將該兩處基地委由國家住宅及都市更新中
: 心進行規劃。
: 國家住都中心初步評估結果顯示,該基地興建社宅並無財務問題,但周邊道路系統條件不
: 佳,需要進行更完整的整體交通改善,目前已準備啟動委託專業交通顧問公司進行專案研
: 究,尋求更好的整體規劃與建設。內政部希望交通改善研究與後續方案推動,台北市政府
: 能給予專業支持與協助,為改善台北市民的居住與交通品質共同努力。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201211002390-260410?chdtv
: 6.備註:
: 北市因為土地不能無償撥下來,建議由中央自己蓋
: 北市不蓋的社宅,中央來蓋
: 台北市的財政真的很務實。考慮土地成本與機會成本還有自償率,給中央來做就好

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.178.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqmaRK2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607665947.A.502.html
flavorBZ 
flavorBZ: 哈哈哈哈哈,垃圾綠營想靠這個賺錢結果失算1F 12/11 13:53
sharkimage: 行政院新聞稿最詭異就是「未必」那兩個字2F 12/11 13:54
yannicklatte: 中央應該帶頭示範全低收住宅,至少補助60%租金,才3F 12/11 13:55
yannicklatte: 能符合某些人口中的社宅應該用於弱勢
FrankCastle: 好了啦 4萬>6000萬 懂?5F 12/11 13:55
flavorBZ 
flavorBZ: 北市的地就能省這6000萬,中央與民爭利真是有夠愛錢。6F 12/11 13:56
YCLLZDBZM: 每年六千萬 真的還是給中央蓋吧 讓我們看看民國幾年蓋7F 12/11 13:57
yan1979: 菸黨靠背靠母4萬太貴 自己妄想收6000萬8F 12/11 13:57
YCLLZDBZM: 的出來9F 12/11 13:57
ilanese: 哈哈哈!就讓民進黨蓋啊!看民進黨能蓋了幾間?10F 12/11 13:57
ilanese: 我看民進黨政府蓋出來的社宅租金能有多低?記得6000萬租
DustToDust: 菸糞 政府不要靠社宅炒房12F 12/11 13:59
ilanese: 金要列入成本,不得搞免費這一套。13F 12/11 13:59
NTULioner: 也太貴了吧14F 12/11 13:59
MauriceHu: 棄蓋得好,守護台北市地方資源15F 12/11 13:59
ilanese: 與民爭利,民進黨最會了,表面說一套,底下又是另一套。16F 12/11 13:59
coollfd 
coollfd: http://i.imgur.com/oNTo5Wd.jpg 民進黨一直騙一直爽17F 12/11 14:00
ilanese: 柯文哲蓋出來的社宅,最後也都是蔡英文及民進黨政績。18F 12/11 14:00
ilanese: 不用做事,還能騙到政績,真爽!
larailing: 少來了啦 不就北市想跟中央免費凹地來蓋 要租金就縮了20F 12/11 14:02
linceass: 你不能營利 但是要付我租金XDDDDDD 真的是雙面綠畜才會21F 12/11 14:02
orinsinal: 喔喔 甚麼都是伸手牌 租金給地方政府 土地免費22F 12/11 14:03
linceass: 幹的事 整天背刺23F 12/11 14:03
orinsinal: 還可以讓你地方政府收地價稅房屋稅嗎/柯粉搞懂地方稅嗎24F 12/11 14:03
diiky: 哈哈哈,笑死中央自己蓋拉25F 12/11 14:06
terry1020: 蟑螂愛說社宅不能營利,結果中央要大賺33e…26F 12/11 14:06
DustToDust: 讓冥進洞蓋菸糞嘴的社宅啊 租金大概只要一折27F 12/11 14:07
v19791119: 我說在做的都是28F 12/11 14:08
TyuzuChou: 不意外29F 12/11 14:08
eterbless: 公宅收房屋稅是左手付給右手嗎30F 12/11 14:13
dawn855532: 笑死 你大民進黨左手說要蓋公宅右手跟地方政府要租金31F 12/11 14:15
dawn855532: ? 你都不覺得邏輯怪怪的? 自己拿回去蓋啦
s8800892000: 然後吱障靠杯4萬社宅盈利 不敢靠杯中央收租33F 12/11 14:15
dawn855532: 講的好像中央有出資協助蓋公宅欸 錢幾乎全部都地方出34F 12/11 14:16
dawn855532: 的租金不給地方給中央幹嘛?
dawn855532: 不補貼還想拿錢? 菸粉邏輯
a195732684: 讓綠共自己蓋啊 我看10年還沒下文37F 12/11 14:17
hdes937119: 社宅收三小房屋稅?你先想想在說38F 12/11 14:18
[圖]
orinsinal: 收房屋稅的事情你要問台北市阿40F 12/11 14:20
orinsinal: https://i.imgur.com/mi8yQrW.jpg 中央補助12億+土地
[圖]
max0928895: 伸手牌?阿就放棄惹是要伸什麼手?不爽付租金不行42F 12/11 14:21
airyptt: 笑死,搶政績做好人,結果私底下要跟地方要錢。蔡英文有43F 12/11 14:25
airyptt: 沒有這麼不要臉,有夠廢物
dawn855532: 好棒喔 補助10%呢 真多呢45F 12/11 14:26
ter2788: 就跟你說不要講自償了 蛤 民進黨沒關係46F 12/11 14:27
ter2788: 總投入要八百多億啊
shadowlots: 左手收租右手批鬥錯了嗎?紅共最會的霸氣菸自然跟上48F 12/11 14:36
a19851106: 媽的 垃圾蟑螂勒49F 12/11 14:36
bibiwei: 白共柯糞網軍,一窩蜂推文一看就知道50F 12/11 14:41
prereality: 給中央蓋就可以有超便宜租金^^51F 12/11 14:45
coffee112: 綠糞吱蟑只會在某些文章集體出現推文  你在婊牠們嗎?52F 12/11 14:48
linceass: 噓文是在色違自介嗎?XDDD53F 12/11 14:54
gibbs1286: 這些人是把台北市當凱子還是盤子嗎?54F 12/11 14:58
ra88872: 租金地價5%,不是公益性質嗎?還不是55F 12/11 15:01
ra88872: 在賺錢,中央自己蓋就好,每戶租金象
ra88872: 徵性一元不是更大方。
frank00427: 每個月租金500萬,4萬一戶的要租一百多戶才能攤平58F 12/11 15:03
coffee112: 思考邏輯正常的 都會看到 綠畜平常都裝死 只會集體出現59F 12/11 15:10
DOOT: 欸欸 說好的居住正義咧 中央怎麼還收租金阿60F 12/11 15:11
coffee112: 在特定的某幾篇文章 我猜又是自費的台灣各地群組 柯柯61F 12/11 15:11
ku399999: 綠共再來解釋一下啊62F 12/11 15:12
coffee112: IDCC:我是琪姊下線網軍 有各地群組發文一萬 琪姊請吃飯63F 12/11 15:12
coffee112: 隨手就被抓走3000吱綠圾網軍帶風向帳號 約=1/3八卦常駐
coffee112: 綠糞吱蟑啥時才要解釋 為啥帳號那麼多 庫存帳號破萬?
coffee112: 900億 慶富案 爐渣 全部裝死 只會集體出現在特定文章
coffee112: 綠糞吱蟑只會選擇性裝傻嗎? 還是根本就綠衛兵? 洨粉紅
ken90007: DE段預計蓋1113戶,平均每戶每個月要繳給政府4500元68F 12/11 15:27
ken90007: 要不考慮自償率,你政府先帶頭免費借地做公益啊
tranquilmare: 中央要蓋什麼?70F 12/11 15:36
jh043082: 英皇:社會住宅價格要合理啊 但是錢還是要交給國庫71F 12/11 15:38
flashseal: 中央規畫 那一定是蓋商場啦 快找徐胖來投標建國基金72F 12/11 15:57
p1227426: 中央要蓋?73F 12/11 16:19
chanceiam: 失智覺青快上啊74F 12/11 16:20
foolfighter 
foolfighter: 廢物柯糞75F 12/11 16:24
aken59420: 市長的政績被中央佔為己有,中央的失敗卻是市長的責任76F 12/11 16:47
small91051: 垃圾政府 只會搞這種鬥爭 一輩子不投DPP77F 12/11 16:56
dogkid: 邀功的時候,只要你是我下級,功勞最終都是我算我的.78F 12/11 17:09
floatfaith: 未必會影響地方政府財政支出? 白癡才信79F 12/11 17:19
George728: 中央自己蓋可以省55億喔。大家有便宜社宅可用了吧!阿80F 12/11 18:44
George728: 幹,中央根本不會蓋社宅,都在混
dreamyello: 蔡英文有說要蓋嗎?一定是你幻聽 信仰不夠啦82F 12/11 19:03
MidoBanA: 中央?83F 12/11 19:11
noname912301: dpp呵呵84F 12/11 19:18
b7278622: 你不能收稅 但是中央可以喔85F 12/11 19:33
hsnumax: DPPer真是不停被打臉86F 12/11 20:01
weiwei2015: 綠色保護費87F 12/11 20:33

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1292 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b ntt12369, impreza-wrc 說讚!
1樓 時間: 2020-12-11 14:42:21 (日本)
+1    (編輯過) JP
dawn855532: 笑死 你大民進黨左手說要蓋公宅右手跟地方政府要租金
dawn855532: ? 你都不覺得邏輯怪怪的? 自己拿回去蓋啦
dawn855532: 講的好像中央有出資協助蓋公宅欸 錢幾乎全部都地方出 dawn855532: 的租金不給地方給中央幹嘛? dawn855532: 不補貼還想拿錢? 菸粉邏輯
DPP最愛搞這種 挖坑害人 自己獲利的 骯髒手段了~~
被害的人,幹得要死要活,沒有功勞沒有苦勞只會獲得綠蟑螂批評,最後功勞都被DPP收割走
2樓 時間: 2020-12-11 14:45:24 (台灣)
+3 12-11 14:45 TW
1000戶中央光租金一年就要收6000萬,等於1戶一年收租6萬元
然後還敢靠北台北市要收租金來攤提費用喔
3樓 時間: 2020-12-11 15:06:44 (台灣)
+1 12-11 15:06 TW
柯文哲蓋出來的社宅,最後也都是蔡英文及民進黨政績
4樓 時間: 2020-12-11 15:43:23 (台灣)
+1 12-11 15:43 TW
···
綠畜一邊說要免費  議員說社會住宅要幫助弱勢
中央每年卻還要跟地方政府收6千萬地租   操你媽!!!
5樓 時間: 2020-12-11 15:48:06 (台灣)
+1 12-11 15:48 TW
···
有種民進黨免掉每年繳6千萬租金讓台北市府蓋啊  幹你娘!!!
6樓 時間: 2020-12-11 18:45:54 (台灣)
+1 12-11 18:45 TW
綠共跟紅共一樣 都喜歡玩兩面手法
7樓 時間: 2020-12-11 18:56:21 (台灣)
+1 12-11 18:56 TW
我早就說了,中央自己收回去蓋,要多便宜就有多便宜。別人幫你蓋,還要收土地租金,酸人家蓋社宅還要賺錢。結果你土地租人,照樣要收錢。
8樓 時間: 2020-12-11 19:03:21 (台灣)
+1 12-11 19:03 TW
不蓋也好,感覺這個中央政府專挖坑給政敵跳
9樓 時間: 2020-12-11 19:15:56 (台灣)
+2 12-11 19:15 TW
看看民進黨可以蓋出什麼鬼~呵呵~
話說台南社會住宅還是0戶耶,真得好笑~
10樓 時間: 2020-12-11 19:50:42 (台灣)
+1 12-11 19:50 TW
這時候就不出聲,事實殘酷面子掛不住,要不就是正在準備美豬食譜餵父母吃?
11樓 時間: 2020-12-11 19:55:49 (台灣)
+1 12-11 19:55 TW
給中央自己努力蓋
12樓 時間: 2020-12-11 20:23:35 (台灣)
  12-11 20:23 TW
···
自償力不足 無獲利空間就不蓋社會住宅 難怪民調滿意度全台最低
13樓 時間: 2020-12-11 20:45:37 (台灣)
+1 12-11 20:45 TW
上層要鬥就去鬥,
民眾只看結果,
中央說收回去自己蓋,
如果最後賣給財團炒房就好笑了
14樓 時間: 2020-12-12 08:59:18 (台灣)
  12-12 08:59 TW
民進黨真的87,
租金一個月四萬,
洗一堆文說貴,
結果現在搞個平均租金6萬的價格出來?
笑死人。
15樓 時間: 2020-12-12 11:33:01 (台灣)
  12-12 11:33 TW
犯了眾怒自己沒辦法收拾,就什麼事都推給中央,建5萬戶社會住宅不也是你的政見嗎?真的沒看過這麽孬種的市長,搞砸了不是推法律有問題,為什麼民進黨不修法配合,要不然就是中央沒有訂統一標準,才會害地方亂搞,多少年了,每次一出事就是怪東怪西,袂泅牽拖卵葩大球,講的就是這種咖洨。
16樓 時間: 2020-12-12 11:43:48 (台灣)
+1 12-12 11:43 TW
樓上請問蔡英文的政見是幾戶啊?
說出來給大家笑一下你說好不好?
17樓 時間: 2020-12-12 12:11:43 (台灣)
  12-12 12:11 TW
犯眾怒的不是中央那群垃圾嗎 ~ 林北就嗆你中央孬種垃圾啦 不爽喔 叫蔡英文來跟林北辯論啦 垃圾
18樓 時間: 2020-12-12 12:12:48 (台灣)
  12-12 12:12 TW
有種咖洨 就是嘴砲10000分 做事情 0分 就是說你們中央那些智障畜生啦 幹 中央哪一個不爽 來跟林北談啦  垃圾 沒覽趴就不用在那邊喊你一夜7次郎啦 滾
19樓 時間: 2020-12-12 12:13:19 (台灣)
  12-12 12:13 TW
···
平均6萬 還只是土地出租喔 連蓋屋子成本都沒算喔 cc
20樓 時間: 2020-12-12 13:06:23 (台灣)
  12-12 13:06 TW
光租金就可以另外蓋3棟了,當然是還你自己蓋
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇