※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-25 20:27:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 護航高端審委換一半? 權威專家批:雞蛋
時間 Thu Jun 24 23:02:06 2021
: 全世界沒有一個國家批評自己國產的疫苗如
: 此嚴重
不敢相信一個科學家能說出這種話。
在科學的領域是最應該反對民族主義的,因為科學只講證據和客觀事實,而民族主義是一
種純粹的主觀情緒。
換句話說,在科學家眼裏根本就不應該有進口/國產之分,你唯一需要考量的只有科學證
據,把其他一切問題留給政客去煩惱,這才是理想狀況下一個科學家應該有的立場。像李
秉穎這種前科累累的政治醫生,根本就不該插手科學的議題。
據,把其他一切問題留給政客去煩惱,這才是理想狀況下一個科學家應該有的立場。像李
秉穎這種前科累累的政治醫生,根本就不該插手科學的議題。
德國總理梅克爾第一針疫苗打英國的AZ,第二針打美國的莫德納,為什麼她不吹捧德國自
己國產的BNT呢?因為人家是物理學碩士和化學博士,在科學的領域那種一定要捧自己人
的民族主義就應該靠邊站。
己國產的BNT呢?因為人家是物理學碩士和化學博士,在科學的領域那種一定要捧自己人
的民族主義就應該靠邊站。
: 面對護航說法,李秉穎駁斥,國產疫苗是否能通過EUA標準就訂在那邊,國產疫苗受試者
: 體內中和抗體效價,必須不亞於AZ疫苗才能過關,數字一翻兩瞪眼,百分之百沒辦法做手
: 腳。
這就像說《國安法》就訂在那邊,《蘋果日報》違反了《國安法》就該被關,一翻兩瞪眼
一樣,完全是偷換概念。因為爭議的焦點在於你用免疫橋接作為標準還沒有得到科學共同
體的認可,而不是符不符合標準的問題。
一樣,完全是偷換概念。因為爭議的焦點在於你用免疫橋接作為標準還沒有得到科學共同
體的認可,而不是符不符合標準的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.3.19.210 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1Wr9vmty (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624546928.A.DFC.html
推 : 美國不就回應了 免疫橋接沒有定論1F 118.169.235.89 台灣 06/24 23:03
→ : 看來美國批評高端批評的最嚴重
→ : 看來美國批評高端批評的最嚴重
→ : 大家都支持國產啊 問題你的三期咧3F 36.226.100.236 台灣 06/24 23:03
→ : 同理 香港人不打柯興 笑死4F 1.175.229.252 台灣 06/24 23:03
推 : 幫補血 綠蟑要出動了5F 223.139.202.246 台灣 06/24 23:04
→ : 因為這個就是去年的共識,去年不出來喊現6F 101.137.70.76 台灣 06/24 23:04
去年還沒有AZ你就定了標準拿AZ做比較?
→ : 在突然發現的會是什麼狀況啊?7F 101.137.70.76 台灣 06/24 23:04
噓 : 前面還好好的,看到最後我就笑了,不8F 180.176.95.6 台灣 06/24 23:04
→ : 知道國安法比較早面世還是蘋果日報?
→ : 知道國安法比較早面世還是蘋果日報?
推 : 每次看到公視請這種政治醫生上節目就覺10F 223.138.172.197 台灣 06/24 23:06
→ : 法律是看行為發生時間,又不是看誰早生11F 111.246.158.174 台灣 06/24 23:06
→ : 得好笑12F 223.138.172.197 台灣 06/24 23:06
→ : 所以梅克爾不選BNT是因為比較差?14F 36.228.108.58 台灣 06/24 23:07
並不是不選BNT,而是不一定非要選BNT
你體會一樣兩者微妙的差別
→ : 南方四賤客演過15F 39.9.200.52 台灣 06/24 23:08
※ 編輯: zebra101 (42.3.19.210 香港), 06/24/2021 23:10:55噓 : 不爽不要打 就這麼簡單17F 36.234.121.101 台灣 06/24 23:10
推 : 認同 應以科學證據為主18F 175.182.143.46 台灣 06/24 23:17
→ : 以及給大眾選擇的自由
→ : 以及給大眾選擇的自由
→ : 要講沒通過三期就只針對這個20F 36.228.108.58 台灣 06/24 23:19
推 : 是哪一家三期已經有結果的 想看看...21F 42.73.1.107 台灣 06/24 23:22
推 : 不爽不要打是正常的,但外國疫苗就是不夠22F 202.151.49.64 台灣 06/24 23:28
噓 : 你說到重點了!23F 39.13.128.65 台灣 06/24 23:34
→ : 問題是反方也沒有拿出客觀科學論據來反駁
→ myyalga: ,某陳有拿出免疫橋接後的疫苗致死傷的客 39.13.128.65 06/24 23:34→ : 問題是反方也沒有拿出客觀科學論據來反駁
→ : 觀論證嗎?沒有!25F 39.13.128.65 台灣 06/24 23:34
→ : 還是説生醫界培養多年的人才,只能拿出「
→ : 民主」兩字當論據?妳們的科研實證餒?
→ : 還是説生醫界培養多年的人才,只能拿出「
→ : 民主」兩字當論據?妳們的科研實證餒?
一看你就不懂科學,講太複雜你也聽不懂
我用最簡單的說法告訴你
在科學上,一種新藥,
對於藥效是默認無,對於副作用是默認有
你說有效,必須有充分的證據,否則視為無效
我說有副作用,不用證據,你要自己提供證據證明副作用在可接受的範圍
就是這麽雙標。
噓 : 噓樓上,請問可以免疫僑接的證明在哪?28F 123.192.227.79 台灣 06/24 23:44
推 : 樓上搞錯了吧,醫學倫理上,如果一個療29F 111.246.158.174 台灣 06/24 23:44
→ : 法不能證明有效,那根本不需要去做。
→ : 我是說myyalga
→ : 法不能證明有效,那根本不需要去做。
→ : 我是說myyalga
推 : 他是政治人物32F 1.200.163.192 台灣 06/24 23:45
→ : 就好像一個藥吃了不見得有效,那最好別33F 111.246.158.174 台灣 06/24 23:45
→ : 吃,因為吃藥還是有副作用的可能性。
→ : 吃,因為吃藥還是有副作用的可能性。
推 : 這篇才中肯,之前一堆專業風向文……35F 114.24.103.247 台灣 06/24 23:46
→ : 現在大家就是在問說你這疫苗保護力到底36F 111.246.158.174 台灣 06/24 23:47
→ : 怎麼還不明就要人去打,而且還有可能產
→ : 生副作用。
→ : 怎麼還不明就要人去打,而且還有可能產
→ : 生副作用。
→ : 而且所謂的高保護力數據是針對原始39F 111.184.39.74 台灣 06/24 23:53
→ : 武漢病毒株 非現在流行的...
→ : 武漢病毒株 非現在流行的...
錯,根本沒有保護力數據,而是人為規定把中和抗體視為保護力的某種證明,而這種做法
沒有得到科學界的認可。保護力數據需要老老實實做隨機雙盲對照試驗才有。
推 : XD41F 220.135.52.193 台灣 06/24 23:57
推 : 我們支持國產疫苗,但是不支持用免疫橋接這42F 1.200.70.200 台灣 06/24 23:58
→ : 種方式取得EUA
※ 編輯: zebra101 (42.3.19.210 香港), 06/25/2021 00:05:19→ : 種方式取得EUA
推 : [url=http://imgur.com/VwtjBUN]https://i.imgur.com/VwtjBUN.jpg[/url]44F 42.76.6.91 台灣 06/25 00:10
推 : dpp重新定義科學45F 39.10.37.210 台灣 06/25 00:14
推 : 23樓的發言根本蠢包,一開就知道是外行46F 111.243.102.97 台灣 06/25 00:15
推 : 這裡的國安法是在反諷 閱讀能力加油好嗎47F 12.97.180.36 美國 06/25 00:16
→ : 這些髒東西48F 180.217.21.234 台灣 06/25 00:26
推 : 可惜在台灣 再專業都被當政治處理49F 27.52.65.213 台灣 06/25 00:31
推 : 推52F 114.137.123.155 台灣 06/25 01:01
→ : 推53F 223.136.116.92 台灣 06/25 01:23
噓 : 吹成這樣好像你知道她選擇的原因54F 114.137.240.35 台灣 06/25 01:28
推 : 世界要跟得上台灣55F 101.9.238.83 台灣 06/25 01:30
推 : 科學數據說話56F 111.240.240.241 台灣 06/25 02:03
推 : 這篇文很快就會吱吱作響了==57F 114.136.228.140 台灣 06/25 02:23
推 : 就算過了,也太慢了吧?陳怎麼不說時間過58F 49.216.41.96 台灣 06/25 03:56
→ : 了我們就不要了?
→ : 了我們就不要了?
噓 : 支那金生又再偷換概念了60F 220.136.210.31 台灣 06/25 04:36
推 : 到現在還沒辦法測保護力61F 27.242.218.201 台灣 06/25 06:46
→ : 還是每次都要出來搞笑
→ : 以為之前公布那個是保護力嗎= =
→ : 還是每次都要出來搞笑
→ : 以為之前公布那個是保護力嗎= =
推 : 推64F 114.137.227.228 台灣 06/25 07:54
推 : 很有見地 但推文不高65F 60.248.139.73 台灣 06/25 12:21
推 : 何謂科學?就是純理性,不帶任何偏見66F 61.60.145.41 台灣 06/25 12:33
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 327
作者 zebra101 的最新發文:
- 這就是三民自一貫的拙劣把戲。 把某個人聲稱的某件事,直接當成確定的事實寫在標題上。絕大多數不具備基本媒體識讀 能力的人根本意識不到問題在哪。 點開全文一看,唯一的消息來源是“王定宇受訪表示”,WTF …93F 46推 6噓
- 23F 5推
- 41F 18推 2噓
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b dohee, markbb01, darkrise1980, SRWEXP0 說讚!
5樓 時間: 2021-06-25 22:23:13 (台灣)
→
06-25 22:23 TW
主持人:「假使給你兩天時間準備施打疫苗,你準備得了嗎?」柯文哲:「花博這個場館因為常常辦大型展覽,他的設備拉線什麼的三天就可以準備好,我的計畫書都寫好,我也很節儉的人不會亂花錢,一切等中央通知。但如果中央要搞我,慢兩天開始,還好我都可以應付。」看似對自家行政效率充滿自信的回答...綠共媒 惡意造謠下標成:「柯怒稱下次再搞我就慢兩天給民眾打疫苗」 側翼 政論節目綠名嘴綠民代齊轟柯不顧人命... 可以了啦 已經600百多條人命了 綠共 測翼們可以放過台灣嗎~
回列表(←)
分享